Ci co te pieniądze wydali w ogóle nie znają wartości pieniądza. Mówimy tutaj o ludziach co publicznie potrafią się skarżyć na to jak ciężko jest utrzymać rodzinę za 10tyś zł pensji posła więc czego tu oczekiwać ? Racjonalności w wydatkowaniu pieniędzy ? Jakbyś kupił za publiczne pieniądze coś wartego 10 mln wydając na to 20 tylko po to żeby 2 zostały Ci prywatnie w kieszeni też byś nie uznawał 15 mln za jakąś wielką stratę dla budżetu.
@ujowy - jest dokładnie wprost przeciwnie. Unia wymaga jedynie informowania o pochodzeniu środków, jeśli pieniądze unijne są wykorzystywane w jakiejś inwestycji. Tutaj Donald wykorzystał bezprawnie na swój spot część pieniędzy pochodzących ze środków unijnych (konkretnie z funduszu spójności). Niestety EU kategorycznie zabrania wykorzystywania owych środków na partyjne kampanie wyborcze. I proszę nie pitolić, że to nie spot wyborczy, bo jak PiS chciał puścić w TV spot powiadamiający o 4 rocznicy katastrofy pod Smoleńskiem, to ich spot został zablokowany, aż umieszczono na nim informacje, że to materiał wyborczy. I niestety, te unijne pieniądze wykorzystane przez Donalda do swojej partyjnej kampanii, trzeba będzie zwrócić do budżetu EU.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 2 May 2014 2014 9:17
nie posrajcie się z powodu tego spotu reklamowego. Demokracja i prawo ma to do siebie, że nie wszystkie decyzje są podejmowane pozytywnie. A projekty z Unii Europejskiej- że nie zawsze znajdują się unijne pieniądze na to, co niezbędne.
No cóż, w ostateczności można też wywalić 300 milionów na jakże nam potrzebne wsparcie małych firm ukraińskich. Po co wspierać własne, jak można dać cudzym.
Z każdej sumy którą wydaje rząd myślę, że co najmniej ok. 10% idzie do kieszeni polityków. Oni na tym zarabiają. Co ich obchodzi, że kraj jest coraz biedniejszy jak oni są coraz bogatsi?
Ruskich na to stać, mają potężne złoża gazu i ropy a, co najważniejsze w przeciwieństwie do nas potrafią dbać o swoje interesy. Nie wspomnę już o tym, że mają bardzo silne wpływy w szczególności w krajach byłego ZSRR. Co prawda może zwykłemu szarmu Rosjaninowi nie żyje się najlepiej, ale to skomplikowana sprawa, w końcu ten kraj się ciągnie przez całą Azję. Na pewno ich "bardziej było stać" na igrzyska w Soczi niż nas na Euro 2012
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 2 May 2014 2014 23:34
Ktoś tu nie rozumie prostej różnicy pomiędzy kasą z budżetu którą można wydać na inne cele, i kasą z subbudżetu EU którą nie można wydać na co innego, może co najwyżej przepaść w unijnej biurokracji...
Z tego całego demotywatora najbardziej zastanowiło mnie dlaczego czułeś potrzebę wytłumaczenia tego, że WOŚP pomaga? PS. wydanie tych pieniędzy na spot jest bulwersujące i nasuwa na myśl czasy PRLu.
Akurat większa część tych pieniędzy to emisja spotów. Głównie w telewizji PAŃSTWOWEJ. Fakt, że to zdecydowanie za duże pieniądze, wydane absolutnie niepotrzebnie, bo przecież państwo powinno mieć dostęp do swoich mediów.
Ci co te pieniądze wydali w ogóle nie znają wartości pieniądza. Mówimy tutaj o ludziach co publicznie potrafią się skarżyć na to jak ciężko jest utrzymać rodzinę za 10tyś zł pensji posła więc czego tu oczekiwać ? Racjonalności w wydatkowaniu pieniędzy ? Jakbyś kupił za publiczne pieniądze coś wartego 10 mln wydając na to 20 tylko po to żeby 2 zostały Ci prywatnie w kieszeni też byś nie uznawał 15 mln za jakąś wielką stratę dla budżetu.
OdpowiedzJa coś czytałem że polska musi zrobić jakiś spot promujący UE bo UE tego wymaga.
Odpowiedz@ujowy - jest dokładnie wprost przeciwnie. Unia wymaga jedynie informowania o pochodzeniu środków, jeśli pieniądze unijne są wykorzystywane w jakiejś inwestycji. Tutaj Donald wykorzystał bezprawnie na swój spot część pieniędzy pochodzących ze środków unijnych (konkretnie z funduszu spójności). Niestety EU kategorycznie zabrania wykorzystywania owych środków na partyjne kampanie wyborcze. I proszę nie pitolić, że to nie spot wyborczy, bo jak PiS chciał puścić w TV spot powiadamiający o 4 rocznicy katastrofy pod Smoleńskiem, to ich spot został zablokowany, aż umieszczono na nim informacje, że to materiał wyborczy. I niestety, te unijne pieniądze wykorzystane przez Donalda do swojej partyjnej kampanii, trzeba będzie zwrócić do budżetu EU.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 2 May 2014 2014 9:17
Autorze, szkoła? Naprawdę? Przecież sam ze swojej nie skorzystałeś. "Można wydać na dwie nikomu niepotrzebne", bez przecinka.
Odpowiedznie posrajcie się z powodu tego spotu reklamowego. Demokracja i prawo ma to do siebie, że nie wszystkie decyzje są podejmowane pozytywnie. A projekty z Unii Europejskiej- że nie zawsze znajdują się unijne pieniądze na to, co niezbędne.
OdpowiedzNadchodzi kolejny spot za 8,5 mln. A idioci nadal będą się zastanawiać czy zagłosować na PO cz PiS...
OdpowiedzCzy autor zastanawiał się kiedyś nad możliwością użycia internetu do np. poszukiwania rzetelnej informacji ZANIM napisze taki bzdet?
OdpowiedzNo cóż, w ostateczności można też wywalić 300 milionów na jakże nam potrzebne wsparcie małych firm ukraińskich. Po co wspierać własne, jak można dać cudzym.
Odpowiedzpolityk to największa kurva na głodne dzieci pieniędzy nie wyda :), ale wtedy do końca świata i jeden dzień dłużej bym na ta partie głosował :)
OdpowiedzZ każdej sumy którą wydaje rząd myślę, że co najmniej ok. 10% idzie do kieszeni polityków. Oni na tym zarabiają. Co ich obchodzi, że kraj jest coraz biedniejszy jak oni są coraz bogatsi?
OdpowiedzNie o takich ciurlikach milczą kamienie.
OdpowiedzPutin wydał 80 MLD dolarów na prawdopodobnie największą propagandę na świecie którą my nazywamy igrzyskami w Soczi
OdpowiedzA czym różniły się igrzyska Soczi od tych w Londynie? A ile idzie na "walkę' ze zmianami klimatu?
Ruskich na to stać, mają potężne złoża gazu i ropy a, co najważniejsze w przeciwieństwie do nas potrafią dbać o swoje interesy. Nie wspomnę już o tym, że mają bardzo silne wpływy w szczególności w krajach byłego ZSRR. Co prawda może zwykłemu szarmu Rosjaninowi nie żyje się najlepiej, ale to skomplikowana sprawa, w końcu ten kraj się ciągnie przez całą Azję. Na pewno ich "bardziej było stać" na igrzyska w Soczi niż nas na Euro 2012
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 2 May 2014 2014 23:34
Czapa za malwersację !!!!
OdpowiedzKtoś tu nie rozumie prostej różnicy pomiędzy kasą z budżetu którą można wydać na inne cele, i kasą z subbudżetu EU którą nie można wydać na co innego, może co najwyżej przepaść w unijnej biurokracji...
OdpowiedzZ tego całego demotywatora najbardziej zastanowiło mnie dlaczego czułeś potrzebę wytłumaczenia tego, że WOŚP pomaga? PS. wydanie tych pieniędzy na spot jest bulwersujące i nasuwa na myśl czasy PRLu.
OdpowiedzPropaganda muss sein!
OdpowiedzMnie się podoba ten spot. A wy dalej srajcie w swoje gniazdo.
OdpowiedzCiekaw byłbym ile to kosztowało 'netto' czyli bez 'wziątek'.
OdpowiedzI NIECH MI JESZCZE KTOS WYPOMNI ZE NIE PLACE PODATKOW W POLSCE
OdpowiedzAkurat większa część tych pieniędzy to emisja spotów. Głównie w telewizji PAŃSTWOWEJ. Fakt, że to zdecydowanie za duże pieniądze, wydane absolutnie niepotrzebnie, bo przecież państwo powinno mieć dostęp do swoich mediów.
OdpowiedzJakby nie można było pójść do kasyna i uczciwie przegrać w karty.
Odpowiedz