Demotywatory.pl

Menu Szukaj
+
699 741
-

Zobacz także:


~Askier12
+17 / 17

Trochę ogólne to stwierdzenie, a co za tym idzie niesie ze sobą dużą dozę ignorancji. W historii są dobrzy i źli dyktatorzy, niestety tych drugich jest więcej, natomiast co do monarchii, na przykładzie Polskie można stwierdzić, że to dzięki temu, że mieliśmy władcę i królów Polska stała się potęgą. Zauważ, że skraju dzikich ludzki, którzy nie znali pieniądza i innych narzędzi staliśmy się potęgą Europejską, dzięki jednej a ważnej decyzji Mieszka I, przyjęcia chrztu 300 lat później mieliśmy już uniwersytety itd. Za to demokracja szlachecka doprowadziła do upadku Państwa Polskiego, później, też nie było lepie, skoro Marszałek J.P przeprowadził zamach stanu, a teraz też nie mamy kraju mlekiem i miodem płynącym, wystarczy włączyć wiadomości.

Koviru
+9 / 11

demokracja nie uchroniła ateńczyków kolejno przed Spartą,Macedonią,Rzymem a w żadnym z tych krajów nie było demokracji podczas podbijania aten :) zresztą grubas to przykład człowieka który poddał się demokracji ,całe ciało ma zaprogramowane by zdobywać jak najwięcej tłuszczu na wypadek zabraknięcia jedzenia tylko nasz abstrakcyjny umysł wie że mięśnie powinny trochę pocierpieć gdyż doprowadzi to do ich siły a tłuszcz w dzisiejszych czasach jest zbędny bo nie ma zagrożenia nagłej utraty jedzenia jednak w ciele grubasa panuje demokracja a całe ciało ma zdecydowanie więcej głosów od jednego umysłu :)

Zmodyfikowano 3 razy Ostatnia modyfikacja: 22 June 2014 2014 9:01

K kemoT01
-1 / 1

Anglia tego nie wiedziała kiedy kolonizowała pół świata.

~eilen
+2 / 4

Niby tak, tylko zależy jaki władca by się trafił. Jak ktoś w stylu Kim Dzonga, albo innego Stalina, to naród ma przechlapane.

Odpowiedz
T tatarek
-2 / 6

Churchill to chciał III wojnę światową rozpętać (i znowu wykorzystać Polskę), przeciwko ZSRR, krótszego stan uzbrojenia był 2-3 krotnie większy od Alianckiego ,więc chyba dobrze, że ci wyborcy pozbawili go stołka.
A demokracja na zachodzie (choćby Niemcy) jakoś się sprawdza, a w tej wychwalanej przez korwinistów Szwajcarii to istnieje nawet demokracja bezpośrednia! Wszystko zależy od wyedukowania narodu. U nas jest jak jest, no, ale wiadomo- nigdy wcześniej nikt tu demokracji wprowadzić nie chciał, więc trochę poczekamy zanim to zacznie jako-tako funkcjonować.

// Zamiast ingorancko minusować bo o czymś moglibyście nie wiedzieć poczytajcie sobie o operacji "Unthinkable" i zobaczcie jak niewiele brakowało by faktycznie Wojska Wlk. Brytanii, USA, III Rzeszy (tej co z niej zostało) i Polski przy wsparciu Francji zaatakowało ZSRR.

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 23 June 2014 2014 7:37

Odpowiedz
M Medur
+5 / 9

Czy ty się już leczysz? Wszędzie widzisz korwinistów. To pewnie rodzinne. Powiedz o tym rodzicom, oni też mogą być zakażeni.

Darkbloom
+3 / 7

Demokracja nie jest doskonała. Ale nie ma lepszego ustroju. Monarchia/dyktatura jest zbyt ryzykowna, może iść w dwie strony, albo król/dyktator będzie dobry i każdy się będzie cieszyć albo skończymy jak Korea Północna. I nic z tym nie zrobisz, bo obalenie takiej osoby łatwe nie jest jak się ropy naftowej nie ma. W przypadku demokracji jest chociaż jakieś zabezpieczenie, można wybrać kogoś innego, odwołać, etc. Ja bym po prostu ulepszył demokrację, zrobić tak, by mogły głosować odpowiednie osoby. Przeprowadzać testy na znajomość podstawowych terminów gospodarczych i innych takich oraz jakieś łatwe pytania na temat startujących partii/osób. Głosowałyby tylko te osoby, które mają jakąś podstawową wiedzę na temat polityki.

Odpowiedz
M melonix91
+1 / 1

Opisujesz kolego ustrój którego sam jestem zwolennikiem. Tzw Technokracja wydaje się być ciekawym rozwiązaniem. Nie mniej jednak trzeba stworzyć mechanizmy dzięki którym nie przerodzi się ona w oligarchie.

~gdsavdsae
+1 / 1

Demokracja inteligencka jest de facto oligarchią=rządy jednej klasy społecznej - inteligencji.

S skromny
0 / 0

gdsavdsae: Rozumiem, że lepsze są rządy głupców ?

Pytanie, kto i jak weryfikowałby, czy wyborca ma taką wiedzę ?

~Eatana
-3 / 3

prawicowcy uważają że społeczeństwo to głupki ale prawo do posiadania broni dla wszystkich, nie?

Odpowiedz
S skromny
+4 / 4

Społeczeństwo jako grupę tak. Poszczególnych ludzi, którzy decydują w swojej sprawie nie.

Różnica jest taka, że jednostka odpowiada za siebie i ponosi konsekwencje swoich wyborów, w grupie nie ma winnego, odpowiedzialność jest rozmyta.

pypyty
+2 / 2

Złodziej morderca jak broń chce to znajdzie, jak ktoś chce byc uczciwy to nie. Gdyby wszyscy mogli miec bron to każdy by pomyslał zanim napadnie na drugiego.

~popieram
-2 / 2

Jak zdasz testy to możesz mieć broń. W czym wy macie problem Chyba tylko z umiejętnością szukania prawdziwych informacji a nie popadanie w propagandę "demotwa".

L lilu84
-1 / 1

A czy ktoś widział mądrą i dobrą dyktaturę? Niech jedzie na Kubę lub do Chin. Demokracja jest największą wartością społeczną. Ale dobrze, oddajmy władzę jednemu przywódcy, zobaczymy jak będzie nas głaskał po główkach.

Odpowiedz