Jeśli to prawda, to jednak jakiś kretyn musiał do tego dopuścić. Tyle, że takie "obrzeznanie" nie ma kompletnie nic wspólnego z obrzezaniem chłopców, którym się tym czynem krzywdy nie robi. Chryste, za co tacy tacy ludzie łażą po tej planecie.
Obrzezanie chłopców i dziewcząt jest tak samo brutalne. Ale masz nick Marta więc dla ciebie to jak krzywdzą kobiety to źle, jak menżczyzn to jest wspaniale!!
No ale ona ma sporo racji. Bo nie robi, kiedyś (dziś już nieaktualne) w klimacie bliskowschodnim uchodziło nawet za zdrowe. Ale w żaden sposób nie ogranicza funkcji narządów itd. bo nie usuwa się nic poza kawałkiem skóry.
Tu nie chodzi o brutalność, tu chodzi o wolność osobistą każdego człowieka, nigdy nie obrzezałbym ani syna ani córki, bo to by była zbrodnia nie tylko na ciele ale i na ich wolności.
Zmodyfikowano
2 razy
Ostatnia modyfikacja: 22 June 2014 2014 22:17
jakoś nie za specjalnie się zdziwiłem odkąd zobaczyłem w tytule że chodzi o szwecję ... panowie, szwecja już przegrała i to dawno, zajmijmy się kimś, kogo da się jeszcze uratować.
Tolerancja jest dosyć wysoka i się poprawia. Ale spokojnie sam niski socjal wystarczy. Dzięki Bogu, a raczej systemowi polityczno-ekonomicznemu nie stać nas na utrzymywanie imigrantów.
jeżeli w Polsce powróci bykowe, czyli podatek na rzecz dzietności to chciał bym modź decydować jakiej rodzinę go przekaże, oczywiście większość wspierała by swoje dalsze rodziny ewentualnie przyjaciół a nie jakąś fundamentalistyczną religijną hołotę z trzeciego świata.
Precz z tolerancją nie po to dziadkowie bili się w postaniach i wojnach by dziś dopuszczać do bezkrwawego holokaustu wzorem z opanowanych przez islam krajów europy zachodniej. Kto się dziwy brakowi tolerancji w Polsce nie zna ich historycznego podłoża
Obrzezanie dziwczynek nie ma nic wspolnego z Islamem, Islam zabrania obrzezania dziewczynek, to jest tylko tradycja w niektorych krajach afrykanskich i na bliskim wschodzie, ktora nic nie ma wspolnego z religia. Na pewno nikt mi nie wierzy wiec przytocze artykul z gazety wyborczej i podaje link:
" (...) Kobiece obrzezanie to niemający nic wspólnego z religią obyczaj występujący wśród wielu ludów Bliskiego Wschodu, Afryki, Ameryki Południowej, państw Azji Południowo-Wschodniej z regionu Jawy, Borneo, Nowej Gwinei i Australii oraz wysp Pacyfiku. Znano go już w starożytności. W odróżnieniu od obrzezania mężczyzn u kobiet akt ten jest bardziej drastyczny i bolesny. Poddawane są mu dziewczynki od 11. do 14. roku życia, często bez znieczulenia, tępym narzędziem, kawałkiem szkła.
Rytuał zaczął być praktykowany ok. 2 tys. lat temu w Afryce. Nie wiąże się bezpośrednio z islamem - w Koranie nie ma ani słowa na temat konieczności obrzezania. "
"nie ma nic wspolnego z Islamem" - tylko, że zasadniczo to Muzlimy je wykonują, tłumacząc to religią bądź tradycją. Ich "uczeni w piśmie" raczej się negatywnie do tego odnoszą, acz fatwy wcale nie są jednoznaczne.
Koszmar. Trzeba jak najszybciej zalegalizować ten zabieg, aby mógł być przeprowadzany przez lekarza pod znieczuleniem i w bezpiecznych warunkach. Wiadomo przecież, że zakazy nic nie dają -- ludzie będą po prostu udawać się do państw, gdzie mogą to wykonać. Prawda?
Xar, błagam doucz się zanim z dużą pewnością siebie walniesz coś głupiego w necie. Tu masz przykładowo muftiego który jest za obrzezaniem kobiet: http://www.gatestoneinstitute.org/2360/female-genital-mutilation-iraq Palenie żon? To chyba masz na myśli "sati"? To zapewne mylisz z hinduizmem, tam się zdarzało.
Dokladnie mam to na mysli. Ten zwyczaj jest tak samo islamski jak obrzezanie kobiet. To, ze Natanek twierdzi, ze pomalowane paznokcie to symbol szatana ma oznaczac, ze to jest oficjalne stanowiska kk czy poprostu gadanie jednego oszoloma?
obudzccie sie wrescie, to co sie mowi o Islamie w mediach to bujda!
wszystko po to aby zydzi mogli rzadzic swiatem, a Islam jest jak zawsze blee. Obrzezanie dziewczynek jest kategorycznie zabronione w Islamie! To tradycja ktora wywodzi sie i jest praktykowana duzo wczesniej niz przyszedl Islam.
Islam to tylko terroryzm, gwalt koz i kobiet? Jezeli w to wierzycie to brawo... dla zydow, ktorym udaje sie was do tego przekonac.
Tak, na pewno, popatrz na los kobiet w islamskich krajach, islam podobnie jak inne religie monoteistyczne - katolicyzm, jest pełen mizoginii i antykobiecych działań.
A żeby odbyć stosunek z mężem będą musiały zostać rozcięte nożem, poród będzie o wiele bardziej bolesny i może nieść poważne komplikacje, kilka z dziewczynek pewnie umrze w wyniku zakażenia wcześniej czy później, będą wydalały mocz czy krew miesięczną po kropelce milimetrowym otworem jaki mają teraz między nogami, seks nie będzie dla nich nigdy w żaden sposób przyjemny. Tak bardzo warte. Powinniśmy obrzezać wszystkie kobiety na świecie, nie? No ja się już zapisuję w kolejkę, przygotujcie kawałek szkła, oby tępy.
To nie stało się w Szwecji tylko w muzułmańskim kraju. Dziewczęta (muzułmanki) wyjechały razem z rodzinami do rodzinnych krajów i tam dokonano obrzezań. Prawnie są obywatelkami Szwecji, a tam od 1982 r. obrzezanie jest zabronione i traktowane jako przestępstwo.
Słyszałem, że takie rzeczy robi się w Afryce po to, by dziewczynki nie przyzwyczajały się do seksu(nie odczuwały przyjemności) co mogłoby skutkować zdradą. Widzę, że chorzy muzłumanie "podłapali motyw"
A ja tak z innej beczki.. Jakie ku*wa ludy afroamerykańskie? Jak już, to dzieje się to w plemionach Afrykańskich, czyli zamieszkiwanych przez Murzynów. Nie jakichś pierdo*onych afroamerykanów siedzących w Ameryce. Nie bądźcie na siłę poprawni politycznie, bo się kompromitujecie bardziej, niż rząd Tuska.
Ludzie zajrzyjcie do źródła, to nie działo się w Szwecji, lecz w Szwecji dopiero to odkryto. Jakiś debil coś nie doczyta i wstawia głupoty nie mające nic wspólnego z realiami.
Kurde może by ktoś przeczytał artykuł. Pisze tam, że zrobiono to u brudasów a nie w Szwecji gdzie dopiero to odkryto, więc zgadza się dzikusy, ale arabskie a nie europejskie.
Cytat z oryginalnego artykułu: "Ofiarami rytualnego obrzezania były imigranckie dzieci w wieku 4-14 lat. Zgodnie z praktyką, zostały okaleczone gdy wyjechały na święta do rodzinnych krajów." Z tytułu wynika, że zrobił to ktoś w szwedzkiej szkole... To się nazywa manipulacja.
Mnie w tym momencie bardziej interesuje los tych dziewczyn.... Czy coś wiadomo na ten temat czy sprawcy będą ukarani czy skoro to się wydało zabrano je do szpitala żeby je odszyć bo wszystkiego i tak już się nie uratuje...
Z tych 30 dziewczynek, 18 pochodziło z rodzin immigrantów z Somalii a 12 z Etiopii. Nie jest trudno to sprawdzić, informacja ogólnodostepna. Oczywiscie w takich artykułach się o tym nie wspomina gdyż nie byłoby to promurzyńskie
niestety, nie doczytaliscie calosci. te dziewczynki zostaly obrzezane w afrcye, w swoich krajach, gdy pojchaly tam na swieta, poniewaz w samej szwecji obrzezanie kobiet jest przestepstwem.
Gówno prawda, w źródle napisane jest że zostały obrzezane podczas rytuału gdy wyjeżdżały na święta czy wakacje do swoich krajów, nie miało to miejsca na terenie Europy. A to, że dzicz MIESZKA w Europie to żadna nowość...
Ofiarami rytualnego obrzezania były imigranckie dzieci w wieku 4-14 lat. Zgodnie z praktyką, zostały okaleczone gdy wyjechały na święta do rodzinnych krajów (!!!). Brutalny zabieg praktykowany jest głównie ze względów religijnych przez ludy afrykańskie oraz irackich Kurdów.
Cytat ze źródła. I co niby Szwedzi mieli zrobić jak to nie u nich dokonano te(n) zabieg(i). I 4-14 lat to jedna klasa? A na dodatek "Źródło" podaje źródło. Manipulacja, normalnie...
I jak teraz im zwrócić uwagę , żeby nie ranić uczuć Muzułmanów ? Oczywiście obrzezanie chłopców już nawet nikogo nie dziwi . A my Polacy oczywiście jesteśmy wstrętnymi rasistami , że nie chcemy "religii pokoju" na swoim terenie i nie wykazujemy się tolerancją . Jak wpiścimy Islamistów na NASZ teren to będziemy mieli to samo .
Nie ma czegoś takiego jak ludy afroamerykańskie. Taką nazwę to amerykanie wymyślili na swoją ludność czarnoskóra , która jest pochodzenie głównie niewolniczego z ludów Afryki
Żydzi obrzezują chłopców, murzyni dziewczęta. Taki świat... to jest chore, ale tego nie powstrzymamy. skrzywdzenie małego dziecka, poprzez odcięcie napletka czy warg sromowych, powinno być klasyfikowane jako zbrodnia wbrew wolności człowieka, obydwie operacje są nieodwracalne (u chłopców można kosmetycznie poprawić to i owo, ale czucia w żołędziu to nie przywróci), takie praktyki powinny być zakazane (chyba że chodzi o zdrowie, czasami kobiety muszą usunąć zbyt duże wargi, a mężczyźni ze względu na stulejkę muszą poddać się częściowemu obrzezaniu, ale jest to ŚWIADOMA DECYZJA, a okaleczanie dziecka, jest złe), przynajmniej w Polsce, bo do krajów Afrykańskich nie ma sensu wchodzić z butami. Ich tradycja, ok, ale od Polski won.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 22 June 2014 2014 22:13
mieszkam w Skandynawii od 5 lat, jest tutaj sporo muzułmanów i muszę przyznać, że to wyjątkowo prymitywni, leniwi, źli i zepsuci ludzie, powinno się ich przegnać i zakazać wstępu do europy
Co jak co, ale mi osobiście tych dziewczynek to jest szkoda ;(
Tak, wiem co to jest w porównaniu do tych połowy facetów zabierających w tej sprawie głos, nie będąc nawet obrzezanymi. Po pierwsze: nie jest brutalne(bo są znieczulenia, no chyba, że ktoś woli 'na żywca' to dzisiejsi lekarze mogą bez problemu mu to załatwić). Po drugie: facet po zabiegu cierpi NAJGORZEJ MAX TYDZIEŃ(i nie powiem, bo to była katorga), pozostałe 2 tygodnie w ciągu miesiąca zalecane jest zachowywać wstrzemięźliwość sexualną, by blizny, i pozostałe rany się zagoiły. Po trzecie: w wypadku facetów, taki zabieg jest nawet zalecany(min. łatwiej o higienę[a wdł mnie największą zaletą w tym wszystkim jest fakt, iż nie zbiera się pod żołędziem mastka, i po całym dniu - niestety ale tam też człowiek się poci, tak nie śmierdzi, co czasem może się ujawniać na początku brania kąpieli], mniejsze prawdopodobieństwo zachorowania na raka męskich narządów płciowych, przez jakiś czas może wam podnieść, lub obniżyć libido(co w wypadku facetów raczej jest korzystne, bo z partnerką dłużej możecie ;)), może podnieść pewność siebie(np podczas brania publicznych kąpieli[w niektórych krajach, trochę częściej takie coś spotykane]), i wygląda (wdł. mnie, ale panie też mogą popatrzeć jak wygląda wtedy takie męskie przyrodzenie chociażby z google i zabrać w tej sprawie głos) atrakcyjniej.
A co do pań, to z tego co mi wiadomo, to łechtaczka posiada o wiele, wiele więcej nerwów(po więcej szczegółów szukajcie w odpowiednich źródłach) i sieci unerwienia, niż męski żołądź. Tak więc współczuję poziomu kretyństwa ludzi piszących treści typu: "nie będzie się puszczac na lewo i prawo" - chcesz wiedzieć jak to jest? Przejedź sobie czymś szorstkim, lub tępym po żołędziu, i po doznaniu tego uczucia, spotęguj to sobie x 3 czy 4 razy. Będziesz mieć obraz co odczuwają kobiety.
Sam siebie starasz przekonać, że to jest takie super i fajnie wygląda?? Według mnie nie wygląda to dobrze, wręcz przeciwnie... Gdyby zdrowiej dla facetów było nie mieć napletka to i rodzili by się bez niego, proste. Każda taka ingerencja w strukturę ciała jest ryzykowna i nienaturalna, nie oszukujmy się. Co innego kwestie zdrowotne, przymus jakiegoś zabiegu po wypadku, chorobie, a co innego kwestie przekonań czy religijne. Każdy ma wolną wolę, a przynajmniej powinien mieć i robienie czegoś takiego bo tak jest ustanowione w jakimś prawie czy piśmie jest chore i nie mam pojęcia jak ludzie pozwalają tak ingerować innym we własne życie. Jak powstanie religia w której będą ludziom wydłubywać oko, to też ludzie jak te owce będą stać w kolejce i poddawać się temu bez słowa? Gdzie tu cel, sens, co by Boga obchodziło to czy facet ma napletek czy nie?? Patrząc na to, można by prędzej wysunąć odwrotny wniosek, że to obraza jego, bo przecież kaleczy się ciało, które on stworzył. A tym samym podważa jego boskość ;)
Pierdomenico: "Sam siebie starasz przekonać, że to jest takie super i fajnie wygląda??" - ja siebie nie muszę przekonywać, bo ja to wiem. Żyje mi się lepiej i wygodniej bez tego zbędnego kawałka skóry(co można łatwo wywnioskować z argumentów, które przytoczyłem wyżej) ;) a co do argumentu: "Gdyby zdrowiej dla facetów było nie mieć napletka to i rodzili by się bez niego, proste." to pierw poczytaj jaką on ma funkcję pełnić od którego, do którego roku życia. Potem jest zbędny. Mówisz każdy ma wolną wolę, to jeżeli człowiek (np taki żyd) chce być w zgodzie ze swoją religią, i jego wolą jest być obrzezanym, to też jest chore? Dwa, czasy, w których powstawała religia - nie oszukujmy się ona miała służyć człowiekowi, by żyło mu się lepiej(czego najprostszym dowodem są np przykazania) i jeżeli naprawdę byłoby to niezdrowe, to już dawno by z tego zrezygnowano. Trzy zauważ że żadna ówczesna religia nie miała zamiaru katować tego człowieka, ona miała mu pomagać. "co by Boga obchodziło to czy facet ma napletek czy nie?? Patrząc na to, można by prędzej wysunąć odwrotny wniosek, że to obraza jego, bo przecież kaleczy się ciało, które on stworzył. A tym samym podważa jego boskość ;)" - sądzę, że tu najlepszą odpowiedzią, będzie przytoczenie fragmentu z Księgi Rodzaju (Rdz 17,9-14) "Ty zaś, a po tobie twoje potomstwo przez wszystkie pokolenia, zachowujcie przymierze ze Mną. Przymierze, które będziecie zachowywali między Mną a wami, czyli twoim przyszłym potomstwem, polega na tym: wszyscy wasi mężczyźni mają być obrzezani; będziecie obrzezywali ciało napletka na znak przymierza waszego ze Mną. Z pokolenia w pokolenie każde wasze dziecko płci męskiej, gdy będzie miało osiem dni, ma być obrzezane - sługa urodzony w waszym domu lub nabyty za pieniądze - każdy obcy, który nie jest potomkiem twoim - ma być obrzezany; obrzezany ma być sługa urodzony w domu twoim lub nabyty za pieniądze. Przymierze moje, przymierze obrzezania, będzie przymierzem na zawsze. Nieobrzezany, czyli mężczyzna, któremu nie obrzezano ciała jego napletka, taki człowiek niechaj będzie usunięty ze społeczności twojej; zerwał on bowiem przymierze ze Mną". - Więc jak widać, coś go obchodzi, jeżeli się już na to powołujesz.
Z ludów afroamerykańskich??!! To jakiś żart mam nadzieję... Po za tym jeżeli już chodzi o Afrykę i ich ludy z południa (nie afroamerykanów lol) to tam jest najbardziej rozpowszechnione obrzezanie młodych dziewcząt. Kolejny podpis z dupy i durny demot, rzeczywiście coś się stało na tej stronie ostatnio, że coraz gorzej się to ogląda....
a pomyślał ktoś o tym żeby przeczytać cały artykuł który podany jest w źródle? "Ofiarami rytualnego obrzezania były imigranckie dzieci w wieku 4-14 lat. Zgodnie z praktyką, zostały okaleczone gdy wyjechały na święta do rodzinnych krajów."
Jeśli to prawda, to jednak jakiś kretyn musiał do tego dopuścić. Tyle, że takie "obrzeznanie" nie ma kompletnie nic wspólnego z obrzezaniem chłopców, którym się tym czynem krzywdy nie robi. Chryste, za co tacy tacy ludzie łażą po tej planecie.
OdpowiedzObrzezanie chłopców i dziewcząt jest tak samo brutalne. Ale masz nick Marta więc dla ciebie to jak krzywdzą kobiety to źle, jak menżczyzn to jest wspaniale!!
Marta , masz rację, to są barbarzyńcy.
Obrzezanie dziewcząt jest brutalne, zaś facetom krzywdy nie robi.
PrawdziwyKatolik zanim palniesz ze obrzezanie chłopców jest brutalne to poczytaj o męskich chorobach i sposobach leczenia choćby taka "stulejka"
No ale ona ma sporo racji. Bo nie robi, kiedyś (dziś już nieaktualne) w klimacie bliskowschodnim uchodziło nawet za zdrowe. Ale w żaden sposób nie ogranicza funkcji narządów itd. bo nie usuwa się nic poza kawałkiem skóry.
PrawdziwyKatolik - według ciebie usunięcie kawałka skóry jest tak samo brutalne co wycięcie organu? Zastanów się trochę i poczytaj jak to wygląda...
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 22 June 2014 2014 17:41
JAkim trzeba byc poj*bem by w imie jakiejs chorej tradycji krzywdzic swoje dziecko?!
Tu nie chodzi o brutalność, tu chodzi o wolność osobistą każdego człowieka, nigdy nie obrzezałbym ani syna ani córki, bo to by była zbrodnia nie tylko na ciele ale i na ich wolności.
Zmodyfikowano 2 razy Ostatnia modyfikacja: 22 June 2014 2014 22:17
jakoś nie za specjalnie się zdziwiłem odkąd zobaczyłem w tytule że chodzi o szwecję ... panowie, szwecja już przegrała i to dawno, zajmijmy się kimś, kogo da się jeszcze uratować.
OdpowiedzMoże sobą?
Nie mój kraj, nie moja sprawa.
OdpowiedzChore podejście, zero empatii....
Jak ci ich tak żal, to chwyć za swoją szabelkę i leć do Szwecji walczyć z oprawcami.
Nie dyskutuję z prawakami..
Prawak!? Ja!? Weź mnie nie obrażaj. Po prostu wnerwia mnie to, że Polacy wszędzie muszą się wpie*dalać.
To nie wp...e, ale zauważenie barbarzyństwa jakie dzieje sie w 21 wieku i cierpienie ludzi.
Nie, to jest właśnie wpie*dalanie się, bo Polacy powinni zająć się swoim podwórkiem, a nie czyimś.
O ile nietolerancja i niski socjal się w Polsce utrzyma, o tyle będziemy mogli być spokojni, że to nie będą wiadomości z naszego kraju.
OdpowiedzTolerancja jest dosyć wysoka i się poprawia. Ale spokojnie sam niski socjal wystarczy. Dzięki Bogu, a raczej systemowi polityczno-ekonomicznemu nie stać nas na utrzymywanie imigrantów.
jeżeli w Polsce powróci bykowe, czyli podatek na rzecz dzietności to chciał bym modź decydować jakiej rodzinę go przekaże, oczywiście większość wspierała by swoje dalsze rodziny ewentualnie przyjaciół a nie jakąś fundamentalistyczną religijną hołotę z trzeciego świata.
Precz z tolerancją nie po to dziadkowie bili się w postaniach i wojnach by dziś dopuszczać do bezkrwawego holokaustu wzorem z opanowanych przez islam krajów europy zachodniej. Kto się dziwy brakowi tolerancji w Polsce nie zna ich historycznego podłoża
Obrzezanie dziwczynek nie ma nic wspolnego z Islamem, Islam zabrania obrzezania dziewczynek, to jest tylko tradycja w niektorych krajach afrykanskich i na bliskim wschodzie, ktora nic nie ma wspolnego z religia. Na pewno nikt mi nie wierzy wiec przytocze artykul z gazety wyborczej i podaje link:
Odpowiedz" (...) Kobiece obrzezanie to niemający nic wspólnego z religią obyczaj występujący wśród wielu ludów Bliskiego Wschodu, Afryki, Ameryki Południowej, państw Azji Południowo-Wschodniej z regionu Jawy, Borneo, Nowej Gwinei i Australii oraz wysp Pacyfiku. Znano go już w starożytności. W odróżnieniu od obrzezania mężczyzn u kobiet akt ten jest bardziej drastyczny i bolesny. Poddawane są mu dziewczynki od 11. do 14. roku życia, często bez znieczulenia, tępym narzędziem, kawałkiem szkła.
Rytuał zaczął być praktykowany ok. 2 tys. lat temu w Afryce. Nie wiąże się bezpośrednio z islamem - w Koranie nie ma ani słowa na temat konieczności obrzezania. "
Cały tekst: http://wyborcza.pl/dziennikarze/1,84228,6653134,Szwecja_karze_matke_za_obrzezanie_corki.html#ixzz35MhcHx1w
"nie ma nic wspolnego z Islamem" - tylko, że zasadniczo to Muzlimy je wykonują, tłumacząc to religią bądź tradycją. Ich "uczeni w piśmie" raczej się negatywnie do tego odnoszą, acz fatwy wcale nie są jednoznaczne.
Koszmar. Trzeba jak najszybciej zalegalizować ten zabieg, aby mógł być przeprowadzany przez lekarza pod znieczuleniem i w bezpiecznych warunkach. Wiadomo przecież, że zakazy nic nie dają -- ludzie będą po prostu udawać się do państw, gdzie mogą to wykonać. Prawda?
Czcibor, badz laskaw nie zabierac glosu w sprawach o ktorych nie masz pojecia. Moze jeszcze palenie zon zywcem z mezem tez jest islamskie?
Xar, błagam doucz się zanim z dużą pewnością siebie walniesz coś głupiego w necie. Tu masz przykładowo muftiego który jest za obrzezaniem kobiet: http://www.gatestoneinstitute.org/2360/female-genital-mutilation-iraq Palenie żon? To chyba masz na myśli "sati"? To zapewne mylisz z hinduizmem, tam się zdarzało.
Dokladnie mam to na mysli. Ten zwyczaj jest tak samo islamski jak obrzezanie kobiet. To, ze Natanek twierdzi, ze pomalowane paznokcie to symbol szatana ma oznaczac, ze to jest oficjalne stanowiska kk czy poprostu gadanie jednego oszoloma?
obudzccie sie wrescie, to co sie mowi o Islamie w mediach to bujda!
Odpowiedzwszystko po to aby zydzi mogli rzadzic swiatem, a Islam jest jak zawsze blee. Obrzezanie dziewczynek jest kategorycznie zabronione w Islamie! To tradycja ktora wywodzi sie i jest praktykowana duzo wczesniej niz przyszedl Islam.
Islam to tylko terroryzm, gwalt koz i kobiet? Jezeli w to wierzycie to brawo... dla zydow, ktorym udaje sie was do tego przekonac.
Tak, na pewno, popatrz na los kobiet w islamskich krajach, islam podobnie jak inne religie monoteistyczne - katolicyzm, jest pełen mizoginii i antykobiecych działań.
Nie, tego na pewno nie zrobili muzułmanie... A nawet jeśli, to o niczym to nie świadczy! Trzeba być tolerancyjnym! Taka "kultura"!
Odpowiedzprzynajmniej 30 dziewczyn na swiecie nie będzie się puszczac na lewo i prawo
OdpowiedzNie można po prostu napisać "uprawiać seksu". Nie każdy musi mieć Twój system wartości karaluchu.
A żeby odbyć stosunek z mężem będą musiały zostać rozcięte nożem, poród będzie o wiele bardziej bolesny i może nieść poważne komplikacje, kilka z dziewczynek pewnie umrze w wyniku zakażenia wcześniej czy później, będą wydalały mocz czy krew miesięczną po kropelce milimetrowym otworem jaki mają teraz między nogami, seks nie będzie dla nich nigdy w żaden sposób przyjemny. Tak bardzo warte. Powinniśmy obrzezać wszystkie kobiety na świecie, nie? No ja się już zapisuję w kolejkę, przygotujcie kawałek szkła, oby tępy.
Proponuję usunięcie Twojej męskiej części, nie będziesz się rozmnażał idioto...
islam to zaraza
OdpowiedzTo nie stało się w Szwecji tylko w muzułmańskim kraju. Dziewczęta (muzułmanki) wyjechały razem z rodzinami do rodzinnych krajów i tam dokonano obrzezań. Prawnie są obywatelkami Szwecji, a tam od 1982 r. obrzezanie jest zabronione i traktowane jako przestępstwo.
OdpowiedzSłyszałem, że takie rzeczy robi się w Afryce po to, by dziewczynki nie przyzwyczajały się do seksu(nie odczuwały przyjemności) co mogłoby skutkować zdradą. Widzę, że chorzy muzłumanie "podłapali motyw"
OdpowiedzA ja tak z innej beczki.. Jakie ku*wa ludy afroamerykańskie? Jak już, to dzieje się to w plemionach Afrykańskich, czyli zamieszkiwanych przez Murzynów. Nie jakichś pierdo*onych afroamerykanów siedzących w Ameryce. Nie bądźcie na siłę poprawni politycznie, bo się kompromitujecie bardziej, niż rząd Tuska.
OdpowiedzLudzie zajrzyjcie do źródła, to nie działo się w Szwecji, lecz w Szwecji dopiero to odkryto. Jakiś debil coś nie doczyta i wstawia głupoty nie mające nic wspólnego z realiami.
OdpowiedzKurde może by ktoś przeczytał artykuł. Pisze tam, że zrobiono to u brudasów a nie w Szwecji gdzie dopiero to odkryto, więc zgadza się dzikusy, ale arabskie a nie europejskie.
Odpowiedzmurzyni a nie afroamerykanie ,ewentualnie ludy afrykańskie. Gdyż termin afroamerykanin odnosi się do czarnego mieszkańca ameryki.
OdpowiedzCytat z oryginalnego artykułu: "Ofiarami rytualnego obrzezania były imigranckie dzieci w wieku 4-14 lat. Zgodnie z praktyką, zostały okaleczone gdy wyjechały na święta do rodzinnych krajów." Z tytułu wynika, że zrobił to ktoś w szwedzkiej szkole... To się nazywa manipulacja.
OdpowiedzMnie w tym momencie bardziej interesuje los tych dziewczyn.... Czy coś wiadomo na ten temat czy sprawcy będą ukarani czy skoro to się wydało zabrano je do szpitala żeby je odszyć bo wszystkiego i tak już się nie uratuje...
OdpowiedzZ tych 30 dziewczynek, 18 pochodziło z rodzin immigrantów z Somalii a 12 z Etiopii. Nie jest trudno to sprawdzić, informacja ogólnodostepna. Oczywiscie w takich artykułach się o tym nie wspomina gdyż nie byłoby to promurzyńskie
Odpowiedzniestety, nie doczytaliscie calosci. te dziewczynki zostaly obrzezane w afrcye, w swoich krajach, gdy pojchaly tam na swieta, poniewaz w samej szwecji obrzezanie kobiet jest przestepstwem.
Odpowiedzi jak tu ku..a tolerować tych brudasów...
OdpowiedzGówno prawda, w źródle napisane jest że zostały obrzezane podczas rytuału gdy wyjeżdżały na święta czy wakacje do swoich krajów, nie miało to miejsca na terenie Europy. A to, że dzicz MIESZKA w Europie to żadna nowość...
OdpowiedzOfiarami rytualnego obrzezania były imigranckie dzieci w wieku 4-14 lat. Zgodnie z praktyką, zostały okaleczone gdy wyjechały na święta do rodzinnych krajów (!!!). Brutalny zabieg praktykowany jest głównie ze względów religijnych przez ludy afrykańskie oraz irackich Kurdów.
OdpowiedzCytat ze źródła. I co niby Szwedzi mieli zrobić jak to nie u nich dokonano te(n) zabieg(i). I 4-14 lat to jedna klasa? A na dodatek "Źródło" podaje źródło. Manipulacja, normalnie...
I jak teraz im zwrócić uwagę , żeby nie ranić uczuć Muzułmanów ? Oczywiście obrzezanie chłopców już nawet nikogo nie dziwi . A my Polacy oczywiście jesteśmy wstrętnymi rasistami , że nie chcemy "religii pokoju" na swoim terenie i nie wykazujemy się tolerancją . Jak wpiścimy Islamistów na NASZ teren to będziemy mieli to samo .
OdpowiedzNie ma czegoś takiego jak ludy afroamerykańskie. Taką nazwę to amerykanie wymyślili na swoją ludność czarnoskóra , która jest pochodzenie głównie niewolniczego z ludów Afryki
Odpowiedzjeśli już to ludów 'afrykańskich'.
OdpowiedzŻydzi obrzezują chłopców, murzyni dziewczęta. Taki świat... to jest chore, ale tego nie powstrzymamy. skrzywdzenie małego dziecka, poprzez odcięcie napletka czy warg sromowych, powinno być klasyfikowane jako zbrodnia wbrew wolności człowieka, obydwie operacje są nieodwracalne (u chłopców można kosmetycznie poprawić to i owo, ale czucia w żołędziu to nie przywróci), takie praktyki powinny być zakazane (chyba że chodzi o zdrowie, czasami kobiety muszą usunąć zbyt duże wargi, a mężczyźni ze względu na stulejkę muszą poddać się częściowemu obrzezaniu, ale jest to ŚWIADOMA DECYZJA, a okaleczanie dziecka, jest złe), przynajmniej w Polsce, bo do krajów Afrykańskich nie ma sensu wchodzić z butami. Ich tradycja, ok, ale od Polski won.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 22 June 2014 2014 22:13
Odpowiedzmieszkam w Skandynawii od 5 lat, jest tutaj sporo muzułmanów i muszę przyznać, że to wyjątkowo prymitywni, leniwi, źli i zepsuci ludzie, powinno się ich przegnać i zakazać wstępu do europy
OdpowiedzCo jak co, ale mi osobiście tych dziewczynek to jest szkoda ;(
OdpowiedzTak, wiem co to jest w porównaniu do tych połowy facetów zabierających w tej sprawie głos, nie będąc nawet obrzezanymi. Po pierwsze: nie jest brutalne(bo są znieczulenia, no chyba, że ktoś woli 'na żywca' to dzisiejsi lekarze mogą bez problemu mu to załatwić). Po drugie: facet po zabiegu cierpi NAJGORZEJ MAX TYDZIEŃ(i nie powiem, bo to była katorga), pozostałe 2 tygodnie w ciągu miesiąca zalecane jest zachowywać wstrzemięźliwość sexualną, by blizny, i pozostałe rany się zagoiły. Po trzecie: w wypadku facetów, taki zabieg jest nawet zalecany(min. łatwiej o higienę[a wdł mnie największą zaletą w tym wszystkim jest fakt, iż nie zbiera się pod żołędziem mastka, i po całym dniu - niestety ale tam też człowiek się poci, tak nie śmierdzi, co czasem może się ujawniać na początku brania kąpieli], mniejsze prawdopodobieństwo zachorowania na raka męskich narządów płciowych, przez jakiś czas może wam podnieść, lub obniżyć libido(co w wypadku facetów raczej jest korzystne, bo z partnerką dłużej możecie ;)), może podnieść pewność siebie(np podczas brania publicznych kąpieli[w niektórych krajach, trochę częściej takie coś spotykane]), i wygląda (wdł. mnie, ale panie też mogą popatrzeć jak wygląda wtedy takie męskie przyrodzenie chociażby z google i zabrać w tej sprawie głos) atrakcyjniej.
A co do pań, to z tego co mi wiadomo, to łechtaczka posiada o wiele, wiele więcej nerwów(po więcej szczegółów szukajcie w odpowiednich źródłach) i sieci unerwienia, niż męski żołądź. Tak więc współczuję poziomu kretyństwa ludzi piszących treści typu: "nie będzie się puszczac na lewo i prawo" - chcesz wiedzieć jak to jest? Przejedź sobie czymś szorstkim, lub tępym po żołędziu, i po doznaniu tego uczucia, spotęguj to sobie x 3 czy 4 razy. Będziesz mieć obraz co odczuwają kobiety.
Sam siebie starasz przekonać, że to jest takie super i fajnie wygląda?? Według mnie nie wygląda to dobrze, wręcz przeciwnie... Gdyby zdrowiej dla facetów było nie mieć napletka to i rodzili by się bez niego, proste. Każda taka ingerencja w strukturę ciała jest ryzykowna i nienaturalna, nie oszukujmy się. Co innego kwestie zdrowotne, przymus jakiegoś zabiegu po wypadku, chorobie, a co innego kwestie przekonań czy religijne. Każdy ma wolną wolę, a przynajmniej powinien mieć i robienie czegoś takiego bo tak jest ustanowione w jakimś prawie czy piśmie jest chore i nie mam pojęcia jak ludzie pozwalają tak ingerować innym we własne życie. Jak powstanie religia w której będą ludziom wydłubywać oko, to też ludzie jak te owce będą stać w kolejce i poddawać się temu bez słowa? Gdzie tu cel, sens, co by Boga obchodziło to czy facet ma napletek czy nie?? Patrząc na to, można by prędzej wysunąć odwrotny wniosek, że to obraza jego, bo przecież kaleczy się ciało, które on stworzył. A tym samym podważa jego boskość ;)
Pierdomenico: "Sam siebie starasz przekonać, że to jest takie super i fajnie wygląda??" - ja siebie nie muszę przekonywać, bo ja to wiem. Żyje mi się lepiej i wygodniej bez tego zbędnego kawałka skóry(co można łatwo wywnioskować z argumentów, które przytoczyłem wyżej) ;) a co do argumentu: "Gdyby zdrowiej dla facetów było nie mieć napletka to i rodzili by się bez niego, proste." to pierw poczytaj jaką on ma funkcję pełnić od którego, do którego roku życia. Potem jest zbędny. Mówisz każdy ma wolną wolę, to jeżeli człowiek (np taki żyd) chce być w zgodzie ze swoją religią, i jego wolą jest być obrzezanym, to też jest chore? Dwa, czasy, w których powstawała religia - nie oszukujmy się ona miała służyć człowiekowi, by żyło mu się lepiej(czego najprostszym dowodem są np przykazania) i jeżeli naprawdę byłoby to niezdrowe, to już dawno by z tego zrezygnowano. Trzy zauważ że żadna ówczesna religia nie miała zamiaru katować tego człowieka, ona miała mu pomagać. "co by Boga obchodziło to czy facet ma napletek czy nie?? Patrząc na to, można by prędzej wysunąć odwrotny wniosek, że to obraza jego, bo przecież kaleczy się ciało, które on stworzył. A tym samym podważa jego boskość ;)" - sądzę, że tu najlepszą odpowiedzią, będzie przytoczenie fragmentu z Księgi Rodzaju (Rdz 17,9-14) "Ty zaś, a po tobie twoje potomstwo przez wszystkie pokolenia, zachowujcie przymierze ze Mną. Przymierze, które będziecie zachowywali między Mną a wami, czyli twoim przyszłym potomstwem, polega na tym: wszyscy wasi mężczyźni mają być obrzezani; będziecie obrzezywali ciało napletka na znak przymierza waszego ze Mną. Z pokolenia w pokolenie każde wasze dziecko płci męskiej, gdy będzie miało osiem dni, ma być obrzezane - sługa urodzony w waszym domu lub nabyty za pieniądze - każdy obcy, który nie jest potomkiem twoim - ma być obrzezany; obrzezany ma być sługa urodzony w domu twoim lub nabyty za pieniądze. Przymierze moje, przymierze obrzezania, będzie przymierzem na zawsze. Nieobrzezany, czyli mężczyzna, któremu nie obrzezano ciała jego napletka, taki człowiek niechaj będzie usunięty ze społeczności twojej; zerwał on bowiem przymierze ze Mną". - Więc jak widać, coś go obchodzi, jeżeli się już na to powołujesz.
Z ludów afroamerykańskich??!! To jakiś żart mam nadzieję... Po za tym jeżeli już chodzi o Afrykę i ich ludy z południa (nie afroamerykanów lol) to tam jest najbardziej rozpowszechnione obrzezanie młodych dziewcząt. Kolejny podpis z dupy i durny demot, rzeczywiście coś się stało na tej stronie ostatnio, że coraz gorzej się to ogląda....
OdpowiedzLudy afroamerykanskie? Buahaha.
OdpowiedzPoczytaj kim sa afroamerykanie i nie nazywaj tak kazdego murzyna głąbie - http://pl.wikipedia.org/wiki/Afroamerykanie
Dzicy i prosci sa "ludzie" z ludow azjo-afrykanskich powinno byc.
Odpowiedza pomyślał ktoś o tym żeby przeczytać cały artykuł który podany jest w źródle? "Ofiarami rytualnego obrzezania były imigranckie dzieci w wieku 4-14 lat. Zgodnie z praktyką, zostały okaleczone gdy wyjechały na święta do rodzinnych krajów."
Odpowiedz