Nieukom/matołom/malkontentom i innym upośledzonym chciałbym przypomnieć, że u gwałcicieli/pedofili (i innych dewiantów seksualnych) problem nie leży w spodniach ale w głowie. Pozbawienie genitaliów takiej osoby nic nie da, bo dalej może ona zrobić komuś krzywdę innym przedmiotem zastępczym - wibratorem, kijem, butelką, czymkolwiek. Warto zapamiętać i przestać się ośmieszać.
Problem leży w ich głowach... więc sugerujesz, że zamiast gwałcicielom i pedofilom odcinać genitalia należałoby od razu odcinać im głowy? W sumie czemu nie, ważne aby więcej nikogo nie mogli skrzywdzić.
Do Adrian1234: Sugeruję by zasięgnąć wiedzy, zanim się wypowie na temat, o którym nie ma się pojęcia. Niestety dla większości internautów nadal jest to zbyt duży wysiłek. Proszę zapoznać się z rozdz. 2, art. 40, 41, 42 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
Powiem Ci lewacki pół mózgu, że taka osoba wie, że gwałcąc kogoś robi to wbrew woli osoby gwałconej i dlatego nie powinna tego robić. Nie pomogło? Jest się zwierzęciem? To ucinamy. Zawsze mnie wkurza te wasze lewackie pierdzielenie i mówienie półprawdy jak prawdy objawionej. Jesteście po prostu śmieszni.
No chyba właśnie sam nie masz pojęcia w temacie .Testosteron który jest ma związek z agresją jest produkowany w gonadach czyli w jądrach - niski poziom testosteronu wynikający z jakiejs choroby czy po kastracji powoduje znaczny spadek agresywnych zachowań. .Był taki odcinek Dr House'e a którym facet z niskim poziomem testosteronu odmówił przyjmowania suplementu który miałby go znowu podwyższyć bo stwierdził że bez tego jet lepszym człowiekiem
2. Ale robiąc to innym przedmiotem raz że oni nic nie poczują wiec właściwie cała przyczyn znika.a dwa że nawet jak zrobią krzywdęt to nie zrobią' dziecka .
To dopiero kobietki miałyby używanie. Pewnie jeszcze więcej z nich oskarżałoby mężczyzn o gwałt, by tylko się zemścić na byłych partnerach, którzy je zranili. A jakby później wyszło, że są niewinni? To co z tego, takiej kary przecież nie można już cofnąć. Dlatego nigdy nie zgodzę się na coś takiego.
Zgadzam się z Twoim argumentem, wolałbym wypuścić 5 morderców niż zabić jednego niewinnego. Mam też iny argument, a mianowicie, że kara powinna być adekwatna do przewinienia. Zazwyczaj przy gwałci cierpi tylko psychika ofiary. Przy takim samosądzie i barbarzyństwie napastnik jest pozbawiony jak dla mnie najważniejszego celu w życiu: przekazania nazwiska, przyjemności z seksu oraz godności, która jest da nie niezbywalnym prawem każdego człowieka, nawet najgorszego przestępcy. Nie jestem lewakiem, nie nawidzę LGBT, jestem konserwatywnym liberałem i uważam, że kara śmierci jest dobrym rozwiązaniem, pod warunkiem, że zostaną spełnione 2 warunki:
1.Popełnioną zbrodnią jest morderstwo (nic innego nie wchodzi w grę).
2.Jest absolutna pewność.
z pewnością co do winy się zgodzę, z tym że zbrodnią karaną śmiercią będzie wyłącznie morderstwo - nie. Nie trzeba wielkiej wyobraźni żeby wiedzieć, że są zbrodnie gorsze od morderstwa.
,,Mam też iny argument, a mianowicie, że kara powinna być adekwatna do przewinienia. ''. Czyli co proponujesz? ,,napastnik jest pozbawiony jak dla mnie najważniejszego celu w życiu: przekazania nazwiska, przyjemności z seksu oraz godności, która jest da nie niezbywalnym prawem każdego człowieka, '' nie sądzisz, że jak ktoś zachowuje się jak zwierze, to w ten sam sposób powinien być traktowany? Dlaczego mówimy o godności człowieka, który sam nie potrafi uszanować godności kogoś innego? Czy mówił byś tak samo, gdyby ktoś w ten sposób potraktował twoje dziecko? Może w ogóle nie karzmy? Po prostu przeprowadźmy miłą pogawędkę.. może pan zrozumie swój błąd, przeprosi i będzie ok? Wierzysz w kolorowe wróżki?
Samosąd jest najgorszą formą wymierzania kary. To nie kwestia słuszności czynu tych ludzi czy też jej braku. Jestem za karaniem takich ludzi i to za karaniem surowym, surowszym, niż obecnie się kara w naszym kraju. W czym leży problem? Jeżeli ludzie sami będą wymierzać w taki sposób sprawiedliwość, a inni będą i przyklaskiwać, to będzie to sygnał dla innych, że w innych sprawach również można takich czynów dokonywać. To krótka droga do anarchii/przewrotu/rewolucji.
nie, wniosek jest jeden 37 słabych indyjskich sędziów, prokuratorów, policjantów, którzy nie potrafią sobie radzić z przestępczością... a tak na serio... Państwo jest umową [między ludźmi zwanymi "obywatelami" a ludźmi zwanymi "rządem plus urzędnikami plus wymiarem sprawiedliwości plus et cetera"], albo sprawiedliwość wymierzana jest przez wymiar sprawiedliwości (o ile w panstwie tenże wym.spr. funkcjonuje), albo wymierzana jest samoistnie [samosąd]. Mówilem o tym na demotach ale trzeba powtarzac ... Skorożeśmy sie umówili z panstwem na karę od 2 do 12 za zgwałcenie w typie zwykłym (3 do 15 albo 5 do 15 w typie kwalifikowanym), to w Polsce jesteśmy zdani na państwo [policje plus sąd plus prokurature] chyba że nie dotrą na czas. Ale w indiach najwyraźniej nie można liczyć na państwo [w Polsce w wielu przypadkach też], baa... w usa tez nie mozna liczyc na panstwo, myslicie, ze na Alasce, gdzie zadzwonisz na POLICE, przyjadą odrazu? Nonono man, half an hour XD dlatego broń w usa jest taka powszechna, lepiej sie samemu obronic niz czekac na the police.
Jak można kogoś skazać na wiezienie na życie to czemu nie skazać na nieuprawianie seksu na życie ? ? Moim zdaniem -A/ nie wszystkich tylko recydywistów/ pedofili etc tych najgorszego sortu B / i nie w wyniku linczu ale to sądzie a pod tym warunkami ZDECYDOWANIE TAK - skoro obrzydzili jakiejś dziewczynie sprawy seksu na lata a byc może całe życie sami też powinni byc pozbawieni możliwości uprawiania seksu i posiadania dzieci - to jest przywilej a nie konieczność .Nie zrujnuje im to zdrowia ani zycia. Nie chodzi mi o znęcanie sie - lincz to przesada- kara normalna , procedura medyczna . A pozbawienie gonad obniży poziom testosteronu czyli agresji w ogóle .
Jak tak można to niehumanitarne. U nas w lewakowie takiego daje się do więzienia na 12 lat i w tym czasie reszta się zrzuca na jedzenie, darmowe leczenie i rozrywki dla niego. Po wyjściu trzeba mu dać zasiłek bo przecież kto zatrudni biednego gwałciciela. Tak sie postępuje w "cywilizowanym" kraju.
"gwałciciceli" ?
OdpowiedzWypadałoby sprawdzać przed wstawieniem demota czy nie ma w nim błędów.
Z AIDS i żółtaczką typu b
http://i.imgur.com/5uvdCLu.jpg
Mam nadzieję że tasak był tępy.
Odpowiedz@up Dlaczego tasak ma być tępy, zardzewiały rozumiem, ale po co biedny tasak ma dostać gangreny to ja nie wiem.
Zmodyfikowano 5 razy Ostatnia modyfikacja: 11 October 2014 2014 21:32
Dobrze zrobili, przydało by się krzesło elektryczne w paryskim stylu, z niespodzianką
OdpowiedzNieukom/matołom/malkontentom i innym upośledzonym chciałbym przypomnieć, że u gwałcicieli/pedofili (i innych dewiantów seksualnych) problem nie leży w spodniach ale w głowie. Pozbawienie genitaliów takiej osoby nic nie da, bo dalej może ona zrobić komuś krzywdę innym przedmiotem zastępczym - wibratorem, kijem, butelką, czymkolwiek. Warto zapamiętać i przestać się ośmieszać.
OdpowiedzProblem leży w ich głowach... więc sugerujesz, że zamiast gwałcicielom i pedofilom odcinać genitalia należałoby od razu odcinać im głowy? W sumie czemu nie, ważne aby więcej nikogo nie mogli skrzywdzić.
Do Adrian1234: Sugeruję by zasięgnąć wiedzy, zanim się wypowie na temat, o którym nie ma się pojęcia. Niestety dla większości internautów nadal jest to zbyt duży wysiłek. Proszę zapoznać się z rozdz. 2, art. 40, 41, 42 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
Powiem Ci lewacki pół mózgu, że taka osoba wie, że gwałcąc kogoś robi to wbrew woli osoby gwałconej i dlatego nie powinna tego robić. Nie pomogło? Jest się zwierzęciem? To ucinamy. Zawsze mnie wkurza te wasze lewackie pierdzielenie i mówienie półprawdy jak prawdy objawionej. Jesteście po prostu śmieszni.
No chyba właśnie sam nie masz pojęcia w temacie .Testosteron który jest ma związek z agresją jest produkowany w gonadach czyli w jądrach - niski poziom testosteronu wynikający z jakiejs choroby czy po kastracji powoduje znaczny spadek agresywnych zachowań. .Był taki odcinek Dr House'e a którym facet z niskim poziomem testosteronu odmówił przyjmowania suplementu który miałby go znowu podwyższyć bo stwierdził że bez tego jet lepszym człowiekiem
2. Ale robiąc to innym przedmiotem raz że oni nic nie poczują wiec właściwie cała przyczyn znika.a dwa że nawet jak zrobią krzywdęt to nie zrobią' dziecka .
To dopiero kobietki miałyby używanie. Pewnie jeszcze więcej z nich oskarżałoby mężczyzn o gwałt, by tylko się zemścić na byłych partnerach, którzy je zranili. A jakby później wyszło, że są niewinni? To co z tego, takiej kary przecież nie można już cofnąć. Dlatego nigdy nie zgodzę się na coś takiego.
OdpowiedzZgadzam się z Twoim argumentem, wolałbym wypuścić 5 morderców niż zabić jednego niewinnego. Mam też iny argument, a mianowicie, że kara powinna być adekwatna do przewinienia. Zazwyczaj przy gwałci cierpi tylko psychika ofiary. Przy takim samosądzie i barbarzyństwie napastnik jest pozbawiony jak dla mnie najważniejszego celu w życiu: przekazania nazwiska, przyjemności z seksu oraz godności, która jest da nie niezbywalnym prawem każdego człowieka, nawet najgorszego przestępcy. Nie jestem lewakiem, nie nawidzę LGBT, jestem konserwatywnym liberałem i uważam, że kara śmierci jest dobrym rozwiązaniem, pod warunkiem, że zostaną spełnione 2 warunki:
1.Popełnioną zbrodnią jest morderstwo (nic innego nie wchodzi w grę).
2.Jest absolutna pewność.
Adam_1791
z pewnością co do winy się zgodzę, z tym że zbrodnią karaną śmiercią będzie wyłącznie morderstwo - nie. Nie trzeba wielkiej wyobraźni żeby wiedzieć, że są zbrodnie gorsze od morderstwa.
,,Mam też iny argument, a mianowicie, że kara powinna być adekwatna do przewinienia. ''. Czyli co proponujesz? ,,napastnik jest pozbawiony jak dla mnie najważniejszego celu w życiu: przekazania nazwiska, przyjemności z seksu oraz godności, która jest da nie niezbywalnym prawem każdego człowieka, '' nie sądzisz, że jak ktoś zachowuje się jak zwierze, to w ten sam sposób powinien być traktowany? Dlaczego mówimy o godności człowieka, który sam nie potrafi uszanować godności kogoś innego? Czy mówił byś tak samo, gdyby ktoś w ten sposób potraktował twoje dziecko? Może w ogóle nie karzmy? Po prostu przeprowadźmy miłą pogawędkę.. może pan zrozumie swój błąd, przeprosi i będzie ok? Wierzysz w kolorowe wróżki?
to się nazywa pouczająca kara
OdpowiedzSamosąd jest najgorszą formą wymierzania kary. To nie kwestia słuszności czynu tych ludzi czy też jej braku. Jestem za karaniem takich ludzi i to za karaniem surowym, surowszym, niż obecnie się kara w naszym kraju. W czym leży problem? Jeżeli ludzie sami będą wymierzać w taki sposób sprawiedliwość, a inni będą i przyklaskiwać, to będzie to sygnał dla innych, że w innych sprawach również można takich czynów dokonywać. To krótka droga do anarchii/przewrotu/rewolucji.
Odpowiedz1064 dało "MOCNE". Głosowało:1101, wniosek: tego demota odwiedziło 37 gwałcicieli lub pedofilów.
Odpowiedznie, wniosek jest jeden 37 słabych indyjskich sędziów, prokuratorów, policjantów, którzy nie potrafią sobie radzić z przestępczością... a tak na serio... Państwo jest umową [między ludźmi zwanymi "obywatelami" a ludźmi zwanymi "rządem plus urzędnikami plus wymiarem sprawiedliwości plus et cetera"], albo sprawiedliwość wymierzana jest przez wymiar sprawiedliwości (o ile w panstwie tenże wym.spr. funkcjonuje), albo wymierzana jest samoistnie [samosąd]. Mówilem o tym na demotach ale trzeba powtarzac ... Skorożeśmy sie umówili z panstwem na karę od 2 do 12 za zgwałcenie w typie zwykłym (3 do 15 albo 5 do 15 w typie kwalifikowanym), to w Polsce jesteśmy zdani na państwo [policje plus sąd plus prokurature] chyba że nie dotrą na czas. Ale w indiach najwyraźniej nie można liczyć na państwo [w Polsce w wielu przypadkach też], baa... w usa tez nie mozna liczyc na panstwo, myslicie, ze na Alasce, gdzie zadzwonisz na POLICE, przyjadą odrazu? Nonono man, half an hour XD dlatego broń w usa jest taka powszechna, lepiej sie samemu obronic niz czekac na the police.
Znaczy Zenek wykastruje Ziemkiewicza?
OdpowiedzJak można kogoś skazać na wiezienie na życie to czemu nie skazać na nieuprawianie seksu na życie ? ? Moim zdaniem -A/ nie wszystkich tylko recydywistów/ pedofili etc tych najgorszego sortu B / i nie w wyniku linczu ale to sądzie a pod tym warunkami ZDECYDOWANIE TAK - skoro obrzydzili jakiejś dziewczynie sprawy seksu na lata a byc może całe życie sami też powinni byc pozbawieni możliwości uprawiania seksu i posiadania dzieci - to jest przywilej a nie konieczność .Nie zrujnuje im to zdrowia ani zycia. Nie chodzi mi o znęcanie sie - lincz to przesada- kara normalna , procedura medyczna . A pozbawienie gonad obniży poziom testosteronu czyli agresji w ogóle .
OdpowiedzNie należy. Lepiej do tego się nadaje hak rzeźniczy.
OdpowiedzJak tak można to niehumanitarne. U nas w lewakowie takiego daje się do więzienia na 12 lat i w tym czasie reszta się zrzuca na jedzenie, darmowe leczenie i rozrywki dla niego. Po wyjściu trzeba mu dać zasiłek bo przecież kto zatrudni biednego gwałciciela. Tak sie postępuje w "cywilizowanym" kraju.
Odpowiedztak jest
Odpowiedz