Tak, a JKM, który przecież chyba z Austriacką szkołą ekonomii sympatyzuje z wzajemnością, przekuł te idee w jakiś bełkot, że pracownik powinien być w pracy wyzyskiwany, bo dopiero jak jest wyzyskiwany to po przyjściu do domu siada i osiąga błogi stan... Ciekawe...
obey, bo korwin to clown. Co prawda na tle takich gównianych partii jak np PO KNP wydaje się całkiem porządne, jednak kto ma oczy ten widzi,że ta partia zbyt wolnościowa nie jest. Czy wolnościowec będzie bronił jaruzela czy popierał monarchię? O wiele lepsza od KNP jest partia libertariańska, która ma bardziej ogarnięte postulaty, bo kongres nowej prawicy jest zbyt populistyczny i wykrzykuje hasła często nie mające wiele wspólnego z wolnym rynkiem. Już o wiele lepsza jest Polska Razem Jarosława Gowina. Za mało jest idei libertariańskich w knp i to jest błąd. A jeszcze gorsze są tzw" kuce korwina" czyli gimbaza dla których stał się niekwestionowanym guru i łykają wszystko jak leci nie zastanawiając się czy to ma sens.A podawanie przez korwina za wzór gospodarczy Chiny to już kpina. Kraj z mentalnoscią azjatycką, gdzie jednostka jest niczym. O wiele lepszym przykładem jest np Nowa Zelandia
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 7 January 2015 2015 11:37
obeymydreamz: Nie zrozumiałeś tego co powiedział Korwin. JKM przez to stwierdza, że są ZAWSZE dwie strony medalu. Przykład: im większy "wyzysk" kolejarzy tym lepiej dla rezty bo są tańsze ceny biletów kolejowych. Dzięki wyzyskowi w Chinach stać Cię na buty itp /// JKM mówi językiem potocznym a słowa "pracownik w pracy powinien być wyzyskiwany" to w języku ekonomicznym "im wyższa wydajność pracowników tym wyższy wzrost gospodarczy".
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 7 January 2015 2015 11:47
@KapitanKorsarzPirat: PRJG partia liberalna? Gowin KŁAMIE, że jest liberałem, tak samo jak Tusk kłamał w 2007 roku i Palikot w 2011. Jak Pan nie lubi KNP to już niech Pan na Partia Libertariańska głosuje. Broń Boże nie na TR lub PRJG. W wyborach samorządowych PL startowała razem z KNP. /// Chiny są wzorem w wieli dziedzinach, nie jako całość. Jeżeli o wolność podatkową (fiscal freedom), wydatki rządowe (goverment spending) Chiny są wzorem do naśladowania. Przykład porównanie Danii i Chin: http://www.heritage.org/index/visualize?countries=china|&src=country /// PS Nowa Zelandia to dobry przykład wolnorynkowego kraju.
Zmodyfikowano
2 razy
Ostatnia modyfikacja: 7 January 2015 2015 11:59
tym większy "wyzysk" tym mniejsze pensje [pracownika, pracodawcy], tym tańsze produkty, tym większa siła nabywcza [ile mogę kupić za pensje produktów] pensji i więcej mogę kupić produktów; lepiej żeby chleb kosztował 2 zł a pensja 2000zł, czy analogiam 1000 et 0.5zł ? albo to tylko chleb, a co jeżeli wyzyskujemy wszystkich w całym kraju, zacznijmy od lekarzy =]
@Humcok: A wytłumacz mi czemu nie występuje z taką samą siłą? Ja wręcz uważam, że występuje z większą siłą, bo bez pracowników pracodawca jest w czarnej d***, uwierz mi znaleźć dobrego pracownika jest dużo trudniej niż znaleźć nowego pracodawcę.
To prawda, ale tylko w przypadku wolnego rynku. Przy regulacjach płacowych (płaca minimalna, umowa zbiorowa, wysokie koszty opodatkowania pracy), które powodują wysokie bezrobocie, to tak nie działa. Tak więc: mata, co chceta.
@Humcnok: Nie ma, bo socjaliści zlikwidowali. Każdy ma jakiś kapitał. Twoja wiedza, ba nawet potencjał czyli dwie ręce, dwie nogi i mózg to też jest kapitał. Nie wiem czemu dla większości ludzi kapitał=kasa, co jest totalną bzdurą.
Mój mi płaci godziwie za to co przepracuje, nagradza, nie wymaga ode mnie więcej niż jestem w stanie wykonać, to nie pracodawcy wina tylko rządu, że takie mamy płace, który nawet nie stara się tego niwelować przez podatki. Skoro w mojej branży płaci się określoną stawkę to na pewno pracodawca nie będzie mi płacić jej 200%, bo on też zarabia, to rząd powinien pilnować i starać się polepszać nasz byt, pracodawcy to po prostu ludzie z odpowiednimi pieniędzmi, pomysłem, znajomościami by otworzyć własną działalność ale to nie oznacza, że z tego powodu powinni najwięcej tracić, bo ktoś myśli, że powinien zarabiać 5x tyle, niech rząd zajmuje się bogaceniem społeczeństwa, a nie pracodawca.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 7 January 2015 2015 20:38
Rząd to powinien przestać się wpier**ć w pracę ludzi i umowy między pracownikiem a pracodawcą. No i obniżyć podatki, bo obecnie prawie połowę tego co kosztujesz pracodawcę kradnie rząd.
(m)istrz kopiuj / wklej atakuje. Znów...
OdpowiedzAustriacka szkoła ekonomii :D
OdpowiedzDla normalnych ludzi a nikt o niej nie wspomni
Tak, a JKM, który przecież chyba z Austriacką szkołą ekonomii sympatyzuje z wzajemnością, przekuł te idee w jakiś bełkot, że pracownik powinien być w pracy wyzyskiwany, bo dopiero jak jest wyzyskiwany to po przyjściu do domu siada i osiąga błogi stan... Ciekawe...
obey, bo korwin to clown. Co prawda na tle takich gównianych partii jak np PO KNP wydaje się całkiem porządne, jednak kto ma oczy ten widzi,że ta partia zbyt wolnościowa nie jest. Czy wolnościowec będzie bronił jaruzela czy popierał monarchię? O wiele lepsza od KNP jest partia libertariańska, która ma bardziej ogarnięte postulaty, bo kongres nowej prawicy jest zbyt populistyczny i wykrzykuje hasła często nie mające wiele wspólnego z wolnym rynkiem. Już o wiele lepsza jest Polska Razem Jarosława Gowina. Za mało jest idei libertariańskich w knp i to jest błąd. A jeszcze gorsze są tzw" kuce korwina" czyli gimbaza dla których stał się niekwestionowanym guru i łykają wszystko jak leci nie zastanawiając się czy to ma sens.A podawanie przez korwina za wzór gospodarczy Chiny to już kpina. Kraj z mentalnoscią azjatycką, gdzie jednostka jest niczym. O wiele lepszym przykładem jest np Nowa Zelandia
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 7 January 2015 2015 11:37
obeymydreamz: Nie zrozumiałeś tego co powiedział Korwin. JKM przez to stwierdza, że są ZAWSZE dwie strony medalu. Przykład: im większy "wyzysk" kolejarzy tym lepiej dla rezty bo są tańsze ceny biletów kolejowych. Dzięki wyzyskowi w Chinach stać Cię na buty itp /// JKM mówi językiem potocznym a słowa "pracownik w pracy powinien być wyzyskiwany" to w języku ekonomicznym "im wyższa wydajność pracowników tym wyższy wzrost gospodarczy".
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 7 January 2015 2015 11:47
@KapitanKorsarzPirat: PRJG partia liberalna? Gowin KŁAMIE, że jest liberałem, tak samo jak Tusk kłamał w 2007 roku i Palikot w 2011. Jak Pan nie lubi KNP to już niech Pan na Partia Libertariańska głosuje. Broń Boże nie na TR lub PRJG. W wyborach samorządowych PL startowała razem z KNP. /// Chiny są wzorem w wieli dziedzinach, nie jako całość. Jeżeli o wolność podatkową (fiscal freedom), wydatki rządowe (goverment spending) Chiny są wzorem do naśladowania. Przykład porównanie Danii i Chin: http://www.heritage.org/index/visualize?countries=china|&src=country /// PS Nowa Zelandia to dobry przykład wolnorynkowego kraju.
Zmodyfikowano 2 razy Ostatnia modyfikacja: 7 January 2015 2015 11:59
tym większy "wyzysk" tym mniejsze pensje [pracownika, pracodawcy], tym tańsze produkty, tym większa siła nabywcza [ile mogę kupić za pensje produktów] pensji i więcej mogę kupić produktów; lepiej żeby chleb kosztował 2 zł a pensja 2000zł, czy analogiam 1000 et 0.5zł ? albo to tylko chleb, a co jeżeli wyzyskujemy wszystkich w całym kraju, zacznijmy od lekarzy =]
I teraz będzie beka jak socjaliści będą cytować Wielce Czcigodne Ludwiga von Misesa który był ultraliberałem
OdpowiedzMises błędnie zakładał, że pracownik występuje na rynku z tą samą siłą przetargową co kapitalista.
@Humcok: A wytłumacz mi czemu nie występuje z taką samą siłą? Ja wręcz uważam, że występuje z większą siłą, bo bez pracowników pracodawca jest w czarnej d***, uwierz mi znaleźć dobrego pracownika jest dużo trudniej niż znaleźć nowego pracodawcę.
To prawda, ale tylko w przypadku wolnego rynku. Przy regulacjach płacowych (płaca minimalna, umowa zbiorowa, wysokie koszty opodatkowania pracy), które powodują wysokie bezrobocie, to tak nie działa. Tak więc: mata, co chceta.
OdpowiedzNie ma czegoś takiego jak wolny rynek, bo aby wejść na rynek potrzebny jest kapitał. Gdyby istniał wolny rynek niemożliwa by była akumulacja kapitału.
@Humcnok: Nie ma, bo socjaliści zlikwidowali. Każdy ma jakiś kapitał. Twoja wiedza, ba nawet potencjał czyli dwie ręce, dwie nogi i mózg to też jest kapitał. Nie wiem czemu dla większości ludzi kapitał=kasa, co jest totalną bzdurą.
Mises nie miał pojęcia jak działa kapitalizm.
OdpowiedzCzeka na ciebie Ważna wiadomość https://www.youtube.com/watch?v=XRCXLnN4FyA
Równie dobrze możesz powiedzieć, że Einstein nie miał pojęcia jak działa fizyka.
Mój mi płaci godziwie za to co przepracuje, nagradza, nie wymaga ode mnie więcej niż jestem w stanie wykonać, to nie pracodawcy wina tylko rządu, że takie mamy płace, który nawet nie stara się tego niwelować przez podatki. Skoro w mojej branży płaci się określoną stawkę to na pewno pracodawca nie będzie mi płacić jej 200%, bo on też zarabia, to rząd powinien pilnować i starać się polepszać nasz byt, pracodawcy to po prostu ludzie z odpowiednimi pieniędzmi, pomysłem, znajomościami by otworzyć własną działalność ale to nie oznacza, że z tego powodu powinni najwięcej tracić, bo ktoś myśli, że powinien zarabiać 5x tyle, niech rząd zajmuje się bogaceniem społeczeństwa, a nie pracodawca.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 7 January 2015 2015 20:38
OdpowiedzRząd to powinien przestać się wpier**ć w pracę ludzi i umowy między pracownikiem a pracodawcą. No i obniżyć podatki, bo obecnie prawie połowę tego co kosztujesz pracodawcę kradnie rząd.