Husarię tworzyli ludzie, którzy dostawali raptem 25 zł rocznego żołdu, przydział kul i kopii i wszystko inne musieli kupić za swoje, a na hasło "Idziemy na wojnę" nie stękali, że za taką pensję to oni mają gdzieś ten kraj, tylko pytali gdzie i czy wroga będzie wystarczająco dużo.
W skład husarii mogli wchodzi zarówno chłopi jak i szlachcice. Szlachcic jeśli odmówił uczestnictwa w wojnie groziła mu utrata tytułu i ziem :D. Ciekawostka- Arianie (bracia polscy) byli pacyfistami a więc nie wolno ich było zmuszać do walki za Rzeczpospolitą. Mała grupka religijna ostatecznie zrzeszała 70% szlachty z tego powodu Król przy wsparciu Kościoła katolickiego (katolicy z obawy na nadmierne wpływy arian) wygnali tych arian którzy uparcie stali za pacyfizmem.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 12 January 2015 2015 12:49
@Dymek51 - drogi Dymku, zanim zaczniesz się wymądrzać, sprawdź najpierw, DLACZEGO WYGNANO ARIAN. Bardziej niż o wpływy, chodziło o ZDRADĘ. W jaki sposób ówczesny chłop był w stanie zebrać dostateczną ilość pieniędzy na wyposażenie i konia? Husaria była jednostkami elitarnymi m.in. przez koszt uzbrojenia i wierzchowców.
25zl? dostawali nawet po kilkaset, w zaleznosci od zamoznosci. jesli husarz mial na utrzymaniu pomocnikow i kilka koni, to dostawal nawet 600zl i wiecej. I trzeba zaznaczyc, ze 600zl na tamte czasy to kupa forsy
Husarzem mógł zostać tylko ten, kogo było na to stać. Teoretycznie nie musiał być szlachetnie urodzony. W praktyce tylko bogatych szlachciców było na to stać. A Arianie nie zostali wygnani za pacyfizm tylko w 1658 za liczne zdrady na rzecz Szwedów podczas potopu szwedzkiego. W 1656 część z nich podpisała traktat rozbiorowy Rzeczpospolitej z Radnot. Zaś w 1668 ogłoszono karę śmierci za odstępstwo od katolicyzmu. Nie zrzeszali 70% szlachty, bo byli protestantami radykalnym odłamem kalwinizmu, zaś głównym wyznaniem polskiej szlachty był katolicyzm. Jak chcesz na nowo pisać historię, byle tylko dokopać kościołowi katolickiemu, to rób z łaski swojej to gdzie indziej a nie pod moimi komentarzami.
Zmodyfikowano
3 razy
Ostatnia modyfikacja: 12 January 2015 2015 13:37
@krzysiek, podaj mi źródło owych 600 zł żołdu rocznego. Oczywiście były przewałki, że na potrzeby wydania żołdu podawano stan chorągwi 100% a w rzeczywistości było niecałe 70%. Na konia i pancerz husarz nie otrzymywał nawet złamanego grosza. Za to jakby policzyć koszt własny husarza na około 3 wierzchowce i pancerz to wychodzi właśnie tak w okolicach 600zł. Jesteś pewien, że nie pomyliłeś kosztu własnego z żołdem?
Klebern zgoda z 25 złotymi, ale to był żołd pocztowych. Husaria składała się z pocztów które każdy husarz (towarzysz) wystawiał za pieniądze własne i otrzymane od pułkownika na zaciąg oraz odliczał sobie część żołdu pocztowych.
@Krzysiek9375, zajrzałem do źródeł zatem, by przekonać się czy czegoś nie przekręciłem i faktycznie pomyliłem się. Według "Wypisy źródłowe do historii polskiej sztuki wojennej" autorstwa Zdzisława Spieralskiego i Jana Wimmera, żołd husarza to było 405 groszy czyli 50 zł w 1626 roku. Fakt, ja zaniżyłem, ale to nadal nie jest 600 zł, zatem czekam na Twoje źródło, ale całkiem możliwe, że mówimy o różnych okresach, bo 40 lat później, żołd husarza już wynosił ponad 200 zł. Tylko, że to już zmierzamy do schyłku tej formacji.
@Endrju2991, aleś wyskoczył z tym komentarzem...
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 12 January 2015 2015 20:36
Oczywiście że walczyła dla chwały. Pieniądze aż tak wielkiego znaczenia dla niej nie miała. Jedynie z łupów wojennych mogła pokryć koszta oraz pozwolić na luksus czasami.
Endrju2991 - zgadzam się z Tobą. Dziwie się że masz -1 jak bardzo dobrze się wypowiedziałeś. :)
Żadna armia ani jednostka nie walczy dla chwały czy za "Bóg zapłać". Byli takim samym wojskiem jak inni, walczyli za pieniądze - dla kraju, ale za pieniądze.
ii tam. wszyscy tak sie jaraja. prawda, ze byli przepotezni i obce wojska podpisywaly kontrakty z zaznaczeniem, ze jesli bedzie walka przeciw polskiej husarii to oni nie biora w niej udzialu. Jednak mowienie, ze to byli bohaterowie w lsniacych zbrojach i w ogole nieskalani grzechem, czy posepujacy wg honorowych zasad jest przesada. Zwyczajnie wpadali w wioche grabili, zabijali jak kazde inne wojsko. jedynie mozna powiedziec, ze nie gwalcili, ale to nie dlatego, ze nie chceli, tylko dlatego ze nie mogli przez pancerz xd
Widzę że ktoś tu nie zna się na historii oczywiście byli potęga ale nie na długo gdy broń palna była wszechobecna husaria nie miała już prawię żadnych szans więc w tych czasach nic by nie zrobili
Jedź pod KWK Brzeszcze lub KWK Sośnica-Makoszowy! - tam zobaczysz szturm prawdziwej Husarii!
OdpowiedzTamci to są roszczeniowcy, a husaria to wojsko.
krzykacze i tyle reszta Polski ma ich gdzieś
Za krótko. Na 13 lat, to inna sprawa.
OdpowiedzHusarię tworzyli ludzie, którzy dostawali raptem 25 zł rocznego żołdu, przydział kul i kopii i wszystko inne musieli kupić za swoje, a na hasło "Idziemy na wojnę" nie stękali, że za taką pensję to oni mają gdzieś ten kraj, tylko pytali gdzie i czy wroga będzie wystarczająco dużo.
OdpowiedzW skład husarii mogli wchodzi zarówno chłopi jak i szlachcice. Szlachcic jeśli odmówił uczestnictwa w wojnie groziła mu utrata tytułu i ziem :D. Ciekawostka- Arianie (bracia polscy) byli pacyfistami a więc nie wolno ich było zmuszać do walki za Rzeczpospolitą. Mała grupka religijna ostatecznie zrzeszała 70% szlachty z tego powodu Król przy wsparciu Kościoła katolickiego (katolicy z obawy na nadmierne wpływy arian) wygnali tych arian którzy uparcie stali za pacyfizmem.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 12 January 2015 2015 12:49
@Dymek51 - drogi Dymku, zanim zaczniesz się wymądrzać, sprawdź najpierw, DLACZEGO WYGNANO ARIAN. Bardziej niż o wpływy, chodziło o ZDRADĘ. W jaki sposób ówczesny chłop był w stanie zebrać dostateczną ilość pieniędzy na wyposażenie i konia? Husaria była jednostkami elitarnymi m.in. przez koszt uzbrojenia i wierzchowców.
25zl? dostawali nawet po kilkaset, w zaleznosci od zamoznosci. jesli husarz mial na utrzymaniu pomocnikow i kilka koni, to dostawal nawet 600zl i wiecej. I trzeba zaznaczyc, ze 600zl na tamte czasy to kupa forsy
Husarzem mógł zostać tylko ten, kogo było na to stać. Teoretycznie nie musiał być szlachetnie urodzony. W praktyce tylko bogatych szlachciców było na to stać. A Arianie nie zostali wygnani za pacyfizm tylko w 1658 za liczne zdrady na rzecz Szwedów podczas potopu szwedzkiego. W 1656 część z nich podpisała traktat rozbiorowy Rzeczpospolitej z Radnot. Zaś w 1668 ogłoszono karę śmierci za odstępstwo od katolicyzmu. Nie zrzeszali 70% szlachty, bo byli protestantami radykalnym odłamem kalwinizmu, zaś głównym wyznaniem polskiej szlachty był katolicyzm. Jak chcesz na nowo pisać historię, byle tylko dokopać kościołowi katolickiemu, to rób z łaski swojej to gdzie indziej a nie pod moimi komentarzami.
Zmodyfikowano 3 razy Ostatnia modyfikacja: 12 January 2015 2015 13:37
@krzysiek, podaj mi źródło owych 600 zł żołdu rocznego. Oczywiście były przewałki, że na potrzeby wydania żołdu podawano stan chorągwi 100% a w rzeczywistości było niecałe 70%. Na konia i pancerz husarz nie otrzymywał nawet złamanego grosza. Za to jakby policzyć koszt własny husarza na około 3 wierzchowce i pancerz to wychodzi właśnie tak w okolicach 600zł. Jesteś pewien, że nie pomyliłeś kosztu własnego z żołdem?
Klebern zgoda z 25 złotymi, ale to był żołd pocztowych. Husaria składała się z pocztów które każdy husarz (towarzysz) wystawiał za pieniądze własne i otrzymane od pułkownika na zaciąg oraz odliczał sobie część żołdu pocztowych.
Husaria nie walczyła dla pieniędzy tylko dla CHWAŁY. Proponuje się douczyć. :)
@Krzysiek9375, zajrzałem do źródeł zatem, by przekonać się czy czegoś nie przekręciłem i faktycznie pomyliłem się. Według "Wypisy źródłowe do historii polskiej sztuki wojennej" autorstwa Zdzisława Spieralskiego i Jana Wimmera, żołd husarza to było 405 groszy czyli 50 zł w 1626 roku. Fakt, ja zaniżyłem, ale to nadal nie jest 600 zł, zatem czekam na Twoje źródło, ale całkiem możliwe, że mówimy o różnych okresach, bo 40 lat później, żołd husarza już wynosił ponad 200 zł. Tylko, że to już zmierzamy do schyłku tej formacji.
@Endrju2991, aleś wyskoczył z tym komentarzem...
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 12 January 2015 2015 20:36
Oczywiście że walczyła dla chwały. Pieniądze aż tak wielkiego znaczenia dla niej nie miała. Jedynie z łupów wojennych mogła pokryć koszta oraz pozwolić na luksus czasami.
Endrju2991 - zgadzam się z Tobą. Dziwie się że masz -1 jak bardzo dobrze się wypowiedziałeś. :)
Żadna armia ani jednostka nie walczy dla chwały czy za "Bóg zapłać". Byli takim samym wojskiem jak inni, walczyli za pieniądze - dla kraju, ale za pieniądze.
Do wycięcia głupków i gimbazy nie trzeba zaraz husarii...
OdpowiedzBo osławiona gimbaza jest największym problemem...
ii tam. wszyscy tak sie jaraja. prawda, ze byli przepotezni i obce wojska podpisywaly kontrakty z zaznaczeniem, ze jesli bedzie walka przeciw polskiej husarii to oni nie biora w niej udzialu. Jednak mowienie, ze to byli bohaterowie w lsniacych zbrojach i w ogole nieskalani grzechem, czy posepujacy wg honorowych zasad jest przesada. Zwyczajnie wpadali w wioche grabili, zabijali jak kazde inne wojsko. jedynie mozna powiedziec, ze nie gwalcili, ale to nie dlatego, ze nie chceli, tylko dlatego ze nie mogli przez pancerz xd
Odpowiedznajlepsi z Polakow albo zostali wykatrupieni w XX wieku albo poprostu wyjechali na zawsze z kraju by swietnosci przynosic nowym ojczyznom.
OdpowiedzWidzę że ktoś tu nie zna się na historii oczywiście byli potęga ale nie na długo gdy broń palna była wszechobecna husaria nie miała już prawię żadnych szans więc w tych czasach nic by nie zrobili
Odpowiedzale głupoty piszesz..
OdpowiedzWszyscy gówno wiecie,ale jesteście partyjotamy
OdpowiedzA może my byśmy tak w jedną noc przywrócili porządek w naszym kraju ? Kto za?
Odpowiedzpytanie do autora: jak niby husaria miała by rozwalić czołg?
Odpowiedzgdzie w rządzie masz czołg? chyba nie zrozumiałeś przesłania
OdpowiedzŻyjecie bajkami ?
OdpowiedzPewnie by spi**dolili, widząc co kolejne pokolenia zrobiły z tym pięknym krajem.
OdpowiedzTakie ruchadła z nich były?
Odpowiedzpo jednej nocy okazało by się że, sejm, senat, sądy, urzędy są puste
Odpowiedz