Dopisz tam jeszcze pod "polityką" UE i będzie cacy. Kto wiedział że niemcy wytwarzają więcej CO2 niż Polska? I to w przeliczeniu na jednego obywatela... Mimo że mają elektrownie atomowe a my nie. A mi się wydaje że UE specjalnie narzuca nam takie kary po to aby górnictwo było nieopłacalne. Wtedy rząd będzie sprzedawał wszystko za grosze niemcom, a wtedy nagle zmieni się prawo i wydobycie pójdzie na 1000%... :/
@rafik54321 wymień mi 10 zakładów w Polsce które produkują duże ilości CO2, poza elektrownią w Bełchatowie. W Polsce praktycznie nie ma cementowni, cukrowni itd.
@rafik54321 w obrazku jeszcze powinny być przywileje górników jakoś o tym nikt nie chce wspominać, a mało nie dostają. Wyprzedzę hejt, zarzuty jak mogę itp. ale nikt im tam nie kazał pracować i " poświęcać się ". Znam nie jednego górnika i ich opowieści jak oni tam " strasznie maja" najwięcej tacy marudzą . Nie twierdze że każdy taki jest ale jest ich dużo.
@Hexo Następny co kopalnie widział w Wieliczce i wszystko wie lepiej. Jakby było tak kolorowo, to już dawno bym tam pracował, a nie jest.
Dzięki, że nie poszedłem do pracy na kopalni jak miałem okazję, żyję. Ale dwójką moich znajomych nie miała tyle szczęścia i przysypalo ich na KWK Halemba.
Także daruj sobie!
@rafik54321 I co z tego że produkują więcej? Zasady są jednolite dla wszystkich i jeśli coś z tego wynika to tylko tyle że i my możemy emitować i płacić tyle co Niemcy.
@Lomion kłopot w tym że to z NAS się robi największych trucicieli Europy bo mamy elektrownie węglowe. To że na nas nakłada się kary za emisję CO2 a na niemcy nie...
@Marian_Gabka przeczytaj wcześniejszy komentarz mój jeszcze raz. Współczuje Ci śmierci kolegów ale nie mam czego sobie darować bo widocznie czytasz co chcesz, a nie całość. I dodam że nie chodziło mi o zawał czy zagrożeniu metanem to chyba logiczne.... albo nie.
@rafik54321 Kar nie nakłada się na "nas", tylko na firmy które emitują zanieczyszczenia powyżej pewnego poziomu. Tak samo na nasze jak i na niemieckie. A z byciem tym "trucicielem Europy" jest trochę tak jak ze statystyką: mieszkańców Śląska czy Krakowa mało obchodzi że nad morzem jest czysto. Bardziej ich interesuje dlaczego wokół nich jest inaczej.
@Lomion właśnie tak nie dokońca, bo UE nie nakłada kar na firmy tylko na kraje. To tak jak z kwotami mleczymi (odwłokochronem dla niemieckiej gospodarki mlecznej). Ale to że na jednego Polaka spala się około 8t węgla, a na niemca prawie 11t to żadna różnica? Tym bardziej że powierzchniowo Polska i niemcy są podobne. To nie o to chodzi, drogi bracie. Teraz własny interes podszywa się ekologią. Dlaczego nikt nie czepia się Chin czy USA gdzie emisja CO2 przekracza połowę światowej emisji? Bo im wolno? Bo... No właśnie - im wolno, bo nikt ich się nie czepia i nikt im się postawić nie może...
@rafik54321 To nieprawda. Prawdą jest tylko tyle że odgórne kwoty emisji są przyznawane na kraje, ale potem odbywa się ich dystrybucja w dół - przedsiębiorstwa, które emitują zanieczyszczenia, mają do wyboru ograniczyć emisję bądź kupić uprawnienia. System przydziału kwot dla poszczególnych państw wynika z poziomów emisji w latach 2005-2007 i żaden kraj nie jest tu w żaden sposób faworyzowany.
I na koniec, nieprawdą jest że nikt się nie czepia Chin czy USA - choć z prostego faktu że są one poza UE wynika że regulacje UE ich nie dotyczą, to kraje te uczestniczą w porozumieniach z Kioto czy Paryża i są naciskane by ich zapisy realizować.
@Lomion "Prawdą jest tylko tyle że odgórne kwoty emisji są przyznawane na kraje, ale potem odbywa się ich dystrybucja w dół" - czyli przyznałeś mi rację. Skoro Polska emituje i tak mniej niż niemcy co jest dokładnie określone, to gdyby dostawała takie same "kwoty" jak niemcy to byśmy kar nie płacili. A jeśli dostajemy niższe wręcz śmieszne kwoty, to jak mamy to rozdzielić?
To czemu UE potrafi się uczepić tematu uchodźców i ich przyjmowania? Syria nie jest w UE, nie jest nawet w Europie, to nie jest nasza wojna... A jednak ich przyjmuje i narzuca to innym. UE czepia sie tych których łatwo się czepiać. Koniec tematu.
@rafik54321 Nie dostajemy śmiesznych kwot, tylko takie, jakie wynikały z naszej emisji zanieczyszczeń w latach 2005-2007 - wynika to z faktu że celem jest procentowa redukcja emisji w każdym kraju, a nie z chęci faworyzowania kogokolwiek (bo według twojej logiki najbardziej poszkodowane takim systemem byłyby kraje skandynawskie).
Uchodźcy to temat zupełnie osobny i czepianie się go uważam za przejaw braku argumentów. A pisanie o tym że Syria przyjmuje uchodźców jest kompletnym nieporozumieniem, bo Syria ich nie przyjmuje, tylko wypuszcza - efekt wojny.
- jest wielu mądrych ludzi którzy wiarygodnie dowodzą że węgiel uparcie kopiemy tylko ze względów "społecznych" - wiele krajów świadomie zrezygnowało z wydobycia własnego węgla i zlikwidowało kopalnie.... i co - i NIC żyją i mają się lepiej od nas.
@grunge Gdybyśmy mieli dostęp do atomu to węgiel wykorzystałbym do eksportu,ponieważ są jeszcze kraje co go potrzebują a,że jesteśmy w Polsce która ma dość duże pokłady węgla to można by było się nieźle obłowić.
@NewtonRaphson Prawda atom nie jest tańszy lecz w długoterminowej perspektywie on nam się zwróci a być może z niego również zarobimy.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 29 November 2016 2016 12:20
Znawcy się mądrzą ale w Polsce węgiel jest serio mega zanieczyszczony i oczyszczenie go kosztuje drożej niż sprowadzenie zagranicznego węgla... Mówta co se chceta ale takie są fakty
Dopisz tam jeszcze pod "polityką" UE i będzie cacy. Kto wiedział że niemcy wytwarzają więcej CO2 niż Polska? I to w przeliczeniu na jednego obywatela... Mimo że mają elektrownie atomowe a my nie. A mi się wydaje że UE specjalnie narzuca nam takie kary po to aby górnictwo było nieopłacalne. Wtedy rząd będzie sprzedawał wszystko za grosze niemcom, a wtedy nagle zmieni się prawo i wydobycie pójdzie na 1000%... :/
Odpowiedz@rafik54321 wymień mi 10 zakładów w Polsce które produkują duże ilości CO2, poza elektrownią w Bełchatowie. W Polsce praktycznie nie ma cementowni, cukrowni itd.
Wywalić wszystko, tylko związki zawodowe zostawić. (i węgiel rzecz jasna, bo to oczywiste "yntelygencie" po "studiach")
@rafik54321 w obrazku jeszcze powinny być przywileje górników jakoś o tym nikt nie chce wspominać, a mało nie dostają. Wyprzedzę hejt, zarzuty jak mogę itp. ale nikt im tam nie kazał pracować i " poświęcać się ". Znam nie jednego górnika i ich opowieści jak oni tam " strasznie maja" najwięcej tacy marudzą . Nie twierdze że każdy taki jest ale jest ich dużo.
@Hexo Następny co kopalnie widział w Wieliczce i wszystko wie lepiej. Jakby było tak kolorowo, to już dawno bym tam pracował, a nie jest.
Dzięki, że nie poszedłem do pracy na kopalni jak miałem okazję, żyję. Ale dwójką moich znajomych nie miała tyle szczęścia i przysypalo ich na KWK Halemba.
Także daruj sobie!
@rafik54321 I co z tego że produkują więcej? Zasady są jednolite dla wszystkich i jeśli coś z tego wynika to tylko tyle że i my możemy emitować i płacić tyle co Niemcy.
@Lomion kłopot w tym że to z NAS się robi największych trucicieli Europy bo mamy elektrownie węglowe. To że na nas nakłada się kary za emisję CO2 a na niemcy nie...
@Marian_Gabka przeczytaj wcześniejszy komentarz mój jeszcze raz. Współczuje Ci śmierci kolegów ale nie mam czego sobie darować bo widocznie czytasz co chcesz, a nie całość. I dodam że nie chodziło mi o zawał czy zagrożeniu metanem to chyba logiczne.... albo nie.
@rafik54321 Kar nie nakłada się na "nas", tylko na firmy które emitują zanieczyszczenia powyżej pewnego poziomu. Tak samo na nasze jak i na niemieckie. A z byciem tym "trucicielem Europy" jest trochę tak jak ze statystyką: mieszkańców Śląska czy Krakowa mało obchodzi że nad morzem jest czysto. Bardziej ich interesuje dlaczego wokół nich jest inaczej.
@Lomion właśnie tak nie dokońca, bo UE nie nakłada kar na firmy tylko na kraje. To tak jak z kwotami mleczymi (odwłokochronem dla niemieckiej gospodarki mlecznej). Ale to że na jednego Polaka spala się około 8t węgla, a na niemca prawie 11t to żadna różnica? Tym bardziej że powierzchniowo Polska i niemcy są podobne. To nie o to chodzi, drogi bracie. Teraz własny interes podszywa się ekologią. Dlaczego nikt nie czepia się Chin czy USA gdzie emisja CO2 przekracza połowę światowej emisji? Bo im wolno? Bo... No właśnie - im wolno, bo nikt ich się nie czepia i nikt im się postawić nie może...
@rafik54321 To nieprawda. Prawdą jest tylko tyle że odgórne kwoty emisji są przyznawane na kraje, ale potem odbywa się ich dystrybucja w dół - przedsiębiorstwa, które emitują zanieczyszczenia, mają do wyboru ograniczyć emisję bądź kupić uprawnienia. System przydziału kwot dla poszczególnych państw wynika z poziomów emisji w latach 2005-2007 i żaden kraj nie jest tu w żaden sposób faworyzowany.
I na koniec, nieprawdą jest że nikt się nie czepia Chin czy USA - choć z prostego faktu że są one poza UE wynika że regulacje UE ich nie dotyczą, to kraje te uczestniczą w porozumieniach z Kioto czy Paryża i są naciskane by ich zapisy realizować.
@Lomion "Prawdą jest tylko tyle że odgórne kwoty emisji są przyznawane na kraje, ale potem odbywa się ich dystrybucja w dół" - czyli przyznałeś mi rację. Skoro Polska emituje i tak mniej niż niemcy co jest dokładnie określone, to gdyby dostawała takie same "kwoty" jak niemcy to byśmy kar nie płacili. A jeśli dostajemy niższe wręcz śmieszne kwoty, to jak mamy to rozdzielić?
To czemu UE potrafi się uczepić tematu uchodźców i ich przyjmowania? Syria nie jest w UE, nie jest nawet w Europie, to nie jest nasza wojna... A jednak ich przyjmuje i narzuca to innym. UE czepia sie tych których łatwo się czepiać. Koniec tematu.
@rafik54321 Nie dostajemy śmiesznych kwot, tylko takie, jakie wynikały z naszej emisji zanieczyszczeń w latach 2005-2007 - wynika to z faktu że celem jest procentowa redukcja emisji w każdym kraju, a nie z chęci faworyzowania kogokolwiek (bo według twojej logiki najbardziej poszkodowane takim systemem byłyby kraje skandynawskie).
Uchodźcy to temat zupełnie osobny i czepianie się go uważam za przejaw braku argumentów. A pisanie o tym że Syria przyjmuje uchodźców jest kompletnym nieporozumieniem, bo Syria ich nie przyjmuje, tylko wypuszcza - efekt wojny.
- jest wielu mądrych ludzi którzy wiarygodnie dowodzą że węgiel uparcie kopiemy tylko ze względów "społecznych" - wiele krajów świadomie zrezygnowało z wydobycia własnego węgla i zlikwidowało kopalnie.... i co - i NIC żyją i mają się lepiej od nas.
OdpowiedzBo sobie zawczasu pobudowali inne źródła energii geniuszu. My ich nie mamy.
@grunge Dlatego lepiej postawić na atom a nie kopać węgiel.
@Kopidół dla tego tam są mądrzy ludzie, a tu nie.
@delta1985 No dobra, ale chyba przestajesz kopać węgiel jak już masz ten atom, nie? a nie palisz za sobą mosty i zaczynasz wyznawać jakośtobędzieizm
@grunge Gdybyśmy mieli dostęp do atomu to węgiel wykorzystałbym do eksportu,ponieważ są jeszcze kraje co go potrzebują a,że jesteśmy w Polsce która ma dość duże pokłady węgla to można by było się nieźle obłowić.
@NewtonRaphson Prawda atom nie jest tańszy lecz w długoterminowej perspektywie on nam się zwróci a być może z niego również zarobimy.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 29 November 2016 2016 12:20
Jedynie akcyza i polityka s złe na tym obrazku.
OdpowiedzEtatyzm i związki w liczbie większej niż liczba pracowników jest ok.
Znawcy się mądrzą ale w Polsce węgiel jest serio mega zanieczyszczony i oczyszczenie go kosztuje drożej niż sprowadzenie zagranicznego węgla... Mówta co se chceta ale takie są fakty
Odpowiedz