Demotywatory.pl

Nagminnym hollywoodzkim mitem jest sięganie do kołczanu przed każdym strzałem. To dokładnie tak, jakbyś dziś nie wyrażał zdziwienia widząc scenę, w której jakiś Johnny Bambo, czy inny Hans Kos lub Janek Kloss, sięgają do ładownicy przy pasie po każdy pocisk przed każdym strzałem. /// Rzeczywistość łucznicza do filmu ma się tak, że dłoń jest magazynkiem a kołczan, ładownicą. /// Mitologia kina pomija dłoń, a kołczan traktuje jak magazynek.

No i właśnie tutaj jest obalony mit jako by łucznicy w dawnych czasach trzymali strzały w kołczanach na plecach... Prawda taka, że na wielu obrazkach widać, że trzymają więcej strzał w ręku. A Lars potwierdził, że to nie prawda. A na pierwszym obrazku wystrzelił 3 strzały jedna po drugiej (nie razem!) w 0,6 sekundy, chyba sie nie da szybciej, a na pewno nie sięgając za plecy ;)
Polecam obejrzeć ten filmik, jest dostępny. ;)

"też mi sztuka" ??????????????????????

Koleś pokazuje, że dobrze wyszkolony łucznik był zabójczo skuteczny na długim, jak i krótkim dystansie. Długim kijkiem możesz kogoś trafić z 10 metrów (jeśli nim rzucisz), ale nie powtórzysz tego na 100 metrów, zgadza się? :)

aby w ogóle próbować strzelać w taki sposób trzeba najpierw nauczyć się dobrze strzelać na kilkadziesiąt metrów, ten koleś daje radę strzelać z lotkami, więc jego zasięg jest właściwie taki sam jak normalnego strzału, w zależności od tego ile wcześniej niż normalnie zwalnia cięciwę, ale raczej nie ma z tym problemu.

rycerz w zbroi? ty się naoglądałeś za dużo filmów, zbroja płytowa była tylko dla najbogatszych, a rycerzy wcale nie było tak wielu w armiach, żeby łucznik musiał się tym przejmować, ciężko powiedzieć czy miałby w ogóle szansę walczyć z jakimś w swoim życiu.

Zależy o jakim momencie średniowiecza mówisz, sorry, ale XIV, XV to epoka naprawdę coraz solidniejszych pancerzy. Łucznik nie miał okazji walczyć z rycerzami? A bitwa pod Crecy, Agincourt, gdzie szarżujące francuskie rycerstwo załamało się szarżując wprost na linie angielskich łuczników, słyszałeś o tym? Anglicy byli mistrzami w zastosowaniu walijskich łuczników, którzy pełnili funkcję porównywalną do nowożytnej lekkiej piechoty. Rycerzy nie było wielu w armiach.... więc niby z jakiego rodzaju wojska składały się niby średniowieczne armie? Wybacz, ale ciężka jazda stanowiła trzon prawie każdej europejskiej średniowiecznej armii, z wyjątkiem powiedzmy Szwajcarii czy tam Flandrii, gdzie rzeczywiście, chłopska piechota spuszczała cięgi rycerzom. No dobra, niech sobie nie będzie on w pełnej zbroi, a pełnej kolczudze, tak czy siak, jestem ciekaw z jaką prędkością pan z filmiku, w stresie i obawie o życie, wypuszczałby strzały na 1000 szarżujących na niego rycerzy, każdy z kopią/włócznią/rohatyną, na ciężkim koniu, w pełnym galopie. To zmienia baardzo warunki i celność takiego łucznika

Mongołowie mogli precyzyjnie strzelać z łuku jednocześnie będąc na galopującym koniu. Przed samą bitwą przez co najmniej parędziesiąt dni mogli być niedożywieni, a kiedy bieda "przycisła" brali nóż, nacinali ranę swoim rumakom i pijali ich krew. Poza tym Gats podałeś przykład na korzyść łuczników, mimo szarży doprowadzili do załamania się armii przeciwnika. Dodam od siebie, że łuk w większości przypadków był lepszy od kuszy, ale wyparły go bronie palne. Swoją drogą pod koniec średniowiecza były chyba nadal dużo gorsze od łuku i nie mam tutaj na myśli tylko częstotliwości wystrzału, ani broń boże - artylerii, ale tutaj łba sobie uciąć nie dam. Na pewno już po średniowieczu Hiszpanie opierali się na muszkietach i armatach przy podbojach Ameryk.

Nasi górą: Lisowszczycy, zdemotywowali Tatarów: strzelali nie tylko z pędzącego konia, ale… potrafili prowadzić skuteczny ostrzał z łuków… wpław, podczas nieplanowanego pokonywania rzeki, konno, niekoniecznie brodem.

Timur Malik (słynny obrońca Chodżentu) jednego razu po nieudanej obronie spieprzał przed trzema goniącymi go mongołami. Miał ze sobą łuk i akurat trzy strzały, po paru minutach ucieczki szybko wyjął strzałę, nałożył ją na łuk, naciągnął, odwrócił się i strzelił. Prawdopodobnie trafił jednego z Mongołów w łeb, bo nieszczęśnik który dostał padł, a pozostali dwaj się przestraszyli i uciekli. A sam Timur Malik jeszcze nie raz przeszkadzał Mongołom w podbojach. Ale to tylko pojedyncze przypadki - ogólnie mongołowie bywali lepszymi strzelcami od innych, nie bez powodu wymyślono przecież legendę Hejnał Mariackiego, która jak głosi, trębacza grającego hejnał przeszyła strzała tatarska, dlatego się urywa w połowie.