Przecież większość gmin już nawet nie ukrywa się z tym, że SM to maszynka do trzepania pieniędzy, a nie formacja mająca zapewnić realne wsparcie dla policji, celem poprawy bezpieczeństwa. Tam, gdzie Straże Miejskie nie przynoszą dochodów (tak, w przeciwieństwie do policji, mandaty wystawione przez SM idą bezpośrednio do budżetu gmin), są po prostu likwidowane - decyduje się na to coraz więcej miast (ostatnio chociażby na taki krok zdecydowało się moje miasto - Oleśnica, SM zostanie rozwiązane w początkiem maja). I dlatego też wielu strażników jest nastawiony na trzepanie mandatów gdzie popadnie - jak nie ukręcą odpowiedniej kasy, to gmina zacznie rozważać rozwiązanie tejże formacji - a co za tym idzie, taki strażnik straci pracę.
Dokładnie straż miejska w Polsce ma poprawić budżet a nie dbać o bezpieczeństwo! Pracując od 8 do 16 wystawiają mandaty za złe parkowanie oraz przekroczenia prędkości (często ograniczenia są nie po to by zapewnić bezpieczeństwo ale po to by dostać większą kasę za wykroczenie)
Nie ogarniam! Jak ktoś dostanie mandat za picie, albo lanie w miejscu publicznym to płacze że SM zła bo dała mandat. Jak SM próbuje poprawić swój wizerunek rezygnując z nakładania mandatu za takie "niegroźne" sprawy, to ludzie płaczą że "SM nieskuteczna". Ludzie, zdecydujcie się!
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 23 February 2015 2015 13:08
myślę że zrezygnowali z tego na rzecz kontroli ruchu drogowego bo z tego jest dużo mniej problemów a większy przychód ko kasy miasta. Osoba pije miejscu publicznym to albo student(ale zwykle na miasteczkach studenckich one rządzą się innymi prawami) albo po większości żule które nie zapłaciłyby kary więc SM musiałaby ich oskarżyć i sprawa skończyłaby się w sondzie o taką bzdurę. Dużo łatwiej jest postawić ukryty fotoradar i łapać wszystkich którzy na pustej dwupasmowej drodze bez przejść dla pieszych ani skrzyżowań jechali 60km/h zamiast 50
Powodem kolizji jest zły stan nawierzchni?
A jazda po pijaku, praktykowana zwłaszcza w małych gminach i na bocznych drogach nie jest przyczyną kolizji?
Tak powodem przejechania pieszego na pasach tez jest zły stan nawierchni, bo samochód najechał na dziura i noga sie omskneła na gaz jak kierowca chciła zahamowac. PRĘDKOSĆ nawet jak sama w sobie nie powoduje kolizji to zmienia jej skutki -od predkosci zalezy czy bedzie stłuczka wypadek śmiertelny Z fizyka nie wygrasz
W moim mieście czyli Ostrołęce zebrano podpisy za rozwiązaniem SM, oczywiście projekt upadł w UM, gdzie zablokował to prezydent miasta z partii PiS. Tłumaczono to, dobrymi wynikami SM i poprawą bezpieczeństwa na naszym terenie. Ludzie krytykowali decyzję prezydenta, potem były wybory samorządowe, kandydował ten sam człowiek, który już wcześniej chciał zlikwidować straż, miało to pomóc we wprowadzeniu darmowej komunikacji na terenie miasta, jego głównym kontrkandydatem był urzędujący od bodajże dwóch kadencji prezydent. W trakcie kampanii PiS podrzucał różne świnie temu panu, który chciał likwidacji SM, mówiąc że te kilka milinów (chyba 2,5) nie zrekompensuje tego ile trzeba będzie wydać na darmową komunikację. PiS zapomniał tylko, że wspominając ile wydają na SM, podkopali swoje stanowisko o dobrym funkcjonowaniu tej służby, bo okazało się, że wpływy z mandatów nie pokrywają tego ile trzeb wydawać na funkcjonowanie samej SM.
Mimo to, kandydat PiS-u wygrał, jak widać ludzi, którzy chcą coś zmienić nie wybiera się bo dalej panuje przeświadczenie o tym, że patrioci z PiS uratują kraj, kij z tym, że we wspomnianej Ostrołęce od wielu lat rządzi ta partia, a mimo to mamy już 120 mln długu, przy około 250-260 mln w budżecie miasta. Co ciekawe, w czasie kampanii wyborczej miał zostać opublikowany budżet miasta, nie został, a tłumaczono to tym, że nie ma jeszcze opinii RIO na temat samego budżetu (mogę tu się mylić co do tego powodu). Gdy jeden z radnych PO dotarł do projektu, okazało się, że w budżecie obcięto kasę na inwestycje drogowe. Po wyborach od razu na pierwszym zebraniu RM, zamrożono 18 inwestycji drogowych w całym mieście, zostawiając bodajże 3 w miejscach, gdzie mieszka ostrołęcka śmietanka.
W taki sposób nigdy nie zmienimy naszego kraju.
Mam skomplikowaną sytuację rodzinną, w skrócie, matka po operacji, młodsza siostra chodząca do szkoły podstawowej, to wymaga opieki, a z racji tego, że zarabiałem najmniej mogłem odpuścić pracę na rzecz zajęcia się rodziną. Od dłuższego czasu szukam pracy, niemniej jednak dostanie jej w tym mieście bez znajomości graniczy z cudem, a nie chcę zapisywać się do partii po to by mieć fuchę. Komuna minęła więc nie będę wspierał takich zachowań. Efekt jest taki, że aktualnie bez podjęcia pracy, nie mam szans na wyjzd bo moje środki na to nie pozwalają.
Cały pomysł straży miejskiej był poroniony. Dać władzę podobną do władzy policji w ręce ludzi, których nie sprawdzało i nie szkoliło się jak policjantów.
Witam. Służę obecnie w Straży Miejskiej w jednym z większych miast w Polsce. Nie posiadamy fotoradarów. Nie ma ciśnienia na mandaty. Ja wstawiam około 6 w miesiącu reszta to pouczenia i wnioski do sądu. Głównie zajmuje się przewozem osób nietrzeźwych do Izby wytrzeźwień i patrolami pieszymi po ulicach miasta i osiedlach. SM w większych miastach nie ma zarabiać na siebie, jest po to aby dbać o porządek publiczny a nie zakładać zę wyrobi taką a taką normę.Dlatego Straż z reguły kosztuje więcej niż "zarabia" bo to jest służba. Jeśli chodzi o mandaty drogowe to takie mandaty nie ida potem na coś innego niż poprawienie bezpieczeństwa na drodze itp po prostu nie mogą i już kasa wpływa na inne konto i miasto nie kupi za to np: nowego samochodu itp. Denerwuje mnei nagonka na moją "Firmę" i ciągłe generalizowanie i wsadzanie wszystkich do jednego worka. a co do kwestii szkolenia - U mnie kursy prowadzi Komenda Wojewódzka Policji i egzaminy zdaje się przed zastępcą komendanta. Uważam że dobrze radze sobie z technikami interwencyjnymi i wiele wyniosłem z kursów , posiadam także pozwolenie na broń palną. A jak wygląda kwestja szkolenia straży w małych pipidówach sami najlepiej możemy zobaczyć w filmikach na You-Tube. Zresztą zaobserwujcie po ile nawlepianych gwiazdek mają funkcjonariusze którzy obsługują fotoradary... Jestem za tym aby odebrać fotoradary Strażą miejskim w Całej Polsce, Straże z małych wiosek tzw "Fotoradarowe" psują opinie o całej firmie.
Marek 24l. Student III roku Administracji, Strażnik od 2 lat.
Sorki za interpunkcje itp ale pisze z Koma.
Zmodyfikowano
2 razy
Ostatnia modyfikacja: 24 February 2015 2015 13:10
Przecież większość gmin już nawet nie ukrywa się z tym, że SM to maszynka do trzepania pieniędzy, a nie formacja mająca zapewnić realne wsparcie dla policji, celem poprawy bezpieczeństwa. Tam, gdzie Straże Miejskie nie przynoszą dochodów (tak, w przeciwieństwie do policji, mandaty wystawione przez SM idą bezpośrednio do budżetu gmin), są po prostu likwidowane - decyduje się na to coraz więcej miast (ostatnio chociażby na taki krok zdecydowało się moje miasto - Oleśnica, SM zostanie rozwiązane w początkiem maja). I dlatego też wielu strażników jest nastawiony na trzepanie mandatów gdzie popadnie - jak nie ukręcą odpowiedniej kasy, to gmina zacznie rozważać rozwiązanie tejże formacji - a co za tym idzie, taki strażnik straci pracę.
OdpowiedzDokładnie straż miejska w Polsce ma poprawić budżet a nie dbać o bezpieczeństwo! Pracując od 8 do 16 wystawiają mandaty za złe parkowanie oraz przekroczenia prędkości (często ograniczenia są nie po to by zapewnić bezpieczeństwo ale po to by dostać większą kasę za wykroczenie)
Straż miejska służy do zarabiania pieniędzy i zmniejszenia bezrobocia, bo gdyby nie to, gdzieś ci ludzie musieliby się podziać.
Nie ogarniam! Jak ktoś dostanie mandat za picie, albo lanie w miejscu publicznym to płacze że SM zła bo dała mandat. Jak SM próbuje poprawić swój wizerunek rezygnując z nakładania mandatu za takie "niegroźne" sprawy, to ludzie płaczą że "SM nieskuteczna". Ludzie, zdecydujcie się!
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 23 February 2015 2015 13:08
Odpowiedzmyślę że zrezygnowali z tego na rzecz kontroli ruchu drogowego bo z tego jest dużo mniej problemów a większy przychód ko kasy miasta. Osoba pije miejscu publicznym to albo student(ale zwykle na miasteczkach studenckich one rządzą się innymi prawami) albo po większości żule które nie zapłaciłyby kary więc SM musiałaby ich oskarżyć i sprawa skończyłaby się w sondzie o taką bzdurę. Dużo łatwiej jest postawić ukryty fotoradar i łapać wszystkich którzy na pustej dwupasmowej drodze bez przejść dla pieszych ani skrzyżowań jechali 60km/h zamiast 50
Powodem kolizji jest zły stan nawierzchni?
OdpowiedzA jazda po pijaku, praktykowana zwłaszcza w małych gminach i na bocznych drogach nie jest przyczyną kolizji?
Tak powodem przejechania pieszego na pasach tez jest zły stan nawierchni, bo samochód najechał na dziura i noga sie omskneła na gaz jak kierowca chciła zahamowac. PRĘDKOSĆ nawet jak sama w sobie nie powoduje kolizji to zmienia jej skutki -od predkosci zalezy czy bedzie stłuczka wypadek śmiertelny Z fizyka nie wygrasz
OdpowiedzPrzejechanie pieszego na pasach, jest spowodowane wymuszeniem pierwszeństwa przez pieszego... Pieszy nie ma pierwszeństwa WCHODZĄC na pasy.
W moim mieście czyli Ostrołęce zebrano podpisy za rozwiązaniem SM, oczywiście projekt upadł w UM, gdzie zablokował to prezydent miasta z partii PiS. Tłumaczono to, dobrymi wynikami SM i poprawą bezpieczeństwa na naszym terenie. Ludzie krytykowali decyzję prezydenta, potem były wybory samorządowe, kandydował ten sam człowiek, który już wcześniej chciał zlikwidować straż, miało to pomóc we wprowadzeniu darmowej komunikacji na terenie miasta, jego głównym kontrkandydatem był urzędujący od bodajże dwóch kadencji prezydent. W trakcie kampanii PiS podrzucał różne świnie temu panu, który chciał likwidacji SM, mówiąc że te kilka milinów (chyba 2,5) nie zrekompensuje tego ile trzeba będzie wydać na darmową komunikację. PiS zapomniał tylko, że wspominając ile wydają na SM, podkopali swoje stanowisko o dobrym funkcjonowaniu tej służby, bo okazało się, że wpływy z mandatów nie pokrywają tego ile trzeb wydawać na funkcjonowanie samej SM.
OdpowiedzMimo to, kandydat PiS-u wygrał, jak widać ludzi, którzy chcą coś zmienić nie wybiera się bo dalej panuje przeświadczenie o tym, że patrioci z PiS uratują kraj, kij z tym, że we wspomnianej Ostrołęce od wielu lat rządzi ta partia, a mimo to mamy już 120 mln długu, przy około 250-260 mln w budżecie miasta. Co ciekawe, w czasie kampanii wyborczej miał zostać opublikowany budżet miasta, nie został, a tłumaczono to tym, że nie ma jeszcze opinii RIO na temat samego budżetu (mogę tu się mylić co do tego powodu). Gdy jeden z radnych PO dotarł do projektu, okazało się, że w budżecie obcięto kasę na inwestycje drogowe. Po wyborach od razu na pierwszym zebraniu RM, zamrożono 18 inwestycji drogowych w całym mieście, zostawiając bodajże 3 w miejscach, gdzie mieszka ostrołęcka śmietanka.
W taki sposób nigdy nie zmienimy naszego kraju.
zapytam się tak: Człowieku co ty robisz jeszcze na tym zadupiu że nie uciekłeś jeszcze?
Mam skomplikowaną sytuację rodzinną, w skrócie, matka po operacji, młodsza siostra chodząca do szkoły podstawowej, to wymaga opieki, a z racji tego, że zarabiałem najmniej mogłem odpuścić pracę na rzecz zajęcia się rodziną. Od dłuższego czasu szukam pracy, niemniej jednak dostanie jej w tym mieście bez znajomości graniczy z cudem, a nie chcę zapisywać się do partii po to by mieć fuchę. Komuna minęła więc nie będę wspierał takich zachowań. Efekt jest taki, że aktualnie bez podjęcia pracy, nie mam szans na wyjzd bo moje środki na to nie pozwalają.
Komentujących proszę o minimum uczciwości. Przecież NIK dowiódł że SM poprawia bezpieczeństwo BUDŻETOWE ;P
OdpowiedzJezeli chodzi o straz miejska to polecam przeczytac http://kontakt24.tvn24.pl/amstaff-zaatakowal-innego-psa-ujarzmil-go-turysta,158738.html woleli zakladac blokady na kola,a w tym czasie agresywny pies robil co chcial.
OdpowiedzCały pomysł straży miejskiej był poroniony. Dać władzę podobną do władzy policji w ręce ludzi, których nie sprawdzało i nie szkoliło się jak policjantów.
OdpowiedzWitam. Służę obecnie w Straży Miejskiej w jednym z większych miast w Polsce. Nie posiadamy fotoradarów. Nie ma ciśnienia na mandaty. Ja wstawiam około 6 w miesiącu reszta to pouczenia i wnioski do sądu. Głównie zajmuje się przewozem osób nietrzeźwych do Izby wytrzeźwień i patrolami pieszymi po ulicach miasta i osiedlach. SM w większych miastach nie ma zarabiać na siebie, jest po to aby dbać o porządek publiczny a nie zakładać zę wyrobi taką a taką normę.Dlatego Straż z reguły kosztuje więcej niż "zarabia" bo to jest służba. Jeśli chodzi o mandaty drogowe to takie mandaty nie ida potem na coś innego niż poprawienie bezpieczeństwa na drodze itp po prostu nie mogą i już kasa wpływa na inne konto i miasto nie kupi za to np: nowego samochodu itp. Denerwuje mnei nagonka na moją "Firmę" i ciągłe generalizowanie i wsadzanie wszystkich do jednego worka. a co do kwestii szkolenia - U mnie kursy prowadzi Komenda Wojewódzka Policji i egzaminy zdaje się przed zastępcą komendanta. Uważam że dobrze radze sobie z technikami interwencyjnymi i wiele wyniosłem z kursów , posiadam także pozwolenie na broń palną. A jak wygląda kwestja szkolenia straży w małych pipidówach sami najlepiej możemy zobaczyć w filmikach na You-Tube. Zresztą zaobserwujcie po ile nawlepianych gwiazdek mają funkcjonariusze którzy obsługują fotoradary... Jestem za tym aby odebrać fotoradary Strażą miejskim w Całej Polsce, Straże z małych wiosek tzw "Fotoradarowe" psują opinie o całej firmie.
Marek 24l. Student III roku Administracji, Strażnik od 2 lat.
Sorki za interpunkcje itp ale pisze z Koma.
Zmodyfikowano 2 razy Ostatnia modyfikacja: 24 February 2015 2015 13:10
OdpowiedzMysle, ze to moze byc jakis spisek - badania przeprowadzal NIK i od razu wyniki okreslone jako "nikle".
Odpowiedz