A trzeba jeszcze powiedzieć, że to jest rządowa dotacja dla królowej, a nie jej całkowite wydatki, które w znacznej mierze pokrywa z królewskiego majątku (ocenianego na 330 mln funtów, czyli niemal 2 miliardy złotych). Znów dowód na to, że pieski tańczą, jak im zagrają, bezmyślnie wierząc we wszystko, co im się powie.
Oj, bo tam zaraz fakty. Przecież tu nie chodzi o fakty, tylko o to, żeby napisać, że polska władza jest be, a Komorowski jest bardzo be i nie należy na niego głosować. I o to, żeby gimnazjaliści podniecali się tym, że żyjemy w najstraszniejszym miejscu na świecie i byli przekonani, że to właśnie czyni ich Prawdziwymi Patriotami. A Ty im tu z faktami wyjeżdżasz. Co za przyziemne podejście…
Czyli... Królowa sama się utrzymuje i jeszcze nam mówisz, że Komorowski tańszy? Serio? Przeanalizujmy więc. Komorowski żre kasę podatnika i tylko z niej żyje. Królowa zaś ma pod sobą prywatne firmy i jest w stanie sama się utrzymać, a dotacja z państwa idzie głównie na podróże służbowe. A zatem... Królowa tańsza. Bo ona nie utrzymuje się z podatków. Sama je płaci.
@t1ger: dziecko, zlituj się. Ignorancja nie jest cnotą, naprawdę. Poczytaj trochę, dowiedz się, jak funkcjonuje monarchia w UK i z czego jest utrzymywana...
Tiger, słuchaj mądrych rad janhalba. Odrzuć zaciietrzewienie. Zapoznaj się z faktami. Królowa od rządu, tj. od brytyjskich podatników dostaje te 35,7 mln funtów. I to jest przedmiotem analizy. A to, ze jest duzo bardziej rozrzutna, i wydaje znacznie więcej, ale częściowo czerpie dochody z nieruchomości, których jest właścicielką to inna sprawa. Uwzględnienie tych wydatków zwiększyłoby dysproporcję pomiędzy PL a UK, ale w przeciwieństwie do prawicowych kłamczuszków nie bawimy się w żadną propagandę. Tylko twarde fakty.
Chcąc realnie porównać koszt utrzymania "obu dworów" - trzeba wziąć pod uwagę jako punkt odniesienia jakiś miarodajny czynnik np. ja to liczę na własny użytek w sposób następujący...1 funt w Londynie to mniej więcej ta sama siła nabywcza co złotówka W Warszawie - nie jest to ścisłe przeliczenie - ale z mojego doświadczenia wynika, że pi razy drzwi prawidłowe... Więc brytyjskie 35,7 mln funtów to mniej więcej 35,7 mln złotych a 165,6 mln zł w Polsce to mniej więcej 165,6 mln funtów w Londynie..Demot więc jest słuszny - gdyż w porównaniu do siły nabywczej ludności - utrzymanie dworu przez podatnika brytyjskiego - jest tańsze.
Myślę, że to nie zwolennicy PISu są za monarchią, oni mają całkiem realną szansę na zdobycie fotelu prezydenta, jak nie teraz, to za 5 lat. Za tym musi stać inna siła, któż to może być...
Cholera, co tu się dzieje? Czy portal demotywatory jest robiony przez PiSiorów? Nie możecie tak pośmiać się z tego wyszczekanego Dudy, co ma poglądy jak mu Jarosławek zaśpiewa, a kręgosłup moralny jak ośmiornica? Może się podopieprzacie do senatorka Biereckiego i afery ze SKOK-ami? Takie krętactwo w żywe oczy, malwersacja z umoczonym całym PiS-em to za mało, tak?
Brytyjska rodzina królewska zarabia na siebie. Z tytułu dzierżawy ziem królewskich parlamentowi parlament im wypłaca stałą pensję (umowa sięga George'a III), samemu zgarniając grubą kasę, bo kontrolują w pełni co się na tych ziemiach dzieje. Z tego co pamiętam to wychodzą ponad 100 milionów funtów rocznie na plusie. A to nie wliczając dochodów z turystyki, które rodzina królewska i ich wszystkie posiadłości generują.
A nasz Komorowski... cóż, wiele z niego zysków nie ma.
Co wy się tego Komorowskiego tak czepiacie, przecież i tak wygra wybory, a potem będziecie musieli mu buty całować. Zobaczycie, to może będą ostatnie wybory, bo przecież wiadomo, że w każdych następnych wygra, więc po co tracić pieniądze, skoro wynik już znany. W kuluarach już to ustalili.
Poczytaj Konstytucję, zanim coś napiszesz. To ostatnie wybory prezydenckie Komorowskiego chyba, że je przegra. Prezydentem można być nie więcej, niż przez dwie kadencje.
Autor nie kłamie , faktycznie robiono takie obliczenia w których pod uwagę wzięto również UTRZYMANIE KRÓLOWEJ vs ile OBYWATELE DOSTAJĄ OD TEJ KRÓLOWEJ .
Ech, wy prawicowe kłamczuszki, jak zwykle mijacie się z prawdą, by urabiać lemingi na podobieństwo moherów. Goebbels byłby dumny z was i powtarzanych przez was setki razy kłamstw..
OdpowiedzPrzejdźmy do konkretów:
wydatki kancelarii prezydenta: 167,6 mln źródło: http://www.bankier.pl/wiadomosc/Wydatki-kancelarii-prezydenta-w-2015-r-bez-zmian-3194720.html
Wydatki pałacu Buckingham (królowej): 35,7 mln funtów co przy dzisiejszym kursie średnim 5,731 daje 204,6 mln zł. źródło: http://www.polskieradio.pl/42/273/Artykul/1163856,Koszt-utrzymania-brytyjskiej-monarchii-rosnie-szybciej-niz-inflacja
A trzeba jeszcze powiedzieć, że to jest rządowa dotacja dla królowej, a nie jej całkowite wydatki, które w znacznej mierze pokrywa z królewskiego majątku (ocenianego na 330 mln funtów, czyli niemal 2 miliardy złotych). Znów dowód na to, że pieski tańczą, jak im zagrają, bezmyślnie wierząc we wszystko, co im się powie.
No i zepsułeś cały demotywator. A miało być tak ładnie, jacy to my jesteśmy be, a tamci fajni i niedrodzy w utrzymaniu.
Oj, bo tam zaraz fakty. Przecież tu nie chodzi o fakty, tylko o to, żeby napisać, że polska władza jest be, a Komorowski jest bardzo be i nie należy na niego głosować. I o to, żeby gimnazjaliści podniecali się tym, że żyjemy w najstraszniejszym miejscu na świecie i byli przekonani, że to właśnie czyni ich Prawdziwymi Patriotami. A Ty im tu z faktami wyjeżdżasz. Co za przyziemne podejście…
Czyli... Królowa sama się utrzymuje i jeszcze nam mówisz, że Komorowski tańszy? Serio? Przeanalizujmy więc. Komorowski żre kasę podatnika i tylko z niej żyje. Królowa zaś ma pod sobą prywatne firmy i jest w stanie sama się utrzymać, a dotacja z państwa idzie głównie na podróże służbowe. A zatem... Królowa tańsza. Bo ona nie utrzymuje się z podatków. Sama je płaci.
@t1ger: dziecko, zlituj się. Ignorancja nie jest cnotą, naprawdę. Poczytaj trochę, dowiedz się, jak funkcjonuje monarchia w UK i z czego jest utrzymywana...
@janhalb - Książęta są właścicielami kilku spółek. To samo król i królowa. Sam sobie poczytaj.
Tiger, słuchaj mądrych rad janhalba. Odrzuć zaciietrzewienie. Zapoznaj się z faktami. Królowa od rządu, tj. od brytyjskich podatników dostaje te 35,7 mln funtów. I to jest przedmiotem analizy. A to, ze jest duzo bardziej rozrzutna, i wydaje znacznie więcej, ale częściowo czerpie dochody z nieruchomości, których jest właścicielką to inna sprawa. Uwzględnienie tych wydatków zwiększyłoby dysproporcję pomiędzy PL a UK, ale w przeciwieństwie do prawicowych kłamczuszków nie bawimy się w żadną propagandę. Tylko twarde fakty.
To prawda demot fałszywy ale wydaje mi się ,że 40 mln różnicy to nie tak dużo biorąc pod uwagę sytuację gospodarczą tych 2 krajów.
Monarchą jest się całe życie... Politykiem jedynie kilka lat.
OdpowiedzPytanie do was...
Kto będzie kradł?
Kradł będzie złodziej.
Chcąc realnie porównać koszt utrzymania "obu dworów" - trzeba wziąć pod uwagę jako punkt odniesienia jakiś miarodajny czynnik np. ja to liczę na własny użytek w sposób następujący...1 funt w Londynie to mniej więcej ta sama siła nabywcza co złotówka W Warszawie - nie jest to ścisłe przeliczenie - ale z mojego doświadczenia wynika, że pi razy drzwi prawidłowe... Więc brytyjskie 35,7 mln funtów to mniej więcej 35,7 mln złotych a 165,6 mln zł w Polsce to mniej więcej 165,6 mln funtów w Londynie..Demot więc jest słuszny - gdyż w porównaniu do siły nabywczej ludności - utrzymanie dworu przez podatnika brytyjskiego - jest tańsze.
Odpowiedzi jest w sumie kimś
OdpowiedzA po co utrzymywać jakiekolwiek darmozjada? Niech każdy pracuje na siebie.
OdpowiedzDodajmy do tego jeszcze koszt organizowania wyborów co 5 lat.
Odpowiedzinformacja zapewne wyssana z umoczonego w PiSuarze palucha
OdpowiedzMyślę, że to nie zwolennicy PISu są za monarchią, oni mają całkiem realną szansę na zdobycie fotelu prezydenta, jak nie teraz, to za 5 lat. Za tym musi stać inna siła, któż to może być...
Cholera, co tu się dzieje? Czy portal demotywatory jest robiony przez PiSiorów? Nie możecie tak pośmiać się z tego wyszczekanego Dudy, co ma poglądy jak mu Jarosławek zaśpiewa, a kręgosłup moralny jak ośmiornica? Może się podopieprzacie do senatorka Biereckiego i afery ze SKOK-ami? Takie krętactwo w żywe oczy, malwersacja z umoczonym całym PiS-em to za mało, tak?
OdpowiedzSerio? Nie sądzę, żeby utrzymanie rodziny królewskiej, ich posiadłości i służby i opłacanie ewentualnego czesnego w Eton dla ich dzieci było tanie.
Odpowiedzbzdura kompletna-chyba sie wam walutyi zera pomylily...
OdpowiedzBrytyjska rodzina królewska zarabia na siebie. Z tytułu dzierżawy ziem królewskich parlamentowi parlament im wypłaca stałą pensję (umowa sięga George'a III), samemu zgarniając grubą kasę, bo kontrolują w pełni co się na tych ziemiach dzieje. Z tego co pamiętam to wychodzą ponad 100 milionów funtów rocznie na plusie. A to nie wliczając dochodów z turystyki, które rodzina królewska i ich wszystkie posiadłości generują.
OdpowiedzA nasz Komorowski... cóż, wiele z niego zysków nie ma.
idźmy krok dalej i wywalmy wszystkie świnie z wiejskiej, gorzej w kraju na pewno nie będzie
Odpowiedz''jeden taki'',w telewizji pewno usłyszal głupoty , rodzina królewska niestety to masoni,
OdpowiedzCo wy się tego Komorowskiego tak czepiacie, przecież i tak wygra wybory, a potem będziecie musieli mu buty całować. Zobaczycie, to może będą ostatnie wybory, bo przecież wiadomo, że w każdych następnych wygra, więc po co tracić pieniądze, skoro wynik już znany. W kuluarach już to ustalili.
OdpowiedzPoczytaj Konstytucję, zanim coś napiszesz. To ostatnie wybory prezydenckie Komorowskiego chyba, że je przegra. Prezydentem można być nie więcej, niż przez dwie kadencje.
Nic dziwnego, że facet żyjący w złotej klatce bredzi, że Polska przeżywa złoty okres.
Odpowiedzlepiej wynajmijmy opla
Odpowiedzwiecie jestem ciekawy kto to obliczył bo wydaje mi sie ze to kolejna głupota z wiedzydodupy
Odpowiedznasz prezydent też przecież siada na tronie, a że wtedy gówno robi to naturalne z jego strony, niestety goni go obowiązków kupa więc ma priorytety
OdpowiedzAutor nie kłamie , faktycznie robiono takie obliczenia w których pod uwagę wzięto również UTRZYMANIE KRÓLOWEJ vs ile OBYWATELE DOSTAJĄ OD TEJ KRÓLOWEJ .
OdpowiedzA skąd ta wiedza -proszę o podanie dokładnych danych i ich źródła
Odpowiedz