Wy macie najwidoczniej jakiś fetysz z tą kwotą wolną od podatku (już mnie na wymioty bierze jak o tym słyszę). Ciągle wyciągacie jakieś kraje III świata, które podniosły tą kwotę. Podniesienie kwoty wolnej od podatku jest tworem sztucznym, nie obrazującym ani stanu gospodarki, ani zamożności obywateli. Akurat w przypadku naszego kraju jej podniesienie będzie dodatkowym profitem z którego znów skorzystają najbogatsi, a zwykłym ludziom nic z niej nie przyjdzie.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 23 March 2015 2015 14:26
Zdzicho_Waciak, jeżeli podatek zmniejsza się o kwotę wolną od podatku to faktycznie bardziej skorzystają najbogatsi niż biedni. Obecnie jest tak jak ze zwrotem podatku - biednym ściągane jest mniej więc nie są w stanie wykorzystać wszystkich ulg upoważniających do zwrotu.
Jednak dla budżetu nie ma różnicy kto zapłaci (lub nie) te 100 zł. Nieważne, osobiście jestem za tym, żeby najlepiej zarabiający płacili większy % podatków a biedni mniejsi.
Ale wtedy najbogatsi przeniosą się do rajów podatkowych i na ich utrzymanie (w sensie dóbr publicznych z których korzystają) będą płacić najbiedniejsi, których nie stać na przemeldowanie. Pomysł z wyższymi podatkami dla bogatych jest bardzo szlachetny, ale wg mnie nie praktyczny.
@kolorowatolerancja - radził bym się nie wypowiadać na tematy o których nie masz pojęcia.... kwota 3091 to 257,58zł miesięcznie a to kwota na którą łapią się studenci dorabiając czasem dorywczo. Osoby zarabiające min krajową dostają około 1200 zł netto.. podatek to około 300 zł.. także dla nich jest duża różnica czy dostaną 1200 zł czy 1500 zł... Dlatego podatek powinien być bardziej zróżnicowany w zależności od wynagrodzenia netto miesięcznienp. wynagrodzenie do 1500zł(netto miesięcznie) podatek 0% od 1500-2500 podatek 15% od 2500 do 5000 podatek 25% od 5000 do 10 000 podatek 35% powyżej 10 000 45%
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 24 March 2015 2015 18:47
No tak, bo jeżeli zwiększymy kwotę wolną od podatku o x złotych, to te x złotych jest więcej warte dla bogatszych ? Nie wiem, jaki geniusz mógłby to wymyśleć :D
Z resztą to już ulubiona wymówka państwowców - jakakolwiek próba zmniejszenia podatków -> skorzystają najbogatsi; zwiększenie wydatków państwa -> skorzystają najbiedniejsi
Te argumenty podawane są jak mantrę, by politycy mogli coraz bardziej żyć na koszt podatnika.
Durniom nie przetłumaczysz. Przecież uznając, że system podatkowy oparty na opodatkowaniu dochodu procentowo jest sprawiedliwy (choć niektórzy uważają, że bogatsi powinni płacić wiekszy procent), kwota wolna jest idiotyczna. Jeśli mamy przeznaczyć te parę miliardów, to lepiej tak, by skorzystali najbiedniejsi, a nie wszyscy.
@AVictor Poczytaj o krzywej Laffera. Sądzę, że przy podatkach na poziomie 45%, a może już nawet 35% wpływy z podatków zaczną spadać. Ludziom nie będzie opłacało się pracować legalnie, będą rozliczać się za granicą itp. A im ktoś więcej zarabia tym większą będzie miał mobilizację. Dodatkowo to system antymotywacyjny. Bogaci w Polsce też są okradani przez państwo- nie bądź zazdrosny. np. składka zdrowotna to % dochodów, a nie stała kwota, a potem gdy pójdzie się do państwowego szpitala to i tak każdy ma te same warunki czy płacił 2000zł czy 50 zł miesięcznie. Tak samo dziecko bogatego i biednego chodząc do szkoły generuje te same koszty, a to bogatemu pobiorą więcej podatków tłumacząc to m.in. "darmową edukacją". Podsumowując wszyscy dostają od państwa tyle samo (biedni czasem dodatkowo socjal), a więcej płacą bogaci- czy to jest sprawiedliwe? Więc już teraz mogą czuć się poszkodowani, a co dopiero przy opisanych przez Ciebie progach.
Chyba przerwa między zębami ci się zmniejszy. Klasa wyższa to w większości przedsiębiorcy. Przedsiębiorcy zarabiają na sprzedaży dóbr/usług. No i jak myślisz co zrobi biedota jak dostanie więcej kasy? Zacznie kupować więcej i przedsiębiorcy zaczną więcej zarabiać. Nawet jakby opodatkować bogatych 99% podatkiem to i tak stracą na tym najbiedniejsi bo są konsumentami a nie przedsiębiorcami. A to konsument płaci wszystkie podatki bo jest na samym końcu łańcucha. Jak przedsiębiorca będzie miał podatek 99% to albo zarzuci wyższą marżętak aby mu się opłaciło albo nie będzie pordukował. Jak towar będzie potrzebny to konsument będzie musiał kupić i zapłacić tyle ile chce przedsiębiorca a każdy przedsiębiorca będzie sobie życzył tyle żeby zapłacić podatek i żeby zostało coś dla niego... i poniżej pewnej ceny nikt danego towaru nie wyprodukuje.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 24 March 2015 2015 21:38
"Politycy' mają jedno zadania i łudźmy się, że jest inaczej: TEN KRAJ MA BYĆ ZNISZCZONY I LUDZIE CZYLI MY POLACY W NIM TEŻ LUB PRZEPĘDZENI DO INNYCH KRAJÓW. Ziemia obiecana dla ludu wybranego ma być. Świetna lokalizacja. I zaraz posypią się komentarze, że to bzdura. I na to właśnie liczą te kundle syjońskie.
taki rząd; czy nikt nie rozumie, że nasz wzrost gospodarczy jest sztuczny? pieniądze z UE zostały zmarnowane (niegospodarność!, a taki budżet dostaliśmy, kiedy to PO zaczęło rządzić); kasa od UE się skończy i to my będziemy musieli więcej wpłacać niż brać, wówczas rozpocznie się spadanie w dół, bo ta iluzja jest tworzona tylko za pomocą ogromnych zadłużeń; ludzie są zaślepieni, bo dostali iluzje szybkiego wzrostu kosztem monstrualnego zadłużenia, to dlatego kasa z OFE poszła, bo wierzyciele Polski potrzebowali coś w zamian dalszej pomocy finansowej, to dlatego Polska jest rozprzedawana
Widzisz moj drogi, problemem jest to,ze mamy tepy narod, ktory zamiast glosowac za ludzmi, ktorzy chca pieniadze zainwestowac(badania, badania, badania, infrastruktura transportowa,badania, badania) to wola takich, ktorzy te pieniadze rozfiukaja aby podniesc sobie poparcie(bo orliki buduja!).
No tak to jest jak idiota rozmawia z kimś inteligentnym. Prawdę powiedział. Nie można oceniać czy kwota wolna od podatku jest za wysoka czy nie bo to jeden z wielu elementów. To tak jakby oceniać czy w zupie kg soli to za dużo czy nie. Jak zupa dla dwóch osób to za dużo, jak dla 200 to za mało.
Zmodyfikowano
2 razy
Ostatnia modyfikacja: 24 March 2015 2015 18:55
Nie można ocenić bo możliwe że tej zupy jest 20000 ton i jak się rozpuści 1kg soli i jak każdy zje obiadową porcję tej zupy to tej soli będzie bardzo mało. Z drugiej jednak strony możliwe że każdy przed obiadkiem zjadł 99,999% z granicy spożycia i nawet jedna cząstka soli mu zaszkodzi. Nie można ocenić czy 1kg soli w zupie to za dużo bo nie wiadomo ile tej zupy jest, i czy ludzie jedli wcześniej sól. Tak samo z kwotą wolną od podatku. A już najśmieszniejsze jest porównywanie kwoty wolnej odpodatku w róznych krajach gdzie panują różne systemu podatkowe. Możecie psioczyć ale wasza bulwersacja wynika tylko z waszego braku myślenie i głupoty. Minusujcie.
Zmodyfikowano
2 razy
Ostatnia modyfikacja: 24 March 2015 2015 21:29
A ja k...a zarabiam 1355 zł na rękę miesięcznie i to czasami jeszcze długo po terminie. A oni sobie jeden obiadek za tyle wpier......No zajebiście wybrańcy narodu rzygać się chce
Panie Ministrze
Wyższe dochody obywateli oznaczają wiecej pieniędzy wydanych na inne towary a więc wpływy do budżetu z podatków min. VAT-u. Oznaczają również wyższe wpływy dla ZUS, US i Kasy Chorych. Oznaczają również wyższe emerytury. Te pieniądze z kwoty wolnej wrócą do was
Z chęcią poczekam aż ktoś w końcu nie wytrzyma i strzeli takiemu debilowi prosto w jego kłamliwy ryj bo szlak już człowieka trafia jak widzi się takiego cepa a jak gębę otworzy to aż ma się ochotę ją zamknąć raz a dobrze.
Ten debil skończył London Schools of Economics. Może to w tobie jest problem? Znasz się trochę na gospodarce? Masz jakieś kwalifikacje w tej dziedzinie że się wypowiadasz?
Istnieje reguła, która tłumaczy dlaczego nierząd nic nie robi w kwestii poziomu życia w Polsce. Otóż jak ktoś chce coś zrobić to szuka sposobu, a jak nie to szuka wymówki.
Hehe... tak się składa, że ostatnio dodałem 2 demoty odnośnie tego tematu... proszę bardzo: poczytajcie sobie, co napisali użytkownicy"janhalb" oraz "xxmaxx"... albo zajrzyjcie do mnie (te demotywatory ciągle u mnie są.) Ja już 1000000 razy próbowałem ujawniać różne niewygodne fakty... no i ten 1000000 razy byłem prawie że wyszydzany... pozostaje chyba tylko nadzieja, że tutaj coś zmieni się na lepsze...
Wy macie najwidoczniej jakiś fetysz z tą kwotą wolną od podatku (już mnie na wymioty bierze jak o tym słyszę). Ciągle wyciągacie jakieś kraje III świata, które podniosły tą kwotę. Podniesienie kwoty wolnej od podatku jest tworem sztucznym, nie obrazującym ani stanu gospodarki, ani zamożności obywateli. Akurat w przypadku naszego kraju jej podniesienie będzie dodatkowym profitem z którego znów skorzystają najbogatsi, a zwykłym ludziom nic z niej nie przyjdzie.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 23 March 2015 2015 14:26
Odpowiedzbzdura. nie kłam.
Zdzicho_Waciak, jeżeli podatek zmniejsza się o kwotę wolną od podatku to faktycznie bardziej skorzystają najbogatsi niż biedni. Obecnie jest tak jak ze zwrotem podatku - biednym ściągane jest mniej więc nie są w stanie wykorzystać wszystkich ulg upoważniających do zwrotu.
Jednak dla budżetu nie ma różnicy kto zapłaci (lub nie) te 100 zł. Nieważne, osobiście jestem za tym, żeby najlepiej zarabiający płacili większy % podatków a biedni mniejsi.
Ale wtedy najbogatsi przeniosą się do rajów podatkowych i na ich utrzymanie (w sensie dóbr publicznych z których korzystają) będą płacić najbiedniejsi, których nie stać na przemeldowanie. Pomysł z wyższymi podatkami dla bogatych jest bardzo szlachetny, ale wg mnie nie praktyczny.
@kolorowatolerancja - radził bym się nie wypowiadać na tematy o których nie masz pojęcia.... kwota 3091 to 257,58zł miesięcznie a to kwota na którą łapią się studenci dorabiając czasem dorywczo. Osoby zarabiające min krajową dostają około 1200 zł netto.. podatek to około 300 zł.. także dla nich jest duża różnica czy dostaną 1200 zł czy 1500 zł... Dlatego podatek powinien być bardziej zróżnicowany w zależności od wynagrodzenia netto miesięcznienp. wynagrodzenie do 1500zł(netto miesięcznie) podatek 0% od 1500-2500 podatek 15% od 2500 do 5000 podatek 25% od 5000 do 10 000 podatek 35% powyżej 10 000 45%
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 24 March 2015 2015 18:47
@AVictor tego jeszcze brakowało żeby z mojej ciężkiej pracy socjal utrzymywać.
Jedyny sprawiedliwy podatek to podatek pogłówny, wszyscy płacą tyle samo.
Akceptowalny jest także ale już mniej sprawiedliwy podatek liniowy.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 24 March 2015 2015 21:10
No tak, bo jeżeli zwiększymy kwotę wolną od podatku o x złotych, to te x złotych jest więcej warte dla bogatszych ? Nie wiem, jaki geniusz mógłby to wymyśleć :D
Z resztą to już ulubiona wymówka państwowców - jakakolwiek próba zmniejszenia podatków -> skorzystają najbogatsi; zwiększenie wydatków państwa -> skorzystają najbiedniejsi
Te argumenty podawane są jak mantrę, by politycy mogli coraz bardziej żyć na koszt podatnika.
wysoka kwota wolna od podatku to socjalizm, bardzo podobny efekt do progresywnej skali podatkowej z niską pierwszą stawką podatku
Durniom nie przetłumaczysz. Przecież uznając, że system podatkowy oparty na opodatkowaniu dochodu procentowo jest sprawiedliwy (choć niektórzy uważają, że bogatsi powinni płacić wiekszy procent), kwota wolna jest idiotyczna. Jeśli mamy przeznaczyć te parę miliardów, to lepiej tak, by skorzystali najbiedniejsi, a nie wszyscy.
@AVictor Poczytaj o krzywej Laffera. Sądzę, że przy podatkach na poziomie 45%, a może już nawet 35% wpływy z podatków zaczną spadać. Ludziom nie będzie opłacało się pracować legalnie, będą rozliczać się za granicą itp. A im ktoś więcej zarabia tym większą będzie miał mobilizację. Dodatkowo to system antymotywacyjny. Bogaci w Polsce też są okradani przez państwo- nie bądź zazdrosny. np. składka zdrowotna to % dochodów, a nie stała kwota, a potem gdy pójdzie się do państwowego szpitala to i tak każdy ma te same warunki czy płacił 2000zł czy 50 zł miesięcznie. Tak samo dziecko bogatego i biednego chodząc do szkoły generuje te same koszty, a to bogatemu pobiorą więcej podatków tłumacząc to m.in. "darmową edukacją". Podsumowując wszyscy dostają od państwa tyle samo (biedni czasem dodatkowo socjal), a więcej płacą bogaci- czy to jest sprawiedliwe? Więc już teraz mogą czuć się poszkodowani, a co dopiero przy opisanych przez Ciebie progach.
Jest różnica bo jak by była wyższa kwota wolna od podatku to dostajesz większy zwrot.
Mamy taką ładną średnią 4 000 brutto, czyli kwota wolna od podatku powinna wynosić ok 48 000.
OdpowiedzA niby dlaczego ktokolwiek mialby nie placic podatku? Jakies specjalne przywileje dla nizin spolecznych?
JanuszZWonsem Dlaczego ktoś nie może być zwolniony z płacenia podatku, skoro ty zwolniłeś się z myślenia ?
Bo wtedy przepasc miedzy biedota a klasa wyzsza sie zmniejszy.
Chyba przerwa między zębami ci się zmniejszy. Klasa wyższa to w większości przedsiębiorcy. Przedsiębiorcy zarabiają na sprzedaży dóbr/usług. No i jak myślisz co zrobi biedota jak dostanie więcej kasy? Zacznie kupować więcej i przedsiębiorcy zaczną więcej zarabiać. Nawet jakby opodatkować bogatych 99% podatkiem to i tak stracą na tym najbiedniejsi bo są konsumentami a nie przedsiębiorcami. A to konsument płaci wszystkie podatki bo jest na samym końcu łańcucha. Jak przedsiębiorca będzie miał podatek 99% to albo zarzuci wyższą marżętak aby mu się opłaciło albo nie będzie pordukował. Jak towar będzie potrzebny to konsument będzie musiał kupić i zapłacić tyle ile chce przedsiębiorca a każdy przedsiębiorca będzie sobie życzył tyle żeby zapłacić podatek i żeby zostało coś dla niego... i poniżej pewnej ceny nikt danego towaru nie wyprodukuje.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 24 March 2015 2015 21:38
"Politycy' mają jedno zadania i łudźmy się, że jest inaczej: TEN KRAJ MA BYĆ ZNISZCZONY I LUDZIE CZYLI MY POLACY W NIM TEŻ LUB PRZEPĘDZENI DO INNYCH KRAJÓW. Ziemia obiecana dla ludu wybranego ma być. Świetna lokalizacja. I zaraz posypią się komentarze, że to bzdura. I na to właśnie liczą te kundle syjońskie.
OdpowiedzBardzo prawdopodobne, zwłaszcza jeśli Izrael upadnie.
Swietna lokalizacja - miedzy Niemcami a Rosja. Chlopie, czy Ty przespales nauke historii Polski sprzed ostatnich 10 wiekow?
taki rząd; czy nikt nie rozumie, że nasz wzrost gospodarczy jest sztuczny? pieniądze z UE zostały zmarnowane (niegospodarność!, a taki budżet dostaliśmy, kiedy to PO zaczęło rządzić); kasa od UE się skończy i to my będziemy musieli więcej wpłacać niż brać, wówczas rozpocznie się spadanie w dół, bo ta iluzja jest tworzona tylko za pomocą ogromnych zadłużeń; ludzie są zaślepieni, bo dostali iluzje szybkiego wzrostu kosztem monstrualnego zadłużenia, to dlatego kasa z OFE poszła, bo wierzyciele Polski potrzebowali coś w zamian dalszej pomocy finansowej, to dlatego Polska jest rozprzedawana
OdpowiedzWidzisz moj drogi, problemem jest to,ze mamy tepy narod, ktory zamiast glosowac za ludzmi, ktorzy chca pieniadze zainwestowac(badania, badania, badania, infrastruktura transportowa,badania, badania) to wola takich, ktorzy te pieniadze rozfiukaja aby podniesc sobie poparcie(bo orliki buduja!).
Rząd ludowy niczego nie potrafi ocenić, potrafi jedynie kraść.
OdpowiedzNie można powiedzieć że PO źle rządzi, ponieważ jest u władzy od 8 lat a Polska istnieje od 1000...
OdpowiedzNo tak to jest jak idiota rozmawia z kimś inteligentnym. Prawdę powiedział. Nie można oceniać czy kwota wolna od podatku jest za wysoka czy nie bo to jeden z wielu elementów. To tak jakby oceniać czy w zupie kg soli to za dużo czy nie. Jak zupa dla dwóch osób to za dużo, jak dla 200 to za mało.
Zmodyfikowano 2 razy Ostatnia modyfikacja: 24 March 2015 2015 18:55
Odpowiedzdla 200 osób 1kg soli to granica spożycia, więc nie za mało:)
Nie można ocenić bo możliwe że tej zupy jest 20000 ton i jak się rozpuści 1kg soli i jak każdy zje obiadową porcję tej zupy to tej soli będzie bardzo mało. Z drugiej jednak strony możliwe że każdy przed obiadkiem zjadł 99,999% z granicy spożycia i nawet jedna cząstka soli mu zaszkodzi. Nie można ocenić czy 1kg soli w zupie to za dużo bo nie wiadomo ile tej zupy jest, i czy ludzie jedli wcześniej sól. Tak samo z kwotą wolną od podatku. A już najśmieszniejsze jest porównywanie kwoty wolnej odpodatku w róznych krajach gdzie panują różne systemu podatkowe. Możecie psioczyć ale wasza bulwersacja wynika tylko z waszego braku myślenie i głupoty. Minusujcie.
Zmodyfikowano 2 razy Ostatnia modyfikacja: 24 March 2015 2015 21:29
Jeżeli nie można tego policzyć, to jakim cudem możemy sobie obliczyć podatek ? Ba, są strony, jak np.:
http://www.pracuj.pl/Kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx?gclid=CMu5n5DzwsQCFQQMcwod22YADg
A ja k...a zarabiam 1355 zł na rękę miesięcznie i to czasami jeszcze długo po terminie. A oni sobie jeden obiadek za tyle wpier......No zajebiście wybrańcy narodu rzygać się chce
OdpowiedzPanie Ministrze
OdpowiedzWyższe dochody obywateli oznaczają wiecej pieniędzy wydanych na inne towary a więc wpływy do budżetu z podatków min. VAT-u. Oznaczają również wyższe wpływy dla ZUS, US i Kasy Chorych. Oznaczają również wyższe emerytury. Te pieniądze z kwoty wolnej wrócą do was
Coś mi to przypomina... http://youtu.be/R__buemC5Nc
OdpowiedzOFE... Najwiekszy przekret w pokomunistycznej Polsce.
OdpowiedzZ chęcią poczekam aż ktoś w końcu nie wytrzyma i strzeli takiemu debilowi prosto w jego kłamliwy ryj bo szlak już człowieka trafia jak widzi się takiego cepa a jak gębę otworzy to aż ma się ochotę ją zamknąć raz a dobrze.
OdpowiedzTen debil skończył London Schools of Economics. Może to w tobie jest problem? Znasz się trochę na gospodarce? Masz jakieś kwalifikacje w tej dziedzinie że się wypowiadasz?
Istnieje reguła, która tłumaczy dlaczego nierząd nic nie robi w kwestii poziomu życia w Polsce. Otóż jak ktoś chce coś zrobić to szuka sposobu, a jak nie to szuka wymówki.
OdpowiedzHehe... tak się składa, że ostatnio dodałem 2 demoty odnośnie tego tematu... proszę bardzo: poczytajcie sobie, co napisali użytkownicy"janhalb" oraz "xxmaxx"... albo zajrzyjcie do mnie (te demotywatory ciągle u mnie są.) Ja już 1000000 razy próbowałem ujawniać różne niewygodne fakty... no i ten 1000000 razy byłem prawie że wyszydzany... pozostaje chyba tylko nadzieja, że tutaj coś zmieni się na lepsze...
Odpowiedz