I tutaj pokazane jak to jest jak Europa stara się zachować sztuczny multikulturalizm.. a nie jak powinno być na 1. miejscu tradycje i obyczaje panujące w danym państwie... a potem walka z dyskryminacją mniejszości... a nie jak do tej pory gloryfikacja mniejszości i dyskryminacja większości... Poza tym zważywszy na kontrasty niektórych kultur i sprzeczne ich zwyczaje do panujący w danym kraju... powinno być dane ultimatum na wjeździe albo zaakceptują zwyczaje wynikające z tradycji danego kraju, jak im się one nie podobają to niech nie wjeżdżają...
Więc jeśli w krajach muzułmańskich tradycją jest mordowanie chrześcijan to wszystko w porządku? Tradycja lokalna nigdy nie powinna być na pierwszym miejscu.
Niczego nie zmienią, bo te idiotyzmy, które widać jak na dłoni, robią z premedytacją. Najwidoczniej w jakimś celu zależy im na tym by rodzimi Europejczycy byli zaszczuci we własnych krajach. Czarny czy brązowy w twarz Ci powie, że jesteś białym śmieciem,ale spróbuj się obronić to Tobie przyczepią łatkę rasisty.
Azonie - dlatego my chrześcijanie powinniśmy być tu aq oni tam - i niech każdy u siebie stara się wprowadzić dobrobyt. Stwierdzenie że trzeba zwalczać katolicyzm bo muzłumanie są be jest bez sensu. To samo można by powiedzieć o ateistach.
No ok, ale pamiętajcie, ze na świecie, w różnych regionach tradycje są różne, jeżeli przyjmiemy ogólną zasadę, że tradycja jest na pierwszym miejscu to jednocześnie musimy pochwalić w kraje gdzie pewne niegodziwości są tradycją i nie mamy prawa kwestionować ich działań.
@Andriej69 - Breivik nie żywił urazu do ofiar. Mordował dzieci by mieć rozgłos, a nie przez nienawiść. A to nie były zwykłe randomowe dzieci, tylko młoda partia lewicowa, która jest właśnie za multi-kulti. To takie promo swojej książki, gdzie opisuje, jak skończy biała europejska cywilizacja i chciał ją nagłośnić.
Breivik, jak na typową prawicową łajzę przystało, nie miał odwagi strzelać do imigrantów których tak nienawidzi, tylko do bezbronnych dzieci. Prawicowe męstwo i honor w pigułce.
Zmodyfikowano
2 razy
Ostatnia modyfikacja: 15 April 2015 2015 21:59
Tak,tak - straszenie pieklem juz nie dziala to teraz sie islamem straszy. Ta religie wyznaje miliard ludzi, ilu z nich widzialem na wlasne oczy? Wszedzie sie trafiaja oszolomy i kolesie majacy problemy z agresja, u nas oszolomy sluchaja rydzyka i sa saolidarni 2010, a nadpobudliwi zostaja kibolami, a u nich czynnikiem cementujacym jest religia. Ale to nie oznacza, ze miliard muzulmanow jest zlych, tylko jest paru debili, ktorzy sie dobrze sprzedaja wiec o nich mowia. A reszta zamiast strzelic im z liscia by sie ogarneli to ich toleruje - to ich blad.
Xar. Oczywiście, że każdy na waszym miejscu by krzyknął "To, nie ja!,To nie my! To tylko kilka oszołomów." I zaraz przytoczył fakt o katolach, rydzyku i nacjonalistach... Słabo. Biali w Europie są u siebie, budowali tą kulturę i żyli tutaj od wieków i nagle przyjeżdża dzicz ze wschodu (z jakiegoś dziwnego powodu może) i nagle żąda (o zgrozo, że ono może coś u nie-siebie żądać), żeby gospodarzy zamykać w gettach. Jakoś ci Xar nie przeszkadza krytykować, jak pojedynczy oszołom nacjonalistyczny, katolicki czy inny z sektora tradycjonalnego zrobi coś głupiego i rażącego, wtedy jesteś pierwszy z oczernianiem całych mas ludu, krzycząc "faszyści, rasiści, homofoby". A jak się wychyli jakiś "postempowiec", to wszyscy umywacie łapki. Ach, hipokryci. Ludzie was dawno przejrzeli.
aku666 - skonfrontuj - prawicowego breivia i lewicowego stalina... kto zrobił więcej zła i z jakiego powodu? Brevik z tego co wiem mordował tych którzy są za wprowadzaniem islamistów do kraju - stalin mordował dla idei bo według niego było zbyt wielu ludzi.
Breivik strzelał do Norwegów, więc nie róbmy z niego jakiegoś bojownika o białą Europę, bo zabił tuzin zdrowych, młodych Europejczyków, którzy mogli w przyszłości mieć zdrowe, białe dzieci. Na samych Arabów blondasek jakoś rąsi nie podniósł.
Najlepszym rozwiązaniem byłoby wrzucić te ciapate dzieci do skrzyni razem z ich rodzicami i wysłać wszystkich do Pakistanu (drogą lądową aby nie było im zbyt wygodnie podczas podróży). Wtedy wszyscy byli by zadowoleni: arabusy bo wokół nie byłoby białych dzieci oraz Brytyjczycy bo ich szkoły niebyły by już zaśmiecone przez małych terrorystów. Chociaż nie... araby nie były by zadowolone bo przecież specjalnie przenieśli się do cywilizowanego kraju aby nie żyć w brudzie i syfie, no i u siebie nie dostawaliby zasiłków :(.
Informacja podstawowa: Pakistan i Indie kiedys stanowily jedna kolonie. Obywatelstwo brytyjskie mozna uzyskac majac jednego z rodzicow Brytyjczyka. Czy chcesz dyskryminowac ludzi ze wzgledu na ich wyznanie lub pochodzenie? "Dziecko takie otrzyma brytyjskie obywatelstwo TYLKO jeśli jeden z jego rodziców ma obywatelstwo brytyjskie przed urodzeniem dziecka. Nie ma znaczenia w jaki sposób rodzic został obywatelem Wielkiej Brytanii. Jeśli żaden z rodziców nie posiada obywatelstwa brytyjskiego, ale przynajmniej jeden z rodziców posiada status osiedlonego (tzw. settled - Nota 5) przed urodzeniem dziecka, to dziecko otrzyma obywatelstwo brytyjskie."
Uważam, że jest złe. Każdy naród ma swoją historię, język, tradycje, czyli kulturę. Zwiedzając obcy kraj ludzie chcą zobaczyć i poznać ciekawe miejsca, czyli historię i tradycje. Zamieszkując tam powinni przyjąć ten język i tradycje jako własne (niekoniecznie wyznanie), tak samo jak przestrzegać się powinno prawa panującego w danym państwie (prawo szariatu nie jest prawem stanowionym!). Nie zmieniać i nie wymuszać zmian kulturowych, co ciapate kozie bobki robią w Europie bez przerwy. Wielorasowość narodu nie jest zła, pod warunkiem jednorodności kulturowej, jednak wielokulturowość zawsze prowadzi do wojen. Kultura jest tym, co czyni społeczność narodem!
@Dark_Irony: a stroisz choinkę w święta? Bo to niemiecki zwyczaj, który do Polski dotarł właśnie na zasadzie mieszania się kultur. Czy wobec tego Polska upadła, a my wszyscy jesteśmy Niemcami? Nie. Ekstremistów należy tępić, ale przeciętny Arab chce tego samego co ty i ja - spokoju.
@Emuter. Ogromną różnicą jest przejęcie pewnego zwyczaju przez naród, który chce przyłączyć go do swojej kultury, a wymuszaniem zmian przez mniejszość etniczną poprzez terror.
Owszem, ale czy naprawdę wierzysz, że grupka ekstremistów zdoła wywrócić caaaaaaałą Europę? Naprawdę? Bo jeśli tak, to niech ta Europa padnie, jeśli jest tak słaba. Ja uważam, że krzykacze niewiele osiągną, i ci muzułmańscy, i ci tutaj, na Demotywatorach.
Może dziś jest to grupka ekstremistów, jednak ile taka grupka jest w stanie zrobić: Przez jeden akt terroryzmu rozpoczęła się Pierwsza Wojna Światowa. W 1985 roku czterech terrorystów uprowadziło włoski statek wycieczkowy Achille Lauro i zamordowali amerykańskiego turystę. Wszyscy trafili do więzienia. Jak Al Fatah się zemściło za zamknięcie tych czterech terrorystów? Trzech uprowadziło samolot lecący z Aten do Kairu. W wyniku strzelaniny awaryjnie wylądował na Malcie. Zamordowali 6 osób. Przy próbie odbicia zakładników przez egipskich komandosów zginęły 54 osoby i 3 terrorystów. 26 grudnia '85 r. na rzymskim lotnisku czterech młodych mężczyzn niewyróżniających się wśród pasażerów zamordowali 18 osób, ranili 111. Najpierw poleciał granat w tłum ludzi potem 3 pozostałych rozstrzeliwali podróżnych z kałachów. Tymczasem 3 kolejnych terrorystów ostrzelali pasażerów na lotnisku w Wiedniu. Zabili 2 osoby, ranili 47. Nigdy nie wiadomo kiedy taki ciapaty pokaże prawdziwą twarz. Wiem, że nie każdy muzułmanin jest zły. Szacowane liczby muzułmanów w Europie nie biorą pod uwagę nielegalnych imigrantów. Wielu muzułmanów ucieka do Europy przed konfliktami. Szukają spokojnego miejsca, by normalnie żyć. Byłbym jednak ostrożny wobec fali imigrantów jaka napływa do europejskich państw. Dziesięciu może krzyczeć, ale pewnego dnia wyciągną broń i będą do nas strzelać. Zamachy w Madrycie (2004), Paryżu (2013), Londynie (2005), Moskwie (2010) i te z XX wieku jasno pokazują, że kilka osób jest w stanie zniszczyć poczucie bezpieczeństwa i mogą wywrócić całą Europę.
Przepraszam bardzo, a czy Sobieski to o istnieniu Pakistanu cokolwiek wiedział? A waszym zdaniem pakistańczyk to arab? A turek to arab?
Szerzycie ciemnogród na tym portalu.
A premier (a może prezydent - nie pamiętam) Australii napisała kiedyś list do imigrantów, który kończył się mniej więcej tak: Jeśli nie podoba ci się w naszym kraju i jesteś z niego niezadowolony to skorzystaj z prawa do wyjazdu i wróć do siebie!
Oj nie posrajcie się z tym Sobieskim i husarią. Chcecie ratować Anglię, skoro sami Anglicy się do tego nie garną? Znów Polak frajerem, który pójdzie na hurra, a potem dostanie po łbie? Dajcie spokój.
dac palec wezma cala reke . ja nie wiem czy tam nie ma ludzi zeby zrobic z tym pozadek . wypad do siebie nie tolerancyjne psy niewierne na pustynie i tam mozecie sobie allhowac dowoli
Szybkoście się obudzili. To jest historia sprzed roku...
Odpowiedzwyszukajcie sobie: get-rid-of-the-white-kids-say-pakistani-parents
I tutaj pokazane jak to jest jak Europa stara się zachować sztuczny multikulturalizm.. a nie jak powinno być na 1. miejscu tradycje i obyczaje panujące w danym państwie... a potem walka z dyskryminacją mniejszości... a nie jak do tej pory gloryfikacja mniejszości i dyskryminacja większości... Poza tym zważywszy na kontrasty niektórych kultur i sprzeczne ich zwyczaje do panujący w danym kraju... powinno być dane ultimatum na wjeździe albo zaakceptują zwyczaje wynikające z tradycji danego kraju, jak im się one nie podobają to niech nie wjeżdżają...
OdpowiedzWięc jeśli w krajach muzułmańskich tradycją jest mordowanie chrześcijan to wszystko w porządku? Tradycja lokalna nigdy nie powinna być na pierwszym miejscu.
Niczego nie zmienią, bo te idiotyzmy, które widać jak na dłoni, robią z premedytacją. Najwidoczniej w jakimś celu zależy im na tym by rodzimi Europejczycy byli zaszczuci we własnych krajach. Czarny czy brązowy w twarz Ci powie, że jesteś białym śmieciem,ale spróbuj się obronić to Tobie przyczepią łatkę rasisty.
Powiedz to tym internetowym hu-jsarzom to by to chcieli wjechac na kucach do panstw arabskich i "zrobic z nimi porzadek".
Azonie - dlatego my chrześcijanie powinniśmy być tu aq oni tam - i niech każdy u siebie stara się wprowadzić dobrobyt. Stwierdzenie że trzeba zwalczać katolicyzm bo muzłumanie są be jest bez sensu. To samo można by powiedzieć o ateistach.
No ok, ale pamiętajcie, ze na świecie, w różnych regionach tradycje są różne, jeżeli przyjmiemy ogólną zasadę, że tradycja jest na pierwszym miejscu to jednocześnie musimy pochwalić w kraje gdzie pewne niegodziwości są tradycją i nie mamy prawa kwestionować ich działań.
żadnych ultimatum nie powinno być, wszystkim wręczyć bilet w jedną stronę najlepiej do ich ulubionego ISIS
OdpowiedzBreivik jednak nie jest psychopatą.
OdpowiedzNo nie JEST. W innym wypadku trafiłby do szpitala, nie więzienia. Wg. biełych jest perfekcyjnie zdrowy psychicznie.
Z tego co pamiętam, Breivik mordował swoich rodaków, nie muzułmanów. "Odważny" jak każdy nacjonalistyczny tchórz
@Andriej69 - Breivik nie żywił urazu do ofiar. Mordował dzieci by mieć rozgłos, a nie przez nienawiść. A to nie były zwykłe randomowe dzieci, tylko młoda partia lewicowa, która jest właśnie za multi-kulti. To takie promo swojej książki, gdzie opisuje, jak skończy biała europejska cywilizacja i chciał ją nagłośnić.
Breivik, jak na typową prawicową łajzę przystało, nie miał odwagi strzelać do imigrantów których tak nienawidzi, tylko do bezbronnych dzieci. Prawicowe męstwo i honor w pigułce.
Zmodyfikowano 2 razy Ostatnia modyfikacja: 15 April 2015 2015 21:59
aku666 - Zobaczymy kto będzie łajzą, jak ci imigranci zaczną strzelać w końcu do ciebie.
Tak,tak - straszenie pieklem juz nie dziala to teraz sie islamem straszy. Ta religie wyznaje miliard ludzi, ilu z nich widzialem na wlasne oczy? Wszedzie sie trafiaja oszolomy i kolesie majacy problemy z agresja, u nas oszolomy sluchaja rydzyka i sa saolidarni 2010, a nadpobudliwi zostaja kibolami, a u nich czynnikiem cementujacym jest religia. Ale to nie oznacza, ze miliard muzulmanow jest zlych, tylko jest paru debili, ktorzy sie dobrze sprzedaja wiec o nich mowia. A reszta zamiast strzelic im z liscia by sie ogarneli to ich toleruje - to ich blad.
Xar. Oczywiście, że każdy na waszym miejscu by krzyknął "To, nie ja!,To nie my! To tylko kilka oszołomów." I zaraz przytoczył fakt o katolach, rydzyku i nacjonalistach... Słabo. Biali w Europie są u siebie, budowali tą kulturę i żyli tutaj od wieków i nagle przyjeżdża dzicz ze wschodu (z jakiegoś dziwnego powodu może) i nagle żąda (o zgrozo, że ono może coś u nie-siebie żądać), żeby gospodarzy zamykać w gettach. Jakoś ci Xar nie przeszkadza krytykować, jak pojedynczy oszołom nacjonalistyczny, katolicki czy inny z sektora tradycjonalnego zrobi coś głupiego i rażącego, wtedy jesteś pierwszy z oczernianiem całych mas ludu, krzycząc "faszyści, rasiści, homofoby". A jak się wychyli jakiś "postempowiec", to wszyscy umywacie łapki. Ach, hipokryci. Ludzie was dawno przejrzeli.
aku666 - skonfrontuj - prawicowego breivia i lewicowego stalina... kto zrobił więcej zła i z jakiego powodu? Brevik z tego co wiem mordował tych którzy są za wprowadzaniem islamistów do kraju - stalin mordował dla idei bo według niego było zbyt wielu ludzi.
~0bcy_as: Nie gadamy tutaj o Stalinie. Mów na temat albo idź bić Murzynów gdzie indziej.
Sobieski już sobie łokcie obtarł od przewracania.
OdpowiedzA Breivik się tylko śmieje w celi.
OdpowiedzBreivik strzelał do Norwegów, więc nie róbmy z niego jakiegoś bojownika o białą Europę, bo zabił tuzin zdrowych, młodych Europejczyków, którzy mogli w przyszłości mieć zdrowe, białe dzieci. Na samych Arabów blondasek jakoś rąsi nie podniósł.
Żebyś wiedział.
OdpowiedzNajlepszym rozwiązaniem byłoby wrzucić te ciapate dzieci do skrzyni razem z ich rodzicami i wysłać wszystkich do Pakistanu (drogą lądową aby nie było im zbyt wygodnie podczas podróży). Wtedy wszyscy byli by zadowoleni: arabusy bo wokół nie byłoby białych dzieci oraz Brytyjczycy bo ich szkoły niebyły by już zaśmiecone przez małych terrorystów. Chociaż nie... araby nie były by zadowolone bo przecież specjalnie przenieśli się do cywilizowanego kraju aby nie żyć w brudzie i syfie, no i u siebie nie dostawaliby zasiłków :(.
OdpowiedzInformacja podstawowa: Pakistan i Indie kiedys stanowily jedna kolonie. Obywatelstwo brytyjskie mozna uzyskac majac jednego z rodzicow Brytyjczyka. Czy chcesz dyskryminowac ludzi ze wzgledu na ich wyznanie lub pochodzenie? "Dziecko takie otrzyma brytyjskie obywatelstwo TYLKO jeśli jeden z jego rodziców ma obywatelstwo brytyjskie przed urodzeniem dziecka. Nie ma znaczenia w jaki sposób rodzic został obywatelem Wielkiej Brytanii. Jeśli żaden z rodziców nie posiada obywatelstwa brytyjskiego, ale przynajmniej jeden z rodziców posiada status osiedlonego (tzw. settled - Nota 5) przed urodzeniem dziecka, to dziecko otrzyma obywatelstwo brytyjskie."
Multikulti zle nie jest samo w sobie, ale to co robia rzadzacy czyli wrecz dyskryminacja rdzennej ludnosci...
OdpowiedzMultikulti nie jest "Złe". Jest kłamstwem.
Uważam, że jest złe. Każdy naród ma swoją historię, język, tradycje, czyli kulturę. Zwiedzając obcy kraj ludzie chcą zobaczyć i poznać ciekawe miejsca, czyli historię i tradycje. Zamieszkując tam powinni przyjąć ten język i tradycje jako własne (niekoniecznie wyznanie), tak samo jak przestrzegać się powinno prawa panującego w danym państwie (prawo szariatu nie jest prawem stanowionym!). Nie zmieniać i nie wymuszać zmian kulturowych, co ciapate kozie bobki robią w Europie bez przerwy. Wielorasowość narodu nie jest zła, pod warunkiem jednorodności kulturowej, jednak wielokulturowość zawsze prowadzi do wojen. Kultura jest tym, co czyni społeczność narodem!
@Dark_Irony: a stroisz choinkę w święta? Bo to niemiecki zwyczaj, który do Polski dotarł właśnie na zasadzie mieszania się kultur. Czy wobec tego Polska upadła, a my wszyscy jesteśmy Niemcami? Nie. Ekstremistów należy tępić, ale przeciętny Arab chce tego samego co ty i ja - spokoju.
@Emuter. Ogromną różnicą jest przejęcie pewnego zwyczaju przez naród, który chce przyłączyć go do swojej kultury, a wymuszaniem zmian przez mniejszość etniczną poprzez terror.
Owszem, ale czy naprawdę wierzysz, że grupka ekstremistów zdoła wywrócić caaaaaaałą Europę? Naprawdę? Bo jeśli tak, to niech ta Europa padnie, jeśli jest tak słaba. Ja uważam, że krzykacze niewiele osiągną, i ci muzułmańscy, i ci tutaj, na Demotywatorach.
Może dziś jest to grupka ekstremistów, jednak ile taka grupka jest w stanie zrobić: Przez jeden akt terroryzmu rozpoczęła się Pierwsza Wojna Światowa. W 1985 roku czterech terrorystów uprowadziło włoski statek wycieczkowy Achille Lauro i zamordowali amerykańskiego turystę. Wszyscy trafili do więzienia. Jak Al Fatah się zemściło za zamknięcie tych czterech terrorystów? Trzech uprowadziło samolot lecący z Aten do Kairu. W wyniku strzelaniny awaryjnie wylądował na Malcie. Zamordowali 6 osób. Przy próbie odbicia zakładników przez egipskich komandosów zginęły 54 osoby i 3 terrorystów. 26 grudnia '85 r. na rzymskim lotnisku czterech młodych mężczyzn niewyróżniających się wśród pasażerów zamordowali 18 osób, ranili 111. Najpierw poleciał granat w tłum ludzi potem 3 pozostałych rozstrzeliwali podróżnych z kałachów. Tymczasem 3 kolejnych terrorystów ostrzelali pasażerów na lotnisku w Wiedniu. Zabili 2 osoby, ranili 47. Nigdy nie wiadomo kiedy taki ciapaty pokaże prawdziwą twarz. Wiem, że nie każdy muzułmanin jest zły. Szacowane liczby muzułmanów w Europie nie biorą pod uwagę nielegalnych imigrantów. Wielu muzułmanów ucieka do Europy przed konfliktami. Szukają spokojnego miejsca, by normalnie żyć. Byłbym jednak ostrożny wobec fali imigrantów jaka napływa do europejskich państw. Dziesięciu może krzyczeć, ale pewnego dnia wyciągną broń i będą do nas strzelać. Zamachy w Madrycie (2004), Paryżu (2013), Londynie (2005), Moskwie (2010) i te z XX wieku jasno pokazują, że kilka osób jest w stanie zniszczyć poczucie bezpieczeństwa i mogą wywrócić całą Europę.
http://i3.mirror.co.uk/incoming/article147910.ece/alternates/s2197/eton-school-pupils-walk-across-the-road-pic-pa-949800204.jpg
Eton. Zdecydowana wiekszosc bialych rodowitych anglikow. Kolorowych jest garstka, ale kolorowi, ktorzy tam chodza to klasa wyzsza i nie roznia sie niczym od bialych pod wzgledem zachowania. Czym sie rozni ta szkola od innych? Elitarnoscia i przywiazaniem do arystokratycznych angielskich tradycji. Tylko takie szkoly sa prawie ciapak-free.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 15 April 2015 2015 19:33
OdpowiedzCyt.:'Kiedy to do szkoły, w której przeważają dzieci wyznające Islam...' - ot demokracja.
OdpowiedzZawsze tak sobie myślałem, że tej całej Europie Zachodniej zawsze trzeba było, żeby ich jakieś turasy z mongołami zjechały co by się rozumu nauczyła.
OdpowiedzPrzepraszam bardzo, a czy Sobieski to o istnieniu Pakistanu cokolwiek wiedział? A waszym zdaniem pakistańczyk to arab? A turek to arab?
OdpowiedzSzerzycie ciemnogród na tym portalu.
chodzi o muzułmanów osiołku
Co ma Jan III Sobieski do Pakistanu? On naj*bał turasów.
OdpowiedzA premier (a może prezydent - nie pamiętam) Australii napisała kiedyś list do imigrantów, który kończył się mniej więcej tak: Jeśli nie podoba ci się w naszym kraju i jesteś z niego niezadowolony to skorzystaj z prawa do wyjazdu i wróć do siebie!
OdpowiedzNic takiego nie miało miejsca, a te słowa raz przypisywano premier Australii, raz jej poprzednikowi. Propaganda i tyle, przykro mi.
Oj nie posrajcie się z tym Sobieskim i husarią. Chcecie ratować Anglię, skoro sami Anglicy się do tego nie garną? Znów Polak frajerem, który pójdzie na hurra, a potem dostanie po łbie? Dajcie spokój.
Odpowiedzdac palec wezma cala reke . ja nie wiem czy tam nie ma ludzi zeby zrobic z tym pozadek . wypad do siebie nie tolerancyjne psy niewierne na pustynie i tam mozecie sobie allhowac dowoli
OdpowiedzNie bardzo rozumiem co ta biała mniejszość się stawia - nie ma nic do gadania i tyle.
OdpowiedzI bardzo dobrze mają teraz swoją "tolerancje".
OdpowiedzI wodę rozlał, o!
Odpowiedz