Od 1990 to już szkielety, nie kobiety. Zresztą 1960 (kto to jest? Twiggy?) to też nie ideał kobiety (tu bardziej pasowałaby np. Ursula Andress), tylko modelka.
@khgftyghujk Od jakis 5 lat. Teraz dziewczyny dużo więcej ćwiczą na pupe niż kilka lat wcześniej gdy zalezało im by byc jak najbardziej szczupła i miec duże piersi. Dalej jest to dobra figura, ale większa uwagę skupia się na pupie i brzuchu-często nawet robia kaloryfer typowy kiedys dla facetów.
Celna uwaga :) Tego nie widać na zdjęciach, ale w latach 80-tych modne były poszerzane ramiona - podobnie jak w 40-tych. Lata 90-te z kolei inspirowane były latami 70-tymi.
Po obrazkach stwierdzam 50 i 60 lata. U nas komuna a w USA inny świta. Młodzi ludzie mieli tam ciekawy okres. Ja bym przeżył bez netu, telefonów. Wtedy liczyła się dobra zabawa ze znajomymi. Każde 10 lecie ma swój urok. Lata 90, też są ok. 2000 czemu nie ale 2010, obraz ku... i sprzedania się.
@tytusz Żaden żart. Jest przerysowana, ale jak najbardziej modna. Nie lubisz KIm a podoba ci się miss stąd nie zgadzasz się z autorem zdjec. Zauważ, że modne u kobiet są raczej ciemne włosy, wysporetowane ciało w tym najbardziej pupa, do tego mocne brwi i duze usta. Moda a twój prywatny gust to nie to samo.
@tytusz Tak, Kim jest bardzo promowana. Ale gdyby nie wyglądała modnie byłoby jej trudniej. Moda to tez wygląd, nie tylko ubrania. A "ideały kobiet" powstaja często dzieki gwiazdom i celebrytką.
@tytusz Tobie sie podoba miss a iinnemu KIm. Obie są zdrowe, mają ładne rysy i ogólnie dobrą wage. Reszta to gust i kazdy ma inny. Będziesz sie wykłucał która jest łądniejsza? Inny powie, ze "twoja " mis jest nudna i mdła, zbyt grzeczna. Gdyby autor pokazał inna kobiete niż kardashianka nie byłoyb widać tych modnych cech. Bo moda to też ideał piekna. Kiedyś była modna styłówka na Pam Anderson, mocno wyregulowane brwi, wielkie persi, blond włosy, opalenizna. Teraz bardziej na KIm, chociaz dla mnie Ollesa Sztaba byłaby lepszym przykładem.
@ki_90 Że każdy ma swój gust, to truizm, masz więc w tej kwestii rację. Wykłócał się o nic nie będę, ot po prostu rozmawiamy sobie na niezobowiązujący temat :) Jednakowoż (jak mawiał Złomek ;) ) demotywator nie jest o Twoim czy moim guście, lecz o ideale kobiecego ciała. Tę panią Kim, ze swoim niekształtnym, wręcz szpetnym ciałem (krótkie nóżki, tłuste uda, absurdalnie duże pośladki, fatalna jak spod remizy fryzura z widocznymi odrostami, szerokie ramiona, pospolita twarz) nawet przy dużej dozie dobrej woli trudno nazwać ideałem kobiecego ciała. To bezczelnie nam wciskana i promowana celebrytka, maszynka do zarabiania pieniędzy, która ciało ma wybitnie nieidealne, bez względu na epokę. Ideał ciała zakłada uśrednienie gustów, takie ciało, którego uroda odpowiada jak największej liczbie oglądających. Wątpię, byś dla pokazanej przeze mnie fotografii pani Kim (po fotoszopie przecież!) znalazła sporą liczbę admiratorów.
Bo jest przejaskrawiona i przesadzona. Taka karykaturalna (jak nasza Siwiec), ale tak wygląda ideał kobiecego piękna obecnie. TYlko ona jako przykład jest powtarzam mocno przesadzona.
Jesli dla kogos idealem kobiecego ciala jest kardasian to gratuluje poczucia humoru... Takie info dla autora.. Biali mezczyzni jeszcze nie wygineli, wiec nie podawaj kanonu murzynskiego piekna :)
Wszystkie dobre, ale już 2000 i wyżej obleśne.
Odpowiedz2000 ok, ale 2010?? Od kiedy wielkie tyłki itd są modne? Coś mnie ominęło chyba, bo dopiero się dowiaduję
W pewnych kręgach. Może autor takie zady lubi a może ma?
Od 1990 to już szkielety, nie kobiety. Zresztą 1960 (kto to jest? Twiggy?) to też nie ideał kobiety (tu bardziej pasowałaby np. Ursula Andress), tylko modelka.
@khgftyghujk Od jakis 5 lat. Teraz dziewczyny dużo więcej ćwiczą na pupe niż kilka lat wcześniej gdy zalezało im by byc jak najbardziej szczupła i miec duże piersi. Dalej jest to dobra figura, ale większa uwagę skupia się na pupie i brzuchu-często nawet robia kaloryfer typowy kiedys dla facetów.
@ki_90 Jest dużo prawdy w tym, co piszesz, jest tez jeden poważny błąd. Mylisz modę z wytworem marketingu i PR, którym jest ta pani z 2010.
W Polsce może jeszcze nie, ale w Ameryce duże tyłki są modne, dzięki teledyskom typu 'Anaconda'.
1930!
Odpowiedzpod tą z 40roku trzaba dać jakąś kobitę w szmatach przecież to wojna była
Odpowiedzideały? w takim razie w 2010 jest złe zdjęcie
Odpowiedzja bym dala Halle Berry czy jakos tak
1910 i 1950 całkiem fajnie. Swoją drogą ta z 2010 jest na pewien sposób podobna do tej z 1910.
OdpowiedzCelna uwaga :) Tego nie widać na zdjęciach, ale w latach 80-tych modne były poszerzane ramiona - podobnie jak w 40-tych. Lata 90-te z kolei inspirowane były latami 70-tymi.
Pomimo, że lubię muzykę, filmy i klimaty lat 80 to moim zdaniem lata 30 jeśli chodzi o modę dla kobiet prezentują się najlepiej
Odpowiedzod kiedy Kardashian jest ideałem?
Odpowiedz@dawidthunder123456789 To bardzo dobre pytanie, może autor demota odpowie.
@dawidthunder123456789 od zawsze
@dawidthunder123456789 Tu nie chodzi o KIm jako idealna samą w sobie, ale o prezentacje ideału. Kanonów i mody. Teraz modne sa kobiety w stylu Kim.
Po obrazkach stwierdzam 50 i 60 lata. U nas komuna a w USA inny świta. Młodzi ludzie mieli tam ciekawy okres. Ja bym przeżył bez netu, telefonów. Wtedy liczyła się dobra zabawa ze znajomymi. Każde 10 lecie ma swój urok. Lata 90, też są ok. 2000 czemu nie ale 2010, obraz ku... i sprzedania się.
OdpowiedzTej ostatniej wstawić koński łeb i mamy zajebistego centaura.
OdpowiedzLata 50 debest. Ta ciemnowłosa szkapa podpisana 2010 to chyba jakiś żart. Miss Polonia 2011: http://3.bp.blogspot.com/-9BKPI7F6WFE/UNYWaz-jf5I/AAAAAAAAC_w/sehkUy-wGeY/s1600/Marcelina+Zawadzka2.jpg
Odpowiedz@tytusz Żaden żart. Jest przerysowana, ale jak najbardziej modna. Nie lubisz KIm a podoba ci się miss stąd nie zgadzasz się z autorem zdjec. Zauważ, że modne u kobiet są raczej ciemne włosy, wysporetowane ciało w tym najbardziej pupa, do tego mocne brwi i duze usta. Moda a twój prywatny gust to nie to samo.
@ki_90 Jest sporo prawdy w tym, co piszesz, jest tez jeden poważny błąd. Mylisz modę z wytworem marketingu i PR, którym jest ta pani z 2010.
@tytusz Tak, Kim jest bardzo promowana. Ale gdyby nie wyglądała modnie byłoby jej trudniej. Moda to tez wygląd, nie tylko ubrania. A "ideały kobiet" powstaja często dzieki gwiazdom i celebrytką.
@ki_90 A tak w ogóle, to skąd ten Twój wtręt o modzie, skoro w democie nie ma mowy o modzie, tylko o ideale kobiecego ciała? No jakoś nie jestem przekonany, że ten wspomniany przez Ciebie Kim ma ciało bliskie jakiemukolwiek ideałowi. Chyba najbliżej... Venus z Willendorfu, ale też nie... http://ocdn.eu/images/pulscms/OWI7MDMsMzAwLDAsMCwxOzAzLDAsMjU4LDAsMQ__/c630054cb57d305220f1a18af9d6ddcd.jpg
@tytusz Tobie sie podoba miss a iinnemu KIm. Obie są zdrowe, mają ładne rysy i ogólnie dobrą wage. Reszta to gust i kazdy ma inny. Będziesz sie wykłucał która jest łądniejsza? Inny powie, ze "twoja " mis jest nudna i mdła, zbyt grzeczna. Gdyby autor pokazał inna kobiete niż kardashianka nie byłoyb widać tych modnych cech. Bo moda to też ideał piekna. Kiedyś była modna styłówka na Pam Anderson, mocno wyregulowane brwi, wielkie persi, blond włosy, opalenizna. Teraz bardziej na KIm, chociaz dla mnie Ollesa Sztaba byłaby lepszym przykładem.
@ki_90 Że każdy ma swój gust, to truizm, masz więc w tej kwestii rację. Wykłócał się o nic nie będę, ot po prostu rozmawiamy sobie na niezobowiązujący temat :) Jednakowoż (jak mawiał Złomek ;) ) demotywator nie jest o Twoim czy moim guście, lecz o ideale kobiecego ciała. Tę panią Kim, ze swoim niekształtnym, wręcz szpetnym ciałem (krótkie nóżki, tłuste uda, absurdalnie duże pośladki, fatalna jak spod remizy fryzura z widocznymi odrostami, szerokie ramiona, pospolita twarz) nawet przy dużej dozie dobrej woli trudno nazwać ideałem kobiecego ciała. To bezczelnie nam wciskana i promowana celebrytka, maszynka do zarabiania pieniędzy, która ciało ma wybitnie nieidealne, bez względu na epokę. Ideał ciała zakłada uśrednienie gustów, takie ciało, którego uroda odpowiada jak największej liczbie oglądających. Wątpię, byś dla pokazanej przeze mnie fotografii pani Kim (po fotoszopie przecież!) znalazła sporą liczbę admiratorów.
Kim kardaschian to wyglada jak kaczka krutkie nogi i duzy kuper
OdpowiedzNa mój gust wszystkie oprócz ostatniej różnią się jedynie ubiorem :D
Odpowiedzz 2010 r przesadziliście.
Odpowiedz1970 i 1950
OdpowiedzJe*nij się w łeb, Kadishan ideałem kobiecego piękna? Chyba w Afryce.
OdpowiedzBo jest przejaskrawiona i przesadzona. Taka karykaturalna (jak nasza Siwiec), ale tak wygląda ideał kobiecego piękna obecnie. TYlko ona jako przykład jest powtarzam mocno przesadzona.
1910, 1920, 1930, 1940, 1950, 1960, 1970, 1980, 1990, 2000, 2010. Ru..ałbym
Odpowiedz80te rządzą
OdpowiedzChyba 1950 prezentuję się tu najlepiej.
Odpowiedza moglysmy zostac przy 1940-50
OdpowiedzJesli dla kogos idealem kobiecego ciala jest kardasian to gratuluje poczucia humoru... Takie info dla autora.. Biali mezczyzni jeszcze nie wygineli, wiec nie podawaj kanonu murzynskiego piekna :)
OdpowiedzKim Kardashian nie jest ideałem kobiecego ciała
Odpowiedzlata 30 i 50 :)
Odpowiedzproponuję pozostać w latach 90-tych
Odpowiedz2000
OdpowiedzMae West(1930) najpiękniejsza !
Odpowiedz