Mimo iż jestem osobą wierzącą, uważam że to dobra robota. Kościół niech pozostanie schludny, skromny bez niepotrzebnych '' bajerów ''. Są zbędne. Natomiast w szpitalach nowa technologia jest jak najbardziej korzystna
Kościół taki jak każdy inny, a szpital nie ważne jak wygląda z zewnątrz-ważne, że czy przychodząca do niego matka spotka się z profesjonalną i adekwatną pomocą a nie formalnościami, kolejką do lekarza czy perspektywą leczenia prywatnego bo inaczej nie ma co liczyć na dobrą pomoc.
Religia na Nowej Zelandii funkcjonuje całkiem sprawnie. Tam obowiązuje wolność religijna, każdy wierzy w to, w co chce. Albo nie wierzy jeśli nie chce.
Poszukaj w googlach "St Mary of the Angels Church, Boulcott Street, Wellington"
tak się składa, że za budowę szpitali nie odpowiada kościół tylko państwo, więc bardziej by tu pasowało zestawienie szpitala i jakiegoś ZUSu czy innego urzędu.
Tylko,że na utrzymanie kościoła w Polsce idą miliardy rocznie. Więc kościoły również są finansowane przez państwo. A te pieniądze można by przeznaczyć na przykład na dożywianie dzieci.
@Ateisto - tylko budżet składa się 90% z pieniędzy podatnika, na tym polega problem, że państwo, jak i ludzi Twojego pokroju wiedzą lepiej na co przeznaczyć cudzą kasę. Proponuję by jednak więcej pieniędzy pozostawić w kieszeni obywateli, w tedy skorzystają na tym wszyscy, w tym dzieci, których rodziców będzie stać na zapewnienie pełnowartościowego posiłku. Mały szczegół instytucje kościelne czy przy kościelne zajmują się pomocą w tym pomocą dzieciom.
No co, kościół i szpital dziecięcy jak każdy inny, tylko chyba oba ładniejsze niż większość ;-)
OdpowiedzKościół pewnie dawno zamknięty. Nowozelandczycy przestali wierzyć szarlatanom i postawili na rozwój nauki - leczą dzieci zamiast modlić się o cud...
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 2 August 2015 2015 9:20
Odpowiedz@kolorowatolerancja Gościu weź się schowaj albo nie korzystaj z internetu...
@zyriusz Bo to nie działa w ten sposób. Każdy wie, że my mamy ich tolerować, oni nas, jak chcą.
Nie karmcie trolla, błagam...
@kolorowatolerancja Ło k*rwa, nie wierzę, że się zgadzam z kolorowątolerancją ;__;
w Polsce były by to-dom dziecka i ZUS
OdpowiedzMimo iż jestem osobą wierzącą, uważam że to dobra robota. Kościół niech pozostanie schludny, skromny bez niepotrzebnych '' bajerów ''. Są zbędne. Natomiast w szpitalach nowa technologia jest jak najbardziej korzystna
Odpowiedzpierwsze to zdjęcie a drugie to wizualizacja
OdpowiedzKościół taki jak każdy inny, a szpital nie ważne jak wygląda z zewnątrz-ważne, że czy przychodząca do niego matka spotka się z profesjonalną i adekwatną pomocą a nie formalnościami, kolejką do lekarza czy perspektywą leczenia prywatnego bo inaczej nie ma co liczyć na dobrą pomoc.
OdpowiedzReligia na Nowej Zelandii funkcjonuje całkiem sprawnie. Tam obowiązuje wolność religijna, każdy wierzy w to, w co chce. Albo nie wierzy jeśli nie chce.
OdpowiedzPoszukaj w googlach "St Mary of the Angels Church, Boulcott Street, Wellington"
tak się składa, że za budowę szpitali nie odpowiada kościół tylko państwo, więc bardziej by tu pasowało zestawienie szpitala i jakiegoś ZUSu czy innego urzędu.
OdpowiedzTylko,że na utrzymanie kościoła w Polsce idą miliardy rocznie. Więc kościoły również są finansowane przez państwo. A te pieniądze można by przeznaczyć na przykład na dożywianie dzieci.
@Ateisto - tylko budżet składa się 90% z pieniędzy podatnika, na tym polega problem, że państwo, jak i ludzi Twojego pokroju wiedzą lepiej na co przeznaczyć cudzą kasę. Proponuję by jednak więcej pieniędzy pozostawić w kieszeni obywateli, w tedy skorzystają na tym wszyscy, w tym dzieci, których rodziców będzie stać na zapewnienie pełnowartościowego posiłku. Mały szczegół instytucje kościelne czy przy kościelne zajmują się pomocą w tym pomocą dzieciom.
Jeśli wyposażenie szpitala jest adekwatne do jego wyglądu, to jest im czego zazdrościć.
OdpowiedzKatole to pedofile!!!
Odpowiedz@tas01 Raczej ateusze.
No i ..... ?
OdpowiedzI tak wyglądają prawidłowe priorytety
Odpowiedz