Dlatego demokracja to idiotyzm. Powinno się rządzić za pomocą myślenia, wyciągania logicznych wniosków z faktów, za pomocą dedukcji, argumentacji i innych przejawów inteligencji. Podejmowanie decyzji tylko na podstawie tego, że większość tak chce jest barbarzyństwem umysłowym, a nie objawem cywilizacji.
@Ant1984 ale skąd pewność, że ta jednostka też się nie myli? To jest jak z Korwinem, bo facet mówi czasem z sensem ale czasem też tak pie***li, że aż głowa mała. Myślę iż ludzie w większości nie potrafią być obiektywni i myślę, że najgorszym złem jest właściwie skrajność.
@maaciekk ale popatrz masz powiedzmy 20-30 posłów czy innych polityków którzy są rządem i każdy zna się na tym czym zarządza czyli człowiek od armii zna się na wojsku, koleś od finansów na ekonomii itp i mają jakiegoś przewodniczącego który rządzi nimi i zna się na wszystkim po trochu i państwo się rozwija a jak masz demokracje do decyduje większość i głos żula z pod sklepu jest tak samo ważny jak człowieka po kilku uniwersytetach
@Boberst97 Zapomniałeś tylko o jednej bardzo ważnej sprawie. Otóż żul nigdy ci nie pójdzie głosować, poza tym gdyby wszyscy korzystali z demokracji zamiast siedzieć i komentować na demotach to może w naszym państwie coś by się ruszyło. Całkiem inna sprawa jest taka, że gdyby była monarchia to duża szansa, że władzę absolutną miałby ktoś z POPiS'u a tego byśmy przecie nie chcieli by np. taki Kaczyński robił sobie co chciał a w każdym mieście stawiał pomnik.
@maaciekk Widać nie wiesz czym jest monarchia. Właśnie w monarchii władzę mają ludzie - nie nad państwem, ale nad sobą i swoim otoczeniem w którym żyją. Nie wierzysz? To posłuchaj tego: https://vimeo.com/42535074
@aio Właśnie takie sposobności stwarza system zwany demokracją. Raz na 4 lata lud może zdecydować który z podstawionych "kolesi" ma nimi rządzić w dyktatorski sposób.
@Ant1984 I raz na 4 lata można odsunąć jeśli się nie sprawdzają. I teraz naród to uczyni. Demokracja nie jest idealna ale jest systemem na jaki ludzie zasługują :)
@Boberest97 - Ale czy to nie te decyzje podejmowane wbrew woli obywateli nie są najgorsze? Przyjęcie uchodźców, zdradzenie Wyszehradu na rzecz Merkel... Przecież MY tego nie chcieliśmy, tej decyzji dokonali rządzący, którzy przecież "znają się na tym czym zarządzają".
swoją drogą, pojadę ostro i będzie lincz. Szukając w temacie Słońca i Ziemi. Nikt nie dostarczył ostatecznego dowodu na to, które się kręci, a które stoi. Wiem uczą nas o tym ale nie ma ostatecznego dowodu - taki paradoks.
@gt419 Rozczaruję cię. Nic nie stoi w miejscu!!! Ziemia obraca się wokół własnej osi i przemieszcza się po orbicie wokół słońca. Słońce okrąża centrum galaktyki, a galaktyki przemieszczają się względem siebie. Na dodatek cały wszechświat się rozszerza. Tak więc z założenia Twój komentarz jest błędny. Jeśli jednak przyjmiemy względne przemieszczanie się obiektów, to niestety dla Ciebie posiadamy dowody (100% pewności) na krążenie Ziemi wokół Słońca. Są nimi obserwacje astronomiczne i obliczenia matematyczne. Nie wierzysz w takie wyjaśnienie, to sprawdźmy co by się stało gdyby Ziemia była w centrum. Otóż doszłoby do ogromnej dysproporcji w rozkładzie masy. Przyciąganie grawitacyjne Ziemi nie byłoby w stanie tego wszystkiego utrzymać. Za to Słońce zmieniłoby orbity innych ciał niebieskich tak, że wszystkie planety (także Ziemia) musiałyby zderzyć się z nim. Czyli pozostałoby Słońce i nic więcej. Dziękuję bardzo, mam jednak nadzieję, że jesteś zwykłym trollem.
@gt419 Żadne nie stoi. Jeśli za centrum układu uznamy środek masy, to Słońce też wokół niego się kręci.
Oczywiście można stworzyć poprawny model w którym Ziemia jest środkiem i stoi w miejscu, a Słońce się wokół niej kręci, ale będzie to model chaotyczny i mało czytelny.
@gt419 Oczywiście że to ciągle tylko teoria.
Ludziom pierze się głupimi teoriami umysł zanim zaczną dobrze mówić.
Najlepsze jest to, gdy uważają że są Ateistami, ale tak na prawdę wierzą nauce i teoriom wymyślonym przez kontr-reformatorów, jedną wymyśloną przez Katolickiego księdza, i drugą przez Kolesia który ukończył tylko Teologię.
Więc tak naprawdę wierzą, w to co klechy wymyśliły.
Ja nie wierzę teoriom, ani pseudo-naukowym bzdetom. Nie wierzę też klechom. Wierzę w Boga i Jezusa Chrystusa. Jeśli zamierzasz się z tego śmiać to już Twój problem
@gt419 Tak czy siak dochodzimy do tego, że większość wierzy, że ziemia krąży wokół słońca z potężną prędkością, do tego ogromna prędkość obrotowa, która powinna nas wyrzucać w ten kosmos.
Na równiku mamy wtedy jakieś 1600 km na godzinę. Jeśli grawitacja równoważy jakoś tą siłę to musi być znacznie większa niż myślimy. Obejrzyjcie sobie co się dzieje gdy prędkość obrotowa to jakieś 10- 30 km/h na filmikach, sami znajdźcie.
Zatem jeśli ktoś np ja ważę 100 kg, to na równiku ważyłbym mniej i spoko. Siła odśrodkowa zmniejszyłaby mój ciężar
Jednak pomyślcie co będzie gdy prędkość obrotowa będzie zerowa, która nie będzie zmniejszała siły z którą przyciąga mnie ziemia, wtedy mój ciężar zabiłby mnie, a gdzie taka będzie, oczywiście na biegunie.
Więc mimo oczywistych faktów, wciąż zaślepiona większość wierzy, w bzdurne pseudonaukowe teorie, kiedy mniejszość przynajmniej się nad nimi zastanowi.
Należysz do większości czy do mniejszości, jaką pigułkę wybierzesz Neo, tak żyjesz w matriksie kłamstw.
piotrek34_94 zgadzam się matematyka jest często drogą do logicznego udowadniania. Tylko co zrobi mateatyka kiedy dowie się, że obliczenia majów, inków, egipcjan, babilonu i grecjii czy rzymu. Ludzi którzy wierzyli, że ziemia jmest płaska, a słońce kręci się wokoło niej mimo to dokonali obliczeń astrologicznych i astronomicznych, które do dziś zaskakują ''uczonych'' swoją dokładnością. Najgłośniejszy z nich ''malendarz majów'' ale jest jeszcze perfekcyjna budowa piramid i sfinksa w Egipcie i ich polożenie względem gwiazd, planet i innych obiektów niebieskich. Może to my idziemy fałszywym tropem i nikt nie zawróci bo nie czuje się na siłach dyskutować z einsteinem czy innym uznanym ''uczonym''. Kopernik niestety niczego nie odkrył. To co zrobił to zebrał wszystkie dostępne wówczas teorie, wybrał części wspólne. To tak jakby zbudować słynny krzywy domek w Sopocie i twierdzić, że wynalazło się nową cegłe. Nie twierdzę, że nieczego, nie popieram ani jed ej teorii. Stwierdzam jedynie, że pomimo wielu lat pracy nikt nie dostarczył niepodważalnych dowodów.
@gt419 Jak widać większość forsuje, zupełnie bez ładu i składu swoje większościowe niepotwierdzone od setek lat teorie :-) Cieszę się że chociaż nie Ty.
Według mnie demokracja działa tylko na poziomie samorządów i to góra do powiatu - czyli gmina i powiat, bo tam ludzi znają problemy, które dotyczą ich bezpośrednio, a co za tym idzie wiedzą jak je rozwiązać. Polsce nie służy demokracja, nie ma co się oszukiwać, wystarczy spojrzeć na historię, tam gdzie trzech Polaków, tam trzy różne partię, trzy różne zdania i sześć problemów. Polska potrzebuje silnego przywódcy, pozytywnego dyktatora w tedy przyjmuje odpowiedni kurs i się rozwija.
a słońce nie krąży wokół ziemi???????? przecież jak jest rano to jest na wschodzie a jak jest wieczór to jest na zachodzie więc słońce się przesuwa..... naprawdę trzeba być ograniczonym aby sadzić inaczej
Jak sam mówisz, słońce się przesuwa, a nie krąży, ale brednie opowiadasz. Na noc jest przecież wyłączane, żeby prądu nie marnować, przesuwa się na wschód, włącza się je i dawaj. Co Ty robiłeś, jak inne dzieci na fizyce uważały? Pewnie się po cichu coś tam pod ławką oglądało, zamiast uważać, no to efekty są.
Myślę, że większości to było obojętne, co się wkoło czego kręci. Nie każdy interesuje się astronomią, większość, to raczej bardziej astrologią, zarówno dzisiaj, jak i kiedyś :P
Demot jest klasyczną manipulacją. Demokracja zakłada że rozpatrywane są różne opcje, a wybierana ta która wszystkim najbardziej pasuje. Ci którzy się nie zgadzają, mogą sobie uważać/żyć po swojemu, byle nie zmuszali do tego większości.
Gdyby demokratycznie rozpatrywać teorie kosmologiczne to :
1 ziemia kręci się wokoł słońca
2 słońce wokół ziemi
3 kręcą się wokół siebie
4 słonce jest złudzeniem
5 księżyc też
6 kręcą się gwiazdy
.... i tak dalej.
I dopiero z tak wielu opcji wybierano by najbardziej pasującą. A jak by się nie sprawdzano - to wybierano by ją dalej.
Zawsze oczernia się demokracje pisząc że daje ona tylko DWIE opcje wyboru, a jej wyniki są zawsze wiążące dla wszystkich.
Za słońcem krążącym wokół ziemi stały poważne naukowe argumenty, a nie tępe beczenie owiec. Przede wszystkim ta teoria działała - można było, w oparciu o nią, dokonywać dokładnych obliczeń astronomicznych. A więc - w pojęciu ówczesnych ludzi - jak mogła być fałszywa, skoro działała? Bo nie wiedziano jeszcze, że decydowała tu możliwość dowolnego przyjęcia układu odniesienia. Teoria heliocentryczna wcale nie była z początku w oczywisty sposób lepsza. Obliczenia wychodziły gorzej (ze względu na przyjęcie kołowych orbit), weryfikowalność doświadczalna nie była tak oczywista, jak dzisiaj... Generalnie nic nie jest w życiu ani proste ani oczywiste.
Cieszę się ,że tak napisałeś. Ważne, że napisałeś większość. Na tym polega system demokratyczny, że większość dba by zanim się coś wprowadza w życie sprawdza się czy będzie dobre także dla mniejszości. Demokracja to odpowiedzialny system, który stara się y prawo było jasne i przejrzyste. W systemach antydemokratycznych władza przy pomocy większości parlamentarnej wprowadza takie prawo jakie jej pasuje Np. Rosja. Świetny przykład "dbania" o państwo. A państwo to prezydent i jego ludzie. Bogaci i dobrze ustawieni ludzie. U nas władza jeszcze nie jest skorumpowana, ale jeśli dojdzie PIS do władzy to na pewno zgodnie z zasadą TKM zrobią wszystko tak jak im pasuje. Bez oglądania się czy reszta społeczeństwa tego chce czy nie. Będą takie zwały jak w latach 2005-2007. Wiem, wiem PO też robiło przekręty, ale przynajmniej coś jednak im się udało. A PIS nawet nie potrafił km autostrady zrobić.
dlaczego uważasz że władza niedemokratyczna będzie chciała tylko dla siebie? Przecież nie myślisz chyba że w demokracji (ustroju w którym władza może robić co chce bo lud ją wybrał) władzy zależy aby państwo się rozwinęło
Tak czy siak dochodzimy do tego, że większość wierzy, że ziemia krąży wokół słońca z potężną prędkością, do tego ogromna prędkość obrotowa, która powinna nas wyrzucać w ten kosmos. Na równiku mamy wtedy jakieś 1600 km na godzinę. Jeśli grawitacja równoważy jakoś tą siłę to musi być znacznie większa niż myślimy. Obejrzyjcie sobie co się dzieje gdy prędkość obrotowa to jakieś 10- 30 km/h na filmikach, sami znajdźcie. Zatem jeśli ktoś np ja ważę 100 kg, to na równiku ważyłbym mniej i spoko. Siła odśrodkowa zmniejszyłaby mój ciężar Jednak pomyślcie co będzie gdy prędkość obrotowa będzie zerowa, która nie będzie zmniejszała siły z którą przyciąga mnie ziemia, wtedy mój ciężar zabiłby mnie, a gdzie taka będzie, oczywiście na biegunie. Więc mimo oczywistych faktów, wciąż zaślepiona większość wierzy, w bzdurne pseudonaukowe teorie, kiedy mniejszość przynajmniej się nad nimi zastanowi. Należysz do większości czy do mniejszości, jaką pigułkę wybierzesz Neo, tak żyjesz w matriksie kłamstw.
@koder76 Ano, według fizyki z komiksów, to pewnie masz rację :P
Według fizyki, według które helikoptery latają, jabłka na ziemię spadają, to opowiadasz głupoty :)
Poszukaj sobie "siła odśrodkowa na równiku" w googlu. Ziemia musiała by się obracać w ciągu 1,5 godziny, żeby Twój ciężar zrównoważyć.
Dlaczego Twój ciężar miałby Cię na biegunie zabić, do teraz nie wiem ;)
Problem to nie kwestia pigułki, ale znajomość podstaw fizyki i matematyki. Resztę można sobie nawet samemu w domu policzyć i pooksperymentować, także z wahadełkiem na sznurku :)
@~abc234c heh nie czytam komiksów. Ale wiesz kłamstwo jak skleroza nie boli, szczególnie dopóki nie chce się wiedzieć że jest się okłamywanym.
Skoro jesteś idealnie na biegunie, to w tym wypadku siła odśrodkowa wynikła z ruchu obrotowego ziemi nie działa.
Zresztą nie mam zamiaru dyskutować z kimś kto mówi sam o fizyce z komiksów a nie poda przykładu dlaczego niby dopiero przy prędkości niewiele (szczególnie połączonej z ruchem obrotowym ziemi) mniejszej od tak zwanej pierwszej prędkości kosmicznej miałaby ta prędkość równoważyć siłę grawitacji.
Poza tym zauważ że mniej więcej o północy działałaby potężna siła odśrodkowa (prędkość dochodząca do 30 000 km/h), która w dzień znowu miażdżyła. Zapewne dopiero po pijaku odczuwamy tą siłę która w dzień nas skłania ku ziemi a nocą całe łóżko się rusza.
Kiedyś ktoś mi powiedział bzdury że prędkość obrotowa ziemi powoduje to, że ze wschodu na zachód lecimy szybciej. No to już jest niezła teoria ekstremalna.
Więc słucham młodzieńcze, o co ci biega? Prosto bez śmieszków uśmieszków. Czemu niby większość miałaby mieć rację w tej kwestii.(no chyba każdy zna tę teorię o ziemi orbitującej wokół słońca itp)
Nie obchodzi mnie co mówi pan google w tym wypadku są to teoryjki. Może jednak usłyszałeś że już nie jest to teoria to dawaj linka. Jeśli nie to proszę się powstrzymać.
Dlatego demokracja to idiotyzm. Powinno się rządzić za pomocą myślenia, wyciągania logicznych wniosków z faktów, za pomocą dedukcji, argumentacji i innych przejawów inteligencji. Podejmowanie decyzji tylko na podstawie tego, że większość tak chce jest barbarzyństwem umysłowym, a nie objawem cywilizacji.
Odpowiedz@Ant1984 ale skąd pewność, że ta jednostka też się nie myli? To jest jak z Korwinem, bo facet mówi czasem z sensem ale czasem też tak pie***li, że aż głowa mała. Myślę iż ludzie w większości nie potrafią być obiektywni i myślę, że najgorszym złem jest właściwie skrajność.
@maaciekk ale popatrz masz powiedzmy 20-30 posłów czy innych polityków którzy są rządem i każdy zna się na tym czym zarządza czyli człowiek od armii zna się na wojsku, koleś od finansów na ekonomii itp i mają jakiegoś przewodniczącego który rządzi nimi i zna się na wszystkim po trochu i państwo się rozwija a jak masz demokracje do decyduje większość i głos żula z pod sklepu jest tak samo ważny jak człowieka po kilku uniwersytetach
@Boberst97 Zapomniałeś tylko o jednej bardzo ważnej sprawie. Otóż żul nigdy ci nie pójdzie głosować, poza tym gdyby wszyscy korzystali z demokracji zamiast siedzieć i komentować na demotach to może w naszym państwie coś by się ruszyło. Całkiem inna sprawa jest taka, że gdyby była monarchia to duża szansa, że władzę absolutną miałby ktoś z POPiS'u a tego byśmy przecie nie chcieli by np. taki Kaczyński robił sobie co chciał a w każdym mieście stawiał pomnik.
@maaciekk taki mam zamiar w najbliższych wyborach zagłosować na partię korwin
@Ant1984 Demokracja? A gdzie ona jest? Skoro zdecydowana większość społeczeństwa jest przeciw imigrantom a rządzący i tak swoje.
@maaciekk Widać nie wiesz czym jest monarchia. Właśnie w monarchii władzę mają ludzie - nie nad państwem, ale nad sobą i swoim otoczeniem w którym żyją. Nie wierzysz? To posłuchaj tego: https://vimeo.com/42535074
@aio Właśnie takie sposobności stwarza system zwany demokracją. Raz na 4 lata lud może zdecydować który z podstawionych "kolesi" ma nimi rządzić w dyktatorski sposób.
@Ant1984 I raz na 4 lata można odsunąć jeśli się nie sprawdzają. I teraz naród to uczyni. Demokracja nie jest idealna ale jest systemem na jaki ludzie zasługują :)
@Boberest97 - Ale czy to nie te decyzje podejmowane wbrew woli obywateli nie są najgorsze? Przyjęcie uchodźców, zdradzenie Wyszehradu na rzecz Merkel... Przecież MY tego nie chcieliśmy, tej decyzji dokonali rządzący, którzy przecież "znają się na tym czym zarządzają".
swoją drogą, pojadę ostro i będzie lincz. Szukając w temacie Słońca i Ziemi. Nikt nie dostarczył ostatecznego dowodu na to, które się kręci, a które stoi. Wiem uczą nas o tym ale nie ma ostatecznego dowodu - taki paradoks.
Odpowiedz@gt419 Rozczaruję cię. Nic nie stoi w miejscu!!! Ziemia obraca się wokół własnej osi i przemieszcza się po orbicie wokół słońca. Słońce okrąża centrum galaktyki, a galaktyki przemieszczają się względem siebie. Na dodatek cały wszechświat się rozszerza. Tak więc z założenia Twój komentarz jest błędny. Jeśli jednak przyjmiemy względne przemieszczanie się obiektów, to niestety dla Ciebie posiadamy dowody (100% pewności) na krążenie Ziemi wokół Słońca. Są nimi obserwacje astronomiczne i obliczenia matematyczne. Nie wierzysz w takie wyjaśnienie, to sprawdźmy co by się stało gdyby Ziemia była w centrum. Otóż doszłoby do ogromnej dysproporcji w rozkładzie masy. Przyciąganie grawitacyjne Ziemi nie byłoby w stanie tego wszystkiego utrzymać. Za to Słońce zmieniłoby orbity innych ciał niebieskich tak, że wszystkie planety (także Ziemia) musiałyby zderzyć się z nim. Czyli pozostałoby Słońce i nic więcej. Dziękuję bardzo, mam jednak nadzieję, że jesteś zwykłym trollem.
@gt419 Żadne nie stoi. Jeśli za centrum układu uznamy środek masy, to Słońce też wokół niego się kręci.
Oczywiście można stworzyć poprawny model w którym Ziemia jest środkiem i stoi w miejscu, a Słońce się wokół niej kręci, ale będzie to model chaotyczny i mało czytelny.
Bo ruch jest względny i zależy od obranego układu odniesienia.
@gt419 Oczywiście że to ciągle tylko teoria.
Ludziom pierze się głupimi teoriami umysł zanim zaczną dobrze mówić.
Najlepsze jest to, gdy uważają że są Ateistami, ale tak na prawdę wierzą nauce i teoriom wymyślonym przez kontr-reformatorów, jedną wymyśloną przez Katolickiego księdza, i drugą przez Kolesia który ukończył tylko Teologię.
Więc tak naprawdę wierzą, w to co klechy wymyśliły.
Ja nie wierzę teoriom, ani pseudo-naukowym bzdetom. Nie wierzę też klechom. Wierzę w Boga i Jezusa Chrystusa. Jeśli zamierzasz się z tego śmiać to już Twój problem
@gt419 Tak czy siak dochodzimy do tego, że większość wierzy, że ziemia krąży wokół słońca z potężną prędkością, do tego ogromna prędkość obrotowa, która powinna nas wyrzucać w ten kosmos.
Na równiku mamy wtedy jakieś 1600 km na godzinę. Jeśli grawitacja równoważy jakoś tą siłę to musi być znacznie większa niż myślimy. Obejrzyjcie sobie co się dzieje gdy prędkość obrotowa to jakieś 10- 30 km/h na filmikach, sami znajdźcie.
Zatem jeśli ktoś np ja ważę 100 kg, to na równiku ważyłbym mniej i spoko. Siła odśrodkowa zmniejszyłaby mój ciężar
Jednak pomyślcie co będzie gdy prędkość obrotowa będzie zerowa, która nie będzie zmniejszała siły z którą przyciąga mnie ziemia, wtedy mój ciężar zabiłby mnie, a gdzie taka będzie, oczywiście na biegunie.
Więc mimo oczywistych faktów, wciąż zaślepiona większość wierzy, w bzdurne pseudonaukowe teorie, kiedy mniejszość przynajmniej się nad nimi zastanowi.
Należysz do większości czy do mniejszości, jaką pigułkę wybierzesz Neo, tak żyjesz w matriksie kłamstw.
piotrek34_94 zgadzam się matematyka jest często drogą do logicznego udowadniania. Tylko co zrobi mateatyka kiedy dowie się, że obliczenia majów, inków, egipcjan, babilonu i grecjii czy rzymu. Ludzi którzy wierzyli, że ziemia jmest płaska, a słońce kręci się wokoło niej mimo to dokonali obliczeń astrologicznych i astronomicznych, które do dziś zaskakują ''uczonych'' swoją dokładnością. Najgłośniejszy z nich ''malendarz majów'' ale jest jeszcze perfekcyjna budowa piramid i sfinksa w Egipcie i ich polożenie względem gwiazd, planet i innych obiektów niebieskich. Może to my idziemy fałszywym tropem i nikt nie zawróci bo nie czuje się na siłach dyskutować z einsteinem czy innym uznanym ''uczonym''. Kopernik niestety niczego nie odkrył. To co zrobił to zebrał wszystkie dostępne wówczas teorie, wybrał części wspólne. To tak jakby zbudować słynny krzywy domek w Sopocie i twierdzić, że wynalazło się nową cegłe. Nie twierdzę, że nieczego, nie popieram ani jed ej teorii. Stwierdzam jedynie, że pomimo wielu lat pracy nikt nie dostarczył niepodważalnych dowodów.
@gt419 Jak widać większość forsuje, zupełnie bez ładu i składu swoje większościowe niepotwierdzone od setek lat teorie :-) Cieszę się że chociaż nie Ty.
Według mnie demokracja działa tylko na poziomie samorządów i to góra do powiatu - czyli gmina i powiat, bo tam ludzi znają problemy, które dotyczą ich bezpośrednio, a co za tym idzie wiedzą jak je rozwiązać. Polsce nie służy demokracja, nie ma co się oszukiwać, wystarczy spojrzeć na historię, tam gdzie trzech Polaków, tam trzy różne partię, trzy różne zdania i sześć problemów. Polska potrzebuje silnego przywódcy, pozytywnego dyktatora w tedy przyjmuje odpowiedni kurs i się rozwija.
Odpowiedzponoć większość populacji świata i Polski jest religijna...
Odpowiedz@DivusSulibor a niektórzy nie mają włosów tylko są rudzi...
@DivusSulibor - zdaje się że nie zrozumiałeś. nieważne
a słońce nie krąży wokół ziemi???????? przecież jak jest rano to jest na wschodzie a jak jest wieczór to jest na zachodzie więc słońce się przesuwa..... naprawdę trzeba być ograniczonym aby sadzić inaczej
OdpowiedzJak sam mówisz, słońce się przesuwa, a nie krąży, ale brednie opowiadasz. Na noc jest przecież wyłączane, żeby prądu nie marnować, przesuwa się na wschód, włącza się je i dawaj. Co Ty robiłeś, jak inne dzieci na fizyce uważały? Pewnie się po cichu coś tam pod ławką oglądało, zamiast uważać, no to efekty są.
Myślę, że większości to było obojętne, co się wkoło czego kręci. Nie każdy interesuje się astronomią, większość, to raczej bardziej astrologią, zarówno dzisiaj, jak i kiedyś :P
OdpowiedzDemot jest klasyczną manipulacją. Demokracja zakłada że rozpatrywane są różne opcje, a wybierana ta która wszystkim najbardziej pasuje. Ci którzy się nie zgadzają, mogą sobie uważać/żyć po swojemu, byle nie zmuszali do tego większości.
OdpowiedzGdyby demokratycznie rozpatrywać teorie kosmologiczne to :
1 ziemia kręci się wokoł słońca
2 słońce wokół ziemi
3 kręcą się wokół siebie
4 słonce jest złudzeniem
5 księżyc też
6 kręcą się gwiazdy
.... i tak dalej.
I dopiero z tak wielu opcji wybierano by najbardziej pasującą. A jak by się nie sprawdzano - to wybierano by ją dalej.
Zawsze oczernia się demokracje pisząc że daje ona tylko DWIE opcje wyboru, a jej wyniki są zawsze wiążące dla wszystkich.
co to ma do rzeczy? demot jest nie o tym
Za słońcem krążącym wokół ziemi stały poważne naukowe argumenty, a nie tępe beczenie owiec. Przede wszystkim ta teoria działała - można było, w oparciu o nią, dokonywać dokładnych obliczeń astronomicznych. A więc - w pojęciu ówczesnych ludzi - jak mogła być fałszywa, skoro działała? Bo nie wiedziano jeszcze, że decydowała tu możliwość dowolnego przyjęcia układu odniesienia. Teoria heliocentryczna wcale nie była z początku w oczywisty sposób lepsza. Obliczenia wychodziły gorzej (ze względu na przyjęcie kołowych orbit), weryfikowalność doświadczalna nie była tak oczywista, jak dzisiaj... Generalnie nic nie jest w życiu ani proste ani oczywiste.
OdpowiedzCieszę się ,że tak napisałeś. Ważne, że napisałeś większość. Na tym polega system demokratyczny, że większość dba by zanim się coś wprowadza w życie sprawdza się czy będzie dobre także dla mniejszości. Demokracja to odpowiedzialny system, który stara się y prawo było jasne i przejrzyste. W systemach antydemokratycznych władza przy pomocy większości parlamentarnej wprowadza takie prawo jakie jej pasuje Np. Rosja. Świetny przykład "dbania" o państwo. A państwo to prezydent i jego ludzie. Bogaci i dobrze ustawieni ludzie. U nas władza jeszcze nie jest skorumpowana, ale jeśli dojdzie PIS do władzy to na pewno zgodnie z zasadą TKM zrobią wszystko tak jak im pasuje. Bez oglądania się czy reszta społeczeństwa tego chce czy nie. Będą takie zwały jak w latach 2005-2007. Wiem, wiem PO też robiło przekręty, ale przynajmniej coś jednak im się udało. A PIS nawet nie potrafił km autostrady zrobić.
Odpowiedzdlaczego uważasz że władza niedemokratyczna będzie chciała tylko dla siebie? Przecież nie myślisz chyba że w demokracji (ustroju w którym władza może robić co chce bo lud ją wybrał) władzy zależy aby państwo się rozwinęło
Ktoś tu pomylił "Większość" z "Religią".
OdpowiedzTak czy siak dochodzimy do tego, że większość wierzy, że ziemia krąży wokół słońca z potężną prędkością, do tego ogromna prędkość obrotowa, która powinna nas wyrzucać w ten kosmos. Na równiku mamy wtedy jakieś 1600 km na godzinę. Jeśli grawitacja równoważy jakoś tą siłę to musi być znacznie większa niż myślimy. Obejrzyjcie sobie co się dzieje gdy prędkość obrotowa to jakieś 10- 30 km/h na filmikach, sami znajdźcie. Zatem jeśli ktoś np ja ważę 100 kg, to na równiku ważyłbym mniej i spoko. Siła odśrodkowa zmniejszyłaby mój ciężar Jednak pomyślcie co będzie gdy prędkość obrotowa będzie zerowa, która nie będzie zmniejszała siły z którą przyciąga mnie ziemia, wtedy mój ciężar zabiłby mnie, a gdzie taka będzie, oczywiście na biegunie. Więc mimo oczywistych faktów, wciąż zaślepiona większość wierzy, w bzdurne pseudonaukowe teorie, kiedy mniejszość przynajmniej się nad nimi zastanowi. Należysz do większości czy do mniejszości, jaką pigułkę wybierzesz Neo, tak żyjesz w matriksie kłamstw.
Odpowiedz@koder76 Ano, według fizyki z komiksów, to pewnie masz rację :P
Według fizyki, według które helikoptery latają, jabłka na ziemię spadają, to opowiadasz głupoty :)
Poszukaj sobie "siła odśrodkowa na równiku" w googlu. Ziemia musiała by się obracać w ciągu 1,5 godziny, żeby Twój ciężar zrównoważyć.
Dlaczego Twój ciężar miałby Cię na biegunie zabić, do teraz nie wiem ;)
Problem to nie kwestia pigułki, ale znajomość podstaw fizyki i matematyki. Resztę można sobie nawet samemu w domu policzyć i pooksperymentować, także z wahadełkiem na sznurku :)
@~abc234c heh nie czytam komiksów. Ale wiesz kłamstwo jak skleroza nie boli, szczególnie dopóki nie chce się wiedzieć że jest się okłamywanym.
Skoro jesteś idealnie na biegunie, to w tym wypadku siła odśrodkowa wynikła z ruchu obrotowego ziemi nie działa.
Zresztą nie mam zamiaru dyskutować z kimś kto mówi sam o fizyce z komiksów a nie poda przykładu dlaczego niby dopiero przy prędkości niewiele (szczególnie połączonej z ruchem obrotowym ziemi) mniejszej od tak zwanej pierwszej prędkości kosmicznej miałaby ta prędkość równoważyć siłę grawitacji.
Poza tym zauważ że mniej więcej o północy działałaby potężna siła odśrodkowa (prędkość dochodząca do 30 000 km/h), która w dzień znowu miażdżyła. Zapewne dopiero po pijaku odczuwamy tą siłę która w dzień nas skłania ku ziemi a nocą całe łóżko się rusza.
Kiedyś ktoś mi powiedział bzdury że prędkość obrotowa ziemi powoduje to, że ze wschodu na zachód lecimy szybciej. No to już jest niezła teoria ekstremalna.
Więc słucham młodzieńcze, o co ci biega? Prosto bez śmieszków uśmieszków. Czemu niby większość miałaby mieć rację w tej kwestii.(no chyba każdy zna tę teorię o ziemi orbitującej wokół słońca itp)
Nie obchodzi mnie co mówi pan google w tym wypadku są to teoryjki. Może jednak usłyszałeś że już nie jest to teoria to dawaj linka. Jeśli nie to proszę się powstrzymać.
Wszystko swietnie, ale Slonce naprawde krazy wokol Ziemi.
Odpowiedz