@Kiciulek90 To założenie zawiodło, więc było tylko pozornie dobre. Powiedziałbym więcej, było złym założeniem, bo nie tylko nie zażegnało problemu, ale go spotęgowało. Nie ma znaczenia, czy nie powiodło się ze względu na chciwość, czy cokolwiek innego.
Założenie zawiodło, bo jego twórca myślał innymi kategoriami niż wykonawcy. To, że zawiodło nie oznacza, że było same w sobie złe. Mogło być niewłaściwe odnośnie danej społeczności. Jeśli wszyscy byliby uczciwi albo zdecydowana większość, to nie zawiodłoby. I tu doszukiwałbym się problemu, a nie w idei.
@Kiciulek90 Gdyby babka miała jajka to by był dziadek. Oczywiście że pomysł był debilny. A twoje tłumaczenie typowo lewackie. Albo pomysł jest zły albo dobry. Wy lewaki macie z tym problem.
@Kiciulek90 Jeśli chodzi o decyzje władz to nie ma znaczenia czy ich założenia wydają się "dobre" czy też nie, ważne jest jakie efekty przynosi stosowanie się do tych pomysłów. To wadliwa "idea", nieuwzględniająca stanu faktycznego, doprowadziła do zwiększenia ilości kobr. Nie ludzka chciwość. Ludzie byli chciwi już wcześniej. Dopiero błędna decyzja władz spowodowała, że doszło do pogorszenia sytuacji, więc oczywistym jest, że "idea" była błędna (być może w innym społeczeństwie zadziałałby, jednak nie ma to znaczenia, gdyż odnosi się ona do tej konkretnej sytuacji).
"Jeśli wszyscy byliby uczciwi albo zdecydowana większość, to nie zawiodłoby" idąc takim tokiem myślenia można tłumaczyć każdy, nawet najbardziej bezsensowny pomysł, bo może zadziałałby gdyby to, albo tamto...
@Kiciulek90 w Polityce są tylko dwie niezmienne rzeczy geografia (w rozumieniu ukształtowania terenu itp.) i fakt, że społeczeństwo jest nieidealne. Każdy system, który daje "pola do nadużyć" ludzkiej niedoskonałości jest systemem złym. Przykładowo komunizm - przy założeniu idealnego społeczeństwa możliwy do implementacji, ale jak wspomniałem społeczeństwo nie jest idealne. Pomaganie potrzebującym z budżetu? Szczytny cel, ale w nieidealnym społeczeństwie zaraz znajdą się jednostki, które zrobią z tego sposób na życie. Dotowanie różnych rzeczy? Spoko, tylko zaraz zrobi się masa ludzi żyjących z tego, oraz cwaniaków, które będą w stanie przejść "formalności". I tak dalej i tak dalej... Oczywiście można powiedzieć "ok, ludzie się wykręcają, dlatego trzeba ich kontrolować", dzięki czemu stworzą się kolejne nadużycia, znajdowanie luk w prawie i zanim się nie obejrzymy będziemy więcej kasy wydawać na zwalczanie skutków, niż na realne cele. Dlatego państwa powinny ograniczać budżet, obniżać podatki, dawać ludziom więcej swobody i utrzymywać jedynie armię, sądy i policję (i to nawet niekoniecznie, ale już tak głęboko nie będę wchodził), żeby ograniczyć pole do nadużyć. Tak to działa.
Sam jesteś januszem demotów. Historyjka jest do połowy prawdziwa - faktycznie była akcja z wyłapywaniem węży za pieniądze a później z ich hodowlą ale po zorientowaniu się w sytuacji i zakończeniu finansowania akcji nikt węży nie wyrzucał. Nie wiem czy autor demota sam to sobie dopisał czy skopiował z faktopedii czy innej biblii idiotów ale wystarczy pomyśleć na zdrowy rozum, kto wypuszczałby jadowite węże do środowiska w którym żyje.
~Pablo_2015 - Ale rządzący UE tak robią bo oni nie mieszkają miedzy szarymi ludźmi, oni nie chodzą do sklepów, restauracji dla szarych obywateli, nie wychodzą "w miasto" między ludzi im mulimy nie zagrażają. A w historii z demota mamy szarych ludzi którzy to niby wypuszczają węże można by rzec do swojego ogródka.
@aka85 No to tak samo jak ze śmieciami. Ja nie wiem co to jest co widzę na ulicy takie kolorowe, foliowe i różne takie pałętające się pod nogami. No na pewno nie śmieci, wystarczy pomyśleć na zdrowy rozum, kto śmieciłby w środowisku w którym żyje.
władze chciały dobrze, ale nie przewidziały skali chciwości...
Odpowiedz@Kiciulek90 Jak to mówią "dobrymi chęciami jest wybrukowane piekło". A już zwłaszcza w polityce liczy się efekt, a nie chęci.
@Kiciulek90 @Kiciulek90 Ideałem jest władza, która chce źle ...i też jej nie wyszło :-o
@Testudo_hermanni, tak ale w tym wypadku założenie było dobre, a zadziałała zwykła ludzka chciwość, która zniszczyła ideę.
@Kiciulek90 To założenie zawiodło, więc było tylko pozornie dobre. Powiedziałbym więcej, było złym założeniem, bo nie tylko nie zażegnało problemu, ale go spotęgowało. Nie ma znaczenia, czy nie powiodło się ze względu na chciwość, czy cokolwiek innego.
Założenie zawiodło, bo jego twórca myślał innymi kategoriami niż wykonawcy. To, że zawiodło nie oznacza, że było same w sobie złe. Mogło być niewłaściwe odnośnie danej społeczności. Jeśli wszyscy byliby uczciwi albo zdecydowana większość, to nie zawiodłoby. I tu doszukiwałbym się problemu, a nie w idei.
@Kiciulek90 Gdyby babka miała jajka to by był dziadek. Oczywiście że pomysł był debilny. A twoje tłumaczenie typowo lewackie. Albo pomysł jest zły albo dobry. Wy lewaki macie z tym problem.
@takitam800 - jesteś idiotą, specjalisto...
@Kiciulek90 Jeśli chodzi o decyzje władz to nie ma znaczenia czy ich założenia wydają się "dobre" czy też nie, ważne jest jakie efekty przynosi stosowanie się do tych pomysłów. To wadliwa "idea", nieuwzględniająca stanu faktycznego, doprowadziła do zwiększenia ilości kobr. Nie ludzka chciwość. Ludzie byli chciwi już wcześniej. Dopiero błędna decyzja władz spowodowała, że doszło do pogorszenia sytuacji, więc oczywistym jest, że "idea" była błędna (być może w innym społeczeństwie zadziałałby, jednak nie ma to znaczenia, gdyż odnosi się ona do tej konkretnej sytuacji).
"Jeśli wszyscy byliby uczciwi albo zdecydowana większość, to nie zawiodłoby" idąc takim tokiem myślenia można tłumaczyć każdy, nawet najbardziej bezsensowny pomysł, bo może zadziałałby gdyby to, albo tamto...
@Kiciulek90 w Polityce są tylko dwie niezmienne rzeczy geografia (w rozumieniu ukształtowania terenu itp.) i fakt, że społeczeństwo jest nieidealne. Każdy system, który daje "pola do nadużyć" ludzkiej niedoskonałości jest systemem złym. Przykładowo komunizm - przy założeniu idealnego społeczeństwa możliwy do implementacji, ale jak wspomniałem społeczeństwo nie jest idealne. Pomaganie potrzebującym z budżetu? Szczytny cel, ale w nieidealnym społeczeństwie zaraz znajdą się jednostki, które zrobią z tego sposób na życie. Dotowanie różnych rzeczy? Spoko, tylko zaraz zrobi się masa ludzi żyjących z tego, oraz cwaniaków, które będą w stanie przejść "formalności". I tak dalej i tak dalej... Oczywiście można powiedzieć "ok, ludzie się wykręcają, dlatego trzeba ich kontrolować", dzięki czemu stworzą się kolejne nadużycia, znajdowanie luk w prawie i zanim się nie obejrzymy będziemy więcej kasy wydawać na zwalczanie skutków, niż na realne cele. Dlatego państwa powinny ograniczać budżet, obniżać podatki, dawać ludziom więcej swobody i utrzymywać jedynie armię, sądy i policję (i to nawet niekoniecznie, ale już tak głęboko nie będę wchodził), żeby ograniczyć pole do nadużyć. Tak to działa.
@Kiciulek90 Zrozumiałeś elaboracje kolegów? No to nie pyskuj więcej i się słuchaj.
Sam jesteś januszem demotów. Historyjka jest do połowy prawdziwa - faktycznie była akcja z wyłapywaniem węży za pieniądze a później z ich hodowlą ale po zorientowaniu się w sytuacji i zakończeniu finansowania akcji nikt węży nie wyrzucał. Nie wiem czy autor demota sam to sobie dopisał czy skopiował z faktopedii czy innej biblii idiotów ale wystarczy pomyśleć na zdrowy rozum, kto wypuszczałby jadowite węże do środowiska w którym żyje.
Odpowiedz~aka85 Piękny przykład z tymi jadowitymi wężami - dokładnie tak robi UE z imigrantami
~Pablo_2015 - Ale rządzący UE tak robią bo oni nie mieszkają miedzy szarymi ludźmi, oni nie chodzą do sklepów, restauracji dla szarych obywateli, nie wychodzą "w miasto" między ludzi im mulimy nie zagrażają. A w historii z demota mamy szarych ludzi którzy to niby wypuszczają węże można by rzec do swojego ogródka.
@aka85 No to tak samo jak ze śmieciami. Ja nie wiem co to jest co widzę na ulicy takie kolorowe, foliowe i różne takie pałętające się pod nogami. No na pewno nie śmieci, wystarczy pomyśleć na zdrowy rozum, kto śmieciłby w środowisku w którym żyje.
To chyba o Merkel i imigrantach
Odpowiedz