@albus91 Dymna też piękna. Ale odkąd zauważyłam, że miała nieproporcjonalnie grubą szyję do swojej małej głowy, nie potrafię już tego wymazać. "Co raz zostało zobaczone, już się nie odzobaczy." Raksa prześliczna.
Co za bzdet. Pomijając już subiektywność poczucia piękna i to, że były i są ładniejsze to moim zdaniem jest całkiem podobna do Weroniki Rosati. Chociaż ta ma więcej piegów i uroczo zadarty nosek co czyni ją ładniejszą.
@Kormoran358 @termix369 Teraz ideałem mężczyzn Eliza z Warwaw Shore albo Ola Ciupa która świeci du*ą i kaczymi ustami. Takie delikatne, dziewczece jak Pola Raksa sa dla facetów nudne i za grzeczne. Wola ostre rich Bitch.
No śliczna :3 Rajuśku, czy tylko ja mam skojarzenie z tak jakby młodziutką Cameron Diaz? :D Wiadomo, że Apolonia była pięknością, jak również wiadomo, że wszystko kwestia gustu i tego, kto na co większą uwagę zwraca. Uroda może być też "dla koneserów". ;) Moim zdaniem mówienie, że dziś nie mamy ładnych "Aktorek" w Polsce, to lekka przesada. Ja Wam mogę z miejsca wymienić kilka, które według mnie (kobiety) są piękne. W tej kwestii nie ma znaczenia że znam je głównie z seriali. . . Na ten przykład: Emilia Komarnicka, Ewelina Gnysińska, Magdalena Łaska, Halszka Lehman, Paulina Chruściel, nie wspominając już o Anicie Sokołowskiej, czy cudownym uśmiechu i boskim wykonaniu piosenek Osieckiej, Kasi Dąbrowskiej. (to właśnie może być fragment dla owych "koneserów). ;) Tak, pisałam zupełnie subiektywnie. :P
Otóż odsetek ładnych (z punktu widzenia przyjętego modelu) kobiet (i mężczyzn) jest zawsze taki sam, gdyż ma za podstawę przypadek. Geny nie zaczęły się nagle układać w określony sposób dlatego, że zmieniła się moda.
@termix369 - Nie wiem co by jej można zarzucić, patrząc na to zdjęcie... Ma tutaj symetryczną, dziewczęcą twarz, gładką buzię, śliczne oczy, naprawdę ładny, delikatny nosek i dość duże, moim zdaniem idealne, usta. Do tego zdrowe, jasne włosy... No cóż, osobiście bym się nie pogniewała, gdybym mogła tak wyglądać ;)
@termix369 @termix369 Bo wtedy kobiety ni emiały kosmetyków, możliwości poprawiania urody (powieszyc usta, doczepic naturalnie wyglądające rzęsy, zaokrąglic policzki wypełniaczem-robią to już 25 latki), nie było photoshopowanych modelek. A cellulit i brak umięsnionej pupy nie obchodził żadnego faceta. Teraz wymagania co do kobiet są więsze i inni więc taka aktorka w dzisiejszych czasach była niezauważoną szarą mysza wśród głosnych imprezowiczek wylansowanych przez instagrama i fb. Prawdopodobnie skończyłaby jako silna i niezalęzna. Bo tak dziś kończa delikatne, kobiece dziewczyny.
@Zdarom @Zdarom Co więcej tapety miały gorszy skład który mógł niszczyć cere. Nie bądź hipokrytą bo dzis nie tylko na nie pomalowane nie zwraca się uwagi, ale tez na te bardziej skromne. Dzis ta aktorka była nazwana przez facetów za taką z przeciętną. Teraz takie ładne, ale miłe twarze są passe, hot są tylko ' rich bitch' i ostre zdjęcia w bielixnie, a dziewczyna bez tatuazu uchodzi za nudną. Taka Eliza z Warsaw Shore nie dorównuje jej urodą, klasą (dla facetów klasa u kobiety to sztywnośc), ale to przez faceci głupieli, bili sie i to ona ma szczęsliwą rodzine. Kobiety takie jak ta aktorka nudza facetów bo sa zbyt grzeczne.
3:35 rano u mnie, a co by minusow nie pozbierac kilku? :)
Fakt, ze kobieta jest niezwyklej urody, ale zapytam - jakim osiagnieciem dla aktora/aktorki jest uroda?
nie mowie, ze Jej talentu brak (ech Pola Raksa...) ale uroda, to po prostu fart w genetycznej loterii.
(aktorka, ktora stworzyla piekne wspomnienia w moim dziecinstwie - sliczna fakt, ale jedyne na czym sie skupili to jej d***)
ok, dawac te minusy...
Ja codziennie w drodze do pracy widzę ze dwie ładniejsze, więc i pewnie jakaś aktorka by się znalazła, chociaż rzeczywiście jak sobie pomyślę to żadna taka "niezaprzeczalnie piękna" nie przychodzi mi do głowy. Z resztą dzisiaj nie wiadomo czy to uroda, czy makijaż i photoshop, więc chyba i tak ciężko byłoby porównać.
trzeba przyznac ze urody takiej dzis szukac daremnie
Odpowiedz@mUTDbelieve ładna była, nie da się ukryć, ale wg. mnie Anna Dymna jednak ładniejsza ;)
@albus91 Dymna też piękna. Ale odkąd zauważyłam, że miała nieproporcjonalnie grubą szyję do swojej małej głowy, nie potrafię już tego wymazać. "Co raz zostało zobaczone, już się nie odzobaczy." Raksa prześliczna.
@albus91 gdzie Ty to widzisz?
http://cyfroteka.pl/catalog/ebooki/87051/121426/ff/101/OEBPS/Images/img044.jpg
Jej oczy są hipnotajzing
@Van_Maart w Znachorze dobrze widać, bo miała krótkie włosy.
jak to nie ma, a Magda Gessler?
OdpowiedzCudowna
Odpowiedzbyła. Przybylska.
Odpowiedz@Japonczyk - buhahahahahahahhhahahahaaaaahhahahaha. Moment. Buhahahahahahahahahahhaaaaahhhhhaahhahhahaha.
Przybylska? Jej nóg nie godna całować.
OdpowiedzCo za bzdet. Pomijając już subiektywność poczucia piękna i to, że były i są ładniejsze to moim zdaniem jest całkiem podobna do Weroniki Rosati. Chociaż ta ma więcej piegów i uroczo zadarty nosek co czyni ją ładniejszą.
Odpowiedz@Kormoran358 @termix369 Teraz ideałem mężczyzn Eliza z Warwaw Shore albo Ola Ciupa która świeci du*ą i kaczymi ustami. Takie delikatne, dziewczece jak Pola Raksa sa dla facetów nudne i za grzeczne. Wola ostre rich Bitch.
@Kormoran358 nie wiem, jak komuś mogą podobać się piegi.
No śliczna :3 Rajuśku, czy tylko ja mam skojarzenie z tak jakby młodziutką Cameron Diaz? :D Wiadomo, że Apolonia była pięknością, jak również wiadomo, że wszystko kwestia gustu i tego, kto na co większą uwagę zwraca. Uroda może być też "dla koneserów". ;) Moim zdaniem mówienie, że dziś nie mamy ładnych "Aktorek" w Polsce, to lekka przesada. Ja Wam mogę z miejsca wymienić kilka, które według mnie (kobiety) są piękne. W tej kwestii nie ma znaczenia że znam je głównie z seriali. . . Na ten przykład: Emilia Komarnicka, Ewelina Gnysińska, Magdalena Łaska, Halszka Lehman, Paulina Chruściel, nie wspominając już o Anicie Sokołowskiej, czy cudownym uśmiechu i boskim wykonaniu piosenek Osieckiej, Kasi Dąbrowskiej. (to właśnie może być fragment dla owych "koneserów). ;) Tak, pisałam zupełnie subiektywnie. :P
OdpowiedzWeź się nie kompromituj. . . :D Nie bardzo wiem, o co Wam chodzi, ale trudno XD
Otóż odsetek ładnych (z punktu widzenia przyjętego modelu) kobiet (i mężczyzn) jest zawsze taki sam, gdyż ma za podstawę przypadek. Geny nie zaczęły się nagle układać w określony sposób dlatego, że zmieniła się moda.
OdpowiedzSzczerze to nie wiem dlaczego ludzie się nią tak podniecają. Codziennie na ulicy widzę przynajmniej parę dużo ładniejszych kobiet.
Odpowiedz@termix369 - Nie wiem co by jej można zarzucić, patrząc na to zdjęcie... Ma tutaj symetryczną, dziewczęcą twarz, gładką buzię, śliczne oczy, naprawdę ładny, delikatny nosek i dość duże, moim zdaniem idealne, usta. Do tego zdrowe, jasne włosy... No cóż, osobiście bym się nie pogniewała, gdybym mogła tak wyglądać ;)
@termix369 @termix369 Bo wtedy kobiety ni emiały kosmetyków, możliwości poprawiania urody (powieszyc usta, doczepic naturalnie wyglądające rzęsy, zaokrąglic policzki wypełniaczem-robią to już 25 latki), nie było photoshopowanych modelek. A cellulit i brak umięsnionej pupy nie obchodził żadnego faceta. Teraz wymagania co do kobiet są więsze i inni więc taka aktorka w dzisiejszych czasach była niezauważoną szarą mysza wśród głosnych imprezowiczek wylansowanych przez instagrama i fb. Prawdopodobnie skończyłaby jako silna i niezalęzna. Bo tak dziś kończa delikatne, kobiece dziewczyny.
Ciężko jest znaleźć ładną aktorkę przez ich tapety. Kiedyś kobiety nie niszczyły sobie ciała tymi gównami.
Odpowiedz@Zdarom Totalna bzdura. Kiedyś, za czasów kina czarno-białego tapety były równie grube lub nawet grubsze aby aktorka była widoczna na ekranie.
@Zdarom @Zdarom Co więcej tapety miały gorszy skład który mógł niszczyć cere. Nie bądź hipokrytą bo dzis nie tylko na nie pomalowane nie zwraca się uwagi, ale tez na te bardziej skromne. Dzis ta aktorka była nazwana przez facetów za taką z przeciętną. Teraz takie ładne, ale miłe twarze są passe, hot są tylko ' rich bitch' i ostre zdjęcia w bielixnie, a dziewczyna bez tatuazu uchodzi za nudną. Taka Eliza z Warsaw Shore nie dorównuje jej urodą, klasą (dla facetów klasa u kobiety to sztywnośc), ale to przez faceci głupieli, bili sie i to ona ma szczęsliwą rodzine. Kobiety takie jak ta aktorka nudza facetów bo sa zbyt grzeczne.
Glonojad Siwiec
Odpowiedzhttp://www.milionkobiet.pl/files/2013_08/kapif-k604579f-90966276f381ce39e40bd46ca5020f76_3ff6f2.jpg
Odpowiedz@puchatek94 Na ulicy bys nie zauważył
@~m_pr ta kobieta trafia idealnie w mój gust więc zauważyłbym :)
@PolskaRzeczpospolitaTeoretyczna przepraszam zapomniałem, że Twój gust jest lepszy od mojego
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 4 January 2016 2016 17:51
Agnieszka Kaczorowska jest równie śliczna
Odpowiedzwygląda dokładnie jak moja dziewczyna... przyszła...
OdpowiedzAnna Przybylska ładniejsza
Odpowiedz3:35 rano u mnie, a co by minusow nie pozbierac kilku? :)
OdpowiedzFakt, ze kobieta jest niezwyklej urody, ale zapytam - jakim osiagnieciem dla aktora/aktorki jest uroda?
nie mowie, ze Jej talentu brak (ech Pola Raksa...) ale uroda, to po prostu fart w genetycznej loterii.
(aktorka, ktora stworzyla piekne wspomnienia w moim dziecinstwie - sliczna fakt, ale jedyne na czym sie skupili to jej d***)
ok, dawac te minusy...
Ja codziennie w drodze do pracy widzę ze dwie ładniejsze, więc i pewnie jakaś aktorka by się znalazła, chociaż rzeczywiście jak sobie pomyślę to żadna taka "niezaprzeczalnie piękna" nie przychodzi mi do głowy. Z resztą dzisiaj nie wiadomo czy to uroda, czy makijaż i photoshop, więc chyba i tak ciężko byłoby porównać.
Odpowiedzdo 5 października 2014, † Anna Przybylska †
OdpowiedzPowinno być "urodą"...
OdpowiedzPrzepraszam, a Barbara Brylska?!...
Odpowiedz