zacytuje tu fragment Potopu "Król nie rządzi, bo mu nie dają... Sejmy nie rządzą, bo je rwą." W Polsce zawsze była skłonność do anarchii. W mojej ocenie, jest jednak nieco lepiej niż choćby 400 lat temu.
Rozenkranz Czytanie ze zrozumieniem strasznie kuleje. Napisałeś coś, co nie ma żadnego związku z moi wpisem, ani z treścią demota. Bowiem podpis pod obrazkiem jest o odpowiedzialności władzy, ja zaś zwróciłem uwagę skuteczności procesu tworzenia prawa. Ty za to wyskoczyłeś z czymś, o czasie pracy chłopa pańszczyźnianego i poziomie rozwoju technologicznego. Masakra.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 5 February 2016 2016 15:19
@Kajmir W twoim zdaniu jest słowo klucz - 400 lat temu. W tamtym okresie dochodziła do władzy właśnie szlachta, która była skorumpowana. Król nie miał nic do powiedzenia, bo szlachta zaczęła przejmować rządy i wszyscy wiemy jak to się skończyło. Jednak przed tym okresem, kiedy jeszcze król miał władzę absolutną, Polska była potęgą w Europie.
@Rozenkranz. Może nie jestem zbyt dobry z historii ale czy przypadkiem nie nie było tak, że Ziemię oczywiście dostałeś ale harowało się na swojego pana? Nie byłeś w stanie osiągną nic poza zwykłą egzystencją - sam produkowałeś swoją żywność, sam pozyskiwałeś materiały na budowę swojego domu, nic ci z tego nie zostawało, pracowałeś dosłownie do śmierci ewentualnie pod koniec życia zostawałeś pod opieką swoich dzieci. Takie zamknięte koło. Nie żebym krytykował ten model ponieważ w porównaniu z dzisiejszym wyścigiem szczurów był z pewnością dużo prostszy i spokojniejszy.
Jaruś to już zaczynasz robić demoty?! Przecież te pacynki:Duda,Szydło,Kuchciński robią wszystko tak jak chcesz i nawet nie musisz im paluszki wciskać głębiej w odbyty do robią wszystko ochoczo co tylko chcesz/
Jaka odpowiedzialność niby ciążyła na królu? Nażreć się, pochędożyć, wysłać mięso armatnie na jakąś rzeź i nie wtrącać do tego co szlachciury robią ze swoją własnością jaką byli dla nich chłopi pańszczyźniani.
Jezus, tak sie podniecacie tym Sobieskim, a założę się, że większość tych "obrońców" o historii i Sobieskim wie z memów na demotach i o Sobieskim nic oprócz Wiednia nie wie.
Nie można porównywać królestwa do systemu demokracji parlamentarnej. Inaczej rozłożone są d is siły polityczne. Z drugiej strony król choć był zwierzchnikiem państwa miał doradców, jeneralow itd. Nie podejmował sam decyzji. Tak jak dziś. Sadzę, że dziś jednego czego mi u polityków brakuje to odwagi w podejmowaniu trafnych decyzji, ale jeszcze bardziej honoru. Jak się coś spartoliło to trzeba walnąć się w pierś. Tymczasem jak się ich złapie za rękę to oni krzyczą, że to nie ich ręka.
Właśnie to są skutki wolnej elekcji. Jak był jeden król dożywotnio, to troszczył się o swój kraj i poświęcał całe życie na to żeby państwo jak najlepiej funkcjonowało. Teraz mamy wybory kadencyjne i burdel w całym kraju. Politycy nie angażują się mocno w sprawy państwa, bo po co skoro za chwilę i tak skończy im się kadencja i tak w kółko.......
Jarek jest. Nie cykaj węża.
Odpowiedzzacytuje tu fragment Potopu "Król nie rządzi, bo mu nie dają... Sejmy nie rządzą, bo je rwą." W Polsce zawsze była skłonność do anarchii. W mojej ocenie, jest jednak nieco lepiej niż choćby 400 lat temu.
OdpowiedzRozenkranz Czytanie ze zrozumieniem strasznie kuleje. Napisałeś coś, co nie ma żadnego związku z moi wpisem, ani z treścią demota. Bowiem podpis pod obrazkiem jest o odpowiedzialności władzy, ja zaś zwróciłem uwagę skuteczności procesu tworzenia prawa. Ty za to wyskoczyłeś z czymś, o czasie pracy chłopa pańszczyźnianego i poziomie rozwoju technologicznego. Masakra.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 5 February 2016 2016 15:19
@Kajmir W twoim zdaniu jest słowo klucz - 400 lat temu. W tamtym okresie dochodziła do władzy właśnie szlachta, która była skorumpowana. Król nie miał nic do powiedzenia, bo szlachta zaczęła przejmować rządy i wszyscy wiemy jak to się skończyło. Jednak przed tym okresem, kiedy jeszcze król miał władzę absolutną, Polska była potęgą w Europie.
@Rozenkranz. Może nie jestem zbyt dobry z historii ale czy przypadkiem nie nie było tak, że Ziemię oczywiście dostałeś ale harowało się na swojego pana? Nie byłeś w stanie osiągną nic poza zwykłą egzystencją - sam produkowałeś swoją żywność, sam pozyskiwałeś materiały na budowę swojego domu, nic ci z tego nie zostawało, pracowałeś dosłownie do śmierci ewentualnie pod koniec życia zostawałeś pod opieką swoich dzieci. Takie zamknięte koło. Nie żebym krytykował ten model ponieważ w porównaniu z dzisiejszym wyścigiem szczurów był z pewnością dużo prostszy i spokojniejszy.
Wyobrażenia na temat historii.
OdpowiedzJaruś to już zaczynasz robić demoty?! Przecież te pacynki:Duda,Szydło,Kuchciński robią wszystko tak jak chcesz i nawet nie musisz im paluszki wciskać głębiej w odbyty do robią wszystko ochoczo co tylko chcesz/
OdpowiedzA ty gimbusie bylys parobkiem
OdpowiedzJaka odpowiedzialność niby ciążyła na królu? Nażreć się, pochędożyć, wysłać mięso armatnie na jakąś rzeź i nie wtrącać do tego co szlachciury robią ze swoją własnością jaką byli dla nich chłopi pańszczyźniani.
OdpowiedzJezus, tak sie podniecacie tym Sobieskim, a założę się, że większość tych "obrońców" o historii i Sobieskim wie z memów na demotach i o Sobieskim nic oprócz Wiednia nie wie.
OdpowiedzNie można porównywać królestwa do systemu demokracji parlamentarnej. Inaczej rozłożone są d is siły polityczne. Z drugiej strony król choć był zwierzchnikiem państwa miał doradców, jeneralow itd. Nie podejmował sam decyzji. Tak jak dziś. Sadzę, że dziś jednego czego mi u polityków brakuje to odwagi w podejmowaniu trafnych decyzji, ale jeszcze bardziej honoru. Jak się coś spartoliło to trzeba walnąć się w pierś. Tymczasem jak się ich złapie za rękę to oni krzyczą, że to nie ich ręka.
OdpowiedzWłaśnie to są skutki wolnej elekcji. Jak był jeden król dożywotnio, to troszczył się o swój kraj i poświęcał całe życie na to żeby państwo jak najlepiej funkcjonowało. Teraz mamy wybory kadencyjne i burdel w całym kraju. Politycy nie angażują się mocno w sprawy państwa, bo po co skoro za chwilę i tak skończy im się kadencja i tak w kółko.......
OdpowiedzNie do końca tak to wyglądało. Polityka nie jest wymysłem naszych czasów.
OdpowiedzZacne słowa.
OdpowiedzKiedyś był król Henryk Walezy. Porządził z 5 miesięcy i uciekł do Francji. A taki Tusk, zanim uciekł to porządził chyba 7 lat.
Odpowiedz