@Fragglesik Ludzie w nie takie rzeczy wierzą. Gadające węże, rodzące dziewice, ludzi chodzących po wodzie... I po raz kolejny powtórzę - pojęcie grzechu to jeden z najsprytniejszych żydowskich wynalazków,
@stachuW Jakie morały? przecież jaśnie belzeq wręcz zmusza ludzi do ateizmu. ateizm musi iść w parze z skrajnym liberalizmem. Inaczej zamienia się w faszyzm
@stachuW Ja posiadam poglądy że każdy może sobie wierzyć lub nie. A panu belzekowi to przeszkadza jak ktoś nie podziela tego. Oczywiście w innych demotach Niech każdy isę zajmie sobą i sowim 5życiem
podstawowym grzechem demokracji, kto powiedzial, ze chce przymusową edukacje, leczenie, ubezpieczenie, emeryture, i nie wiadomo co jeszcze, zakaz narkotykow przechodzenia na czerwonym, ...
Nie każdej - są też dobre dyktatury np. Garibaldi we Włoszech albo Piłsudski w Polsce ( owszem tu głosy są podzielone, ale generalnie ma dobrą prasę ). Przydałaby na się w Polsce taka porządna prawicowa dyktatura bez socjalizmu..Taka wolność wprowadzona dekretem np. że nie wolno zabrać podatku dochodowego od Kowalskiego i dać go komuś innemu a jak ktoś takie coś wprowadzi albo spróbuje to karać za zamiar popełnienia przestępstwa!!!! No albo od kupna-sprzedaży...Fajny by była taka "dyktatura"......
@bartektsp10 - w każdym państwie jest przemoc w demokracji również. Ba w demokracji jest nawet większa! Państwo to organizm, który realizuje swoje cele przy pomocy aparatu przemocy np. ZUS. US ,Kontrole policyjne czy piłeś a jedziesz ..To wszystko jest przemoc. Cała demokracja to dyktatura - tyrania większości. Mogą wszak zagłosować, że masz oddawać 80% pensji netto na państwo i musisz oddawać...Tak a propos właśnie tyle w Polsce oddajesz po podliczeniu podatków, Vat, akcyzy itp..To wszystko jest PRZEMOC. Chciałbym więc dyktatora, który zwróci nam wolność ponieważ tyrania demokratyczna nigdy tego nie zrobi ponieważ wystarczy im obiecać np. 500 zł na dziecko czyli przekupić większość ich własnymi pieniędzmi. Nie atakuję wcale PIS tak ogólnie działa system i każda partia tak robi, żeby wygrać.
@Zibioff Uważam, że demokracja jest wadliwym systemem i dobry dyktator to prawdziwy skarb. Niestety dyktatura większości z nas kojarzy się bardzo źle z wielu wiadomych historycznych przypadków, gdy wodzowie aż zanadto posunęli się w swojej wizji uszczęśliwiania ludzkości.
@Zibioff
Co było dobrego w dyktaturze Piłsudskiego? A dyktaturę bez socjalizmu masz przecież, jesteś zwykłym małym pimkiem którego celem życiowym jest dokładać cegiełkę do bogacenia się banków i wielkich korporacji, licząc że spadnie dla ciebie od nich jakiś ochłap.
@zaymoon - witam towarzysza bolszewika :). To w komunie banki są scentralizowane. Ja jestem za uwolnieniem systemy bankowego. To w post peerelu banki dogadały się z rządem i doją ludzi poza wszelką konkurencją. To właśnie komuna czy socjaldemokracja ( zwał jak zwał ) powoduje mafijne zrzeszenia banków, firm prywatmych i polityków. Banki nie są kapitalistyczne - są socjalistyczne. Kapitalistami są wszyscy jak się dorabiają a jak już się dorobią i zawrą pierwszy gwarantowany kontrakt z rządem to stają się zagorzałymi socjalistami bo to właśnie ci socjaliści podpisują z nimi kontrakty na usługi dla ludności. Próba wyjaśnienia tego lewakom zawsze kończy się jednak tak samo...lewaki gubią się mniej więcej w momencie: "banki nie są kapitalistyczne". W USA w 2008 r. rząd nawet dotował banki abyte nie upadły - pełny socjalistyczny interwencjonizm ale i to nie dociera :).
@FilozofNaKoksie - wiesz, że Jagiełło i Kazimierz Wielki też byli dyktatorami a także Sobieski i Batory. Tyle tylko, że wtedy "dyktatura" nie oznaczała wszechwładzy i gwałcenia prawa. "Szlachcic na zagrodzie równy wojewodzie". Nawet król nie był panem szlacheckiego obejścia i nie mógł mu niczego zabrać. To tkwi różnica między dobrą dyktaturą a złą. Ta pierwsza opiera się o ideologię, że "władza może wszystko" - a ta druga opiera się na wiedzy, że "dyktator czy król ma bronić prawa". Nie ma tworzyć prawa - ale go bronić. Nomokracja oparta o prawo naturalne, przyrodzone - a nie demokratyczne wymysły w których większość można przekupić ich własnymi pieniędzmi.
@FilozofNaKoksie - całkiem słuszna uwaga, że dyktator może być albo dobry albo zły..Z tym można sobie dosyć łatwo poradzić dostępnością broni dla każdego...15 mln sztuk broni w Polsce wykluczałoby złego dyktatora na najbliższe 1000 lat a niechby który spróbował gnębić uzbrojony naród...Dlatego w Polsce nie ma dostępu do broni palnej. O ile zatem dyktator może być albo dobry albo zły to demokracja totalna jest zawsze głupia. Demokracja lokalna jednak wcale nie jest głupia - ponieważ np. wybieranie szeryfa-policjanta -komendanta w Polsce byłoby korzystne gdyż ten musiałby podlizywać się mieszkańcom. Jednak rzeczy dobre w mikroskali - nie działają sprawnie w skali makro. W tym przypadku każdy potencjalnego szeryfa zna i to stanowi kryterium wyboru go na stanowisku. Głosując na Petru nikt nie ma o nim zielonego pojęcia. Demokracja zatem - to droga do upadku. Cytując zaś Karola Marksa "wystarczy wprowadzić demokracją a ludzie już sami zaprowadzą socjalizm" - muszę przyznać, że to spostrzeżenie jest prawdziwe i genialne.
@Zibioff
Za komuny dyrektor banku zarabiał może 2-3 razy więcej niż szeregowy pracownik, a nie jak dziś setki albo i tysiące razy więcej, kierownicy też zarabiali mniej niż dzisiaj managerowie, więc mniej pieniędzy było marnotrawionych na pasożytów. Poza tym banki za PRLu wspierały budowę osiedli mieszkaniowych, szpitali, szkół, wspierały rozwój przemysłu w Polsce i nie wprowadzały ludzi w pułapkę dożywotnich kredytów.
Wspieranie prywatnych banków to nie jest żaden socjalizm, socjalizm by był gdyby banki zostały przejęty przez państwo, prezesi wywaleni na zbity ryj, a nowe szefostwo miało zarobki ograniczone przez kominówkę.
Wspieranie kapitału, kapitalistów, przez państwo to dla ciebie socjalizm?? No naprawdę ogarnij się!
@Zibioff
"Szlachcic na zagrodzie równy wojewodzie", tyle że w tych czasach na 99% byłbyś chłopem pańszczyźnianym, który był dla szlachcica własnością i w imię tej właśnie debilnie pojętej "wolności" szlachciur mógł sobie ot tak bezkarnie zamordować swojego chłopa. To był system bardziej zbrodniczy niż stalinizm.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 5 February 2016 2016 19:56
@zaymoon , Nawet gdybym był to pracowałbym na pana 54 dni w roku potem zaś 104 dni w roku obecnie zaś na podatki i państwo pracuje się 164 dni w roku...Bycie więc feudalnym chłopem było bardziej opłacalne...Wy komunistyczna bolszewia lubicie takie zestawiania - ponieważ ignorujecie w nich postęp technologiczny. Internet, samochody, samoloty itd.. wynikają gospodarki wolnorynkowej a nie z socjalizmu ( co wcale nie znaczy, że nie ma wypaczeń ). Socjalizm jedną rzecz tworzy na pewno a mianowicie biedę i w dodatku dystrybuuje ją po równo.
@FilozofNaKoksie , od dawna mam Cię za idiotę - dziękuję za konsekentne utwierdzaniu mnie w tym przekonaniu :). Pozdrawiam i kończę uczestnictwo w tej jałowej wymianie zdań. Masz ostanie słowo, którego treść mam gdzieś..
@Zibioff
O czym ty bredzisz? Chłop był włąsnością swojego pana i jak niewolnik zasuwał za darmo na jego zyski, porównywać to do płacenia podatków może tylko totalny bezmózg.
Nie wiem, czy zauważyłeś, ale mamy nowego uszczęśliwiacza wszystkich Polaków na siłę. Niejaki Jarosław K. obiecał, że dzięki rządom PiSu ludzie będą szczęśliwi. A i do dyktatora schowanego za kotarą niedaleko mu.
@FilozofNaKoksie
ZSRR przeprowadził industralizację dużo szybciej, w 20 lat zrobili to na co kraje Zachodu potrzebowały 100 lat. Tak szybko jak w ZSRR przemysł nigdzie w historii się nie rozwijał no może potem w Chinach.
Ale mi nie chodziło o kwestie rozwoju przemysłu i technologii ale o bandycki system społeczny, czego chyba każdy o IQ >70 powinien się domyślić. Długość życia z powodu kapitalistycznego wyzysku nawet spadła. Dopiero socjalne reformy, regulacje czasu pracy, regulacje BHP, upowszechnienie opieki medycznej. Poza tym Rewolucja w Rosji miała ogromny wpływ na przyspieszenie reform socjalnych na Zachodzie.
Dyktatura z założenia jest rządem jednostki nad społeczeństwem. Wcale nie musi być oparta na przemocy. Równie dobrze więcej przemocy może występować ze strony demokratycznej władzy. Niestety, tak się utarło, że dyktatura = przemoc, ale to wynika z faktu, że najbardziej brutalne i okrutne władze państwowe ostatnich 100 lat były oparte właśnie na dyktaturze (patrz: Adolf Hitler, Józef Stalin, Mao Zedong, cała dynastia Kimów). Jednak zarówno dyktatura może być dobrą władzą (np. generał Rivera w Hiszpanii), a demokracja brutalną (np. USA w Wietnamie, Afganistanie, Iraku). Tak więc stwierdzenie "każda dyktatura jest zła" jest tak samo blisko prawdy, jak stwierdzenie "każda blondynka jest głupia".
@Fragglesik Ludzie w nie takie rzeczy wierzą. Gadające węże, rodzące dziewice, ludzi chodzących po wodzie... I po raz kolejny powtórzę - pojęcie grzechu to jeden z najsprytniejszych żydowskich wynalazków,
@belzeq twoja antyreligi8jna mania zakrawa już o obsesję. Nie szkoda ci jedynego ziemskiego życia? Wyjdź na dwór,
@belzebubelki Mówi to osoba która tworzy nick próbujący ośmieszyć belzeq i mówi mu morały:D
@stachuW Jakie morały? przecież jaśnie belzeq wręcz zmusza ludzi do ateizmu. ateizm musi iść w parze z skrajnym liberalizmem. Inaczej zamienia się w faszyzm
@belzebubelko W jaki sposób zmusza? Napisał coś w stylu "Macie być ateistami !!! Bądźcie nimi ludzie!!!'"???
@stachuW Ja posiadam poglądy że każdy może sobie wierzyć lub nie. A panu belzekowi to przeszkadza jak ktoś nie podziela tego. Oczywiście w innych demotach Niech każdy isę zajmie sobą i sowim 5życiem
@belzebubelki Jakos nie widze aby w tym komentarzu namawial do ateizmu i nie szanowal wiernych :P Wyrazil swoja opinie.
podstawowym grzechem demokracji, kto powiedzial, ze chce przymusową edukacje, leczenie, ubezpieczenie, emeryture, i nie wiadomo co jeszcze, zakaz narkotykow przechodzenia na czerwonym, ...
Nie każdej - są też dobre dyktatury np. Garibaldi we Włoszech albo Piłsudski w Polsce ( owszem tu głosy są podzielone, ale generalnie ma dobrą prasę ). Przydałaby na się w Polsce taka porządna prawicowa dyktatura bez socjalizmu..Taka wolność wprowadzona dekretem np. że nie wolno zabrać podatku dochodowego od Kowalskiego i dać go komuś innemu a jak ktoś takie coś wprowadzi albo spróbuje to karać za zamiar popełnienia przestępstwa!!!! No albo od kupna-sprzedaży...Fajny by była taka "dyktatura"......
Odpowiedz@Zibioff Nie jest jednoznacznie określone czy jest to dobre czy złe. Chodzi o przemoc, która jest obecna w każdej dyktaturze nawet tej dobrej.
@bartektsp10 - w każdym państwie jest przemoc w demokracji również. Ba w demokracji jest nawet większa! Państwo to organizm, który realizuje swoje cele przy pomocy aparatu przemocy np. ZUS. US ,Kontrole policyjne czy piłeś a jedziesz ..To wszystko jest przemoc. Cała demokracja to dyktatura - tyrania większości. Mogą wszak zagłosować, że masz oddawać 80% pensji netto na państwo i musisz oddawać...Tak a propos właśnie tyle w Polsce oddajesz po podliczeniu podatków, Vat, akcyzy itp..To wszystko jest PRZEMOC. Chciałbym więc dyktatora, który zwróci nam wolność ponieważ tyrania demokratyczna nigdy tego nie zrobi ponieważ wystarczy im obiecać np. 500 zł na dziecko czyli przekupić większość ich własnymi pieniędzmi. Nie atakuję wcale PIS tak ogólnie działa system i każda partia tak robi, żeby wygrać.
@Zibioff Uważam, że demokracja jest wadliwym systemem i dobry dyktator to prawdziwy skarb. Niestety dyktatura większości z nas kojarzy się bardzo źle z wielu wiadomych historycznych przypadków, gdy wodzowie aż zanadto posunęli się w swojej wizji uszczęśliwiania ludzkości.
@Zibioff
Co było dobrego w dyktaturze Piłsudskiego? A dyktaturę bez socjalizmu masz przecież, jesteś zwykłym małym pimkiem którego celem życiowym jest dokładać cegiełkę do bogacenia się banków i wielkich korporacji, licząc że spadnie dla ciebie od nich jakiś ochłap.
@zaymoon - witam towarzysza bolszewika :). To w komunie banki są scentralizowane. Ja jestem za uwolnieniem systemy bankowego. To w post peerelu banki dogadały się z rządem i doją ludzi poza wszelką konkurencją. To właśnie komuna czy socjaldemokracja ( zwał jak zwał ) powoduje mafijne zrzeszenia banków, firm prywatmych i polityków. Banki nie są kapitalistyczne - są socjalistyczne. Kapitalistami są wszyscy jak się dorabiają a jak już się dorobią i zawrą pierwszy gwarantowany kontrakt z rządem to stają się zagorzałymi socjalistami bo to właśnie ci socjaliści podpisują z nimi kontrakty na usługi dla ludności. Próba wyjaśnienia tego lewakom zawsze kończy się jednak tak samo...lewaki gubią się mniej więcej w momencie: "banki nie są kapitalistyczne". W USA w 2008 r. rząd nawet dotował banki abyte nie upadły - pełny socjalistyczny interwencjonizm ale i to nie dociera :).
@FilozofNaKoksie - wiesz, że Jagiełło i Kazimierz Wielki też byli dyktatorami a także Sobieski i Batory. Tyle tylko, że wtedy "dyktatura" nie oznaczała wszechwładzy i gwałcenia prawa. "Szlachcic na zagrodzie równy wojewodzie". Nawet król nie był panem szlacheckiego obejścia i nie mógł mu niczego zabrać. To tkwi różnica między dobrą dyktaturą a złą. Ta pierwsza opiera się o ideologię, że "władza może wszystko" - a ta druga opiera się na wiedzy, że "dyktator czy król ma bronić prawa". Nie ma tworzyć prawa - ale go bronić. Nomokracja oparta o prawo naturalne, przyrodzone - a nie demokratyczne wymysły w których większość można przekupić ich własnymi pieniędzmi.
@FilozofNaKoksie - całkiem słuszna uwaga, że dyktator może być albo dobry albo zły..Z tym można sobie dosyć łatwo poradzić dostępnością broni dla każdego...15 mln sztuk broni w Polsce wykluczałoby złego dyktatora na najbliższe 1000 lat a niechby który spróbował gnębić uzbrojony naród...Dlatego w Polsce nie ma dostępu do broni palnej. O ile zatem dyktator może być albo dobry albo zły to demokracja totalna jest zawsze głupia. Demokracja lokalna jednak wcale nie jest głupia - ponieważ np. wybieranie szeryfa-policjanta -komendanta w Polsce byłoby korzystne gdyż ten musiałby podlizywać się mieszkańcom. Jednak rzeczy dobre w mikroskali - nie działają sprawnie w skali makro. W tym przypadku każdy potencjalnego szeryfa zna i to stanowi kryterium wyboru go na stanowisku. Głosując na Petru nikt nie ma o nim zielonego pojęcia. Demokracja zatem - to droga do upadku. Cytując zaś Karola Marksa "wystarczy wprowadzić demokracją a ludzie już sami zaprowadzą socjalizm" - muszę przyznać, że to spostrzeżenie jest prawdziwe i genialne.
@Zibioff
Za komuny dyrektor banku zarabiał może 2-3 razy więcej niż szeregowy pracownik, a nie jak dziś setki albo i tysiące razy więcej, kierownicy też zarabiali mniej niż dzisiaj managerowie, więc mniej pieniędzy było marnotrawionych na pasożytów. Poza tym banki za PRLu wspierały budowę osiedli mieszkaniowych, szpitali, szkół, wspierały rozwój przemysłu w Polsce i nie wprowadzały ludzi w pułapkę dożywotnich kredytów.
Wspieranie prywatnych banków to nie jest żaden socjalizm, socjalizm by był gdyby banki zostały przejęty przez państwo, prezesi wywaleni na zbity ryj, a nowe szefostwo miało zarobki ograniczone przez kominówkę.
Wspieranie kapitału, kapitalistów, przez państwo to dla ciebie socjalizm?? No naprawdę ogarnij się!
@Zibioff
"Szlachcic na zagrodzie równy wojewodzie", tyle że w tych czasach na 99% byłbyś chłopem pańszczyźnianym, który był dla szlachcica własnością i w imię tej właśnie debilnie pojętej "wolności" szlachciur mógł sobie ot tak bezkarnie zamordować swojego chłopa. To był system bardziej zbrodniczy niż stalinizm.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 5 February 2016 2016 19:56
@zaymoon , Nawet gdybym był to pracowałbym na pana 54 dni w roku potem zaś 104 dni w roku obecnie zaś na podatki i państwo pracuje się 164 dni w roku...Bycie więc feudalnym chłopem było bardziej opłacalne...Wy komunistyczna bolszewia lubicie takie zestawiania - ponieważ ignorujecie w nich postęp technologiczny. Internet, samochody, samoloty itd.. wynikają gospodarki wolnorynkowej a nie z socjalizmu ( co wcale nie znaczy, że nie ma wypaczeń ). Socjalizm jedną rzecz tworzy na pewno a mianowicie biedę i w dodatku dystrybuuje ją po równo.
@FilozofNaKoksie , od dawna mam Cię za idiotę - dziękuję za konsekentne utwierdzaniu mnie w tym przekonaniu :). Pozdrawiam i kończę uczestnictwo w tej jałowej wymianie zdań. Masz ostanie słowo, którego treść mam gdzieś..
@Zibioff
O czym ty bredzisz? Chłop był włąsnością swojego pana i jak niewolnik zasuwał za darmo na jego zyski, porównywać to do płacenia podatków może tylko totalny bezmózg.
Dlaczego tak brzydko o Kaczyńskim, zaraz tam dyktatura... po prostu dobra zmiana.
Odpowiedz@starydziad Oczywiście. Ten demotywator nie nawiązuje do obecnej sytuacji w Polsce :)
Nie wiem, czy zauważyłeś, ale mamy nowego uszczęśliwiacza wszystkich Polaków na siłę. Niejaki Jarosław K. obiecał, że dzięki rządom PiSu ludzie będą szczęśliwi. A i do dyktatora schowanego za kotarą niedaleko mu.
OdpowiedzI tak była to mniej zbrodnicza dyktatura niż dziki XIX wieczny kapitalizm.
Odpowiedz@FilozofNaKoksie
ZSRR przeprowadził industralizację dużo szybciej, w 20 lat zrobili to na co kraje Zachodu potrzebowały 100 lat. Tak szybko jak w ZSRR przemysł nigdzie w historii się nie rozwijał no może potem w Chinach.
Ale mi nie chodziło o kwestie rozwoju przemysłu i technologii ale o bandycki system społeczny, czego chyba każdy o IQ >70 powinien się domyślić. Długość życia z powodu kapitalistycznego wyzysku nawet spadła. Dopiero socjalne reformy, regulacje czasu pracy, regulacje BHP, upowszechnienie opieki medycznej. Poza tym Rewolucja w Rosji miała ogromny wpływ na przyspieszenie reform socjalnych na Zachodzie.
Dyktatura z założenia jest rządem jednostki nad społeczeństwem. Wcale nie musi być oparta na przemocy. Równie dobrze więcej przemocy może występować ze strony demokratycznej władzy. Niestety, tak się utarło, że dyktatura = przemoc, ale to wynika z faktu, że najbardziej brutalne i okrutne władze państwowe ostatnich 100 lat były oparte właśnie na dyktaturze (patrz: Adolf Hitler, Józef Stalin, Mao Zedong, cała dynastia Kimów). Jednak zarówno dyktatura może być dobrą władzą (np. generał Rivera w Hiszpanii), a demokracja brutalną (np. USA w Wietnamie, Afganistanie, Iraku). Tak więc stwierdzenie "każda dyktatura jest zła" jest tak samo blisko prawdy, jak stwierdzenie "każda blondynka jest głupia".
OdpowiedzDupa tam, większość dyktatur nie ma na celu uszczęśliwiania kogokolwiek. Władza dla władzy.
OdpowiedzSadzę, ze w tym kraju zwolennicy dyktatury by się czuli jak ryba w wodzie. albo jak skazany w obozie....
Odpowiedzhttp://famouswonders.com/wp-content/uploads/2011/02/North-Korea.png
@LibertarianpirateV Albo liberland, gdzie będzie rządził proletariat o/o/o/o/o/
Chyba raczej systemu totalitarnego, bo dyktatura niekoniecznie musi być zła.
Odpowiedz