Demotywatory.pl

Menu Szukaj
+
891 920
-

Zobacz także:


~ender12
+40 / 46

Banda idiotów siedzi i kombinuje jak uzasadnić potrzebę swojego istnienia.

Odpowiedz
~The__Atheist
+22 / 22

Podsumowanie większości (czasu) pracy urzędów.

A Aqq300
+2 / 2

Nie, to DOBRA ZMIANA w ministerstwie...

~zeus89
+1 / 1

Aqq300 konkretnie to sprawa sprzed około 2 lat a nie dzisiejsza. Co oznacza że nie PIS zakazał chodź pewnie nikt nie wpadnie na to by to wprowadzić.

Ajuto
+25 / 31

To jak w końcu: "sekundniki są niebezpieczne", czy "sekundniki nie przyczyniają się do poprawy efektywności i bezpieczeństwa ruchu drogowego", bo to są dwa różne zagadnienia.

Odpowiedz
TheLegolas
-1 / 7

Są niebezpieczne i w małym stopniu przyczyniają się do poprawy efektywności, w tak małym że usuwając je i inwestując w ITS szybko o nich zapominamy. Polecam zapoznać się z najnowszymi badaniami na temat sekundników

Qrvishon
+14 / 20

Tylko iść i napierdzielić takiemu ministrowi za głupotę. Jak jadę autobusem i widzę z daleka że mam 5 sekund to wiem że nie zdążę i spokojnie sobie zwalniam. Za to jak pojawi mi się światło pomarańczowe nagle i jestem rozpędzony to przy mocnym hamowaniu może coś się stać pasażerom którzy nie trzymają się odpowiednio poręczy. Ale skąd taki kutas z rządu może to wiedzieć skoro go limuzyna wozi do pracy.

Odpowiedz
~The__Atheist
+16 / 18

Mam wrażenie, że nigdy nie byłeś w większym mieście.

F franciszekkimono
+13 / 13

sam jesteś zielony. na dodatek trzy po.
widziałeś kiedyś takie skrzyżowanie? przejeżdżałeś przez nie? widziałeś innych kierowców jak się zachowują? myślisz że jak u ciebie we wiosce tak jeżdżą to wszyscy też tak jeżdżą?

kenzol
+14 / 16

No niech mi ktoś to wytłumaczy. Wszyscy chcą sekundników i wszystkim ułatwiją one jazdę a Rząd uważa że jest odwrotnie... No o co kaman???

Odpowiedz
~The__Atheist
+1 / 5

@kenzol to po prostu dobra zamiana. Rozpirzyć i budować po swojemu na zgliszczach.

T TomekABCD
-1 / 3

@kenzol, bo to wymaga zmiany, a ludzie bez polotu nie chcą zmian,

kenzol
-1 / 5

@~The__Atheist...Ooo, mój ulubiony odpowiadacz:-) O ile wiem, to Peło też chciało zlikwidować sekundniki. Zła odpowiedź.

OrdinaryGeek
+1 / 1

@kenzol A teraz powiedz mi, co ma do tego, czy rządzi Platforma czy PiS? Bo nie widzę tu związku...

kenzol
0 / 4

@OrdinaryGeek...Bo są tu obrońcy, sugerujący że dopiero za PiS zaczyna się źle dziać.

tytusz
+3 / 5

"Dobra, zmiana" dotarła do sygnalizacji świetlnych... :(

Odpowiedz
tytusz
+1 / 1

Brawo Kenzol. Dziękuję za link. Właśnie w tym rzecz - dziś jest ta sama lub nawet większa pogarda dla prawa, pieniędzy podatników i potrzeb wyborców, co za niechlubnych poprzedników.

~The__Atheist
+2 / 2

@kenzol czytałeś co podałeś? Tak nie ma ani słowa o ich likwidacji.

agronomista
+2 / 4

@kenzol od kiedy głupie pomysły poprzedników usprawiedliwiają głupie pomysły aktualnej ekipy?

T TomekABCD
+3 / 3

no muszę przyznać, że przez brak sekundnika raz dostałem 5 stów mandatu, gdyby je zamontowano, to też bym nie musiał ciągle przeżywać dylematu, kiedy jechać na żółtym,

Odpowiedz
~kamileo123456
+7 / 7

Sekundniki wiele zmieniły na lepsze. Pomagaja kierowcom. To widać. Ale trzeba wyjść z cieplutkiej kancelarii i samemu wyjechać na miasto Panie Hrabio Ministrze.

Odpowiedz
Azzi90
+3 / 3

nie chca ich montowac bo... przy szybkiej jezdzie i "niewyhamowaniu" przed poznym zoltym zawsze moze stac w krzakach patrol nagrywajacy wszystko... ot co

Odpowiedz
GunMeat
-1 / 1

W ciągu poprzednich 8 lat wprowadzono sporo kosztownych "usprawnień" w Warszawie - zmiany świateł dla skrętów w lewo, przyciski dla pieszych, elektroniczne tablice na przystankach - wydano mnóstwo kasy, a pożytek żaden.

Odpowiedz
TheLegolas
-3 / 5

Lubię czytać komentarz na demotywatorach. Wychodzi nieznajomość tematu. Otworzyłem pierwsze lepsze badanie odnośnie sekundników. Przyczyniają się do groźnych wypadków. Polecam poszukać i zaznajomić się z systemem ITS. Właściwie to wszystkie najnowsze badania wykazują że sekundniki są do bani i powinno się je usuwać i zastępować nowszą technologią. Zwłaszcza w miastach.

Odpowiedz
~eegow
+1 / 1

@TheLegolas ITS nie wyklucza uzycia sekundnikow.

agronomista
+2 / 2

@TheLegolas ale mi się podobają, więc jak rząd mojego kraju chce je wywalić to ja mam prawo wywalić rząd.

TheLegolas
0 / 0

@eegow a czy ja napisałem że to wyklucza? nie. napisałem jedynie że sekundniki negatywnie wpływają na bezpieczeństwo. ITS może funkcjonować z sekundnikami, jak i bez nich.

TheLegolas
0 / 0

@agronomista oczywiście, innym ludziom podoba się też 500zł na dziecko, a większości bardziej podobałoby się 2000zł na dziecko. Niektóre decyzje są trudne, ale ta nie jest. Sekundniki obniżają poziom bezpieczeństwa na drodze = wywalić

agronomista
0 / 0

@TheLegolas raz by mogło być tak jak chcą obywatele, a nie tak jak chce rząd.

Q qqp
+2 / 2

@TheLegolas podaj może źródło i nie otwieraj "pierwsze" tylko "lepsze".

~Elonoic
+1 / 1

@TheLegolas trochę bardziej wgryzłem się w temat i rzeczywiście, zastosowanie sekundników może zmniejszyć bezpieczeństwo skrzyżowania nawet o 50%. Nie rozumiem ludzi którzy krzyczą tu że "ooo tylko hajs z mandatów chcą". Sygnalizacja to nie fotoradar żeby ją stawiać za każdym zakrętem licząc na to że ktoś wpadnie. Widzisz że jest żółte to ryzykujesz albo czekasz, to zależy od użytkownika.

Q qqp
0 / 0

@TheLegolas przejrzałem materiał i uważam, że jest tendencyjny - wyraźnie ta instytucja jest przeciwna i podaje tylko dane wygodne z jej punktu widzenia. najbardziej powalający jest raport z Grudziądza, gdzie urzędnik działa na danych NIEPORÓWNYWALNYCH (w styczniu-lutym jeździ się wolniej niż w maju-czerwcu z oczywistych powodów); by dane miały jakąkolwiek wartość obserwacje trzeba by prowadzić w podobnych okresach roku i pogody, z "odliczaczami" działającym na wszystkich wjazdach i naprzemiennymi obserwacjami średnioterminowymi z działającym i wyłączonym "wspomaganiem"

~Krecik
+3 / 5

Sekundniki są nieefektywne, gdy zdarzają się kierowcy, którzy nie potrafią z nich korzystać. A niestety, sporo takich jest. Może powinno się zmienić system uczenia kierowców, bo ten nie działa... Odczepić się od sekundników!!! Dla każdego sensownego kierowcy to wielkie ułatwienie!

Odpowiedz
~Taka_to_prawda
+5 / 5

Osobiście wysłałabym na badania psychiatryczne osoby, które nie umieją korzystać z tych sekundników. Aż dziw, że samochód umieją odpalić

~todarek
0 / 0

"W Polsce nic nie może się udać" mawiali(-ją) nasi sąsiedzi.

Odpowiedz
~fmsdokjghjkhnr
-1 / 3

Chyba was pogięło. Sekundniki obniżają poziom bezpieczeństwa!
We Wrocławiu tylu motocyklistów zginęło bo "zero wskoczyło" i zderzenie z autem, które wjechało na pomarańczowym ...

Odpowiedz
Q qqp
+1 / 1

równie dobrze zginęliby "bo zapaliło się zielone"

~ja
-2 / 2

I do czego te sekundniki? Zielone - jedziesz, żółte i czerwone - nie jedziesz.

Odpowiedz
hermanbruner
0 / 0

Kto to wymyślił by likwidować, pewnie Macierewicz bo tylko on ma takie głupie pomysły

Odpowiedz
K Krisiek44
0 / 0

No i mam spie...lony dzień jak to przeczytałem,ale mam nadzieję może inaczej myślą i zrobią urzędy na niższych szczeblach tej machiny

Odpowiedz
~zeus89
0 / 0

Czemu temat sugeruje, że to PIS? Przecież to nie prawda. O sekundniki ministerstwo 1,5-2 lata temu robiło wojnę. W Rzeszowie było sporo sekundników i niestety zostały pozdejmowane. Tu nie chodzi o bezpieczeństwo czy komfort bo każdy kto chodź raz je widział na drodze wie że to genialny wynalazek tylko chodzi o dziurawe Polskie prawo które nie przewiduje sekundników jako sygnalizacji drogowej. Mam nadzieje, że ktoś otworzy oczy bo to było świetne.

Odpowiedz
Xylar
0 / 0

Cytowane słowa: "instalowanie liczników (...) nie wpływa na poprawę bezpieczeństwa (...)", wg autora tekstu to parafraza słów: "liczniki są niebezpieczne". Jakkolwiek to uzasadnienie resortu jest trafne lub nie, tak manipulacja pisma na poziomie oczywistym. Gazeta.pl ? Czy które ścierwo?

Odpowiedz