Wydaje mi się że sedno problemu, który został nie potrzebnie rozgrzebany to fakt że, zwolennicy aborcji widzą tylko zlepek komórek, a przeciwnicy porostu człowiek. Dla jednych to zabieg medyczny dla drugich morderstwo. Pytanie kiedy zlepek komórek staje się człowiekiem i jest chroniony?
"Zarodek płci męskiej staje się człowiekiem (czyli wstępuje w niego Duch Święty) po 40 dniach, zarodek żeński - staje się człowiekiem po 80 dniu. Dziewczynki powstają z uszkodzonego nasienia lub też w następstwie wilgotnych wiatrów"(Św. Tomasz z Akwinu (1225-1274 r.), Ojciec kościoła katolickiego)
A tu mówimy o pastylkach jedno dniowych. Nazywanie zarodka kilkudnodniowego, człowiekiem lub dzieckiem, to paskudna i cyniczna katolicka manipulacja
Jest zasadnicza różnica między patrzeniem jak ktoś tonie, a strzelaniem do niego, żeby nie dał rady dopłynąć do brzegu. Nikt nie ma moralnego obowiązku utrzymywania obcych osób, ale nie ma też moralnego przyzwolenia na zabijanie, "bo przecież i tak umrze".
@MajorKaza: Otóż to. Ten argument Boya-Żeleńskiego jest tak bardzo błędny, że idąc tym tokiem rozumowania można byłoby dojść do wniosku, że albo wszystkim niepracującym bezdomnym należy się socjal, albo zabicie bezdomnego to żadna zbrodnia.
@MajorKaza moralność wbrew pozorom jest subiektywna, więc argument błędny. W przyzwoleniu na zabijanie nie ma nic niemoralnego dla osoby, która uważa, że zabijanie jest ok. Ważne jest tylko to żeby swoje(nawet debilne) praktyki stosował w na swoim terenie.
@Reakcjonista39 I w tym cała rzecz. Obecne prawo jest restrykcyjne - i niech takie zostanie. Dlaczego komuś zależy na tej awanturze z jego zaostrzaniem?
Serpentine - No mówiłem - ciasne umysły gimboateuszy. Kij w oko biskupom. Wbrew waszym bajaniom nie tylko "czarna mafia" jest przeciw mordowaniu dzieci.
Powiedzmy sobie szczerze: ostatnie dylematy wynikają z tego, że umysł ludzki i świadomość ewoluuje szybciej niż jego ciało. Ciało nie wyewoluowało tak jakby człowiek by chciał. Nadal boryka się z pozostałościami, które godzą w jego godność tak jak np prymitywne, barbarzyńskie rozmnażanie. Przyjmijmy, że katarzy, manichejczycy i gnostycy mieli rację, ze ciało ludzkie to tylko ograniczenia i cierpienie oraz utrudnienie w wykonywaniu dobra. Receptą by zażegnać te problemy to transhuamanizm. Zmiana ciała ludzkiego, jego genotypu, słabości, odporności poprzez nanotechnologię. Gdy staniemy się cyborgami, którzy się klonują będziemy tym czym powinniśmy być
@KapitanKorsarzPirat Wiesz w czym organizmy biologiczne mają przewagę nad maszynami? Regenerują się. Nie wymieniają części do produkcji których potrzebne są inne maszyny, bądź nawet całe fabryki, one tworzą potrzebne im mechanizmy z dość prostych i powszechnie występujących substancji. Tworzenie z ludzi cyborgów to ślepa uliczka i paradoksalnie może przyczynić się do wyginięcia "spadkobierców" ludzkości. Zdecydowanie lepszą drogą są mutacje genetyczne, żeby organizm sam sobie był fabryką.
Kler zabrał ludziom słońce w zamian dając świeczkę. Kościół Powinien być oddzielony od państwa, nie wolno mu zajmować się kształceniem młodzieży. Naród powinien być panem własnego losu i jego prawa powinny być nadrzędne wobec kościoła. Żadna religia nie może im przeczyć, odwołując się do prawa boskiego, przeciwnie, każda religia powinna być posłuszna prawom ustanowionym przez naród.”
Memoriał Tadeusza Kościuszki 1815 r.
@GunMeat Nie. Po prostu żył w Polsce przedwojennej, gdzie faktycznie tak było. Dziś, jak doskonale wiesz, wszystko jest opanowane przez przebrzydłych lewaków, dlatego istnieje coś takiego jak pomoc społeczna. Jeśli więc żyje w mieście, pomoc społeczna nie pozwoli na życie pod mostem, lecz z pieniędzy publicznych opłaci jakąś nędzna, ale jednak wegetację. To się nazywa postęp.
@GunMeat Łżesz bezczelnie, że lewacy wymyślili "pomoc społeczną". A Żeleński łgał bezczelnie, że po narodzeniu dziecko traciło jakieś prawa. A gdy PiS chce dać po 500 złotych "pomocy społecznej" to gadacie, że obdarowani wszystko przepiją. Wszyscy lewacy jesteście siebie warci - łgarstwo na łgarstwie.
Pytanie do wszystkich katolików - czy ktoś NAKAZUJE Wam dokonywać aborcji? Nie? To dobrze. Wy nie wykorzystujcie państwowego aparatu represji do narzucania reszcie społeczeństwa swoich poglądów.
Bo to trąci talibanem.
I jest niezaprzeczalnym dowodem na słabość Waszego kościółka - nie potrafi on przekonać wiernych do życia zgodnie z zasadami głoszonymi przez siebie (nie tylko aborcja - handel w niedzielę kolejnym przykładem), więc wykorzystuje dług wdzięczności bezmyślnie nam panujących do realizacji własnych celów. Żenada i hipokryzja pełną gębą.
@Aqq300 Nikt nie nakazuje Ci morderstwa czy kradzieży, więc nie powinny być one penalizowane. Wg przekonań islamistów zabicie ateisty to nie przestępstwo, więc czemu narzuca się im europejskie przekonania i ściga zamachowców? Ps. tylko w ciasnych główkach gimboateuszy aborcja ma związek z kościołem. Stawiam dolary przeciw orzechom, że gdyby krk pochwalał aborcję zaraz nazwalibyście ją zbrodnią.
To po co dziecko robiła, jak sama nie ma co jeść? Iść do roboty trzeba, przychodziłaby styrana w nocy do domu, to by od razu przeszła ochota na seks. Dzieci biorą się z głupoty i nudy.
@ThomasHewitt a nawet jak zajdzie, to po podniesieniu worka pięćdziesięciokilowego lub przepchnięciu palety kilka razy dziennie problem się sam rozwiąże. na lekarzy nie wyda i jeszcze zarobi.
Problem jest zupełnie inny. Nie chodzi o "zły rząd" który się wpieprza w nie swoje sprawy. Jasne, jeśli płód jest nieodwracalnie uszkodzony, i ma się urodzić jakaś papka, to aborcja jest najbardziej humanitarnym podejściem. ALE! Od jakiegoś czasu kwitnie i ma się coraz lepiej biznes aborcyjny, w skrócie: co roku rośnie liczba aborcji wykonanych na zdrowych płodach przez puszczalskie gówniary. Jedna z drugą daje dupy na dyskotekach, zaskoczy, a później płaci się lekarzowi za diagnozę "ojej ojej, dziecka z tego nie będzie, do aborcji". Jest to później absolutnie nie do sprawdzenia. Jest też wiele innych sytuacji, gdzie wykorzystuje się luki w prawie, jak ze wszystkim. Ale tutaj chodzi o czyjeś życie, a nie o zmywarkę. Najlepiej było by po prostu dobrze wyedukować w tych sprawach, ale do wielu to nie trafia, przecież "moje ciało moja sprawa,nie?".
dają dupy na dyskotekach! a komu one dają tej dupy???duchowi świętemu?? co z tatusiami??? ???
taki wspaniały kraj, tu kazdy facet płaci alimenty! kązdy odpowiedzialny dzieckiem się zajmie! cud moid ci polscy panowie!
Primo: "Suka nie da, pies nie weźmie", jak by się nie puszczały nie było by problemu. Jeśli się oddaje chwile temu poznanemu gościowi w klubie, to nie może mieć pretensji, że on (nie znając nawet jej imienia) nie dopytuje się jej później, czy czasem nie zaszła.
Secundo: W 90% przypadków facet nawet nie wie, że ona jest w ciąży, bo i z kąd? (od rzeczonego Ducha Świętego?)
Tertio: W Twoich gorzkich żalach wyczuwam osobistą urazę, czyżby "Sebix" nie okazał się "taki za***istyyyy"?
@a_jak_myślisz skąd masz te informacje? bo ja mam niestety odwrotne - że nie informuje się rodziców o podejrzeniu wad do momentu, w którym aborcja nie jest możliwa.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 5 April 2016 2016 23:48
To uczucie gdy ten sam gościu co teraz zarzuca niedbanie o to by było co do ust włożyć tydzień temu hejtował 500+... Nie żebym popierał 500+ a co do aborcji nie mam jednoznacznej opinii, ale jest to poniekąd brak logiki ze strony autora...
Przecież to tak naprawdę nie jest o aborcji, a o zaniedbaniach w innych dziedzinach. To trochę jakby powiedział, że wszyscy skupiają się na karaniu morderców, a nikt nie pomaga rodzinom ofiar.
Od kiedy to pisarze, którzy umożliwiali komunizmowi wdarcie się do Polski są jakimkolwiek moralnym autorytetem?
Boy-Żelański pomagał w pisaniu "Czerwonego Sztandaru", pisma będącego propagandą komunizmu za co m.in. był wielokrotnie oskarżany o bycie radzieckim szpiegiem. Dodatkowo występował przeciw głównym polskim zasadom za swoich czasów. Ot, przedwojenny a'la Palikot.
Cytat idiotyczny w odniesieniu do naszych czasów, bo kobieta może oddać dziecko bez żadnych konsekwencji, jeżeli nie potrafi go wyżywić to to dziecko jest jej siłą odbierane.
@JimaIwo a jak nie będzie chciała urodzić dziecka gwałciciela to ma iść na trzy lata do więzienia. Jak operacja kobiety będzie zagrożeniem dla płodu to lekarz się nie podejmie, bo będzie współwinnym. Jak kobieta poroni to będzie śledztwo. Może niech kobieta decyduje o tym, czy chce urodzić, czy nie.
(...)Życie ludzkie spłycono, aborcję uczyniono wyrazem nowoczesności. Przeniesiono wszystkie najgorsze wzorce zachodniego świata, bo tam jest podatny grunt, ludzie łatwiej to „kupują”. Wcześniej był to komunizm, socjalizm, dzisiaj nazywa się: nowoczesność i globalizm, eko…coś tam – izm…
źródło: http://www.gazeta-mosina.pl/2011/botswana/
Ja osobiście uważam że jest to kwestia indywidualna, w ustawionej szopce która była nagrywana przez GW w kościele pokazała lipną manipulację mediów. Osoba która przynależy do kościoła jeżeli zna odpowiednio pismo święte i kieruje się miłością, sama będzie walczyć o to aby to dziecko żyło chociażby nawet kosztem jej życia. Te panie które wyszły pokazały swój i w pewnym stopniu "polski" stopień wiary. Wiara sama w sobie jest martwa jeśli nie ma w niej czynów. Prawo Państwowe nie powinno być ustalane według kościoła, mimo wszystko funkcjonujemy jako Państwo Katolickie więc powinniśmy być z tego dumni póki możemy ponieważ za niedługo możemy widzieć nasze kobiety ( od niedawana już AŻ ze statusem zwierzęcia) w burkach i poniewierane na każdym kroku, może wtedy docenimy tę wartość samej wiary indywidualnej która ( nie patrząc na kapłanów którzy pobłądzili bo przecież są tylko słabymi ludźmi) daje nam wiele wartości i jednoczy społeczeństwo.
absolutnie się zgadzam. Osoba, która przynależy do Kościoła będzie walczyć o to, by dziecko żyło, nawet kosztem jej życia. Nie potrzebuje do tego ustawy. Amen.
Tak, to typowy populizm. Sam, nie jestem przeciwnikiem aborcji w całym jej kształcie, choć należy co nieco zmienić i wyrównać prawo . Ale takie smuty jak powyżej to argument jedynie za tym, że większość populacji to zwykłe de.. z tym panem na czele.
Nie odróżnianie prawa do życia od socjalizmu, który się tu jednocześnie promuje to już chyba szczyt ignorancji.
Niewinne dziecko, które NIE Z WŁASNEJ WOLI I NIE Z WŁASNEJ WINY zostało poczęte przez rodziców, którzy nie potrafią myśleć, nie potrafią się zabezpieczyć. I to dziecko ma być ZABITE bo jego głupia matka i głupi ojciec tak postanowili. A może dziecko JEST ZEPSUTE? Może będzie miało chorobę. To przecież trzeba wyrzucić i potem zrobić inne, nowe. Feministki krzyczą o tym żeby za nie nie myśleć! Jak nie myśleć skoro ta głupia baba nie umie się zabezpieczyć przed bzykaniem?!
Oprócz ostatniego zdania - zgadzam się z tobą. Bo przecież nie da rady by każda kobieta przez całe życie się zabezpieczała(tabletkami czy czymś innym) bo może kiedyś ktoś ją zgwałci i zajdzie przez to w ciąże. Co nie zmienia faktu, że jestem przeciwko aborcji w każdej sytuacji gdy życie matki nie jest bezpośrednio zagrożone.
Pewnie zostanę zminusowany ale co tam!
Wydaje mi się, że Pan Tadeusz Boy-Żeleński jako osoba, która blisko była z komunistycznymi okupantami naszego kraju nie jest najlepszym wzorem do naśladowania i cytowania.
1. Do tego faktycznie wydaje się, że matka powinna mieć możliwość dokonania aborcji w przypadku gwałtu. W końcu skoro przytrafiła się jej tak potworna sytuacja to rodzenie dziecka gwałciciela wydaje się jeszcze pogłębiające jej traumatyczne przeżycia. Lecz po przeprowadzeniu rozmów w USA z ofiarami gwałtów okazuje się, że 70% kobiet zdecydowały się urodzić dziecko i żadna z nich nie żałowała podjętej decyzji, ale z tych 30% które się zdecydowały na aborcję, aż 78% żałowało tej decyzji. Jak mówiły kobiety aborcja nie rozwiązała ich problemu tylko pogłębiła go jeszcze bardziej. Gdzieś czytałem ale niestety już nie pamiętam gdzie wypowiedź pewnej dwudziestoparoletniej kobiety, która została zgwałcona przez ojca albo ojczyma jak miała 12 lat i doszło do zapłodnienia. Usunęła dziecko. Mówiła ona, że już dawno temu poradziła sobie z gwałtem, przeżyła to, ale z aborcją nie może. Cały czas miała wyrzuty sumienia.
A co jeszcze z ludźmi, którzy są dziećmi z gwałtu? Matki ich nie usunęły (niekoniecznie z dobrego serca, niektóre żyją tylko dlatego, że był zakaz aborcji po gwałcie) i żyją. Niektóre były w domach dziecka, ale cieszą się życiem, mają rodziny. Czy podeszlibyście do nich i powiedzieli im w oczy: "uważam, że powinnaś/powinieneś zostać zabity"?
2. Co się tyczy zagrożenia życia dziecka. Lekarze mojemu tacie dawali 20% szans na przeżycie właśnie dlatego, że płód nie rozwijał się należycie. Jednak urodził się i wszystko było w porządku. Mamy tak małą wiedzę na temat wszystkiego. Nawet ludzkiego ciała, że wolałbym zostawić pewne rzeczy Bogu lub naturze niezależnie kto w co wierzy.
Jak widać aborcja nie rozwiązuje tych problemów ale bardzo często pogłębia urazy psychiczne. Dlatego najważniejszą kwestią byłoby zapewnienie odpowiedniej pomocy psychologów zanim wydarzy się tragedia i usunie ciążę. Na nas, Panowie, spada w dużej mierze obowiązek, bycia podporą, fundamentem, na którym kobieta będzie mogła się oprzeć.Zainteresujcie się tematem. Poczytajcie żetelne artykuły i argumenty pro-life'erów, historie kobiet, które dokonały aborcji i mam nadzieję, że część z Was zweryfikuje swoje poglądy jak kiedyś ja to zrobiłem.
Dziękuje wszystkim za przeczytanie mojej wypowiedzi. Pozdrawiam.
Bardzo podbudowuje mnie taki komentarz znaleziony pośród mnóstwa paplaniny skierowanej przeciwko w sumie każdemu kto jest przeciwny poglądom autora. Co nie zmienia faktu, że nie do końca zgadzam się z wszystkim co napisałeś.
czytając niektóre komentarze, to widzę, że mam fart, że moi rodzice nie są tak postępowi jak użytkownicy demotywatorów. To jest bardzo trudny temat i bardzo trudna decyzja dla kobiety. Ale wydaje mi się, że ograniczenia (które i tak da się obejść) sa potrzebne, żeby aborcja nie stała się takim zwykłym zabiegiem jak wyrwanie zęba. Mówimy o życiu, ludzie, trochę empatii dla drugiego człowieka
@iza13m94 zgadzam się z tobą. ograniczenia są potrzebne i mamy je w aktualnym prawie. mowimy jednak o inicjatywie wprowadzenia całkowitego zakazu i ostrych kar - to stąd gniew na forum.
@nika100 rozumiem skąd się wziął spór, jednak jest duża ilość komentarzy, które napawają mnie po prostu przerażeniem. Mam wrażenie, że tu już nie chodzi nawet o życie kobiety i jej wybory (nie mówiąc już o nienarodzonym dziecku) tylko o to, aby pokazać, że jesteśmy tacy postępowi i krytykujemy zacofany rząd.Nie popieram ich polityki, ale właśnie czy z tak poważnej sprawy nie zrobiliśmy sprawy niemalże czysto politycznej? gdzie w tym wszystkim jest ta kobieta i to dziecko, których losy się ważą w obliczu takiej decyzji?
A szatan szaleje
OdpowiedzW twojej głowie
@Toomo stachu chciał tym podkreślić, że sam głowy niestety nie ma
@Toomo szatan szaleje w pałacach, supersamochodach i wystawnym życiu polskich księży.
Wydaje mi się że sedno problemu, który został nie potrzebnie rozgrzebany to fakt że, zwolennicy aborcji widzą tylko zlepek komórek, a przeciwnicy porostu człowiek. Dla jednych to zabieg medyczny dla drugich morderstwo. Pytanie kiedy zlepek komórek staje się człowiekiem i jest chroniony?
@qq gdzie ty widzisz tych wystawnych księży, bo ja nigdzie
@Karol Marks
I spróbuj tu wyrazić swoje zdanie o katolikach. Zaraz cię obrażą bo nie potrafią dyskutować merytorycznie.
"Zarodek płci męskiej staje się człowiekiem (czyli wstępuje w niego Duch Święty) po 40 dniach, zarodek żeński - staje się człowiekiem po 80 dniu. Dziewczynki powstają z uszkodzonego nasienia lub też w następstwie wilgotnych wiatrów"(Św. Tomasz z Akwinu (1225-1274 r.), Ojciec kościoła katolickiego)
A tu mówimy o pastylkach jedno dniowych. Nazywanie zarodka kilkudnodniowego, człowiekiem lub dzieckiem, to paskudna i cyniczna katolicka manipulacja
@sliko
Są też święci, którzy z islamistami w sprawie kobiet podaliby sobie rece.
Jest zasadnicza różnica między patrzeniem jak ktoś tonie, a strzelaniem do niego, żeby nie dał rady dopłynąć do brzegu. Nikt nie ma moralnego obowiązku utrzymywania obcych osób, ale nie ma też moralnego przyzwolenia na zabijanie, "bo przecież i tak umrze".
Odpowiedz@MajorKaza: Otóż to. Ten argument Boya-Żeleńskiego jest tak bardzo błędny, że idąc tym tokiem rozumowania można byłoby dojść do wniosku, że albo wszystkim niepracującym bezdomnym należy się socjal, albo zabicie bezdomnego to żadna zbrodnia.
@MajorKaza moralność wbrew pozorom jest subiektywna, więc argument błędny. W przyzwoleniu na zabijanie nie ma nic niemoralnego dla osoby, która uważa, że zabijanie jest ok. Ważne jest tylko to żeby swoje(nawet debilne) praktyki stosował w na swoim terenie.
@MajorKaza Dokładnie. Lewacy nie mogą patrzeć jak ludzie cierpią - tak bardzo, że gotowi są ich zabić.
@GunMeat
Zmienisz zdanie jak ci córkę zgwałcą i będzie w ciąży.
splodziła toniech wychowuje
Odpowiedz@Ludwik_Kalinowski A jeśli została zgwałcona? Cóż wtedy? Wciąż "splodziła toniech wychowuje"?
@Drau Jeśli została z gwałcona to niech urodzi i odłoży na półkę czekając, aż się płód abortuje.
@Reakcjonista39 I w tym cała rzecz. Obecne prawo jest restrykcyjne - i niech takie zostanie. Dlaczego komuś zależy na tej awanturze z jego zaostrzaniem?
Łatwo mu było mówić, skoro jego nie wyskrobano.
OdpowiedzSerpentine - No mówiłem - ciasne umysły gimboateuszy. Kij w oko biskupom. Wbrew waszym bajaniom nie tylko "czarna mafia" jest przeciw mordowaniu dzieci.
Powiedzmy sobie szczerze: ostatnie dylematy wynikają z tego, że umysł ludzki i świadomość ewoluuje szybciej niż jego ciało. Ciało nie wyewoluowało tak jakby człowiek by chciał. Nadal boryka się z pozostałościami, które godzą w jego godność tak jak np prymitywne, barbarzyńskie rozmnażanie. Przyjmijmy, że katarzy, manichejczycy i gnostycy mieli rację, ze ciało ludzkie to tylko ograniczenia i cierpienie oraz utrudnienie w wykonywaniu dobra. Receptą by zażegnać te problemy to transhuamanizm. Zmiana ciała ludzkiego, jego genotypu, słabości, odporności poprzez nanotechnologię. Gdy staniemy się cyborgami, którzy się klonują będziemy tym czym powinniśmy być
Odpowiedz@KapitanKorsarzPirat Wiesz w czym organizmy biologiczne mają przewagę nad maszynami? Regenerują się. Nie wymieniają części do produkcji których potrzebne są inne maszyny, bądź nawet całe fabryki, one tworzą potrzebne im mechanizmy z dość prostych i powszechnie występujących substancji. Tworzenie z ludzi cyborgów to ślepa uliczka i paradoksalnie może przyczynić się do wyginięcia "spadkobierców" ludzkości. Zdecydowanie lepszą drogą są mutacje genetyczne, żeby organizm sam sobie był fabryką.
Kler zabrał ludziom słońce w zamian dając świeczkę. Kościół Powinien być oddzielony od państwa, nie wolno mu zajmować się kształceniem młodzieży. Naród powinien być panem własnego losu i jego prawa powinny być nadrzędne wobec kościoła. Żadna religia nie może im przeczyć, odwołując się do prawa boskiego, przeciwnie, każda religia powinna być posłuszna prawom ustanowionym przez naród.”
OdpowiedzMemoriał Tadeusza Kościuszki 1815 r.
I co z tego, że to Kościuszki? Nie widzę sensu w cytowaniu tego.
"W godzinę po urodzeniu traci wszelkie prawa do opieki prawnej" ??? Ciekawe, ciekawe. Koleś osiągnął szczyt demagogii.
Odpowiedz@GunMeat Nie. Po prostu żył w Polsce przedwojennej, gdzie faktycznie tak było. Dziś, jak doskonale wiesz, wszystko jest opanowane przez przebrzydłych lewaków, dlatego istnieje coś takiego jak pomoc społeczna. Jeśli więc żyje w mieście, pomoc społeczna nie pozwoli na życie pod mostem, lecz z pieniędzy publicznych opłaci jakąś nędzna, ale jednak wegetację. To się nazywa postęp.
@GunMeat Łżesz bezczelnie, że lewacy wymyślili "pomoc społeczną". A Żeleński łgał bezczelnie, że po narodzeniu dziecko traciło jakieś prawa. A gdy PiS chce dać po 500 złotych "pomocy społecznej" to gadacie, że obdarowani wszystko przepiją. Wszyscy lewacy jesteście siebie warci - łgarstwo na łgarstwie.
@GunMeat Niestety, sam jesteś socjalistą.
Uwaga! Streszczenie demota dla leniwych: Jesteś biedny, nie masz prawa żyć, a nawet powinno się Ciebie zabić, dla twego własnego dobra.
Odpowiedz@malahaj Właśnie.
Pytanie do wszystkich katolików - czy ktoś NAKAZUJE Wam dokonywać aborcji? Nie? To dobrze. Wy nie wykorzystujcie państwowego aparatu represji do narzucania reszcie społeczeństwa swoich poglądów.
OdpowiedzBo to trąci talibanem.
I jest niezaprzeczalnym dowodem na słabość Waszego kościółka - nie potrafi on przekonać wiernych do życia zgodnie z zasadami głoszonymi przez siebie (nie tylko aborcja - handel w niedzielę kolejnym przykładem), więc wykorzystuje dług wdzięczności bezmyślnie nam panujących do realizacji własnych celów. Żenada i hipokryzja pełną gębą.
@Aqq300 Nikt nie nakazuje Ci morderstwa czy kradzieży, więc nie powinny być one penalizowane. Wg przekonań islamistów zabicie ateisty to nie przestępstwo, więc czemu narzuca się im europejskie przekonania i ściga zamachowców? Ps. tylko w ciasnych główkach gimboateuszy aborcja ma związek z kościołem. Stawiam dolary przeciw orzechom, że gdyby krk pochwalał aborcję zaraz nazwalibyście ją zbrodnią.
Nie mogę patrzeć na masowy mord. To, że uważasz to za śmieszne/złe na prawdę mnie w tej sytuacji nie obchodzi.
znaczy od 100 lat kościołek niewiele sie zmienił...brawo ty
OdpowiedzTo po co dziecko robiła, jak sama nie ma co jeść? Iść do roboty trzeba, przychodziłaby styrana w nocy do domu, to by od razu przeszła ochota na seks. Dzieci biorą się z głupoty i nudy.
Odpowiedz@ThomasHewitt a nawet jak zajdzie, to po podniesieniu worka pięćdziesięciokilowego lub przepchnięciu palety kilka razy dziennie problem się sam rozwiąże. na lekarzy nie wyda i jeszcze zarobi.
Problem jest zupełnie inny. Nie chodzi o "zły rząd" który się wpieprza w nie swoje sprawy. Jasne, jeśli płód jest nieodwracalnie uszkodzony, i ma się urodzić jakaś papka, to aborcja jest najbardziej humanitarnym podejściem. ALE! Od jakiegoś czasu kwitnie i ma się coraz lepiej biznes aborcyjny, w skrócie: co roku rośnie liczba aborcji wykonanych na zdrowych płodach przez puszczalskie gówniary. Jedna z drugą daje dupy na dyskotekach, zaskoczy, a później płaci się lekarzowi za diagnozę "ojej ojej, dziecka z tego nie będzie, do aborcji". Jest to później absolutnie nie do sprawdzenia. Jest też wiele innych sytuacji, gdzie wykorzystuje się luki w prawie, jak ze wszystkim. Ale tutaj chodzi o czyjeś życie, a nie o zmywarkę. Najlepiej było by po prostu dobrze wyedukować w tych sprawach, ale do wielu to nie trafia, przecież "moje ciało moja sprawa,nie?".
Odpowiedzdają dupy na dyskotekach! a komu one dają tej dupy???duchowi świętemu?? co z tatusiami??? ???
taki wspaniały kraj, tu kazdy facet płaci alimenty! kązdy odpowiedzialny dzieckiem się zajmie! cud moid ci polscy panowie!
Primo: "Suka nie da, pies nie weźmie", jak by się nie puszczały nie było by problemu. Jeśli się oddaje chwile temu poznanemu gościowi w klubie, to nie może mieć pretensji, że on (nie znając nawet jej imienia) nie dopytuje się jej później, czy czasem nie zaszła.
Secundo: W 90% przypadków facet nawet nie wie, że ona jest w ciąży, bo i z kąd? (od rzeczonego Ducha Świętego?)
Tertio: W Twoich gorzkich żalach wyczuwam osobistą urazę, czyżby "Sebix" nie okazał się "taki za***istyyyy"?
@a_jak_myślisz skąd masz te informacje? bo ja mam niestety odwrotne - że nie informuje się rodziców o podejrzeniu wad do momentu, w którym aborcja nie jest możliwa.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 5 April 2016 2016 23:48
"Nasi okupanci" - polecam
OdpowiedzTo uczucie gdy ten sam gościu co teraz zarzuca niedbanie o to by było co do ust włożyć tydzień temu hejtował 500+... Nie żebym popierał 500+ a co do aborcji nie mam jednoznacznej opinii, ale jest to poniekąd brak logiki ze strony autora...
OdpowiedzPrzecież to tak naprawdę nie jest o aborcji, a o zaniedbaniach w innych dziedzinach. To trochę jakby powiedział, że wszyscy skupiają się na karaniu morderców, a nikt nie pomaga rodzinom ofiar.
OdpowiedzOd kiedy to pisarze, którzy umożliwiali komunizmowi wdarcie się do Polski są jakimkolwiek moralnym autorytetem?
OdpowiedzBoy-Żelański pomagał w pisaniu "Czerwonego Sztandaru", pisma będącego propagandą komunizmu za co m.in. był wielokrotnie oskarżany o bycie radzieckim szpiegiem. Dodatkowo występował przeciw głównym polskim zasadom za swoich czasów. Ot, przedwojenny a'la Palikot.
Cytat idiotyczny w odniesieniu do naszych czasów, bo kobieta może oddać dziecko bez żadnych konsekwencji, jeżeli nie potrafi go wyżywić to to dziecko jest jej siłą odbierane.
OdpowiedzJuż nie jest, bo podpisano ostatnio ustawę, która zabrania zabierania dzieci z powodu biedy. Brawo dobra zmiano! Współczuję takim dzieciom ;/
I ty serio twierdzisz, że to źle że nikt nie odbierze biednym rodzicom dziecka?
Jak jakaś kobieta współżyje z mężczyzną świadomie i tego chce, powinna się spodziewać, że skutkiem może być poczęcie.
Odpowiedz@JimaIwo a jak nie będzie chciała urodzić dziecka gwałciciela to ma iść na trzy lata do więzienia. Jak operacja kobiety będzie zagrożeniem dla płodu to lekarz się nie podejmie, bo będzie współwinnym. Jak kobieta poroni to będzie śledztwo. Może niech kobieta decyduje o tym, czy chce urodzić, czy nie.
Ale nikt jej nie każe tego dziecka wychowywać. Zabrania się tylko zlecać jego zabójstwo.
(...)Życie ludzkie spłycono, aborcję uczyniono wyrazem nowoczesności. Przeniesiono wszystkie najgorsze wzorce zachodniego świata, bo tam jest podatny grunt, ludzie łatwiej to „kupują”. Wcześniej był to komunizm, socjalizm, dzisiaj nazywa się: nowoczesność i globalizm, eko…coś tam – izm…
Odpowiedzźródło: http://www.gazeta-mosina.pl/2011/botswana/
Jak nie nie ma dachu nad głową, albo niczego do jedzenia to się zap****ala, a nie daje dupy i zachodzi w ciąże.
Odpowiedz@Evandro
OdpowiedzDaj spokój, i tak cię nie polubimy.
A co to za autorytet? Ciekawe czy chociaż 10 na 100 osób wie kim była ta persona.
OdpowiedzJa osobiście uważam że jest to kwestia indywidualna, w ustawionej szopce która była nagrywana przez GW w kościele pokazała lipną manipulację mediów. Osoba która przynależy do kościoła jeżeli zna odpowiednio pismo święte i kieruje się miłością, sama będzie walczyć o to aby to dziecko żyło chociażby nawet kosztem jej życia. Te panie które wyszły pokazały swój i w pewnym stopniu "polski" stopień wiary. Wiara sama w sobie jest martwa jeśli nie ma w niej czynów. Prawo Państwowe nie powinno być ustalane według kościoła, mimo wszystko funkcjonujemy jako Państwo Katolickie więc powinniśmy być z tego dumni póki możemy ponieważ za niedługo możemy widzieć nasze kobiety ( od niedawana już AŻ ze statusem zwierzęcia) w burkach i poniewierane na każdym kroku, może wtedy docenimy tę wartość samej wiary indywidualnej która ( nie patrząc na kapłanów którzy pobłądzili bo przecież są tylko słabymi ludźmi) daje nam wiele wartości i jednoczy społeczeństwo.
Odpowiedzabsolutnie się zgadzam. Osoba, która przynależy do Kościoła będzie walczyć o to, by dziecko żyło, nawet kosztem jej życia. Nie potrzebuje do tego ustawy. Amen.
Tak, to typowy populizm. Sam, nie jestem przeciwnikiem aborcji w całym jej kształcie, choć należy co nieco zmienić i wyrównać prawo . Ale takie smuty jak powyżej to argument jedynie za tym, że większość populacji to zwykłe de.. z tym panem na czele.
OdpowiedzNie odróżnianie prawa do życia od socjalizmu, który się tu jednocześnie promuje to już chyba szczyt ignorancji.
Dziś Boy Żeleński gdyby żył głosowałby na . Nowoczesna i ze Schetyną jeździłby do Brukseli donosić . Pieprzyć go.
Odpowiedzwystarczy ze kazdy "tatus" wypisujacy bzdury na forach przejmie odpowiedzialnosc za to co robi i nie ma problemu.
OdpowiedzDajcie jeszcze jakieś inne autorytety! A co powiedział Wałęsa? A co powiedział Michnik? kogo obchodzi Boy w tej sprawie akurat, co on kurde wie?
OdpowiedzNiewinne dziecko, które NIE Z WŁASNEJ WOLI I NIE Z WŁASNEJ WINY zostało poczęte przez rodziców, którzy nie potrafią myśleć, nie potrafią się zabezpieczyć. I to dziecko ma być ZABITE bo jego głupia matka i głupi ojciec tak postanowili. A może dziecko JEST ZEPSUTE? Może będzie miało chorobę. To przecież trzeba wyrzucić i potem zrobić inne, nowe. Feministki krzyczą o tym żeby za nie nie myśleć! Jak nie myśleć skoro ta głupia baba nie umie się zabezpieczyć przed bzykaniem?!
OdpowiedzOprócz ostatniego zdania - zgadzam się z tobą. Bo przecież nie da rady by każda kobieta przez całe życie się zabezpieczała(tabletkami czy czymś innym) bo może kiedyś ktoś ją zgwałci i zajdzie przez to w ciąże. Co nie zmienia faktu, że jestem przeciwko aborcji w każdej sytuacji gdy życie matki nie jest bezpośrednio zagrożone.
Pewnie zostanę zminusowany ale co tam!
OdpowiedzWydaje mi się, że Pan Tadeusz Boy-Żeleński jako osoba, która blisko była z komunistycznymi okupantami naszego kraju nie jest najlepszym wzorem do naśladowania i cytowania.
1. Do tego faktycznie wydaje się, że matka powinna mieć możliwość dokonania aborcji w przypadku gwałtu. W końcu skoro przytrafiła się jej tak potworna sytuacja to rodzenie dziecka gwałciciela wydaje się jeszcze pogłębiające jej traumatyczne przeżycia. Lecz po przeprowadzeniu rozmów w USA z ofiarami gwałtów okazuje się, że 70% kobiet zdecydowały się urodzić dziecko i żadna z nich nie żałowała podjętej decyzji, ale z tych 30% które się zdecydowały na aborcję, aż 78% żałowało tej decyzji. Jak mówiły kobiety aborcja nie rozwiązała ich problemu tylko pogłębiła go jeszcze bardziej. Gdzieś czytałem ale niestety już nie pamiętam gdzie wypowiedź pewnej dwudziestoparoletniej kobiety, która została zgwałcona przez ojca albo ojczyma jak miała 12 lat i doszło do zapłodnienia. Usunęła dziecko. Mówiła ona, że już dawno temu poradziła sobie z gwałtem, przeżyła to, ale z aborcją nie może. Cały czas miała wyrzuty sumienia.
A co jeszcze z ludźmi, którzy są dziećmi z gwałtu? Matki ich nie usunęły (niekoniecznie z dobrego serca, niektóre żyją tylko dlatego, że był zakaz aborcji po gwałcie) i żyją. Niektóre były w domach dziecka, ale cieszą się życiem, mają rodziny. Czy podeszlibyście do nich i powiedzieli im w oczy: "uważam, że powinnaś/powinieneś zostać zabity"?
2. Co się tyczy zagrożenia życia dziecka. Lekarze mojemu tacie dawali 20% szans na przeżycie właśnie dlatego, że płód nie rozwijał się należycie. Jednak urodził się i wszystko było w porządku. Mamy tak małą wiedzę na temat wszystkiego. Nawet ludzkiego ciała, że wolałbym zostawić pewne rzeczy Bogu lub naturze niezależnie kto w co wierzy.
Jak widać aborcja nie rozwiązuje tych problemów ale bardzo często pogłębia urazy psychiczne. Dlatego najważniejszą kwestią byłoby zapewnienie odpowiedniej pomocy psychologów zanim wydarzy się tragedia i usunie ciążę. Na nas, Panowie, spada w dużej mierze obowiązek, bycia podporą, fundamentem, na którym kobieta będzie mogła się oprzeć.Zainteresujcie się tematem. Poczytajcie żetelne artykuły i argumenty pro-life'erów, historie kobiet, które dokonały aborcji i mam nadzieję, że część z Was zweryfikuje swoje poglądy jak kiedyś ja to zrobiłem.
Dziękuje wszystkim za przeczytanie mojej wypowiedzi. Pozdrawiam.
Bardzo podbudowuje mnie taki komentarz znaleziony pośród mnóstwa paplaniny skierowanej przeciwko w sumie każdemu kto jest przeciwny poglądom autora. Co nie zmienia faktu, że nie do końca zgadzam się z wszystkim co napisałeś.
To stary cytat teraz dziecko mozna odac i panstwo sie juz o nego zatroszczy wiec cytat wg nietrafiony :P
Odpowiedzczytając niektóre komentarze, to widzę, że mam fart, że moi rodzice nie są tak postępowi jak użytkownicy demotywatorów. To jest bardzo trudny temat i bardzo trudna decyzja dla kobiety. Ale wydaje mi się, że ograniczenia (które i tak da się obejść) sa potrzebne, żeby aborcja nie stała się takim zwykłym zabiegiem jak wyrwanie zęba. Mówimy o życiu, ludzie, trochę empatii dla drugiego człowieka
Odpowiedz@iza13m94 zgadzam się z tobą. ograniczenia są potrzebne i mamy je w aktualnym prawie. mowimy jednak o inicjatywie wprowadzenia całkowitego zakazu i ostrych kar - to stąd gniew na forum.
@nika100 rozumiem skąd się wziął spór, jednak jest duża ilość komentarzy, które napawają mnie po prostu przerażeniem. Mam wrażenie, że tu już nie chodzi nawet o życie kobiety i jej wybory (nie mówiąc już o nienarodzonym dziecku) tylko o to, aby pokazać, że jesteśmy tacy postępowi i krytykujemy zacofany rząd.Nie popieram ich polityki, ale właśnie czy z tak poważnej sprawy nie zrobiliśmy sprawy niemalże czysto politycznej? gdzie w tym wszystkim jest ta kobieta i to dziecko, których losy się ważą w obliczu takiej decyzji?
Cytat wyrwany z kontekstu. Jak zwykle brawo lewacja za głupi jesteście żeby całość zacytować?
Odpowiedz