Demotywatory.pl

Menu Szukaj
+
799 1080
-

Zobacz także:


~kk
+29 / 93

Jakim trzeba być nieukiem lub manipulatorem, żeby zrównywać plemnika z embrionem ( człowiek we wczesnym stadium rozwoju)!!! To jest WIEDZA na poziomie 6 klasy szkoły podstawowej!!!

Odpowiedz
E Evandro
+2 / 84

A jakim trzeba być nieukiem, żeby zrównywać dwie połączone komórki z dorosłym, myślącym i czującym człowiekiem? Gdyby nie to, że masturbacja jest taka powszechna i niemożliwa do upilnowania, to pewnie Kościół też by się upierał, że każdy plemnik to zmarnowany potencjał ludzki.

Slawoldinho
+30 / 52

@Evandro z kolei jakim trzeba być manipulatorem, żeby nazywać wodę, węgiel, wodór, siarkę, wapń i jeszcze kilka innych pierwiastków człowiekiem?

M maillo93
+2 / 32

Jakim trzeba być idiota żeby porównywać plemniki z zarodkiem ludzkim. Eh..

avantt_
+7 / 23

@maillo93 już tłumaczę. Z naukowego punktu widzenia o "śmierci" mówimy w momencie kiedy umiera pień mózgu. A teraz przypomnij, w którym miesiącu u płodu pojawia się choć zalążek mózgu?

Tuon
0 / 10

@Evandro Zmarnowany ,,wierny". Za jakieś 60 lat każdy z tych plemników byłby takim moherem na posyłki kolejnego księdza. No może nie każdy, ale gdyby tak za jedną onanizację rodziło się jedno dziecko...

S swobby
-5 / 19

@Evandro Z samego plemnika człowiek NIGDY nie wyrośnie. Z embrionu - jeśli mu na to pozwolić - powstanie człowiek. Tak trudno załapać różnicę?
Masturbacja (częsta, zaburzająca tryb życia) może i nie jest dobra, ale to nie jest też niszczenie embrionów!
Ludzie, włączcie czasami myślenie :p

szczerbus9
+10 / 14

Jakim trzeba być nieukiem lub ignorantem, żeby nie wiedzieć, że kościół potępiał marnowanie nasienia... niedozwolone były masturbacja itd, a dozwolona była np prostytucja

K kasiasobi
+3 / 7

@Slavoldinho a jakim trzeba być nieukiem, by nazywać wodę pierwiastkiem?!

S konto usunięte
+5 / 7

@avantt_ Już w 6 tygodniu powstaje mózg który rozwija się do końca ciąży.

W wicik
0 / 2

Jakim trzeba cyć nieukiem by zrównać embrion we wczesnym stadium rozwoju z człowiekiem? To jak powiedzieć, że pestka to już słonecznik a żołądź to dąb. Ale nie.... są tacy co w krowie widzą burgera a w big maku cielaka ;P tacy dla których cukier to już cukierek a mąka to chleb. Skoro to jest tak niejasne... to proponuję by każdy do tego podchodził we własnym zakresie ;P a nie wpier**lał się w cudze życie ze swoimi kiepskimi teoriami. Kto zechce to to zrobi... grunt by ludzie mogli godnie w szpitalu odbyć zabieg a nie za granicą czy w piwnicy bo jakiejś pindzie się priorytety społeczne poprzestawiały i ma zamiar o kogoś dbać niż on sam o siebie :P

W wicik
-2 / 2

@Saladyn1 - już gdzieś o tym czytałem. Tak samo jak w ciągu miesiąca pojawia sie 'serce'. Tylko teraz co jest czym... owo serce to żyłka idaca przez całą długość embrionu a mózg to... eghm... nosz kurde tego nie da się szczerze do niczego porównać. Worek z płynem w którym nic nie ma ale za ileś tam czasu będzie to mózg... i tak dalej, i tak dalej, i tak dalej... no ale ok :P dla niektórych embrion już chodzi, gada, porusza się i myśli jak wam przypierniczyć w te puste łby :P

R raven000
+11 / 21

@Toomo a powinien psychiatra, rozpoczynając od od Ciebie.

sebastos
+11 / 17

@BlueAlien Racja! Przykładowo usuwanie ciąż wśród zwierząt już tak nikogo nie boli, prawda? One też czują tak jak my, tylko nie potrafią mówić jak ludzie! Człowiek to też jest zwierze, tylko na wyższym etapie rozwoju! Poza tym, dziecko to zlepek genów matki i ojca. Zatem, kto jest jego właścicielem? Matka i Ojciec! Kto powinien decydować o być albo nie być? Matka i Ojciec! Zarówno rząd jak i kościół niech zabiera swoje brudne łapska od nieswoich spraw i zabierze się za to co powinien!

Mattian23374
-5 / 17

@sebastos "Matka i Ojciec! Kto powinien decydować o być albo nie być? Matka i Ojciec!" Ok więc uwolnijmy z więzień wszystkie kobiety i wszystkich facetów, którzy zamordowali swoje dzieci. Bo przecież to były ich dzieci i to była ich sprawa czy żyją czy nie. Więc Katarzynę W powinno się wypuścić na wolność bo przecież zabiła swoje dziecko. A przecież ona była jej właścicielem i miała prawo ją zabić.

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 12 April 2016 2016 17:03

K kasiasobi
+4 / 6

@Hydrothorax Będziesz śpiewał inaczej, gdy zmuszą twoją żonę do urodzenia dziecka z gwałtu, tak, jak zmuslili moją siostrę...

szyszkapowietrze
0 / 2

@Hydrothorax
Dla mnie dobrą zmianą było by gdyby Paetz ( nie odprawiał już mszy - mimo, że prawo mu pozwala ale miał szczęście, że Franek później zasiadł na papieskim tronie) nie świecił swoją anty chwałą w kościele i mediach bo przeleciał już tylu kleryków, że kutas mu się zrobił połowę mniejszy od tarcia.
By to całe grono ginekologiczne ( jak im się zdaje kleru) zajeło się kur... Sprzątaniem kościoła a nie sprawami damskiej dupy do której nie mają, żadnego prawa ani moralnego ani etycznego- zawsze są tam gdzie można coś dostać najlepiej parę baniek na szkołę dla Rydzyka wcześniej był Wałęsa ( z wpinką Matki Boskiej) ale kiedy już dostali wszystko od Wałęsy to w audycji w radiu; mówi się wprost: ,, my nie możemy zabierać głosu w sprawie Bolka ,,- koniec cytatu. - bo chcą teraz bezczelnie wydoić z kasy Durnego Dudę.
Cofamy się do średniowiecza z aborcją, debilizmem a palenie czarownic rozpoczeliśmy teraz W XXI wieku.

O ookulary
0 / 0

@Hydrothorax Dziecko nie jest niczyją własnością, jest oddzielnym człowiekiem.

~StefaM29
-4 / 14

Skoro plemnik to tylko plemni. To czemu ludzkość tak się boi zarazków, bakterii albo wirusa eboli?

Odpowiedz
L Lord_Tomasz
+14 / 14

Bo plemniki nie zabijają ludzi?

Tuon
-1 / 3

@Lord_Tomasz Działają przeciwnie, tworzą ludzi.

~takisobiektoś123
+9 / 31

@GunMeat jeśli dobrze pamiętam to ostatnim razem jak kościół dostał wolną rękę w mówieniu co jest be a co cacy była hiszpańska inkwizycja.

sebastos
+11 / 27

@GunMeat Mówisz, że wg kościoła życie zaczyna się od poczęcia? To dlaczego kościół odmawia pochowania dziecka, które nie zostało ochrzczone?! Tacy j*bani obrońcy życia, wartości religijnych, a już im nie w smak pochować dziecko, które nie udało się ochrzcić... no chyba, że za odpowiednio wysoka opłatą...banda oszustów i degeneratów!

sebastos
+9 / 17

@t1ger Zapraszam na wschód Polski! Niedawno moim znajomym urodziło się dziecko, które w wyniku pewnych komplikacji, zmarło. Nie pytałem o szczegóły, gdyż ten temat jest świeży i boli. Dziecko miało zostać pochowane na Majdanku w Lublinie. Tamtejszy ksiądz (nie pamiętam który) na informacji o braku chrztu stwierdził, że nie pochowa istoty z grzechem pierworodnym w świętym miejscu! Sprawa miała się oprzeć o kurię, ale po licznych namowach (także tych finansowych) ksiądz się wreszcie zgodził! Ja tu kogoś obrzucam błotem? Prędzej to księża obrzucają mnie i moich znajomych! Nie mówię, że wszyscy są tacy sami, ale większość z pewnością!

PanLaborant
+7 / 19

@t1ger, zgłupiałem od Twoich mądrości, więc proszę, oświeć mnie. Napisałeś " Dziecko zostało pośmiertnie ochrzczone". Przeczytałem to: http://www.archpoznan.org.pl/serwis/artykuly/2002/1/chrzest.htm i nie znalazłem wzmianki o chrzcie martwych dzieci.... Więc czemu kłamiesz? A jeśli ja się mylę, to jak pisałem wcześniej....oświeć mnie.

GunMeat
-4 / 12

@sebastos Łgarstwa. W mojej rodzinie urodziło się martwe dziecko i zostało normalnie pochowane. Bez żadnych problemów. Więc nie pierd... lewaku.

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 12 April 2016 2016 17:04

Tuon
+6 / 6

@t1ger Pośmiertny chrzest występuje, z tego co wiem, u anglikanów. Jednak katolicy nie mają nic takiego. Na dziwnego księdza trafiła twoja kuzynka. Chyba że opowieść zmyślona.

jarasdegras
+8 / 18

@GunMeat, jest pewna różnica między "pośmiertnie ochrzczone", a "normalnie pochowane". Zgadzam się z @Tuon że "na dziwnego księdza trafiła twoja kuzynka". Zgadzam się również z @sebastos - znam osobiście przypadek, gdy ksiądz nie chciał pochować dziecka martwo urodzonego. Tak więc nie pierd... prawaku i nie zmyślaj historyjek. Niejaki @Batiatus nazwał cię raz "młotem na lewaków", ale po twoich komentarzach śmiem twierdzić, że samo "młot" lepiej ci pasuje Dziękuję za uwagę i żegnam ozięble.. @t1ger - i co z tym "pośmiertnym chrztem"? Jest, czy go nie ma? Też chcę "oświecenia" w tym temacie Taki fajny, "kochający inaczej" ateista wciąż broniący kościoła i sporo o nim wiedzący, a musi posiłkować się konfabulacją..... Albo mieszanką kłamstwa i kościelnej obłudy.... Wstyd tygrysku. Ja na ten temat znalazłem tylko to: http://wiadomosci.onet.pl/religia/pierwsza-ceremonia-odchrzczenia-nieboszczyka/gwe7r, Ale to by wskazywało, że pochodzenie to ty masz mormońskie.... I co z tym zrobisz......"ateisto"???

GunMeat
-5 / 9

@jarasdegras No proszę ... lewak myśli, że Bóg jest demokratą .... chcesz mieć "róbta co chceta", a potem "równy przed Bogiem". To cała esencja lewactwa. Nie wysilać się, ale wszystko dostawać. :D:D:D

Zmodyfikowano 2 razy Ostatnia modyfikacja: 12 April 2016 2016 21:30

jarasdegras
+6 / 14

@GunMeat, niesamowite - prawak zna słowo "myśli". Skąd??? Demokratą to był Jezus, ze swoimi socjalnymi ideami, jego stary zaś - to po prostu okrutny sadysta, nie umiejący wybaczać psychopata będący natchnieniem takich prawaków jak ty. Gadaj więc zdrów, ja idę spać. Życzyłbym ci dobrej nocy, ale mi się nie chce.

sliko
+1 / 9

@GunMeat Największym lewakiem był niejaki Jezus Chrystus - wystarczy poczytać, co ponoć wygadywał

Tuon
+1 / 3

@GunMeat @jarasdegras @sliko Przypominam, że Stary Testament powstał, jako księga praw dla żydów. Według jego założeń, kapłani i królowie stoją ponad ludem. ,,Przed Jahwe wszyscy są równi" zaczyna się dopiero od nowego testamentu, który jest o wiele mniej okrutny.

GunMeat
-3 / 3

Iluż to lewackich "biskupów" się objawiło. Sami "uczeni w piśmie" :D

t1ger
-5 / 15

@BlueAlien Od kiedy z plemnika (samego) rodzi się dziecko? Od kiedy z niezapłodnionej komórki rodzi się dziecko? :) Włosy u fryzjera też maja ludzkie geny. Ale wiesz jaka jest różnica między nimi, a embrionem? Taka, że z nich dziecka nie będzie, a embrion to pierwsza faza życia. Dlatego mam ludzi popierających myślenie przedstawione w democie za kompletnych idiotów.

KapitanKorsarzPirat
-3 / 3

@BlueAlien Sądzę, ze w obecnych warunkach najlepszym rozwiedzeni będzie zamiana płaci na męską. Jak masowo będzie przybywać mężczyzn po operacji to nie będą robić z kobiety maszyny do rodzenia.

t1ger
-3 / 5

@BlueAlien I druga wypowiedź ma w końcu bilogiczny sens. Widzę też, że poprzednia moja została zasypana minusami przez nietolerancyjną nazistowską część lewicy. Trudno, prawda boli, frustrację wyładować muszą :) Daj temu zarodkowi 9 miesięcy, co z tego wyjdzie? Aktualna ustawa aborcyjna pozwalająca usunąć ciąże w 3 przypadkach jest w moich oczach najlepszym rozwiązaniem. Jeśli kobieta bardzo chce nikt nie broni wsiąść na "statek wycieczkowy" w Gdańsku czy Gdyni, wypłynąć poza wody terytorialne Polski i dokonać aborcji. Jej sumienie, jej sprawa. W sprawie aborcji rani mnie jednak jedno - nikogo nie obchodzi co ma do powiedzenia ojciec a to tak samo jego dziecko, jak jej. To, że fizycznie nie możemy jako faceci nosić ciąży nie jest argumentem - to jawny seksizm. Równie dobrze mogę uważać, że kobieta jest gorsza bo nie sika na stojąco. @KapitanKorsarzPirat - Jak mówiłem, my, mężczyźni, najmocniej przepraszamy, że nie możemy zajść w ciążę. Jest to wina nasza, naszych przodków, naszych genów oraz ewolucji gatunku ludzkiego. Jest nam z tego powodu bardzo przykro. Wystarczy żebyś zakończył te seksistowskie odzywki?

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 13 April 2016 2016 10:00

t1ger
-3 / 3

@BlueAlien Zgadzam się z tobą. Brakuje tylko jeszcze zastrzeżenia chroniącego ojca, który nie chce dziecka (w sytuacji, gdy matka chce). Powinien być zwolniony z alimentów. Jego portfel, jego sprawa. Skoro niema nic do gadania wcześniej, to dlaczego ma mieć teraz? :) Dura lex, sed lex. Jego portfel, jego sprawa.

t1ger
-3 / 3

@BlueAlien Można tak samo uprzedmiotowić kobietę "w końcu sama nogi rozkładała, niech ponosi odpowiedzialność i urodzi". Fakty są takie, że oboje są "winni" w równym stopniu bo oboje się zgodzili.

O ookulary
+1 / 1

@BlueAlien Jakbyś nie zauważył, ząb nie jest całym człowiekiem, tylko jego małą częścią. Bez niego człowiek będzie dalej żył. Nikt ci nie każe tworzyć nowego życia - po prostu nie należy zabijać ludzi, którzy już żyją. V przykazanie mówi "Nie zabijaj" - odnosi się do zabójstwa, jak również np. do szkodzenia zdrowiu, ale nie ma w nim mowy o nietworzeniu nowego życia. Zresztą to są ogólnie przyjęte normy, którymi kieruje się całe społeczeństwo również niewierzący. Zakaz aborcji był zawarty już w przysiędze Hipokratesa.

t1ger
-2 / 2

@BlueAlien Niema ojca, nie potrzeba zgody. Najwidoczniej w ten sposób stwierdził "walić to, płacił nie będę". Czyli z automatu brać to za zrzeknięcie się praw. Swoją drogą... Nieznany ojciec i brak gwałtu... I ciąża. Mi kojarzy się z zapijaczoną nastolatką po imprezie szukającą ojca dziecka na facebooku :)

M masti23
+7 / 11

Masturbacacja to tez grzech, jednak ciezko bylo by mi uwierzyc ze ksieza i zakonnica sie nie masturbuja.

Odpowiedz
sebastos
+4 / 12

@masti23 Ba! Oni się nie tylko masturbują, a nierzadko uprawiają seks! Co więcej, doskonale znam rodzinę, której głową jest ojciec - ksiądz! Tylko, że tacy nie mają jaj by się przyznać do tego! Tacy mają czelność jeszcze na wyliczanie naszych grzechów, a na nich samych ciążą te najcięższe! Żenada...

~xxzc234
-3 / 13

Kaczyński i jego dildo w kształcie krzyża...

Odpowiedz
t1ger
-2 / 12

Z tym dildem to bardziej Palikot, Grodzka, Tusk i Petru - bo mają kościół w d***e :)

eSoseN
0 / 4

@t1ger kościół powinien być z dala od polityki. Wystarczy, że nie płaci podatków (a całe zabezpieczenie ŚDM leci z kasy państwa).

t1ger
-3 / 7

@SoseN - podatek ryczałtowy to nie podatek? ;) Kościół nie wtrynia się w politykę za bardzo. Wyraża swoje zdanie. I lewica jest oburzona. Jest też oburzona jak kościół milczy. ŚDM - impreza na której zarobi Kraków i Polska ;) Ja nie chciałem żeby Euro2012 było sponsorowane przez państwo ale było, dlaczego nie ŚDM? Impreza podobnej skali.

~carol0
+2 / 4

...ale to już było. Takie poglądy propagowano jeszcze w XIX wieku

Odpowiedz
J johnnyg
0 / 8

art 196 KK : ,,Kto obraża uczucia religijne innych osób, znieważając publicznie przedmiot czci religijnej lub miejsce przeznaczone do publicznego wykonywania obrzędów religijnych,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2."

Krzyż Święty - najważniejszy symbol chrześcijaństwa. To jak ? Prokurator ?

Odpowiedz
E Evandro
+2 / 4

@johnnyg Dawaj tego prokuratora :D A potem się dziwią, czemu nikt was nie traktuje poważnie...

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 12 April 2016 2016 22:34

t1ger
-3 / 7

@Evandro - Patrz no, zły i nietolerancyjny kościół mając do dyspozycji art 196 kk nikogo nie zaskarżył o obrażanie uczuć religijnych, a dobra i tolerancyjna lewica ciągle wali oskarżeniami o "mowę nienawiści", "łamanie wolności seksualnej" czy "homofobię".

E Evandro
0 / 4

@t1ger nie wiem, mnie tam tego nie mieszaj, ja nie mam nic wspólnego ani z jednymi, ani z drugimi. A jeśli już "obrażam", to raczej równo wszystkich - muzułmanów, coś tam dawałem o żydach, cyganach. Ale czasami coś dam też o Kościele i już wielkie szuru buru i wyzywanie od lewaków. Zauważyłem, że ty masz bardzo łatwą skłonność do etykietowania ludzi. Twój świat jest bardzo prosty. Ludzie w nim idealnie wpasowują się do twoich małych schemacików. Jeśli w ten sposób twoje życie jest prostsze, wygodniejsze, to spoko, ale mnie do tego nie mieszaj, bo moich poglądów nie zmiksujesz sobie blenderem i nie przelejesz do jakiejś określonej foremki z tytułem "lewak".

Z Zwyrollek
-2 / 2

Obrazki tego typu to taka mentalna masturbacja "postępowców", którzy krytykują PiS za wszystko co godzi w ich światopogląd (Ja też nie lubię PiSiorów ale z innych powodów)

Odpowiedz
C CoaldPlay
0 / 2

To spora przesada jest. Na tyle przesada, że to jest nieprawdziwe.

Odpowiedz
L lech2
+1 / 3

Fajny rysunkowy żart, a dyskusja na forum taka, że dobrze, że rozdzielają was długie kilometry przewodów, bo bylibyście się gotowi pobić. Masturbacja zgodnie z naukami kościoła to grzech - to jest fakt. Wg. Starego Testamentu za wytrysk poza pochwą kobiety, Bóg ukarał niejakiego Onana śmiercią (stąd słowo onanizować) - to też fakt. Ale oczywiście nikt w dzisiejszych czasach więzieniem za to karać nie będzie. Posługiwanie się tego typu przykładem w dyskusji o aborcji jest oczywistym nadużyciem. Swoją drogą Onan nie do końca zginął za onanizowanie się tylko za to, że unikał zapłodnienia wdowy po bracie (chodziło o spawy majątkowo -spadkowe).

Odpowiedz
V vdk1991
+3 / 3

@lech2
Do niedawna karą za onanizm była podobno ślepota i włosy między palcami.

~bbbttyv
+5 / 5

A co z kobietami, które poroniły? Toż to nieumyślne spowodowanie śmierci.

Odpowiedz