Rządy ludu = rządy głupoty, bo głupota jest cechą powszechną. Rządy organu (sejmu albo jury) = korupcja, jak w wyborach na miss, gdzie o zwycięstwie decyduje danie dupy. Zostaje autorytaryzm albo monarchia. Też są skazane na te same problemy, ale łatwiej ściąć głupiego króla albo zrobić zamach na dyktatora, który nie służy interesom państwa, niż zlikwidować cały "organ rządzący" lub zmienić społeczeństwo.
@WszystkieFajneSaZajete Tylko, że ten dykator ma jeszcze wierne wojo, które służy jego interesom. Jest jeszcze anarchia, ale jej chyba nie warto polecać.
To jest program rozrywkowy, mało tam profesjonalnych ocen, ma być zabawnie. Widzowie mają się przywiązać do jakiegoś gracza, albo go znielubić, aby wiedzieć na kogo głosować. Dlatego jest tyle opowieści prywatnych z życia uczestników, aby widz wyrobił sobie opinię. Na prawdziwym turnieju para wychodzi i tańczy, a oceny są profesjonalne. Udaj się na konkurs tańca, jeśli brakuje ci tej powagi w telewizji.
Nawet jeśli widzowie faktycznie mają prawo głosu i ich smsy są faktycznie liczone, to chyba dobrze, prawda? Są to programy ROZRYWKOWE i powinno liczyć się to, co się ludziom podoba. Więc jeśli ja (osoba, która się nie zna na tańcu) powiem, że występ którejś z par mi się nie podobał (mimo, że w pojęciu osób, które znają się na tańcu występ był fenomentalny)
(sorry, wcisnęłam przypadkiem "wyślij" :-) ...fenomenalny*), to znaczy, że mam się nie odzywać, bo tylko prawdziwi znawcy mogą to docenić? No to ja mam gdzieś taką rozrywkę :)
głupie jest to, że ktoś to ogląda
OdpowiedzRządy ludu = rządy głupoty, bo głupota jest cechą powszechną. Rządy organu (sejmu albo jury) = korupcja, jak w wyborach na miss, gdzie o zwycięstwie decyduje danie dupy. Zostaje autorytaryzm albo monarchia. Też są skazane na te same problemy, ale łatwiej ściąć głupiego króla albo zrobić zamach na dyktatora, który nie służy interesom państwa, niż zlikwidować cały "organ rządzący" lub zmienić społeczeństwo.
Odpowiedz@WszystkieFajneSaZajete Tylko, że ten dykator ma jeszcze wierne wojo, które służy jego interesom. Jest jeszcze anarchia, ale jej chyba nie warto polecać.
Tak w sumie to wystarczy sąd, aby ludzie się nie zabijali. Reszta niepotrzebna
W tego typu programach to producenci decydują o tym kto odpada. Widzowie są tylko od nabijania kasy.
Odpowiedztak tak ludzie myślą że decydują:) i to się nazywa demokracja:)
OdpowiedzKolejny przykład głupoty "wspaniałej" demokracji
OdpowiedzTo jest program rozrywkowy, mało tam profesjonalnych ocen, ma być zabawnie. Widzowie mają się przywiązać do jakiegoś gracza, albo go znielubić, aby wiedzieć na kogo głosować. Dlatego jest tyle opowieści prywatnych z życia uczestników, aby widz wyrobił sobie opinię. Na prawdziwym turnieju para wychodzi i tańczy, a oceny są profesjonalne. Udaj się na konkurs tańca, jeśli brakuje ci tej powagi w telewizji.
Odpowiedzdo wszystkiego podpinacie te swoje korwinizmy? xD prawda jest taka, ze w każdym innym ustroju akurat takich "geniuszy" by po prostu nie było
OdpowiedzSęk w tym że w polsce nawet rządy ekspertów równają się rządom idiotów...
OdpowiedzNawet jeśli widzowie faktycznie mają prawo głosu i ich smsy są faktycznie liczone, to chyba dobrze, prawda? Są to programy ROZRYWKOWE i powinno liczyć się to, co się ludziom podoba. Więc jeśli ja (osoba, która się nie zna na tańcu) powiem, że występ którejś z par mi się nie podobał (mimo, że w pojęciu osób, które znają się na tańcu występ był fenomentalny)
Odpowiedz(sorry, wcisnęłam przypadkiem "wyślij" :-) ...fenomenalny*), to znaczy, że mam się nie odzywać, bo tylko prawdziwi znawcy mogą to docenić? No to ja mam gdzieś taką rozrywkę :)
Nie ważne kto głosuje, ważne kto głosy liczy...
OdpowiedzJeżeli myślisz że to telewidzowie decydują o tym kto zostanie,a kto odpadnie to współczuję głupoty...
Odpowiedzwole ogladać to niż tych inwalidów umyslowych z Wiejskiej .... panie PSIEKRWIA
Odpowiedzna takich portalach szybko mozna zauwazyc znawców w kazdej dziedzinie :) po ich opiniach. hahhahahahahah
Odpowiedz