L lech2 26 April 2016 2016 13:52 +4 / 4 Debil, pierwsza klasa. Nawet gdyby gość nie miał kamery, istniała olbrzymia szansa, że odnalazłby się świadek, który potwierdziłby, że to tylko próba wymuszenia odszkodowania od kierowcy. Odpowiedz
A AsCzerwo 27 April 2016 2016 11:22 0 / 0 @maksiking9 Masz bardzo dziwną definicję "normalnego człowieka"
A AsCzerwo 29 April 2016 2016 11:20 0 / 0 @maksiking9 Teraz muszę się z Tobą zgodzić. Mimo wszystko wierzę, że wśród tych "przeciętnych" zawsze znajdzie się ktoś "normalny".
TheAvatar322 26 April 2016 2016 15:28 -3 / 3 Ciekawe, czy wartość odszkodowania (której raczej nie dostanie) była warta rozwalonej czaszki i pewnie wstrząsu mózgu Odpowiedz
~BartekSte 27 April 2016 2016 8:15 +13 / 13 pierwszy raz widzę, żeby to pieszy potrącił samochód... Odpowiedz
M master79 23 August 2017 2017 21:20 0 / 0 Kierowca powinien zażądać od niego odszkodowania za zniszczenie w samochodzie. Odpowiedz
Debil, pierwsza klasa. Nawet gdyby gość nie miał kamery, istniała olbrzymia szansa, że odnalazłby się świadek, który potwierdziłby, że to tylko próba wymuszenia odszkodowania od kierowcy.
Odpowiedz@maksiking9 Masz bardzo dziwną definicję "normalnego człowieka"
@lech2 albo durny zakład
@maksiking9 Teraz muszę się z Tobą zgodzić. Mimo wszystko wierzę, że wśród tych "przeciętnych" zawsze znajdzie się ktoś "normalny".
Ciekawe, czy wartość odszkodowania (której raczej nie dostanie) była warta rozwalonej czaszki i pewnie wstrząsu mózgu
Odpowiedzpierwszy raz widzę, żeby to pieszy potrącił samochód...
Odpowiedzto była czołówka, dosłownie :)
Na pewno nie od braku mózgu..
OdpowiedzZa dużo Saints Row :D
OdpowiedzKierowca powinien zażądać od niego odszkodowania za zniszczenie w samochodzie.
Odpowiedz