Z demota wynika, że zwierzęta są nam równe! Należy więc dać im prawo głosu w wyborach. "Małpa jeśli ma do wyboru a lub b - myli się losowo raz na dwa razy, socjalista zaś myli się zawsze"...Gdyby małpy głosowały to byłoby lepiej!
@SirNobody , nic ale głosując losowo na pewno wybierałyby lepszych polityków ponieważ są bezmyślne a ludzie w demokracji czyli my wszyscy uważamy, e na wszystkim się znamy przez co wybieramy wyłącznie kretynów :).
Marna analogia. Człowiek nie jest zwierzęciem mimo, że bioszaeńcy próbują to zdyskredytować. Człowiek w przeciwieństwie do zwierzęcia ( niestety z większością niechlubnych wyjątków) dzięki coraz większej świadomości pokonywaniu barier za pomocą wiedzy humanistycznej, która kreuje jego pozycję na zupełnie innym szczeblu oraz oraz ścisłej, które dzięki medycynie i technologii potrafi pokazać naturze coraz większy środkowy palec ponosząc przy tym coraz mniejsze konsekwencje. Zadaniem człowieka jako wyjątkowej istoty jest odcięcie się od praw biologii i natury by posiadał kontrolę w pełni nie tylko nad sobą samym, ale i otoczeniem, które będzie udoskonalał w zależności do swojej percepcji i wizji lepszej rzeczywistości.
@KapitanKorsarzPirat Człowiek JEST zwierzęciem. I nie, nie jest niezależny od Natury, nie jest w stanie pokazać jej środkowego palca, mimo tego, co się mu niekiedy wydaje. Właściwością naszego gatunku jest to, że mamy dość duże (dokładniej: największe) możliwości wpływania na nasze otoczenie, ale nie jesteśmy w tym jedyni. Robią to chociażby bobry. To, że nasz gatunek jest w czymś dobry, nie znaczy, że jest ponad wszystkimi innymi gatunkami.
@KapitanKorsarzPirat Człowiek nie "walczy" z naturą, a jako jej część, zwyczajnie na nią wpływa. Niewątpliwie, ze względu na skalę i sposób tego wpływu, wyróżniamy się wśród innych gatunków, ale nic więcej. Po prostu posiadamy zdolność fenomenalnej akumulacji wiedzy i to właśnie dzięki niej powstało wszystko co wokół siebie widzisz. To, że człowiek potrafi obecnie zdominować wszelkie inne gatunki nie wynika z jego biologicznej wyższości, którą można dostrzec na pierwszy rzut oka, ale z wiedzy, którą przekazały mu tysiące poprzednich pokoleń. Sytuacja stanie się o wiele bardziej dwuznaczna, gdy zaczniemy sami siebie kreować pod względem biologicznym, do czego już nie jest aż tak daleko.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 8 May 2016 2016 18:04
No to znaczy... nie zgodze się z tym że jesteśmy tacy sami bo jest jedna ogromna różnica - bardziej rozwinięty rozóm, a żeby było śmieszniej nie jest żadna zaleta bo daje nam on takie uczucia jak rządza, wstyd, zazdrość i wiele. wiele innych... nie mówie że człowiek jest gorszy czy coś ale nazwanie go lepszym też jest błędem...
Dawno nie oglądałem koła fortuny i źle skonstruowałem zagadkę. powinno być; i _ _ nia. Po zdecydowaniu się przez Ciebie na kolejna samogłoskę otrzymujemy; i_onia, a dodatkowo dorzucę od siebie, że nie chodzi o Iwonę.
Podobieństw biologicznych jest więcej, ale człowieka cechuje powolne przejście od prawa naturalnego, które obejmuje wszystkie stworzenia żywe na planecie, do prawa ludzkiego, które pozwala np. na zmiany swojego ciała, otoczenia, Ziemi (w dobrym i złym znaczeniu). By mieć możliwości o jakich zwierzętom nawet do głowy nie przyjdzie.
Zwierzęta są zagrożone człowiekiem, człowiek jest zagrożony islamem.
Odpowiedz@consternatious czyli zwierzęta się boją człowieka, a człowiek się boi zwięrząt :D
Tyle tylko, że nieraz całkowicie różni.
OdpowiedzZ demota wynika, że zwierzęta są nam równe! Należy więc dać im prawo głosu w wyborach. "Małpa jeśli ma do wyboru a lub b - myli się losowo raz na dwa razy, socjalista zaś myli się zawsze"...Gdyby małpy głosowały to byłoby lepiej!
Odpowiedz@Zibioff a co zwierzętom do naszych ludzkich rządów? :D
@SirNobody , nic ale głosując losowo na pewno wybierałyby lepszych polityków ponieważ są bezmyślne a ludzie w demokracji czyli my wszyscy uważamy, e na wszystkim się znamy przez co wybieramy wyłącznie kretynów :).
Gdybym był złym człowiekiem to powiedziałbym, że tylko trzecie zestawienie się zgadza, ale na szczęście nie jestem.
OdpowiedzMarna analogia. Człowiek nie jest zwierzęciem mimo, że bioszaeńcy próbują to zdyskredytować. Człowiek w przeciwieństwie do zwierzęcia ( niestety z większością niechlubnych wyjątków) dzięki coraz większej świadomości pokonywaniu barier za pomocą wiedzy humanistycznej, która kreuje jego pozycję na zupełnie innym szczeblu oraz oraz ścisłej, które dzięki medycynie i technologii potrafi pokazać naturze coraz większy środkowy palec ponosząc przy tym coraz mniejsze konsekwencje. Zadaniem człowieka jako wyjątkowej istoty jest odcięcie się od praw biologii i natury by posiadał kontrolę w pełni nie tylko nad sobą samym, ale i otoczeniem, które będzie udoskonalał w zależności do swojej percepcji i wizji lepszej rzeczywistości.
Odpowiedz@KapitanKorsarzPirat Człowiek JEST zwierzęciem. I nie, nie jest niezależny od Natury, nie jest w stanie pokazać jej środkowego palca, mimo tego, co się mu niekiedy wydaje. Właściwością naszego gatunku jest to, że mamy dość duże (dokładniej: największe) możliwości wpływania na nasze otoczenie, ale nie jesteśmy w tym jedyni. Robią to chociażby bobry. To, że nasz gatunek jest w czymś dobry, nie znaczy, że jest ponad wszystkimi innymi gatunkami.
@KapitanKorsarzPirat Człowiek nie "walczy" z naturą, a jako jej część, zwyczajnie na nią wpływa. Niewątpliwie, ze względu na skalę i sposób tego wpływu, wyróżniamy się wśród innych gatunków, ale nic więcej. Po prostu posiadamy zdolność fenomenalnej akumulacji wiedzy i to właśnie dzięki niej powstało wszystko co wokół siebie widzisz. To, że człowiek potrafi obecnie zdominować wszelkie inne gatunki nie wynika z jego biologicznej wyższości, którą można dostrzec na pierwszy rzut oka, ale z wiedzy, którą przekazały mu tysiące poprzednich pokoleń. Sytuacja stanie się o wiele bardziej dwuznaczna, gdy zaczniemy sami siebie kreować pod względem biologicznym, do czego już nie jest aż tak daleko.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 8 May 2016 2016 18:04
No to znaczy... nie zgodze się z tym że jesteśmy tacy sami bo jest jedna ogromna różnica - bardziej rozwinięty rozóm, a żeby było śmieszniej nie jest żadna zaleta bo daje nam on takie uczucia jak rządza, wstyd, zazdrość i wiele. wiele innych... nie mówie że człowiek jest gorszy czy coś ale nazwanie go lepszym też jest błędem...
Odpowiedzpowinno być : wbrew pozorom, czasami możemy być do siebie podobni, jeżeli zmrużyć jedno i drugie oko
OdpowiedzPorównanie murzyna do zwierzęcia jest wysoce nietolerancje i powinno być karane-reszta porównań jest bez zarzutu.
Odpowiedz@Gambini Porównywanie murzyna do zwierzęcia [w dodatku tutaj tygrysa] jest nietolerancyjne a pozostałych jak najbardziej ok?!
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 9 May 2016 2016 0:45
@bp2345 Nie załamuj mnie. Podpowiem Ci i _ _n_a. Chcesz kupić samogłoskę?
@Gambini A poproszę.
Dawno nie oglądałem koła fortuny i źle skonstruowałem zagadkę. powinno być; i _ _ nia. Po zdecydowaniu się przez Ciebie na kolejna samogłoskę otrzymujemy; i_onia, a dodatkowo dorzucę od siebie, że nie chodzi o Iwonę.
@Gambini Więc znowu to samo. Chyba nigdy nie nauczę się jej rozróżniać...
@bp2345 Nic się nie martw, Sheldon Cooper też tak ma.
Podobieństw biologicznych jest więcej, ale człowieka cechuje powolne przejście od prawa naturalnego, które obejmuje wszystkie stworzenia żywe na planecie, do prawa ludzkiego, które pozwala np. na zmiany swojego ciała, otoczenia, Ziemi (w dobrym i złym znaczeniu). By mieć możliwości o jakich zwierzętom nawet do głowy nie przyjdzie.
OdpowiedzTylko, że tygrysy nie dźgają same siebie patykiem...
Odpowiedz