No tak, brzydka pupa to faktycznie powód do tragedii. Figura nie zawsze zależy od wagi. Ludzie są drobniejsi, korpulentni, wyżsi, niżsi, bardziej wysportowani, mniej wysportowani. To wszystko wpływa na wagę. Jedna kobieta mierząc 170 cm przy wadze 43 kilo będzie wyglądała bardzo wiotko. Znam bardzo drobną panią, przy wadze 40 i paru kilo wygląda rewelacyjnie i ma piękną, kobiecą figurę. A wam, drodzy panowie, przypominam, że zawsze lepiej jest mieć więcej rozumu, niż chuci czy kilogramów.
@EFX I to trzeba by podkreślić w tym momencie, ta chuda ma 43 kg i nie ma figury, ta normalna ma 51 kg i ma świetną figurę... To nie znaczy, że jak ma się 90 kg to też ma się fajne ciało bo nie jest się wieszakiem :)
Ludzie, ludzie. Pani po prawej cwiczyc moze nogi regularnie i te 51 kg to z miesni i ciezkiego treningu. Pani z lewej moze jest szczupla z natury i tyle. Poza tym, figure mozna zmienic cwiczac, lub siedzac na dupie i nic nie robiac :)
Ja jednakowoż wolę panią ze zdjęcia 43 kg... znaczy jej nogi i pupę... ta druga jest zbyt umięśniona. Nie wiem jak wy, ale dla mnie, umięśnione panie wcale nie wyglądają dobrze.
Ja wygladam na 45 kg a moją wagę 52 kg musiałam wyrobić przez dietę tzw. wizyta u babci. Może kiedyś się przekonam do ćwiczeń ale teraz póki co żadna Chodakowska czy Lewandowska nie zachęci mnie do ćwiczeń
Dzięki, ale nie, dupa jak szafa (oczywiście wysportowana, ale ciągle wielka) i uda jak u zawodniczki narciarstwa biegowego... Druga z kolei, fajna szczupła:)
Co, znawcy, myślicie, że każda kobieta, która waży powyżej 50 kilo ma okrągły ładny tyłek? Ważę 63 i mam płaskodupie. To zależy od budowy, a nie od masy ciała...
Bleee grube uda
OdpowiedzZgadzam się z demotem, znam dziewczyny które schudły i mają brzydszą pupę ;P
OdpowiedzNo tak, brzydka pupa to faktycznie powód do tragedii. Figura nie zawsze zależy od wagi. Ludzie są drobniejsi, korpulentni, wyżsi, niżsi, bardziej wysportowani, mniej wysportowani. To wszystko wpływa na wagę. Jedna kobieta mierząc 170 cm przy wadze 43 kilo będzie wyglądała bardzo wiotko. Znam bardzo drobną panią, przy wadze 40 i paru kilo wygląda rewelacyjnie i ma piękną, kobiecą figurę. A wam, drodzy panowie, przypominam, że zawsze lepiej jest mieć więcej rozumu, niż chuci czy kilogramów.
@dobrobinka Jakie to urocze co piszesz. Ciekawe ile kobiet poleci inteligentnego, ale brzydkiego faceta, no bo przecież "lepiej mieć więcej rozumu" :D
@Alkazz Całkiem sporo. Ludzie i ich gust są nieco skomplikowani. Piękno też nie jest uniwersalne. Dla Ciebie coś jest brzydkie, a dla kogoś ładne.
43 - typowa porcja rosołowa.
Odpowiedz51 klasa! piękne wytrenowane ciało!:-)
Odpowiedz@EFX I to trzeba by podkreślić w tym momencie, ta chuda ma 43 kg i nie ma figury, ta normalna ma 51 kg i ma świetną figurę... To nie znaczy, że jak ma się 90 kg to też ma się fajne ciało bo nie jest się wieszakiem :)
Ludzie, ludzie. Pani po prawej cwiczyc moze nogi regularnie i te 51 kg to z miesni i ciezkiego treningu. Pani z lewej moze jest szczupla z natury i tyle. Poza tym, figure mozna zmienic cwiczac, lub siedzac na dupie i nic nie robiac :)
OdpowiedzTa po prawej jesli ma więcej niż metr pięćdziesiąt wzrostu to z całą pewnością waży ponad 60 kg i faktycznie figurę ma świetną.
Odpowiedzto samo chciałam powiedzieć, osoba z taką figurą nie może ważyć 51kg chyba, że jest niziutka.
Ja jednakowoż wolę panią ze zdjęcia 43 kg... znaczy jej nogi i pupę... ta druga jest zbyt umięśniona. Nie wiem jak wy, ale dla mnie, umięśnione panie wcale nie wyglądają dobrze.
Odpowiedz@Archael Cóż, jeśli wolisz ranić się o kości - Twoja wola.
@Fragglesik Nie wiem czy wiesz, ale mięśnie też do miękkich nie należą.
@lithium222 tyle, że jest chyba różnica, między nadzianiem się na udo, a na łokieć, co?
@Fragglesik To umięśnione kobiety nie mają łokci o.O
Ta po prawej ma około 60 kg na moje oko. I wygląda dobrze. Ale nadal nie mówimy o 80 i wzwyż. Nie wychudzone ale też nie otyłe wyglądają najlepiej.
OdpowiedzJa wygladam na 45 kg a moją wagę 52 kg musiałam wyrobić przez dietę tzw. wizyta u babci. Może kiedyś się przekonam do ćwiczeń ale teraz póki co żadna Chodakowska czy Lewandowska nie zachęci mnie do ćwiczeń
OdpowiedzTo 47 byłoby IDEALNE
OdpowiedzDzięki, ale nie, dupa jak szafa (oczywiście wysportowana, ale ciągle wielka) i uda jak u zawodniczki narciarstwa biegowego... Druga z kolei, fajna szczupła:)
OdpowiedzBałbym wsadzić głowę między uda tej drugiej :D
Odpowiedzona ma udo praktycznie jak jej pas O.o. Zupełnie nie moja estetyka. Ludzie (a zwłaszcza kobiety) lubią jednak przeginać z jednej w drugą stronę.
OdpowiedzCo, znawcy, myślicie, że każda kobieta, która waży powyżej 50 kilo ma okrągły ładny tyłek? Ważę 63 i mam płaskodupie. To zależy od budowy, a nie od masy ciała...
Odpowiedza może niech kazdy wyglada jak chce i wazy ile chce? zajmijcie sie swoim cialem
OdpowiedzSpódnica mini, a noga jak u świni
Odpowiedztrzeba miec za co zlapac :)
OdpowiedzPiękne uda ;)
Odpowiedz