@grimes Da się. Każde działanie zawarte jest w linii prostej. Jeśli zaczynasz od liczby znajdującej się na górze, wynik będzie różnicą. I tak: 7-3=4 9-3=6 12-3=9
@miksus Nie tworzą żadnego schematu, bo mamy tylko jedną linię do porównania. Gdyby były dwie to już można byłoby coś powiedzieć, ale w tym momencie jest ich za mało. Popatrz: Jest tam 12, a pod nim 4. Z tego możemy dość do wniosku, że liczba niżej jest 3 razy niższa i analogię można zrobić do 7 i "?". Tak więc wasze przechwałki jak to ameryki nie odkryliście są bez sensu, bo nie da się stwierdzić jaka tam jest liczba - za mało danych. Czemu wszyscy się podniecają, że znaleźli wynik? To nie świadczy dobrze o poziomie edukacji...
@grimes Mówisz, że jest tam mało danych a jednocześnie dochodzisz do wniosku, który nie pasuje nawet do tej małej ilości danych /o\ Nie chodzi o to, żeby znaleźć losową zależność tylko schemat, który pasuje do WSZYSTKICH danych, które mamy. Twój zaś zapomina o liczbie 6. Gdybyś przyjrzała się to zauważyłabyś, że teoria, którą przedstawili opiera się na dwóch liniach porównania a z trzeciej tworzy się odpowiedź. Między innymi na podstawie umiejętności znajdowania takich zależności tworzy się testy IQ. Bez obrazy ale brzmisz jakbyś miała właśnie do nich jakiś uraz a patrząc na twoją próbę rozwiązania tego zadania łatwo dojść do powodu tej nienawiści.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 1 June 2016 2016 0:58
@miksus Cóż za analiza psychologiczna - wybitnie słaba. Na testach IQ są dwie linie do porówniania, a tutaj jest jedna, bo druga jakaś niedorobiona. To, że patrząc w inny sposób sprawi, że wyjdzie nam inny wynik świadczy o tym, że test jest zły, bo pewnie można się domyślać na 66.666(...)%, że tam jest 9, ale nie da się tego stwierdzić logicznie, ale domysłami, a tak być nie powinno.
@grimes przecież już ci logicznie wytłumaczyli dlaczego tam może być 9. Proste linie tworzysz łącząc liczbę z góry lub z dołu ze środkową co tworzy 3 grupy. (12,3,?),(9,3,6),(7,3,4). Dochodząc do wniosku, że ostatnia liczba w dwóch grupach jest wynikiem odjęcia od pierwszej środkowej można obliczyć, co znajduje się pod pytajnikiem. Nie ma tutaj domysłów tylko czysta logika. Dalej nie znalazłaś innego sposobu patrzenia tak żeby spójnie wykorzystać wszystkie dane. Gdzieś w innym komentarzu ktoś znalazł inną metodę, ale jest ona o wiele bardziej skomplikowana.
@miksus Powtarzam po raz drugi: Jest tam 12, a pod nim 4. Z tego możemy dość do wniosku, że liczba niżej jest 3 razy niższa i analogię można zrobić do 7 i "?". Jak będziesz ignorować moje komentarze to możemy tak się wykłócać w nieskończoność.
@miksus Cay czas Ci o tym pisze ty troglodyto, że "zagadka" jest zła, bo zależnie od tego jak patrzysz to wyjdą Ci inne wyniki, a ty teraz piszesz "12 i 4, a co z 9,3 i 6 ?"... Taki plebs działa mi na nerwy więc kończę.
@grimes cały czas mówię o wykorzystaniu wszystkich danych. Dlatego pytam co z danymi, którymi nie wykorzystujesz w swoim "patrzeniu." W tej zagadce, nie chodzi o to żeby znaleźć losową zależność między dwoma losowymi liczbami tylko całym zestawem w takiej formie jak widzimy. I ty jeszcze nazywasz mnie troglodytą /o\ Przez tyle czasu nie potrafisz zrozumieć prostej zagadki logicznej próbując podawać argumenty i rozwiązania z dupy, które w ogóle do niej nie pasują, walisz jakimiś żałosnymi tekstami i obrazkami. Próbujesz być przemądrzała a wychodzi na jaw tylko to, że jesteś pseudointeligenta. Zachowujesz się jakbyś myślała, że jesteś lepsza a tymczasem z każdym postem znikają wszelkie wątpliwości. Ośmieszasz się. Potwierdzałem już wcześniej kilka razy, że istnieje więcej niż jedno rozwiązanie natomiast ty ani raz nie rozwiązałaś tego problemu.Próbowałem ci pomóc ale widzę, że cię to kompletnie przerasta.
Zmodyfikowano
2 razy
Ostatnia modyfikacja: 2 June 2016 2016 20:01
@miksus "Jeśli znajdziesz inne to też będzie to równie dobra odpowiedź." Napisałeś na początku. Jest to oczywiście kretynizm, bo wynik matematyczny może być tylko jeden. Sama zagadka jest więc zła, bo logicznie nie dojdzie się do wyniku, bo nie masz żadnej pewności, że twój jest dobry. Czego ty jeszcze ode mnie chcesz? Czego nie rozumiesz? "Potwierdzałem już wcześniej kilka razy, że istnieje więcej niż jedno rozwiązanie " Nie może, bo to matematyka... Przestań udawać mądrzejszego niż jesteś, bo się kompromitujesz. Jak następny post będzie znowu pierd0lollo jaki ty mądry jesteś a ja gupia i nie zrozumiem to ostatecznie uznam Cię za monotematyczną amebę.
@miksus Wynik obu zagadek można odkryć na drodze dedukcji i właśnie się samozaorałeś, bo wynik obu zagadek, które mi podałeś JEST TYLKO JEDEN. Można to udowodnić logicznie, a w tej w democie NIE MOŻNA. Teraz możesz przeprosić za obelgi i zawracanie głowy.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 3 June 2016 2016 16:06
@grimes Przecież do jasnej cholery mówiłem już wiele razy, że wynik tej zagadki może być więcej niż jeden i nie zmienia to faktu tego, że jest logiczna. (i to tylko wtedy gdy zaczniemy kombinować z mieszaniem różnych operacji matematycznych. Im dłużej teraz badam tę sprawę tym bardziej też wydaje mi się, że jednak tylko jeden wynik jest dobry a reszta co najwyżej się nadaje.) Dalej też nie udowodniłaś, jak można inaczej rozwiązać to zadanie z demota :) /o\ Dałem ci proste rodzaje zadań, żebyś poradziła sobie z ich rozwiązaniem, zresztą nawet na ich podstawie można łatwo pokazać logikę jaką kierowałaś się pokazując jak można rozwiązać nasze zadanie z demotywatora. W Zadanie_1 np. stwierdziłabyś, że między 1 a 7 jest różnica 6 więc pod pytajnikiem będzie 13. (pieprzyć resztę danych, nie? na pewno są tam przypadkiem. A tymczasem udowodnię jak dużo może być rozwiązań) Albo skoro wcześniej rosło o 2 to na pewno za 7 zaczniemy odejmować, wiec pod pytajnikiem może być też 5. Tyle warte są inne rozwiązania. Te zagadki nie polegają na szukaniu na siłę innych wyników tylko najprostszego wynikającego z logicznego myślenia. Masz bardziej skomplikowaną: http://www.iqtestet.se/questions/iq_2.gif w tej zagadce odpowiedziałabyś, że 7, bo na ukos tak będzie. (co z tego, że wtedy reszta danych jest bezsensowna.) Gubi cię twoja arogancja. Nudzą mnie też twoje opryskliwe odpowiedzi..
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 4 June 2016 2016 7:53
@miksus "w tej zagadce odpowiedziałabyś, że 7, bo na ukos tak będzie" Wcale nie. W tej zagadce mam dwie linie do porównania i logicznym jest, że odpowiedź do 3 linii będzie analogią do tych wyżej. Na ukos nie nie ma do porównania. Jest 1 i 4, więc nie da się powiedzieć co jest pod znakiem zapytania... "wynik tej zagadki może być więcej niż jeden" Nie może. Tak samo wynik wszystkich zagadek, które mi podałeś jest tylko jeden, a 2+2 równa się ZAWSZE 4, ale widzę, że tego nie zrozumiesz więc po prostu sobię odpuszczę...
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 4 June 2016 2016 11:57
Widzisz teraz 2 linie porównawcze (czerwona i zielona) oraz linię-problem (niebieska).
Teraz już wiesz o jakie linie chodzi? Idąc od góry do dołu można iść też po ukosie ...
@grimes
Powinieneś/powinnaś się cieszyć, że tak zależy nam na doinformowaniu cię, że aż specjalnie dla ciebie ludzie konta zakładają. Jak widać i tego jest za mało skoro twoim zdaniem nic z tego nie wynika ... Tak więc ostatnia próba. Zaczynasz jak przy czytaniu - górny wiersz od lewej strony. Znajduje się tam liczba 12. Następnie przechodzisz do drugiego wiersza w którym znajduje się cyfra wspólna dla wszystkich działań, czyli 3. Ukazuje ci się "?" symbolizujący zagadkę. Przechodzisz więc do kolejnej linii: 9; 3; 6. Zwykle bywa, że na końcu znajduje się wynik. W takim razie co należy wstawić pomiędzy 9 a 3 żeby otrzymać 6? Brawo, oczywiście że "-". Ostatnia linia zaczynająca się od 7 wygląda tak samo, to znaczy: 7-3=4. Widzisz schemat? Jest logiczny? Wróćmy więc do pierwszej linii. Ustaliliśmy (a przynajmniej grono ludzi którzy wiedzą, że "9" jest tym oczywistym wynikiem i nie chce im się kombinować nad wynikami ukrytymi), że działaniem które pasuje do działań naprowadzających jest ODEJMOWANIE. W takim razie zastosujmy je we właściwej równości: 12-3=9.
"Nie tworzą żadnego schematu, bo mamy tylko jedną linię do porównania". Jakkolwiek to odbierzesz, proszę, podziel się z nami. Schemat istnieje. Przedstawiłem ci go w formie graficznej jak i pisemnej (prościej chyba nie da się tego opisać), więc jeśli to dla ciebie nadal za mało, to się poddaję. Jeśli natomiast to ci wystarczy to gratuluję przenikliwości.
Zmodyfikowano
2 razy
Ostatnia modyfikacja: 13 June 2016 2016 16:01
może temu że górny szereg powstał przez odejmowanie a dolny przez dodawanie, skos lewy dół do prawej góry powstał wg dodawania bo zaczynał z dolnego (dodatniego) szeregu, skos lewa góra prawy dół powstał wg odejmowania bo zaczyna się w szeregu górnym ujemnym, ale ta logika pasuje nam Europejczykom, Azjaci czy Arabowie mają inny domyślny kierunek zapisu/odczytu tekstu więc cholera wie co im by wyszło
21. Gdzie wy się patrzycie. Autor miał zupełnie coś innego na myśli. Ma być pierwsza kolumna dzielenie, druga odejmowanie i trzecia mnożenie. Cyfry 3 po prostu z lenistwa autor nie napisał słusznie przyjmując, że ludzie domyślą się, że ona obowiązuje dla całego 2 wiersza. A jeśli chodzi o operacje, to jeśli na śrdoku było odejmowanie, a po lewej dzielenie, to nie może być dodawanie po prawej bo by się nie zgadzały operacje. Wiec musi być mnożenie. Ot i cała matematyka.
@dncx Czemu? Wytłumacz czemu tak uważasz? Czemu operacje by się nie zgadzały? Czemu rozumowanie odejmowanie góry przez środek i wynik po skosie jest błędne skoro wyniki są poprawne?
@dncx ciekawa kombinacja na siłę, ale pomija jeden z rodzajów działań podstawowych: dodawanie, więc nie jest to konsekwentny wymysł, kolejna "koncepcja niezależna na siłę" to: wszędzie ma być dzielenie góry przez 3 więc ?=1,66(6) ;-)
@Seachmall
JA nigdzie nie napisałem, że tamto jest błędne ,ale taka jest moja teoria. Ot taka teoria jak teoria wybuchu na Tupolewie. Niby każdy widzi to samo ,ale są tacy, którzy widza zupełnie cos innego.
pi?
Odpowiedzgóra minus środek = dół..normalnie pół dnia myślenia
Odpowiedz9
Odpowiedz@Xeliozil Nie da się tego stwierdzić, bo zależnie od tego, od czego się odwołasz wyjdzie Ci inny wynik.
@grimes Da się. Każde działanie zawarte jest w linii prostej. Jeśli zaczynasz od liczby znajdującej się na górze, wynik będzie różnicą. I tak: 7-3=4 9-3=6 12-3=9
^ Brawo. Umiesz liczyć na poziomie podstawówki, a teraz się pochwal jak wykoncypowałeś wniosek, ze takie działanie jest dobre?
@grimes te działania pasują i tworzą powyższy schemat. Jeśli znajdziesz inne to też będzie to równie dobra odpowiedź.
@Xeliozil Panie Grimes, czy jest inna odpowiedź? :D
@miksus Nie tworzą żadnego schematu, bo mamy tylko jedną linię do porównania. Gdyby były dwie to już można byłoby coś powiedzieć, ale w tym momencie jest ich za mało. Popatrz: Jest tam 12, a pod nim 4. Z tego możemy dość do wniosku, że liczba niżej jest 3 razy niższa i analogię można zrobić do 7 i "?". Tak więc wasze przechwałki jak to ameryki nie odkryliście są bez sensu, bo nie da się stwierdzić jaka tam jest liczba - za mało danych. Czemu wszyscy się podniecają, że znaleźli wynik? To nie świadczy dobrze o poziomie edukacji...
@grimes Mówisz, że jest tam mało danych a jednocześnie dochodzisz do wniosku, który nie pasuje nawet do tej małej ilości danych /o\ Nie chodzi o to, żeby znaleźć losową zależność tylko schemat, który pasuje do WSZYSTKICH danych, które mamy. Twój zaś zapomina o liczbie 6. Gdybyś przyjrzała się to zauważyłabyś, że teoria, którą przedstawili opiera się na dwóch liniach porównania a z trzeciej tworzy się odpowiedź. Między innymi na podstawie umiejętności znajdowania takich zależności tworzy się testy IQ. Bez obrazy ale brzmisz jakbyś miała właśnie do nich jakiś uraz a patrząc na twoją próbę rozwiązania tego zadania łatwo dojść do powodu tej nienawiści.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 1 June 2016 2016 0:58
@miksus Cóż za analiza psychologiczna - wybitnie słaba. Na testach IQ są dwie linie do porówniania, a tutaj jest jedna, bo druga jakaś niedorobiona. To, że patrząc w inny sposób sprawi, że wyjdzie nam inny wynik świadczy o tym, że test jest zły, bo pewnie można się domyślać na 66.666(...)%, że tam jest 9, ale nie da się tego stwierdzić logicznie, ale domysłami, a tak być nie powinno.
@grimes przecież już ci logicznie wytłumaczyli dlaczego tam może być 9. Proste linie tworzysz łącząc liczbę z góry lub z dołu ze środkową co tworzy 3 grupy. (12,3,?),(9,3,6),(7,3,4). Dochodząc do wniosku, że ostatnia liczba w dwóch grupach jest wynikiem odjęcia od pierwszej środkowej można obliczyć, co znajduje się pod pytajnikiem. Nie ma tutaj domysłów tylko czysta logika. Dalej nie znalazłaś innego sposobu patrzenia tak żeby spójnie wykorzystać wszystkie dane. Gdzieś w innym komentarzu ktoś znalazł inną metodę, ale jest ona o wiele bardziej skomplikowana.
@miksus Powtarzam po raz drugi: Jest tam 12, a pod nim 4. Z tego możemy dość do wniosku, że liczba niżej jest 3 razy niższa i analogię można zrobić do 7 i "?". Jak będziesz ignorować moje komentarze to możemy tak się wykłócać w nieskończoność.
@grimes a jak to do jasnej cholery ma się do reszty danych? 12 i 4, a co z 9,3 i 6 ?
@Xeliozil "12 i 4, a co z 9,3 i 6 ?" http://cs627717.vk.me/v627717913/26bc/8mBjjiPzKrM.jpg
@grimes brak mi słów.. ty naprawdę jesteś mało błyskotliwa...
@miksus Cay czas Ci o tym pisze ty troglodyto, że "zagadka" jest zła, bo zależnie od tego jak patrzysz to wyjdą Ci inne wyniki, a ty teraz piszesz "12 i 4, a co z 9,3 i 6 ?"... Taki plebs działa mi na nerwy więc kończę.
@grimes cały czas mówię o wykorzystaniu wszystkich danych. Dlatego pytam co z danymi, którymi nie wykorzystujesz w swoim "patrzeniu." W tej zagadce, nie chodzi o to żeby znaleźć losową zależność między dwoma losowymi liczbami tylko całym zestawem w takiej formie jak widzimy. I ty jeszcze nazywasz mnie troglodytą /o\ Przez tyle czasu nie potrafisz zrozumieć prostej zagadki logicznej próbując podawać argumenty i rozwiązania z dupy, które w ogóle do niej nie pasują, walisz jakimiś żałosnymi tekstami i obrazkami. Próbujesz być przemądrzała a wychodzi na jaw tylko to, że jesteś pseudointeligenta. Zachowujesz się jakbyś myślała, że jesteś lepsza a tymczasem z każdym postem znikają wszelkie wątpliwości. Ośmieszasz się. Potwierdzałem już wcześniej kilka razy, że istnieje więcej niż jedno rozwiązanie natomiast ty ani raz nie rozwiązałaś tego problemu.Próbowałem ci pomóc ale widzę, że cię to kompletnie przerasta.
Zmodyfikowano 2 razy Ostatnia modyfikacja: 2 June 2016 2016 20:01
@miksus "Jeśli znajdziesz inne to też będzie to równie dobra odpowiedź." Napisałeś na początku. Jest to oczywiście kretynizm, bo wynik matematyczny może być tylko jeden. Sama zagadka jest więc zła, bo logicznie nie dojdzie się do wyniku, bo nie masz żadnej pewności, że twój jest dobry. Czego ty jeszcze ode mnie chcesz? Czego nie rozumiesz? "Potwierdzałem już wcześniej kilka razy, że istnieje więcej niż jedno rozwiązanie " Nie może, bo to matematyka... Przestań udawać mądrzejszego niż jesteś, bo się kompromitujesz. Jak następny post będzie znowu pierd0lollo jaki ty mądry jesteś a ja gupia i nie zrozumiem to ostatecznie uznam Cię za monotematyczną amebę.
@grimes problem w tym, że nie jest to zadanie matematyczne. Polega na sprawdzeniu umiejętności szukania zależności. To zadanie na inteligencję. Wymaga znajomości podstawowej matematyki ale to nie matematyka jest tutaj problemem. Nie różni się wiele od http://iq-test.freehost.pl/zadania/zadanie_2.GIF albo http://iq-test.freehost.pl/zadania/zadanie_1.GIF
@miksus Wynik obu zagadek można odkryć na drodze dedukcji i właśnie się samozaorałeś, bo wynik obu zagadek, które mi podałeś JEST TYLKO JEDEN. Można to udowodnić logicznie, a w tej w democie NIE MOŻNA. Teraz możesz przeprosić za obelgi i zawracanie głowy.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 3 June 2016 2016 16:06
@grimes Przecież do jasnej cholery mówiłem już wiele razy, że wynik tej zagadki może być więcej niż jeden i nie zmienia to faktu tego, że jest logiczna. (i to tylko wtedy gdy zaczniemy kombinować z mieszaniem różnych operacji matematycznych. Im dłużej teraz badam tę sprawę tym bardziej też wydaje mi się, że jednak tylko jeden wynik jest dobry a reszta co najwyżej się nadaje.) Dalej też nie udowodniłaś, jak można inaczej rozwiązać to zadanie z demota :) /o\ Dałem ci proste rodzaje zadań, żebyś poradziła sobie z ich rozwiązaniem, zresztą nawet na ich podstawie można łatwo pokazać logikę jaką kierowałaś się pokazując jak można rozwiązać nasze zadanie z demotywatora. W Zadanie_1 np. stwierdziłabyś, że między 1 a 7 jest różnica 6 więc pod pytajnikiem będzie 13. (pieprzyć resztę danych, nie? na pewno są tam przypadkiem. A tymczasem udowodnię jak dużo może być rozwiązań) Albo skoro wcześniej rosło o 2 to na pewno za 7 zaczniemy odejmować, wiec pod pytajnikiem może być też 5. Tyle warte są inne rozwiązania. Te zagadki nie polegają na szukaniu na siłę innych wyników tylko najprostszego wynikającego z logicznego myślenia. Masz bardziej skomplikowaną: http://www.iqtestet.se/questions/iq_2.gif w tej zagadce odpowiedziałabyś, że 7, bo na ukos tak będzie. (co z tego, że wtedy reszta danych jest bezsensowna.) Gubi cię twoja arogancja. Nudzą mnie też twoje opryskliwe odpowiedzi..
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 4 June 2016 2016 7:53
@miksus "w tej zagadce odpowiedziałabyś, że 7, bo na ukos tak będzie" Wcale nie. W tej zagadce mam dwie linie do porównania i logicznym jest, że odpowiedź do 3 linii będzie analogią do tych wyżej. Na ukos nie nie ma do porównania. Jest 1 i 4, więc nie da się powiedzieć co jest pod znakiem zapytania... "wynik tej zagadki może być więcej niż jeden" Nie może. Tak samo wynik wszystkich zagadek, które mi podałeś jest tylko jeden, a 2+2 równa się ZAWSZE 4, ale widzę, że tego nie zrozumiesz więc po prostu sobię odpuszczę...
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 4 June 2016 2016 11:57
@grimes czyli twoim jedynym problemem z zagadce w democie jest to, że jest zbyt trudna, bo trzeba samemu znaleźć "linie..."
@grimes
http://scr.hu/2ccq/m1uru
Widzisz teraz 2 linie porównawcze (czerwona i zielona) oraz linię-problem (niebieska).
Teraz już wiesz o jakie linie chodzi? Idąc od góry do dołu można iść też po ukosie ...
@cossy Założyłeś konto tylko po to, żeby mi o tym powiedzieć? No nieźle. BTW: Z układu liń po ukosie nic nie wynika.
@grimes
Powinieneś/powinnaś się cieszyć, że tak zależy nam na doinformowaniu cię, że aż specjalnie dla ciebie ludzie konta zakładają. Jak widać i tego jest za mało skoro twoim zdaniem nic z tego nie wynika ... Tak więc ostatnia próba. Zaczynasz jak przy czytaniu - górny wiersz od lewej strony. Znajduje się tam liczba 12. Następnie przechodzisz do drugiego wiersza w którym znajduje się cyfra wspólna dla wszystkich działań, czyli 3. Ukazuje ci się "?" symbolizujący zagadkę. Przechodzisz więc do kolejnej linii: 9; 3; 6. Zwykle bywa, że na końcu znajduje się wynik. W takim razie co należy wstawić pomiędzy 9 a 3 żeby otrzymać 6? Brawo, oczywiście że "-". Ostatnia linia zaczynająca się od 7 wygląda tak samo, to znaczy: 7-3=4. Widzisz schemat? Jest logiczny? Wróćmy więc do pierwszej linii. Ustaliliśmy (a przynajmniej grono ludzi którzy wiedzą, że "9" jest tym oczywistym wynikiem i nie chce im się kombinować nad wynikami ukrytymi), że działaniem które pasuje do działań naprowadzających jest ODEJMOWANIE. W takim razie zastosujmy je we właściwej równości: 12-3=9.
"Nie tworzą żadnego schematu, bo mamy tylko jedną linię do porównania". Jakkolwiek to odbierzesz, proszę, podziel się z nami. Schemat istnieje. Przedstawiłem ci go w formie graficznej jak i pisemnej (prościej chyba nie da się tego opisać), więc jeśli to dla ciebie nadal za mało, to się poddaję. Jeśli natomiast to ci wystarczy to gratuluję przenikliwości.
Zmodyfikowano 2 razy Ostatnia modyfikacja: 13 June 2016 2016 16:01
Dodatnia...
OdpowiedzOdpowiedź to 9. Góra - środek = dół. 9 - 3 = 6 i 7 - 3 = 4 i 12 - 3 = 9
OdpowiedzOprócz tego jeszcze jest: 12-9=3, 9-7=2 ->6-4=2 i 9-6=3
15
Odpowiedznie wiem za co masz minusy, przecież jak się doda pod ukosem liczby to tak wychodzi
12-3=9
może temu że górny szereg powstał przez odejmowanie a dolny przez dodawanie, skos lewy dół do prawej góry powstał wg dodawania bo zaczynał z dolnego (dodatniego) szeregu, skos lewa góra prawy dół powstał wg odejmowania bo zaczyna się w szeregu górnym ujemnym, ale ta logika pasuje nam Europejczykom, Azjaci czy Arabowie mają inny domyślny kierunek zapisu/odczytu tekstu więc cholera wie co im by wyszło
8
OdpowiedzDelta!!!oneoneone111
OdpowiedzMoim zdaniem 10 bo 3*4=12 6+3=9 i 10-3=7
Odpowiedz@yrotawytomed330 A gdzie w swoim rozumowaniu dostrzegasz schemat i logikę. Dlaczego zacząłeś od 3*4 a następnie 6+3 a może odwrotnie?
To zagadka logiczna a nie czary mary.
Chyba 15. Liczę wspak od lewej do prawej, czyli jak jest 4+3=7 to musi być 12+3=15
Odpowiedz@alewis8 To mogłoby i mieć sens, jeżeli nie byłoby cyfr 9 i 6, ale są.
3
Odpowiedzodwołuje to
Nic tam nie ma. Pod znakiem zapytania nie mieści się żadna ze znanych mi liczb. A przynajmniej tej samej wielkości.
Odpowiedz21. Gdzie wy się patrzycie. Autor miał zupełnie coś innego na myśli. Ma być pierwsza kolumna dzielenie, druga odejmowanie i trzecia mnożenie. Cyfry 3 po prostu z lenistwa autor nie napisał słusznie przyjmując, że ludzie domyślą się, że ona obowiązuje dla całego 2 wiersza. A jeśli chodzi o operacje, to jeśli na śrdoku było odejmowanie, a po lewej dzielenie, to nie może być dodawanie po prawej bo by się nie zgadzały operacje. Wiec musi być mnożenie. Ot i cała matematyka.
Odpowiedz@dncx Czemu? Wytłumacz czemu tak uważasz? Czemu operacje by się nie zgadzały? Czemu rozumowanie odejmowanie góry przez środek i wynik po skosie jest błędne skoro wyniki są poprawne?
@dncx ciekawa kombinacja na siłę, ale pomija jeden z rodzajów działań podstawowych: dodawanie, więc nie jest to konsekwentny wymysł, kolejna "koncepcja niezależna na siłę" to: wszędzie ma być dzielenie góry przez 3 więc ?=1,66(6) ;-)
@Seachmall
JA nigdzie nie napisałem, że tamto jest błędne ,ale taka jest moja teoria. Ot taka teoria jak teoria wybuchu na Tupolewie. Niby każdy widzi to samo ,ale są tacy, którzy widza zupełnie cos innego.
9
Odpowiedzpo mojemu 9, dół+środek = góra po prostej => 4+3=7, 6+3=9, ?+3=12 ==> ?=9
Odpowiedz7
Odpowiedz9
Odpowiedz2 proste
OdpowiedzDwa jest po środku. Dziewięć jest na dole.
9
OdpowiedzWszyscy zginiemy!
Odpowiedzhttps://www.youtube.com/watch?v=CLZKclSMMYQ
14
OdpowiedzKółko ze znakiem zapytania jest w dolnym rzędzie. Poniżej nie ma już liczb. ;)
Odpowiedz15, wystarczy dodawac po przekatnych
OdpowiedzPodaję hasło: OKOŃ.
Odpowiedz@tytusz Potwierdzam hasło jest poprawne ( sam osobiście sprawdzałem )
Żadna.
Odpowiedz2
Odpowiedz9 proste
OdpowiedzKolejne zadanie z serii "co autor miał na myśli".
OdpowiedzRacja, 9 ;)
Odpowiedz15
OdpowiedzDowolna, nie jest nigdzie napisane ,że te liczby mają jakiś związek ze sobą.
Odpowiedz10
OdpowiedzW jaki sposob to jest demotywatorem? Co za badziewie. Ta strona zeszla juz calkowicie na psy.
OdpowiedzMotywuje do nauki. [dumna twarz]
9
OdpowiedzNie ma sensu, żebym był kolejną osobą, która napisze, że to 9, więc napiszę, że to pierwiastek z minus jednego, bo mogę
OdpowiedzI tylko 2 procent społeczeństwa robi to w więcej, niż 7 sekund.
Odpowiedz15
Odpowiedz3+4=7
Odpowiedz3+6=9
12+3=15
2,1
Odpowiedz7-3=4, 9-3=6, 12-3=9.
OdpowiedzŻadna, albo nie można stwierdzić bo znak całkowicie ją zakrywa.
OdpowiedzCo za gimbazjusz tak formułuje poytanie ?
8334?
Odpowiedz5
Odpowiedz