Demotywatory.pl

Naprawdę. Bo dlaczego by nie? Polonia go ufundowała i stoi :)

ale naprawdę amerykanie pozwolili obcym stawiać pomniki ? straszne co z nich za patrioci,wyobrażacie sobie coś takiego w Polsce ?

xxwielebnyxx Polacy budowali ten kraj więc ogarnij.

Naprawdę istnieje, ale w założeniu on nie miał tam stać, tylko jechać do Polski. Jednak zanim mogło to nastąpić wybuchła wojna, a po wojnie nowe władze nie były już nim zbytnio zainteresowane, i koniec końców został gdzie stoi.

@xxwielebnyxx
mają most Kościuszki w NY
en.""wikipedia"".""org/ wiki/ Kosciuszko_Bridge_%28New_York_City%29
Skromny. Wojował u nich

@solarize możesz postawić za swoje i w miejscu wyznaczonym przez władze samorządowe prawdopodobnie o ile nie jest to armia czerwona i jak nie psuje wizerunku danego miejsca

@Onon "sobie pozwolić" nie znaczy tylko "nam pozwolą". Tu chodzi zarówno o wolność, jak i podatki na tyle niskie i gospodarka na tyle rozwinięta, że będzie nas, jako zwykłych obywateli, na takie gesty stać.

@solarize o ile mi wiadomo kapitalizm nie oznacza z założenia niskich podatków tylko wolność rynkową. W Polsce jest kapitalizm tylko że trzymany za jaja przez biurokratów.

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 2 June 2016 2016 15:13

@solarize ale pieprzysz, z reki prywatnej rozumiem, ze kraj kapitalistyczny sklada sie z samych burżujów, którzy machną tylko ręką i myk pomnik za milion stoi, nasłuchałeś się korwina i serio myślisz ze w 38 milionowym kraju bedzie 38 milionerów ? :) bajki

@korwinkuc Nigdzie nie napisałem, że kapitalizm oznacza, że będą sami milionerzy. @Onon Zasadniczo tak, ale często wolność rynkowa idzie w parze z niskimi podatkami, bo jest to następstwo pewnego paradygmatu myślenia. Kiedy w prawie wszystkich obszarach panuje wolny rynek nie ma zbyt wielu rzeczy, które trzeba finansować podatkami. Aktualna Polska nie jest też dobrym przykładem państwa kapitalistycznego. Ewidentnie dominującym paradygmatem myślenia jest tu socjalizm, który według niektórych jest nawet przeciwnością kapitalizmu (czyli niemożliwa jest ich koegzystencja). W kapitalizmie mamy do czynienia z niemalże gloryfikacją własności prywatnej i przedsiębiorczości (więc i samodzielności). Socjalizm jest faktycznie w tym wymiarze myśleniem przeciwnym - wymyśla się coraz to nowsze obszary, którym powinno się zająć państwo, urzędnicy, regulacje, preferuje się własność publiczną (państwowe uczelnie, szpitale, ubezpieczenie zdrowotne i społeczne), pieniądz jest dobrem wspólnym (nikt nie zbiera na własną emeryturę, tylko płaci na emerytury osobom, które są starsze teraz), przedsiębiorczość jest atrybutem negatywnym (mitologizacja złych prywaciarzy, pokrzywdzonych pracowników i bezrobotnych, którym się nie udało nie z ich winy i trzeba się nimi zająć). W kapitalizmie mowa też o rozwoju i gromadzeniu własnych dóbr (każdego obywatela prywatnie). W socjalizmie o podziale i redystrybucji dóbr (odbierając jednym, dając innym). Reasumując Polska raczej plasuje się pośród państw mało kapitalistycznych (tak samo jak np. Niemcy). Niestety według statystyk także i przedsiębiorczość przeciętnego Polaka wypada słabo na tle innych państw (tutaj Niemcy wyraźnie lepiej).

W 39' nie było demotywatorów więc nie mogli tego tu wtedy wrzucić.

Połowa Amerykanów zastanawia się kim był ten Poland i z którego stanu pochodził :)