Byłem ostatnio w Puszczy Białowieskiej. Tylko jedna szósta lasów jest rezerwatem ścisłym, który od reszty polskich drzewostanów różni się tylko tym, że są tam żubry.
@asolzenicyn my to znaczy naród Polski, który che by tępić głupotę niezależnie od opcji politycznej. Ty uważasz, że jak ktoś jest z PiS-u to już się nie można domagać jego odwołania? I tylko mi nie mów proszę, że za PO też coś tam zrobiono, bo takie argumenty do niczego nie prowadzą..
@agronomista Ach rozumiem, naród polski (piszemy małą literą wbrew temu co ci się wydaje) to ty i kilku ignorantów, którzy nie byli się łaskawie zainteresować ani niczego przeczytać o sytuacji w puszczy ale mają natychmiast gotowy komentarz bo w memie przecież napisano? Tak? Więc może zanim zaczniesz bełkotać i wmawiać mi bezczelnie, że jestem z PIS, PO czy z księżyca zasięgnij nieco wiedzy o sytuacji w jakiej znalazł się zarząd Puszczy Białowieskiej a potem chętnie podyskutuję.
@asolzenicyn o czym tu dyskutować? Minister jest z PiS-u więc o PiS-e wspomniałem. Zaś ty wyjechałeś z KOD-em ni to z gruchy, ni z pietruchy. Zaś co wycinki, to można by ją było prowadzić na normalnych zasadach jak zawsze była prowadzona, a nie najpierw ogłosić prawie jak Ziobro za poprzednich lat w sprawie tego doktora od transplantologi, że będziemy wchodzić tam z piłami i prowadzić masową wycinkę. Potem się skonfliktować ze wszystkimi, a na końcu amoku już prawie bełkotać o wypisywanie ze światowego dziedzictwa UNESCO. To ma być minister? Wolne żarty.
Powiedziałem, przeczytaj cokolwiek na temat sytuacji w Puszczy Białowieskiej i dlaczego tak się dzieje. Ja nie mam czasu żeby udzielać ci korepetycji, bo Tobie nie chce się włączyć nowego okienka w przeglądarce.
Jest liczna rzesza ludzi która uważa że jeśli zostawić przyrodę samą sobie to ona sobie poradzi. Otóż nie poradzi sobie. Ludzie trzeba tam być ,widzieć i rozumieć problem. O wycinkę lasu zabiegają ludzie którym zależy aby puszcza przetrwała bo to ich miejsce pracy. Tu nie chodzi aby sprzedać drewno aby tartaki tarły i kręcil się biznes. Jeśli puszcza ma przetrwać bez wycinki to tylko za cene intensywnych zabiegów chemicznych , nie ma innej alternatywy. Ja wiem że wydawać sie może eklogom że skoro na świecie nie było ani siekiery ani chemii a było pięknie to po co tam sie pchać z ludzką ingerencją. To jest trochę tak że gdy raz zachwiejesz środowiskiem naturalnym to następują takie zmiany o których sami nie jesteśmy świadomi. Populacja szkodników w puszczy jest tak duża bo wynika to poczęsci też z działalności człowieka i teraz nie można zostawić puszczy samej sobie bo jej naturalny mechanizm obronny nie jest przygotowany na taką sytuacje.
@fifilifi nie mam nic przeciwko wycinaniu drzew w lasach gospodarczych, ale jeśli chodzi o naturę i jej mechanizmu samoregulacji, to się mylisz. Poczytaj o ekspansji przyrody na terenie wokoło Czarnobyla. Po opuszczeniu przez ludzi pobliskich miast i wsi, zostały tam pełne magazyny żywności, a na polach rosnące zboże. Doprowadziło to do niesamowitego rozrostu wszelkiej maści szkodników. Plan był ich chemicznego tępienia, ale nie zrealizowali tego. Pewnie z powodu innych problemów na głowie. I co się stało? Gryzonie i inne szkodniki przyciągnęły duże ilości drapieżników, które same uregulowały ich liczbę. Obecnie strefa wokoło Czarnobyla jest największym rezerwuarem dzikiej przyrody w Europie. Gdybyśmy objęli naszą puszczę w 100% rezerwatem ścisłym, to też nic by się tam nie stało. Korniki by pewnie przerzedziły monokulturę, co by zaś umożliwiło rozwój światłolubnym drzewom liściastym. Jeśli te drzewa są dla nas cenne, to je chrońmy wycinając te chore, ale nie świrujmy że ratujemy przyrodę.
Byłem ostatnio w Puszczy Białowieskiej. Tylko jedna szósta lasów jest rezerwatem ścisłym, który od reszty polskich drzewostanów różni się tylko tym, że są tam żubry.
OdpowiedzMy chcemy? Tzn. kto? KOD? Wolne żarty. Nikt WAM już nigdy w nic nie uwierzy ani w Wasze kłamliwe manipulacje.
Odpowiedz@asolzenicyn my to znaczy naród Polski, który che by tępić głupotę niezależnie od opcji politycznej. Ty uważasz, że jak ktoś jest z PiS-u to już się nie można domagać jego odwołania? I tylko mi nie mów proszę, że za PO też coś tam zrobiono, bo takie argumenty do niczego nie prowadzą..
@agronomista Ach rozumiem, naród polski (piszemy małą literą wbrew temu co ci się wydaje) to ty i kilku ignorantów, którzy nie byli się łaskawie zainteresować ani niczego przeczytać o sytuacji w puszczy ale mają natychmiast gotowy komentarz bo w memie przecież napisano? Tak? Więc może zanim zaczniesz bełkotać i wmawiać mi bezczelnie, że jestem z PIS, PO czy z księżyca zasięgnij nieco wiedzy o sytuacji w jakiej znalazł się zarząd Puszczy Białowieskiej a potem chętnie podyskutuję.
@asolzenicyn o czym tu dyskutować? Minister jest z PiS-u więc o PiS-e wspomniałem. Zaś ty wyjechałeś z KOD-em ni to z gruchy, ni z pietruchy. Zaś co wycinki, to można by ją było prowadzić na normalnych zasadach jak zawsze była prowadzona, a nie najpierw ogłosić prawie jak Ziobro za poprzednich lat w sprawie tego doktora od transplantologi, że będziemy wchodzić tam z piłami i prowadzić masową wycinkę. Potem się skonfliktować ze wszystkimi, a na końcu amoku już prawie bełkotać o wypisywanie ze światowego dziedzictwa UNESCO. To ma być minister? Wolne żarty.
Powiedziałem, przeczytaj cokolwiek na temat sytuacji w Puszczy Białowieskiej i dlaczego tak się dzieje. Ja nie mam czasu żeby udzielać ci korepetycji, bo Tobie nie chce się włączyć nowego okienka w przeglądarce.
@asolzenicyn Brawo
Jest liczna rzesza ludzi która uważa że jeśli zostawić przyrodę samą sobie to ona sobie poradzi. Otóż nie poradzi sobie. Ludzie trzeba tam być ,widzieć i rozumieć problem. O wycinkę lasu zabiegają ludzie którym zależy aby puszcza przetrwała bo to ich miejsce pracy. Tu nie chodzi aby sprzedać drewno aby tartaki tarły i kręcil się biznes. Jeśli puszcza ma przetrwać bez wycinki to tylko za cene intensywnych zabiegów chemicznych , nie ma innej alternatywy. Ja wiem że wydawać sie może eklogom że skoro na świecie nie było ani siekiery ani chemii a było pięknie to po co tam sie pchać z ludzką ingerencją. To jest trochę tak że gdy raz zachwiejesz środowiskiem naturalnym to następują takie zmiany o których sami nie jesteśmy świadomi. Populacja szkodników w puszczy jest tak duża bo wynika to poczęsci też z działalności człowieka i teraz nie można zostawić puszczy samej sobie bo jej naturalny mechanizm obronny nie jest przygotowany na taką sytuacje.
Odpowiedz@fifilifi nie mam nic przeciwko wycinaniu drzew w lasach gospodarczych, ale jeśli chodzi o naturę i jej mechanizmu samoregulacji, to się mylisz. Poczytaj o ekspansji przyrody na terenie wokoło Czarnobyla. Po opuszczeniu przez ludzi pobliskich miast i wsi, zostały tam pełne magazyny żywności, a na polach rosnące zboże. Doprowadziło to do niesamowitego rozrostu wszelkiej maści szkodników. Plan był ich chemicznego tępienia, ale nie zrealizowali tego. Pewnie z powodu innych problemów na głowie. I co się stało? Gryzonie i inne szkodniki przyciągnęły duże ilości drapieżników, które same uregulowały ich liczbę. Obecnie strefa wokoło Czarnobyla jest największym rezerwuarem dzikiej przyrody w Europie. Gdybyśmy objęli naszą puszczę w 100% rezerwatem ścisłym, to też nic by się tam nie stało. Korniki by pewnie przerzedziły monokulturę, co by zaś umożliwiło rozwój światłolubnym drzewom liściastym. Jeśli te drzewa są dla nas cenne, to je chrońmy wycinając te chore, ale nie świrujmy że ratujemy przyrodę.
Pieniążki za intensywną wycinkę nie śmierdzą, ot tajemnica zapału drwala Szyszki.
OdpowiedzEch.. i tak właśnie różni pożyteczni idioci powielają kłamstwa z mediów zamiast najpierw sprawdzić źródło. Żenada.
Odpowiedz