@sonita123 Problem jest taki, że oni mieszają prawo federalne z prawem stanowym. Jest 50 stanów w USA i każdy ma różne czasem bardzo stare przepisy, stąd te absurdy.
Po pierwsze cywil z bronią jest jak najbardziej groźny dla żołnierza. Jest słabiej wyszkolony, nie ma czołgów, ale zasadzkę zorganizować potrafi. Po drugie, naród od dziecka obeznany z bronią to znakomita baza werbunkowa dla sił zbrojnych.
I o to chodzi , wole odstrzelic czerwonemu czy teczowrmu łeb niz rzucac w nich jajkiem niespodzianką
Odpowiedz@sredniowieczniak I dlatego właśnie nie jestem zwolennikiem "broni dla wszystkich"
@Saladyn1 Bo nie masz dystansu?
@daro97, gdyby to jeszcze w jakiś sposób było zabawne.
@Saladyn1 Ja też nie, bo rozdawać broń z pieniędzy podatników to kiełbasa wyborcza, że ho ho... Niech każdy sam sobie kupi.
w US jest przepis, który mówi, że nie może być nic niejadalnego we wnętrzu jedzenia albo wewnątrz ... ot i cała historyjka
OdpowiedzBzdura
To nie jest prawda. Można kupić i to w wielu miejscach.
@sonita123 Problem jest taki, że oni mieszają prawo federalne z prawem stanowym. Jest 50 stanów w USA i każdy ma różne czasem bardzo stare przepisy, stąd te absurdy.
No bo dziecko pistoletu nie połknie i się nim nie udusi, co innego z małą zabawką (czy jej częściami)
Odpowiedzprzynajmniej jak im ruscy wbiliby (tryb przypuszczający uwaga) do miasta to mieliby trudności.
Odpowiedzmyślisz że banda cywilów może oprzeć się dobrze wyszkolonej jednostce z czołgami i innymi rzeczami dla cywilów niedostępnymi
bzdura, cywile z bronia nie stanowia niemalze zadnego zagrozenia dla zolnierzy.
Po pierwsze cywil z bronią jest jak najbardziej groźny dla żołnierza. Jest słabiej wyszkolony, nie ma czołgów, ale zasadzkę zorganizować potrafi. Po drugie, naród od dziecka obeznany z bronią to znakomita baza werbunkowa dla sił zbrojnych.
Broń samoczynną powiadasz...Fascynujące...
OdpowiedzPodobno już można od tego roku.
Odpowiedz