@kamil1024 Może i tak, ale stworzenie drużyny i zmotywowanie zawodników do gry to też jest jakieś wyzwanie, zwłaszcza, że kilku poprzednich trenerów nie umiało tego zrobić.
Typowy polaczek, celowo z małej litery. Po raz pierwszy... jakie to polskie, jak coś idzie nie tak to wina trenera i trzeba go zaraz zmienić i jest tak z każdą dyscypliną sportu.
Uważam, że Nawałka jest selekcjonerem, którego w naszej reprezentacji nie było od dawna i oby był jak najdłużej (i ja osobiście na Mundialu w Rosji przez niego oczekuję ćwierćfinału zamiast wyjścia z grupy;-D) Po tylu latach w końcu ktoś, kto umie zarządzać tym wszystkim ;-)
Za Fornalika grali ładnie i ofensywnie ale brak wyników. Za Nawałki brzydko i defensywnie ale są wyniki - będę go cenił jak zacznie grać jednym ofensywnym pomocnikiem i jednym defensywnym w środku - a my całe ME rozegraliśmy na dwóch defensywnych pomocnikach w środku - aż cisną sie słowa na usta: "noż k**** mać"
Za Fornalika grali ładnie i ofensywnie? Kiedy?
Jak dostawaliśmy w papę?
Jak dostawaliśmy łomot na Wembley?
A może jak nie potrafiliśmy ograć Mołdawii (Mołdawii!)?
A może jak 2 razy traciliśmy punkty z Czarnogórą z dwoma ogórami bez klubów na środku obrony? Proszę Cię
Chyba ktoś tu się niemieckich szmatławców naczytał, gdzie według niektórych redaktorków jak dostawaliśmy od nich oklep to graliśmy ładnie, jak zaczęło być ciężko to od razu gramy brzydko. No może i lepiej się kiedyś oglądało nasza reprezentację bo w końcu więcej bramek padało, tyle, że 90% do naszej. A nasi grają właśnie teraz ładną piłkę, dużo gry kombinacyjnej. Jakieś marne gazetki oceniły mecz z Portugalią jako brzydką grę Polaków... Ja bym chciał, żeby każda drużyna konstruowała takie "brzydkie" akcje. Jedyne do czego się można doczepić to ich wykończenie, bo takie ataki powinny kończyć się wreszcie bramkami, ale mimo wszystko w grze Polaków widać prawdziwą piłkę. Z jednej strony mądrość taktyczną, stąd dużo wymian miedzy obrońcami i bramkarzem. Z drugiej strony piękne składne akcje - jak już atakowaliśmy, to było na co popatrzeć. A to nie były 2 ataki na połowę tylko zdecydowanie więcej. Pokaż mi drużynę, która grała zdecydowanie ładniejszą piłkę od naszej?
Pokaż mi jedno słowo związane z polityką. Dosłownie jedno. I nie, poziom między reprezentacją Nawałki a Fornalika to spora różnica. Fakt, coś drgnęło za jego rządów, bez tego jeszcze więcej pracy miałby Nawałka, ale nie dopuściłbym się stwierdzenia, ze za Fornalika grali DOBRZE... Co najwyżej lepiej, a to nie to samo.
Jak dostanie z klubu to nie ma przeszkód prowadzić zarówno klub jak i reprezentację. Natomiast nie sądzę żeby były jakieś atrakcyjne oferty od innych krajów, tym bardziej, że nasza reprezentacja tak silna nie była chyba nigdy (przynajmniej od lat '70).
Ja nie czaje dlaczego trener/selekcjoner po lichym sezonie sklada dymisje. Uwazam, ze powinien pokazac, ze jest w stanie pokazac, ze druzyna/ sportowiec moze dzieki niemu jeszcze cos osiagnac a nie ze zaraz rezygnacja.
Właściwy człowiek na właściwym miejscu.
Odpowiedztaaaa..... a jak znajdzie jeszcze 10 nieudaczników takich jak maczynski?
ale w taktyce to się musi podciągnąć
To jest selekcjoner, nie trener. Trenują to oni przede wszystkim w klubach.
Odpowiedz@kamil1024 Może i tak, ale stworzenie drużyny i zmotywowanie zawodników do gry to też jest jakieś wyzwanie, zwłaszcza, że kilku poprzednich trenerów nie umiało tego zrobić.
@sadzio132 Kilku poprzednich selekcjonerów nie miało Lewandowskiego i paru innych zawodników.
@kamil1024 Ale miało, nie wiem, Żurawskiego i paru innych zawodników. Z resztą, taki Smuda Lewandowskiego już miał.
gdyby milik umiał trafiać do bramki to wygralibyśmy euro z zamkniętymi oczami...
Odpowiedzproponuje aby milki nauczył się trafiać gole albo wypad z reprezentacji.... tylko taka zmianę bym zrobił....
OdpowiedzTypowy polaczek, celowo z małej litery. Po raz pierwszy... jakie to polskie, jak coś idzie nie tak to wina trenera i trzeba go zaraz zmienić i jest tak z każdą dyscypliną sportu.
OdpowiedzUważam, że Nawałka jest selekcjonerem, którego w naszej reprezentacji nie było od dawna i oby był jak najdłużej (i ja osobiście na Mundialu w Rosji przez niego oczekuję ćwierćfinału zamiast wyjścia z grupy;-D) Po tylu latach w końcu ktoś, kto umie zarządzać tym wszystkim ;-)
Odpowiedz@Eskel97 dalem Ci nie chcacy minusa a chcialem plusa :( to przez te komentarze wyrzej i tak jakos odruchowo wcisnalem to co nie chcialem :(
wyzej*
@henio115 Dałem mu od Ciebie plusa, niech się ktoś jeszcze dorzuci i wyjdzie prawidłowa wartość. :P
@Eskel97 Spoko panowie ja się też dorzuciłem :P
@MasterVarflock @Delta1985 dzieki chlopaki :)
Ja również dziękuję wam za "zrzutkę" ;-)
Teraz mamy trenera. Wcześniej mieliśmy selekcjonerów. Trener i sztab stworzyli drużynę.
OdpowiedzZa Fornalika grali ładnie i ofensywnie ale brak wyników. Za Nawałki brzydko i defensywnie ale są wyniki - będę go cenił jak zacznie grać jednym ofensywnym pomocnikiem i jednym defensywnym w środku - a my całe ME rozegraliśmy na dwóch defensywnych pomocnikach w środku - aż cisną sie słowa na usta: "noż k**** mać"
OdpowiedzZa Fornalika grali ładnie i ofensywnie? Kiedy?
Jak dostawaliśmy w papę?
Jak dostawaliśmy łomot na Wembley?
A może jak nie potrafiliśmy ograć Mołdawii (Mołdawii!)?
A może jak 2 razy traciliśmy punkty z Czarnogórą z dwoma ogórami bez klubów na środku obrony? Proszę Cię
Chyba ktoś tu się niemieckich szmatławców naczytał, gdzie według niektórych redaktorków jak dostawaliśmy od nich oklep to graliśmy ładnie, jak zaczęło być ciężko to od razu gramy brzydko. No może i lepiej się kiedyś oglądało nasza reprezentację bo w końcu więcej bramek padało, tyle, że 90% do naszej. A nasi grają właśnie teraz ładną piłkę, dużo gry kombinacyjnej. Jakieś marne gazetki oceniły mecz z Portugalią jako brzydką grę Polaków... Ja bym chciał, żeby każda drużyna konstruowała takie "brzydkie" akcje. Jedyne do czego się można doczepić to ich wykończenie, bo takie ataki powinny kończyć się wreszcie bramkami, ale mimo wszystko w grze Polaków widać prawdziwą piłkę. Z jednej strony mądrość taktyczną, stąd dużo wymian miedzy obrońcami i bramkarzem. Z drugiej strony piękne składne akcje - jak już atakowaliśmy, to było na co popatrzeć. A to nie były 2 ataki na połowę tylko zdecydowanie więcej. Pokaż mi drużynę, która grała zdecydowanie ładniejszą piłkę od naszej?
@Soul_shade mógłbyś łaskawie nie wrzucać politycznego pitolenia do tematu o piłkarzach? U Fornalika też grali dobrze, tylko mieli problemy z obroną.
Pokaż mi jedno słowo związane z polityką. Dosłownie jedno. I nie, poziom między reprezentacją Nawałki a Fornalika to spora różnica. Fakt, coś drgnęło za jego rządów, bez tego jeszcze więcej pracy miałby Nawałka, ale nie dopuściłbym się stwierdzenia, ze za Fornalika grali DOBRZE... Co najwyżej lepiej, a to nie to samo.
Boje się, że nasz trener może dostać jakąś lepszą oferte, czy to z jakiegoś bogatego klubu czy z bogatszej reprezentacji :P
OdpowiedzSerio zrezygnowałby z reprezentacji Polski dla jakiegoś klubu, czy tym bardziej innej reprezentacji?
Jak dostanie z klubu to nie ma przeszkód prowadzić zarówno klub jak i reprezentację. Natomiast nie sądzę żeby były jakieś atrakcyjne oferty od innych krajów, tym bardziej, że nasza reprezentacja tak silna nie była chyba nigdy (przynajmniej od lat '70).
Dobrze że Nawałka zostaje. Teraz można poselekcjonować, pobróbować innych zawodników.
OdpowiedzPo raz pierwszy od wielu lat naprawdę "NIC SIĘ NIE STAŁO"!!! Brawo drużyna! Brawo sztab!
OdpowiedzGdyby teraz zastapili Adama Nawalke jakims innym trenerem popelnili by blad zycia
OdpowiedzTeraz czekam na rząd którego też nie chciałbym zmieniać
OdpowiedzJa nie czaje dlaczego trener/selekcjoner po lichym sezonie sklada dymisje. Uwazam, ze powinien pokazac, ze jest w stanie pokazac, ze druzyna/ sportowiec moze dzieki niemu jeszcze cos osiagnac a nie ze zaraz rezygnacja.
OdpowiedzTylko rząd się zmienił i nawet piłkarze lepiej grają :-)
OdpowiedzSelekcjoner, nie trener.
Odpowiedz