Demotywatory.pl

@JimaIwo Nie ma to jak dać 2 starannie wybrane przykłady. I jeszcze Japonię, gdzie Yakuza swego czasu wytępiła cła drobną przestępczość. A moze porównamy Wielką Brytanie i Szwajcarię?

@FakDak
Gwałsiciele rzadko grasują w grupach. Dla takiego łatwo dostępna broń to raj. Bez niej wielu z nich nie miałoby żadnych szans.

@FakDak no tak bo nie ma nic łatwiejszego niż wejść do klubu z karabinem na ramieniu :)

@FakDak
Karwasz, jak to możliwe? Trzy razy w życiu spotkania z bandytami, a żaden z nich nie miał kałacha? Gdzie ci powszechnie uzbrojeni bandyci, gdzie trzeba mieć broń by mieć z nimi szanse? Za to jesteś takim gierojem, że zastrzeliłbyś trzech uzbrojonych bandytów, a oni są takimi kiepskimi strzelcami, że z dwóch metrów nie trafią? Z takim podejściem trenuj sztuki walki - masz równie duże szanse wtedy pokonać trzech napastników.
Czarnoprochowca nikt ci nie odmówi, bo nie trzeba pozwolenia. Kupiłeś już swojego?

@Slav26 Nie wiem kogo komentujesz, ale mi chodzi o manipulowania statystkami. Dlatego w badaniach naukowych nigdy nie prowadzi się obserwacji na 2 obiektach.

@FakDak
Zgadza się. Broń zmienia układ sił. Jeden bandyta martwy, jeden FakDak martwy. Taki układ ci pasuje? Jeśli użyjesz broni, pozostali cię zabiją. Jeśli nie użyjesz - po co broń, której nie masz odwagi użyć?
Gorzej, jak bandyci spanikują i zrobią z ciebie sitko, bo sięgniesz po broń - pamiętaj, że to oni atakują, mają inicjatywę i wyciągniętą broń.

@FakDak
Napad z nożem to również napad z bronią w ręku. Dźgnięcie kogoś również nosi znamiona zabójstwa. Również można dostać długie wyroki i dożywocie, jeśli sytuacja wymknie się spod kontroli i jakiś FakDak uzna, że jest nieśmiertelny. Ale jak ktoś widzi trzech typów z bronią, to zamiast myśleć o oporze zaczyna się telepać ze strachu i grzecznie oddaje kasiorę ze sprzętem, by nie ryzykować życia.
Aby dostać wyrok, trzeba być złapanym. Gdyby przestępcy myśleli o tym że zostaną złapani, nie popełnialiby przestępstw. Skoro jest szansa że ujdzie im płazem, to przekręca się kluczyk w mózgu i nie przejmują się konsekwencjami.

@FakDak Słyszałeś o doktrynie Tarkina? Jak poczytasz to się ciekawych rzeczy dowiesz o psychologi broni. A w Szwajcarii mają spokój z jednego powodu. OBYWATELE NIE POSIADAJĄ AMUNICJI!!! Amumnicja znajduje się w magazynach armii, chronionych podwójnym murem i wieżami strażniczymi. Więc bronią mogą się podetrzeć, gdyż gówno zrobi

@FakDak
Lepiej być chamem, niż głupcem. Dobrze że nie masz żadnych argumentów, więc dyskusja rzeczywiście zakończona. Chyba że naprawdę chcesz, by taki facet jak ja miał broń...

@JimaIwo Jakuza morduje widać poza Japonią albo są tradycjonalistami i rżną katanami...

@FakDak Gdyby ten świr nie miał łatwego dostępu do broni, nie mógłby tak sobie strzelać do ludzi jak do kaczek i żaden bohater nie musiałby go powstrzymywać.

@FakDak
W Szwajcari broń i amunicja są ściśle reglamentowane, kontrolowane i ewidencjonowane a ich posiadanie jest obowiazkiem cześci obywateli ze względu na ich sytuacje geograficzną i "konieczność" p;rzeprowadzenia mobilizacji w 24 godziny.
Te propozycje które padają tutaj w temacie to rozdawanie broni jak cukierków za pół darmo,to mrzonka..

Poza tym nie mozna porównać Szwajcarii - kraju o dłuuugiej tradycji pacyfizmu, społeczeństwa obywatelskiego, demokracji i dobrobytu z Polską gdzie jest dwucyfrowe bezrobocie, niesamowita ilość patologii, biedy, KORUPCJI wykluczenia społecznego i niesamowita polaryzacja spoleczeństwa. Dawanie takiemu społeczeństwu broni to proszenie sie o tragedie.

Z tego typu przykładami jest tak, że jest ich dość aby wielokrotnie uzasadniać nimi zarówno powszechny dostęp do broni, jak i jego ograniczenie. Fakty są jednak takie, że powszechny dostęp do broni powoduje wzrost użycia tejże broni, zarówno do celów legalnych, jak i nielegalnych (dość oczywiste). Wniosek z tego jest taki, że przy powszechnym dostępie do broni większy odsetek przestępstw będzie dokonywany z użyciem broni: np. napad rabunkowy na stację benzynową: w krajach gdzie broń jest niedostępna większość takich napadów dokonuje się bez broni, w krajach gdzie broń jest dostępna - z bronią. Podobnie ma się rzecz z masowymi strzelaninami, których najwięcej jest w Stanach Zjednoczonych, gdzie broń jest powszechnie dostępna, a to że sprawca zostaje na końcu zastrzelony wcale nie zmniejsza ilości ofiar. Błędne jest też założenie że powszechny dostęp do broni bardziej pomoże broniącemu się niż napastnikowi, i to z prostego powodu: napastnik atakuje z bronią w ręku, natomiast człowiek napadnięty nie chodzi nieustannie po ulicy spodziewając się napadu i będąc gotowym na to odpowiedzieć. Nie jest też prawdą że każdy napadnięty umie strzelać i taki np. hipster dorabiający po godzinach na stacji benzynowej będzie w stanie skutecznie obronić się przed napastnikiem.

@FakDak W Teksasie jest pewnie więcej broni palnej niż mieszkańców, jest również kara śmierci, która powinna odstraszać przestępców, ale jakoś w statystykach nie widać żeby ilość morderstw, gwałtów i włamań do domów była przez to mniejsza niż w pozbawionym łatwego dostępu do broni palnej Nowym Jorku.

Homoseksualista @Delta1985 potwierdził zatem, ze jest częścią tej patologii i niewyedukowanego społeczeństwa.

@Delta1985 Raczej spróbuj dostarczyć dowód, że faktycznie do tej większości nie należysz. Bo ze swoją megalomanią raczej ludzi nie przekonasz.

@@~Robert Biedroń Gdzieś mam przekonywanie ludzi,ci co mnie słuchają niech słuchają a ci co mnie nie słuchają bądz nie lubią niech zamilkną na wieki lub napisza na PW jaki to jestem "zly" bo gimbusy chcą szpanować na osiedlach bronią i swoja "wiedzą" o dostępach do broni...

@FakDak "Błędnie zakładasz, że pospolici przestępcy to samobójcze lemingi i chętnie zaryzykują życiem w napadzie lub dożywociem za napad z bronią ze skutkiem śmiertelnym." Ludzie zabijają dla 10zł - dla bandziora życie jest bez znaczenia (zarówno Twoje jak i jego) - liczy się wyłącznie to, aby nie dał się złapać. Z resztą, jeżeli będzie podejrzewać, że możesz być uzbrojony, to odstrzeli Cię na starcie, z zaskoczenia. Najpierw Ciebie, a potem wszystkich świadków. Nie zakładaj również, że inni przyjdą Ci z pomocą i zaczną ostrzeliwać bandziora. Po pierwsze - każdy ratuje najpierw siebie, a nie wystawia się na ryzyko dla obcych ludzi, a po drugie - skąd te osoby postronne będą wiedzieć, który z was jest tym napadniętym? Może to z Ciebie zrobią sito (w końcu w Twoim wyimaginowanym świecie każdy obywatel to strzelec wyborowy, a przestępcy pudłują z bezpośredniej odległości)?

@Slav26 - Głupota powtórzona tysiąc razy nie stanie się prawdą jeśli ktoś obok mówi prawdę... EDIT: Dodam coś jeszcze. Skoro wg. ciebie broń nie wyrównuje szans, to dlaczego biegacze nie ścigają się ze skuterami? Przecież skuter nic nie zmienia, to narzędzie takie samo jak broń. A teraz daj biegaczom skuter... I szanse się wyrównały? Czy może, jak twierdzisz, dalej są nierówne?

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 6 July 2016 2016 8:54

@Delta1985 problem w tym, że w podobnym tonie tylko jako adwersarz sprowadzasz ten temat do poziomu ulicy. Zupełnie jak jakiś homoseksualista, który żywi urazę do konkretnej grupy ludzi, nadając im z niewiadomego powodu ten atrybut większości.

@~Robert Biedroń Nazywać mnie "homoseksualistą" a samemu mieć nick "biedroń" to troszke hipokryzja nie sądzisz ? :)
Ale mam racje,spójrz sobie na nasz kraj a potem na szwajcarie i powiedz sobie dlaczego mają taki dostęp do broni a polska ma go ograniczony,przestępstw w polsce z bronią palną jest jak na lekarstwo a w tym przypadku złagodzenie tego prawa może skutkować odwrotnie niż ma czyli co mam na myśli ? zwiększenie przestępczości dzięki temu narzędziu ponieważ nie tylko trzeba dać obywatelom broń ale ich wyedukować jak z niej mają korzystać a polacy są bardzo toporni w nauce skoro za błahe rzeczy można dostać dosadny "wpie***ol".
Ja takiemu narodowi nie dałbym broni skoro tak zionie nienawiścią i pogardą do wszystkich.

@Delta1985 Aha, czyli nie podasz jakiegoś racjonalnego powodu, tylko taki wyssany z Palca, jak na typowego homoseksualistę przystało, który pochodzi z patologicznej rodziny, przez co jest większym socjopatą niż się faktycznie urodził. Bo ze statystyk co do odnotowanej przestępczości między podanymi przez ciebie krajami nie ma.

@Delta1985 Racjonalny, robiąc dokładnie to samo co krytykowani przez ciebie ludzie. Przypisując łatkę ludziom, którzy są mocni w gębie tylko w necie, a prawdziwym życiu strach by ich obleciał. Chociażby brak znajomości elementarnej wiedzy na temat psychiki ludzkiej czy nawet brak próby wstawienia się w skórę osoby postawionej w takiej sytuacji wyklucza cię z grona osób mądrych czy racjonalnie myślących. Idąc twoją logiką: skoro muzułmanie nie stanowią zagrożenia, a Szwajcaria przyjmuje ich i Polaków jako emigrantów, więc i nasi czymś szczególnym się nie wyróżniają.

@Rhanai W pewnych sytuacjach, każdy ma talent do przemocy, często nawet wybitny...

@Zibioff poza talentem mogłam też wspomnieć o warunkach ^^ Tylko niestety, znacznie częściej widujemy złych ludzi z talentem do przemocy i przygotowanych do przemocy, co nie wróży nic dobrego tym dobrym...

@Rhanai Nie wiem jaki imbecyl dał ci minusy za słowa prawdy. Nikogo nie obraziłaś, napisałaś praktycznie definicję dobrego policjanta... Ale przeciwników łatwiejszego dostępu do broni palnej logiką ocenić się nie da, są jak sekta.

@t1ger broń zawsze będzie miała przeciwników. Jestem w stanie zrozumieć ich strach. Jak pomyślę, że każdy przypadkowy dres z osiedla nagle może mieć klamkę w kieszeni, to mi słabo. Ale z drugiej strony takie sytuacje jak powyższa mówią jasno. Zły człowiek ma broń tak czy owak. W Orlando nie było nikogo. Rodziny opłakały pół setki ludzi. Tutaj tylko troje rannych, bo dobry człowiek też miał broń. Broń może służyć do obrony, równoważenia szans. Ale żeby do tego służyła, dobrzy ludzie też muszą ją mieć.

@tytusz ale mówisz o nowoczesnej broni palnej. u nas KAŻDY - dosłownie KAŻDY - najwet najgorszy pijak, recydowista, przestępca a nawet nieletnie dziecko zgodnie z prawem może zakupić broń czarnoprochową. Nie każda broń czaroporochowa "Słaba" - każdy może kpuić rwolwer czarnoprochowy taki który znamy z filmów o dzikim zachodzie - taki rewolwer ma taki sam zasięg i skuteczność co współczesna broń palna tylko zostawia w ciele większe dziury - do tego jest w stanie wystrzelić bez konieczności przeładowywania 6 pocisków - jak kupisz 2 rewolwery masz bez koniecznościo przeładowywania tyle pocisków ile jest we współczesnych pistoletach. - poi każdy - nawet najgorszy zbir może kupić taki rewolwer od 10 lat bez żadnego pozwolenia - o ilu przypadkach strzelanin w polsce słyszałeś? Więc który system jest lepszy?

@tytusz To nie jest wina systemu, tylko ludzi. U nas nie ma kolorowego badziewia i dlatego jest spokój. W USA czarni, którzy stanowią 13% społeczeństwa jest odpowiedzialnych za połowę zabójstw. Co bardzo istotne do białych zalicza się też latynosów, którzy też są bardzo niebezpieczną grupą. Np. w najbardziej niebezpiecznym mieście USA - Chicago, najwięcej zabójstw jest w dzielnicy murzyńskiej i latynoskiej. W Niemczech jest 30 sztuk broni na 100 mieszkańców, w Polsce 1,3. Niemcy jakoś nie strzelają do siebie, żyją i mają się dobrze.

@Lord_Tomasz To wina ludzi, nie systemu? Sugerujesz, że amerykanie są niedojrzałymi idiotami, którzy pomimo wielusetletniej tradycji posiadania broni palnej, mordują się nią zaciekle, natomiast Polacy, jakby im "rozdać" gnaty, będą je jedynie wieszać na ścianie i nie będzie z tego ofiar? Naiwność to twoje drugie imię? @0bcy Oczywiście system polski jest lepszy. Bo nie ma trupów. A tak BTW, jeśli broń czarnoprochowa jest tak doskonała i tak wspaniale w Polsce dostępna, to o co pryszcze mają taki ból dojpy? Czemu leja krokodyle łzy, jakie to w Polsce ucisk i niewola, bo (jak piszesz: jedynie rzekomo) trzeba zdobyć pozwolenie przed zakupem broni? Podsumowując - nie psujmy polskiego systemu, gdzie spokojni kolekcjonerzy kupują sobie czarnoprochowce, bandyci czarnoprochowcami gardzą, a jednocześnie nie strzelają do niewinnych ludzi, bo by broń zdobyć, trzeba uzyskać pozwolenie. W tej dziedzinie nasz system jest naprawdę bardzo dobry.

@tytusz "Sugerujesz, że amerykanie są niedojrzałymi idiotami, którzy pomimo wielusetletniej tradycji posiadania broni palnej, mordują się nią zaciekle (..)" Nie sugeruję, tylko mówię wprost i nie wszyscy Amerykanie tylko ta bardziej kolorowa część. "natomiast Polacy, jakby im "rozdać" gnaty, będą je jedynie wieszać na ścianie i nie będzie z tego ofiar?" Myślę, że jak wszyscy Polacy dostaną broń, to zacznie się jedna wielka strzelanina, którą przeżyje jeden najlepszy Polak i zostanie królem (mam nadzieję, że ja).

@tytusz mam rozumieć że według ciebie wygląda to tak - dzień dobry chciałem wyrobić pozwolenie na broń - dobrze proszę podać, imię, wiek, zawód i przeznaczenie - Adrian, 28, bandyta, napady - niestety nie może pan posiadać broni - cholera... murze zostać uczciwym obywatelem... --- wytłumaczę ci o co chodzi - broń czarnoprochowa jest doskonałą bronią do napadów - ale jest słabą bronią do samoobrony - Załadowanie czarnoprochowca trwa kilka minut - jeżeli chcesz kogoś napaść lub zabić to nie jest to żaden problem bo możesz się przygotowywać ile chcesz - zś jeżeli chcesz mieć narzędzie do obrony - to jeżeli cię ktoś napadnie a ty aby móc się przed nim bronić potrzebujesz kilku minut - to jest to bardzo nieskuteczne... W Polsce bez żadnego pozwolenia można nabyć broń idealną do napadów i fatalną do samoobrony - a my nie chcemy napadać tylko chcemy mieć czym się bronić - i dlatego chcemy aby była dostępna broń palna która nadaje się nie tylko do napadów ale i do samoobrony.

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 5 July 2016 2016 14:22

@Lord_Tomasz Nie interesuje mnie twój prymitywny rasizm, fascynuje jednak głupota. Uważasz, że biali szaleńcy w USA nie mordują za pomocą broni? Że ich morderstwa, w przeciwieństwie do tych niearyjskich, nie są istotne? Śmieszne, że reguła: rasista = głupek tak bardzo zawsze znajduję swoje potwierdzenie! Przypomnę, że w systemie polskim nie spotyka się strzelanin i ich ofiar w zasadzie w ogóle. Ignorując więc twój absurdalny rasizm, twoje spojrzenie zawężone jedynie do dostrzeganai grzechów niearyjczków i niedostrzegania grzechów białych zadam pytanie ponownie - po co psuc nasz system i sprowadzac go nie daj Boże do czegoś podobnego USA, skoro u nas ów system działa, a w USA nie?

@0bcy To teraz ja ci wytłumaczę, bo nie kumasz podstawowych spraw. Jest coś takiego, jak wyścig zbrojeń. Nikt nie posiada gnata, i tak naprawdę wszystkim jest on bezużyteczny. No i teraz wprowadzamy możliwość zakupu broni palnej bez pozwolenia. Natychmiast: 1. Pewna ilość prawych ludzi kupuje sobie broń "jedynie do obrony". 2. Natychmiast powstaje bogaty rynek taniej broni palnej nielegalnej - kradzionej prawym obywatelom i dostępnej półświatkowi oraz kompletnym świrom 3. Bandyci ZAWSZE uzbrajają się w broń - bo minimalizują ryzyko zawodowe. Skoro jest szansa, że ofiara będzie miała broń, to zamiast dać w pysk, trzeba ofiarę zastrzelić albo choć postrzelić. 4. Bandyci jako profesjonaliści (z tego żyją) doskonalą się w sztuce posługiwania się bronią palną, na co wielu prawych ludzi nie ma po prostu czasu (nie z tego żyją). 5. Możliwość szybkiego, skutecznego, masowego morderstwa dzięki dostępowi do broni przez świrów trwałych lub okazjonalnych (nagle wqrvionych, w afekcie itp) jest śmiesznie łatwa. Efekty? Słabouzbrojeni prawi obywatele padają ofiarą świetnie uzbrojonych i wytrenowanych bandytów - wiele trupów. Pomyłki "bo myślałem, ze to włamywacz, a nie sąsiad zza miedzy przyszedł po szklankę mąki" - liczne. Wiele trupów. Masakry dokonane przez trwałych lub okazjonalnych szaleńców z broni legalnej lub dużo łatwiej i taniej dostępnej nielegalnej - częste - wiele trupów. Zyski? Janusz z Morąga ocalił swoje mieszkanie przed kradzieżą, zabijając włamywacza, za który to czyn Powszechny Zakład Ubezpieczeń składa mu duże podziękowanie. ;) Krystyna z Warszawy zastrzeliła natręta w dyskotece zamiast potraktować go gazem czy paralizatorem, za co dziękuje jej społeczeństwo.

@Lord_Tomasz, zgadzam się z tyfusem, fakty z miasta nowy jork na 2014 rok mówią jasno - gdyby 100% tamtejszej populacji stanowili sami biali (bez rasy hiszpańskiej), to statystyki gwałtów spadły by o 83%, morderstw o 91%, a strzelanin o 96% Wniosek może być tylko jeden - kolor skóry nie ma znaczenia a wychodzi jedynie twój prymitywny i ograniczony rasizm. Rasista = głupek. Wstydź się, Hate STOP!

@tytusz Argumentów brakuje, to zaczynasz obrażać? "Uważasz, że biali szaleńcy w USA nie mordują za pomocą broni? Że ich morderstwa, w przeciwieństwie do tych niearyjskich, nie są istotne?" A gdzie ja to do k****y nędzy napisałem? Są tak samo istotne, tylko twój mózg nie potrafi zrozumieć, że w USA karabiny same nie biegają po ulicy i nie strzelają. To nie dostęp do broni zabija, tylko ludzie. W USA jest więcej kryminogennych śodowisk, więc jest więcej zabójstw. W statystykach zabójstw prym wiedzie Honduras, w którym przypada 6 sztuk broni na 100 mieszkańców. Drugie miejsce - Wenezuela - prawie 11 sztuk broni (przypominam w Czechach 16, w Niemczech - 30).

@tytusz to ty czegoś nie kumasz - jeżeli wszyscy mają broń to bandyci w ogóle swojej nie wyjmują - bo jeżeli tylko ją wyciągną zaraz co trzecia osoba w nich wyceluje. Ty jesteś takim typowym tchórzem - bądźmy bezbronni bo jak się uzbroimy to jeszcze mocniej nas zbiją - uzbrójmy się tak aby to oni się bali a nie ty.

@0bcy To jak wytłumaczysz fakt, że w Teksasie gdzie każdy praktycznie ma broń palną jest więcej morderstw, gwałtów i włamań do domów niż w Nowym Jorku gdzie jest bardzo restrykcyjne prawo dotyczące posiadania broni palnej?

@Lord_Tomasz Może nie jesteś jeszcze tak do końca stracony, skoro wynikające jasno z twoich własnych wypowiedzi nazwanie cię rasistą - obraża cię. Wypisując te wszystkie głupoty sprawiałeś wrażenie, jakbyś był dumny ze swoich poglądów. @0bcy Czy nigdy nie byleś ofiarą napadu, skoro nie masz pojęcia jak to wygląda? Otóż nie, nie ma zwykle wówczas wielu ludzi, którzy z chęcią zaryzykują życie w starciu z profesjonalnym złoczyńcą wyciągając drżącą ręką swoje pistoleciki (jak się to cholerstwo odbezpiecza?), by cię ratować. Dasz wiarę, że nie tak to sie rozgrywa? Nie potrafisz przyjąć prawdy, że w pełnym broni Teksasie strzelaniny ze śmiertelnymi ofiarami są na porządku dziennym, a w Polsce nie? Nie potrafisz zrozumieć, że twoje założenie że "wszyscy mają broń" jest zwyczajnie nieprawdziwe. Co więcej, jeśli w jakiejś grupie miałoby być prawdziwe, to nie będą to zwykli obywatele, a bandyci? A to oznacza więcej trupów i Bogu ducha winnych rannych? Nie potrafisz zrozumieć, że po wyposażeniu ludzi w broń bandyci NIE będą, jak piszesz, "bić" uzbrojonych ofiar, lecz je zwyczajnie zastrzelą? Oczywiście na pytanie @klon81 też nie odpowiedziałeś, bo rzeczywistość psuje ci fałszywy, wytworzony w twojej głowie obraz. Porzuć fałsz, przyjrzyj się rzeczywistości. Będziesz zdrowszy. https://www.google.pl/search?q=masakra+w+teksasie&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b-ab&gfe_rd=cr&ei=sUx8V4ikLOzD7gTU-6DwAw#q=strzelanina+w+teksasie

@Draczek Mylisz się. Noszenie miecza po ulicy nie jest legalne. Państwo ustaliło, że policjant ma prawo stwierdzić, że niesiony przez ciebie przedmiot jest niesiony w celu popełnienia czynu zabronionego. Gdy zobaczą miecz (a raczej nie schowasz go do kieszeni) natychmiast tak uznają i zostaniesz zatrzymany.

Dlaczego mamy nie nazywać rzeczy po imieniu? Nazwanie prostytutki ku*wą obrazą nie jest, nazwanie socjalisty złodziejem obrazą nie jest, nazwanie lewicowca idiotą, jest obrazą dla idioty (to żart), w potocznym znaczeniu słowa idiota nie jest obrazą. Podaj sensowny powód za tym, że nie powinienem prawdy głosić.

@daro97 Dlaczego? to proste. Dlatego, że nazwanie prawicowca kretynem może obrazić tych nielicznych prawicowców, którzy nie są skończonymi, bezmyślnymi kretynami. Analogicznie nazwanie lewicowca idiotą, choć dla wielu przypadków równie trafne, jak nazwanie prawicowca skończonym kretynem, mogłoby obrażać tych nielicznych lewicowców, którzy idiotami nie są. Sensowne jest więc głoszenie prawdy, a nie bezrozumne wrzucanie wielkich grup ludzi do jednego wora na bazie jednej cechy - poglądów politycznych mimo, że są tak różni. Nie postępuj tak więcej, bo w ten sposób dajesz świadectwo, że jesteś lewicowco-prawicowcem wg stereotypów, czyli idioto-kretynem. A chyba wolałbyś to ukryć przed światem?

@doliwaq Poglądy skrajnie prawicowe stały się popularne przez głupotę lewicy. Jeśli nie chcesz walczyć z przyczyną problemu to powodzenia w leczeniu skutków. Hejt ten jest zasłużony i słuszny. Albo lewica się na niego obrazi i strzeli focha, albo wyciągnie wnioski i zmieni to, co było nie tak. Dobry system to taki, który się rozwija, lewica stała w miejscu od dłuższego czasu jedynie mając fasadę postępowości.

@t1ger Kopernik zauważył, że "gorszy pieniądz wypiera lepszy". Dotyczy to również twojego mechanizmu - opisywaną przez ciebie "głupotę lewicy" zastąpiono jeszcze głupszymi poglądami, jak piszesz, "skrajnie prawicowymi". To zła droga. Masz za to rację, że jeśli z błędów wyciągną wnioski i zmienią swoje postępowanie, to będą lepszą lewicą. Lepszą, co nie znaczy dobrą - bo poglądy lewicowe są moim zdaniem szkodliwe społecznie i władza przejęta przez lewicę zawsze kończy się katastrofą dla zwykłego obywatela i dla gospodarek. Jedyna wartość lewicowości, to piętnowanie błędów kapitalizmu i wpływ na ich korygowanie. Myślę tu o takich błędach jak choćby naturalna tendencja kapitalizmu do monopolizacji branż czy niedziałanie/nieskuteczne działanie rynku w wielu branżach (np. w budowie i eksploatacji infrastruktury czy w obronności).

@tytusz - I w tym jest wina lewicy, o czym mówiłem. Umiecie ludzie czytać? Lewica zaś była odpowiedzią na głupotę prawicy wcześniej. Była tym "jeszcze głupszym poglądem".

@t1ger I w tym jest wina prawicy (choćby tej wcześniejszej). Jak widać głupota nie ma barw politycznych i bywa obecna we wszystkich poglądach. Czyżbyśmy zmierzali do zgodnej opinii choć w jednym temacie? ;)

@tytusz - Głupota ma barwy. Tyle, że zmienia je. Teraz winna jest lewica, później będzie winna prawica. Lewica może teraz wyciągnąć w końcu wnioski i wprowadzić z życie zmiany. Jeśli tego nie zrobi, to utkniemy w tym błędnym kole idiotyzmu. Ale z tego co sam widzisz - masa lewaków zamiast się chwilę zastanowić, woli dać minusa do komentarza. Więc z kręgu przez takich idiotów się nie wyjdzie nigdy.

@t1ger Mylisz barwy z modą. Dziś jest moda na piętnowanie i wyśmiewanie lewaków. Nie żal ich - zasłużyli. Ale na przełomie wieków była taka sama moda na piętnowanie i wyśmiewanie prawaków - tak samo sobie zasłużyli. Wydaje mi się, że dość naiwnie zakładasz, że głupota przemija. Moim zdaniem nie, oczywiście zmienia się natężenie i akcenty, ale sama głupota jest niestety wieczna. Zmienia sie moda i optyka. Co cię obchodzi jakiś minus przy komentarzu - komentarz jest mądry lub głupi bez względu na liczbę plusów czy minusów. Te mówią tylko o tym, czy komentarz jest populistyczny. Z pewnością spotkałeś się z tym (ja tak), ze rzuciłeś jakiś banalny truizm i masa plusów. Trudna prawda niemal zawsze bierze minusy. Więc jest to czynnik nieistotny.

@daro97 każdy socjalista jest złodziejem? Skąd ten wniosek, masz jakieś dane, dowody, statystyki? Nie, bo wyssałeś to z palca, z nienawiści wobec drugiego człowieka, bo nie zgadza się z twoimi własnymi poglądami. @t1ger lewica w pewnym momencie stanęła w miejscu, tak tu się zgodzę. Tak się dzieje, gdy ktoś spocznie na laurach zamiast dalej się rozwijać. Pomyśl co by było gdyby nie było lewicy w ostatnich 150 latach. Powiesz, że nie było by ZSRR albo III Rzeszy więc byłoby lepiej. A może zamiast ZSRR byłby zamordyzm carski połączony z bezlitosnym niepochamowanym kapitalizmem, bo kto miałby ten kapitalizm ograniczyć, skoro nie byłoby lewicy? Może zamiast III Rzeszy byłby kulturkampf Niemiec i ostra walka z Polakami, ale raczej nie - ideologia III Rzeszy była oparta na spaczonym postrzeganiu filozofii Nietzschego. Lewica i prawica nie są głupie, głupi mogą być ludzie, którzy się określają jako jedni lub drudzy i kierowani fanatyzmem lub idiotyzmem robią i mówią rzeczy głupie.

@doliwaq Kim dla Ciebie jest złodziej, jeśli nie osobą która wbrew mojej woli zabiera mi pieniądze? To że kradzież została zalegalizowana, nie znaczy że kradzieżą nie jest. Tak masz rację, nienawidzę socjalistów, z wymienionych powyżej powodów, nie zgadzam się z ich poglądami, ale w przeciwieństwie do nich nikomu moich własnych nie narzucam. Jesteś socjalistą? Świetnie, składaj się z innymi na co tylko chcesz, ale nie przymuszaj mnie do tego (Tacy socjaliści na pewno są, więc znowu masz rację, zgeneralizowałem ich w pierwszym komentarzu, więc sparafrazuję to: nazwanie osoby, która w głosuje na którąś z obecnych partii socjalistycznych, jak i socjalista, który uważa że każdy powinien podatki płacić, złodziejem, jego wspólnikiem, bądź osobą z mentalności ą złodzieja, obrazą bynajmniej nie jest.

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 6 July 2016 2016 16:25

@daro97 podatki płaciło się, płaci i będzie płacić zawsze. Niezależnie od tego czy rząd jest socjalistyczny, konserwatywny, liberalny czy wręcz panuje monarchia. Jak to ktoś kiedyś powiedział "Dwie rzeczy na świecie są pewne - śmierć i podatki". Czy istniało kiedyś państwo w którym nie płąciło się podatków? Znasz takie? Mi przychodzi do głowy tylko jedno państwo, anarchistyczne, stworzone przez anarchistę, lewaka i Kozaka Nestora Machno. Znasz jeszcze jakieś? (Poza tym - nie uważam się za stricte socjalistę czy konserwatystę, biorę z każdej ideologii to co w niej najlepsze. Chodzi mi przede wszystkim o to by nie oceniać drugiego człowieka na podstawie poglądów, bo może być porządny człowiek ateista i lewak, a taki głęboko wierzący i prawicowy może być zwykłą kanalią molestującą dzieci. I vice versa.)

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 6 July 2016 2016 17:14

Co z tego że podatki się w każdym państwie płaciło? To znaczy że są dobre? To znaczy że muszą być? Czy to znaczy że nie są kradzieżą? Nie, to że zawsze były, absolutnie niczego nie zmienia, dalej są złe, nie musi ich być i są kradzieżą. Jakim prawem mam nie mówić o kimś, kto chce lub pozwala komuś innemu, mnie okradać, że jest złodziejem, a przynajmniej jego wspólnikiem? To co piszesz nie jest normalne. Oczywiście może być porządny ateista (nie mam pojęcia czemu takiego przykładu użyłeś) i lewak, jak i może być wierzący prawicowiec, kanalia. Wytłumacz mi tylko dlaczego Ty chcesz narzucać własne poglądy innym? Dlaczego każesz placić ludziom, którzy sobie tego nie życzą np. na ubezpieczenie, czy zasiłki socjalne?

@doliwaq Ty się zgadzasz, większość lewicy się nie zgadza. I jak ich nie nazwać idiotami kiedy będąc większą konserwą od prawicy, udają postępowych? Mi przychodzi do głowy tylko: idioci, hipokryci, kłamcy. Dlatego lewica utożsamiana jest z głupotą - bo większość po prostu jest głupia. Do czasu, gdy większość lewicy przestanie być idiotami, będą nazywani idiotami. Daro ma w tej kwestii rację. Tym bardziej, że taki Korwin to nieszkodliwy idiota z prawicy, idioci z lewicy są szkodliwi bo są u władzy. I jest ich znacznie więcej niż w prawicy...

@daro97 To z tego, że nie utożsamiaj podatków z lewicą ani socjalizmem. Sam przyznałeś mi rację, że tak zawsze było. Jeśl inie chcesz być hipokrytą musisz nienawidzić wszystkich ustrojów jakie były na świecie, od monarchii, poprzez demokracje, republiki, demokracje ludowe, dyktatury, junty po totalitaryzmy. Wszystkich musisz nienawidzić z równą pogardą co socjalizmu, bo wszystkie narzucają podatki, jedny wieksze, inni mniejsze. I nie narzucam swojej ideologii, po prostu lubię wykazywać dziury w rozumowaniu.

@t1ger hejtujcie więc dalej lewicę, aż idioci z prawicy przejmą władze. Wtedy odebrane zostanie nam prawo do hejtu i niezadowolenia. W imię dobra wyższego/narodowego/wspólnego niepotrzebne skreślić. Zamiast krytykować ideologie czy religie za to, że większość wyznawców to idioci, krytykujmy to co jest szkodliwe w nich albo ludzi którzy im szkodzą. Żadna ideologia czy religia nie miała w gruncie rzeczy na celu krzywdzenia innych, nawet narodowy socjalizm dorobił sobie nienawiść do innych ras i narodów.

@doliwaq Tyle że kiedyś zabierano pieniądze tylko na ochronę człowieka. Obecnie wszyscy wiemy jak to wygląda. Też to była kradzież, ale uzasadniona, co nie znaczy, że ją popieram i też jakbym żył w takim ustroju nie podobałoby mi się.

@SzatanAteista Buzująca nienawiść ksenofobów, dresów czy innych narodowców - i jej konsekwencje, takie jak w poście powyżej - są najlepszym argumentem, by dostęp do broni palnej pozostał na starych zasadach.

@tytusz - przecież autor tej treści może nabyć czarnoprochowca bez żadnej zgody - jakoś tego nie zrobił i nikogo nie zabił - oznacza to że twój tok rozumowania jest błedy i to, że ktoś napisze coś w internecie jeszcze nie oznacza że pójdzie kogoś zabijać.

@tytusz W polsce każdy może nabyć to wszytsko bez pozwolenia - https://www.google.pl/search?q=rewolwer+czarnoprochowy&biw=1920&bih=955&source=lnms&tbm=isch&sa=X&sqi=2&ved=0ahUKEwiR6ZblqNzNAhUBjywKHQJrDaAQ_AUIBigB o ilu przypadkach strzelanin i morderstw słyszałeś? A wiesz czym rózni się ta broń od współczesnej broni palnej? Współczesną bronią da się nie tylko skutecznie napadać na innych, ale da się też skutecznie bronić w przeciwieństwie do czarnoprochowców.

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 5 July 2016 2016 14:26

@0bcy W ogóle nie kumasz czaczy. Żaden rasowy ksenofob nie kupi CZARNOprochowca, żeby "czarnuchowi strzelić w łeb". Poczeka, aż głupcy wprowadzą dostęp do broni dla każdego świra i wtedy zacznie masakrować tych, których nienawidzi - tak jak to się dzieje w USA. Póki co, póki mamy takie uregulowania, jakie mamy, kompleks za krótkiego realizują zaledwie nienawistnymi wpisami, ewentualnie pobiciami. Czy warto pogarszać stan obecny?

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 5 July 2016 2016 15:13

@tytusz ale już teraz jest dostęp dla każdego świra - dlaczego ktoś kto chce kogoś zabić nie weźmie tego i go nie zabije? http://czarnoprochowce.pl/?co=produkty&idkat=213&n=rewolwery-czarnoprochowe - Przecież w każdej chwili może to zrobić? I niby gdzie wolny dostępo do narzędzia do samoobrony ma cokolwiek wspólnego z lewicowością? To lewicowi chcą ciągle rozbrajać "Bo jak nie będzie legalnego dostępu do broni to bandyci ich nie kupią"

@tytusz Mówić może co chce, nie jest to nienawiść, tylko głupota. Fakt, że to napisał i jednocześnie nie popełnił zbrodni o której pisze wskazuje, że ty już wydałeś na niego wyrok zaocznie, co jest również zbrodnią. Jeśli wg. ciebie słowa to dowody to leć do kościoła proboszcza posłuchać. EDIT: Doczytałem drugi komentarz. Jesteś takim samym rasistą jak ci ksenofobi o których piszesz, bo tak samo jak oni władowałeś ich do jednego wora. Niczym się nie różnisz od nich, więc skoro wg. ciebie oni nie mają racji, bo są idiotami, to ta sama zasada aplikuje się wobec ciebie, sorry. Nie jesteś ponad podziałami.

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 6 July 2016 2016 9:04

@0bcy Najgorsze jest to, że życie pokazuje, że ci przebrzydli lewicowcy mają rację - "rozbrojona" Polska zapewnia swoim obywatelom poczucie bezpieczeństwa, że żaden świr ich tu nie zastrzeli. Uzbrojone po zęby USA oferuje swoim obywatelom blady strach o siebie, swoje rodziny i przyjaciół - bo strzelaniny i niewinne ich ofiary są tam niemal codziennością @t1ger to ty nie wiesz, że takie publiczne groźby, jak ta tego nienawistnika to przestępstwo, które nie jest ścigane tylko z powodu indolencji naszej prokuratury? Nie wiesz, że Rwanda, Srebrenica, szaleństwa Pol Pota, radzieckiego czy chińskiego komunizmu, rzeź Ormian czy hitleryzm wszystkie zaczynały się od pełnych nienawiści słów, od nawoływań do brutalnych morderstw, jak to tutaj? Człowiek prawy powinien się temu bezwzględnie przeciwstawiać, dlatego szczerze cię do tego zachęcam. Polecam też refleksję nad brakiem logiki twojej wypowiedzi - nonsensownie złożyłeś nieistniejący związek przyczynowo skutkowy pisząc: "oni nie mają racji, bo są idiotami". Otóż nie, nie ma takiej reguły, choć w przypadku ewidentnego oderwania się od rzeczywistości owszem, tak bywa. Aktualny prezes TVP opisuje to tak : "ciemny lud to kupi". Ale nie jest to bezwzględna reguła. Twój nielogiczny wywód jest więc nic niewart.

@tytusz - teraz to strasznie, strasznie pieprzysz. Brak środków obrony... zapewnia bezpieczeństwo... Acha. "Pasy bezpieczeństwa winne wypadków" idąc tokiem twojej retoryki.

@tytusz dziwne, że o tych czarnoprochowcach tak namiętnie gadają bo pewnym filmiku na youtubie burakacebulaka.

@Delta1985 Mnie śmieszy ta dramatyczna niekonsekwencja zwolenników niekontrolowanego dostępu do broni palnej dla wszystkich. W jednym zdaniu podniecają się, jak to u nas zamordyzm, że władze nie dają na, "sobie postrzelać", by w drugim zdaniu udowadniać, że przecież każdy kto chce może sobie postrzelać z rzekomo równie skutecznej broni czarnoprochowej. I nie widzą tu żadnego dysonansu.

@tytusz kilkukrotnie tłumaczyłem ci o co chodzi - albo jest to ponad granicami twojego zrozumienia, albo specjalnie udajesz że nie wiesz o co chodzi.... odpowiem więc jeszcze raz - broń czarnoprochowa idealnie nadaje się do napadów ale jest bardzo mało skuteczna jeżeli chodzi o samoobronę - dlatego mówimy o tym, że z jednej strony każdy bandyta może nabyć broń palną a z drugiej nie mamy się czym bronić - napad jest to coś co się planuje i do czego można się dłuuugo przygotowywać - więcbroń czarnoiprochowa której naładowanie zajmuje stosunkwo dużo czasu dla bandyty nie jest problemem - zaś jeżeli jakiś uczciwy człowiek zostanie napadnięty - to brań czarnoprochowa jest FATALNA DO SAMOOBRONY - bo zanim ktoś zdązy ją naładować już 30 razy zostanie zastrzelony... u nas w polsce jest wolny dostęp do broni idealnej do napadów - zaś nie ma dostępu do broni która można przed napadem się bronić... co tutaj jest ponad granicami twojego rozumowania? Jeżeli ktoś chce na kogoś napaść czy kogoś zastrzelić toczarnoiprochowiec nadaje się idealnie - jak ktoś się chce przed kimś bronić to nie ma wolnego dostępu do broni która się do tego nadaje bo czarnoprochowce są fatalne do obrony - czego ty tutaj nie rozumiesz?

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 7 July 2016 2016 6:45

@0bcy Okropnie się powtarzasz, jakbyś się zaciął. A wszystko dlatego, że usilnie kopiując wszędzie te swoje wypociny, nie potrafisz zrozumieć konsekwencji wprowadzenia wolnego dostępu do broni dla każdego. Wyparłeś to mentalnie. Zatem przypomnijmy raz jeszcze . Status quo : 1. broń czarnoprochową wykorzystują w Polsce jedynie kolekcjonerzy. W kraju de facto nie ma żadnego problemu z szaleńcami, którzy mordują tłumy , bo im odbiło. 2. Nie ma też żadnego problemu z bandytami - ci nie napadają z bronią palną w ręku, dzięki czemu nie ma też postrzelonych i zastrzelonych ofiar w Polsce. Efekt? Dziesiątki, setki, tysiące ludzi, którzy żyją i maja się dobrze, zamiast wąchać kwiatki od spodu. To jest pewna, dość istotna wartość. Dodatkowo, warto to podkreślić, broń w Polsce jest dostępna dla każdego, kto uzyska stosowne pozwolenie. Uczciwy, spokojny obywatel raczej nie dostanie odmowy. Trudno więc poważnie traktować zarzut o zniewoleniu. Propozycja miłośników strzelanin: ułatwić dostęp do broni tak, by każdy mógł łatwiej sobie kupić broń palną. Efekty nietrudno przewidzieć: 1. Wzrost liczby broni palnej w rękach zwykłych ludzi. 2. Pojawienie się i gwaltowny wzrost liczby broni palnej w rekach bandytów - bo zawodowcy muszą się uzbroić, skoro ryzyko zawodowe jest dużo wyższe 3. Wzrost liczby krążącej po kraju broni nielegalnej, choćby tej pozyskiwanej od uczciwych ludzi - kradzionej, zgubionej, kupionej na nie mające co do gardła wlać "słupy" itd. Efekt? Konfrontacja uzbrojonych w broń palną, wyszkolonych (wszak to ich fach) bandytów, z uzbrojonymi albo i nie (raczej nie, duża część ludzi nie kupi przecież "guna") zwykłymi, niewyszkolonymi w strzelaniu ludźmi. Efektem są stosy trupów. Trochę trupów bandytów, większość trupów ofiar. Choćby i dlatego, że bandyta już będzie strzelał, kiedy uczciwy dopiero będzie szukał pistoletu w torebce czy kaburze. Dodatkowy, ważny aspekt: ułatwienie dostępu do broni palnej, legalnej i nielegalnej, przez różnych świrów - szalonych bądź działających w afekcie. Efekt? Kolejne stosy zastrzelonych, najczęściej niewinnych ludzi. Do tego prowadziłaby wasza kampania, miłośnicy strzelania, gdyby udało się wam to, co tak usilnie, choć na szczęście nieudolnie usiłujecie promować. Krew wszystkich zabitych byłaby i na waszych rękach. Wiem, wiem, tl;dr. ;)

@tytusz skoro zarzucasz mi to że się powtarzam to znaczy że już to czytałeś - a skoro już to czytałeś to dlaczego piszesz że nie da się połączyć wolnego dostępu do broni z tym że jest dostęp do czarnoprochowców? Najpierw piszesz że czegoś ci nie jestem w stanie wyjaśnić a potem piszesz, się powtarzam i pisze coś poraz kolejny... a teraz przejdźmy do twoich punktów - 1) Nieprawda - broń czarnoprochową w ostatnich latacg - najprowdopodobniej w związku z tym co jest za granicą - w polsce taką broń kupiło setki tysięcy ludzi... wątpię abyśmy mieli tylu kolekcjonerów - ludzie kupują broń by mieć czym się bronić. 2) Bandyci w polsce nie napadają z bronią w ręku bo ne ma wolnego dostępu do broni tak? ^^ http://slask.eska.pl/newsy/top-10-poszukiwani-za-napad-z-bronia-na-slasku-i-w-zaglebiu-grozili-ofiarom-nozem-a-nawet-bronia-palna-szuka-ich-policja/123772 - myślisz że ci wszyscy którzy mieli broń palną mieli na nią pozwolenie a reszta użyła noży dlatego że nie dostała pozwolenia na broń tak? ^^ Ech ludzie... Co zaś z dostępnością - w polsce dostęp do broni jest baaardzo trudny - nie wystarczy być niekaranym - trzeba mase pozwoleń i kasy a także czasu - do tego można ci ją odebrac jeżeli złamałeś prawo - np spóźniłeś się z rozliczeniem podatkowym. Biorąc pod uwagę nasze prawo nie ma uczciwych ludzi. A co do zniewolenia - słyszałeś o chłopaku który broniąc się we własnym domu przed uzbrojonymi napastnikami trącił ich nożem o wobronie swojej i swojej rodziny - napastnicy nie poszli do szpitala tylko do domu i zmarli a chłopak za to że się bronił dostał 10 lat? To jest według ciebie wolność? I jakim cudem napadający miał broń palną skoro nie miał pozwolenia? 3) JAk normalni ludzie zaczynają się zbroić to zdecydowana większośc bandytów w ogóle przestaje napadać. Taki jest efekt. Chcesz pokoju szykuj się do wojny - chcesz wojny szykuj się do pokoju... to niewiarygodne że są ludzie którzy uważają, że jak chcesz pokoju to szykuj się do pokoju...

@0bcy 1. Prostuję twoje nieprawdziwe słowa - nie pisze nic o jakimkolwiek połączeniu czarnoprochowców z czymkolwiek. Piszę o stanie dzisiejszym, a także o stanie, do którego chcą doprowadzić ludzie promujący niekontrolowany dostęp do broni palnej. 2. Nieprawdą jest też twoje twierdzenie, jakobym twierdził, że "nie jesteś w stanie wyjaśnić" (nawet nie bardzo wiadomo czego). 3. Nieistotne, ilu mamy kolekcjonerów. Istotne, jakie mamy status quo. A jakie jest - opisałem powyżej. 4. Całkowicie się kompromitujesz, najpierw usilnie, wielokrotnie wbijając do głów, że broń czarnoprochowa ZUPEŁNIE nie nadaje się do obrony, a później twierdząc ni z gruszki, ni z pietruszki, że: "ludzie kupują broń [czarnoprochową] by mieć czym się bronić". Brak sensu, brak logiki, brak konsekwencji twoich wypowiedzi, niestety...5. Bandyci w Polsce, z reguły nie napadają ludzi z naładowaną bronią palną w ręku, a jeśli już to robią, to taki napad ma miejsce jedynie w drodze wyjątku Ilu jest poszukiwanych w twoim linku - kilku? Czym się ta nieliczna garstka posługiwała - bronią nowoczesną - ostrą, czarnoprochową, hukową, atrapą, bronią gazową? Znów więc pudło. Jeśli taki nieczęsty napad ma miejsce, to z reguły nie dochodzi do użycia broni (strzału). A już szczególnie do zabicia kogokolwiek. Jakaż to różnica w stosunku do spowszedniałych, wielokrotnych masakr w USA! 6. To nieprawda, że dostęp do broni jest "bardzo trudny". Owszem, trzeba przejść procedurę, trwa to też parę miesięcy, ale niewielki to koszt za prawidłową weryfikację, za setki ludzi, którzy dzięki temu nie gryzą piachu. Śmieszy i dziwi również twoje skarżenie się, że za złamanie prawa (czyli przestępstwo) można pozwolenie na broń palną w Polsce utracić. Przecież to jest argument na korzyść polskiego systemu. Eliminuje broń u przestępców. Brawo Polska. 7. No i już arcyniemądry twój argument, który zacytuję w całości, bo to jest wyjątkowo smakowita brednia: "JAk normalni ludzie zaczynają się zbroić to zdecydowana większośc bandytów w ogóle przestaje napadać" Świetne! :) Tylko powinieneś to powiedzieć bandytom, bo chyba nie maja pojęcia o tej ""regule". 8. I na koniec ta twoja złota myśl o szykowaniu się do wojny. Bardzo pięknie odkrywa twoje intencje - chcesz rozdać Polakom broń, bo chcesz wojny pomiędzy Polakami. Ofiar. Wielu ofiar. Nie przyjmuję takiej wizji, takiego pomysłu na przyszłość mojej Ojczyzny. Ostatnie 70 lat pokazało, że silna armia, silny pakt obronny (jak NATO) potrafi zminimalizowac ryzyko wojny na kontynencie europejskim. Zajmijmy się rozwojem Polski, bo sporo jest do zrobienia, a nie destrukcją czy wzajemnym zabijaniem. Lepiej na tym wyjdziemy. I zarobimy na silną armię, która będzie gwarantować wraz z NATO nasze bezpieczeństwo. Tak to widzę.

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 7 July 2016 2016 12:28

A od kiedy mozna miec w usa bez zezwolenia karabin maszynowy?

W 10 stanach chyba tylko musisz miec zezwolenie na Assault Rifle

@KlikKlikB Skoro "W USA już od dobrych paru lat trwają manifesty o zakazie karabinów maszynowych, a od niedawna zakazie całkowitym broni", to jest to marzenie manifestujących, wzór postępu a nie zacofania. Czyli w tej dziedzinie bynajmniej nie jesteśmy zacofani w stosunku do USA. To oni są zacofani i manifestują chęć zbliżenia swojego prawodawstwa w tym zakresie do rozwiązań m.in. polskich. Nic dziwnego - nasz model dużo lepiej się sprawdza, a stosy trupów w USA versus radosne, biegające, żyjące dzieci, kobiety czy mężczyźni w Polsce to najlepszy argument za utrzymaniem w Polsce status quo w tej materii.

@daclaw Ostatnio to chyba komuniści- milicjanci i ZOMO w grudniu 1970.

@tytusz - Czyli uzbrojona władza przeciw nieuzbrojonym obywatelom.

@t1ger No to weźmy inną sytuację: uzbrojony tłum przeciw wojsku z całym jego potencjałem i, kto wie, może nawet przeciw przyjaciołom z Układu Warszawskiego. Większe szanse? Mniej ofiar? Sądzisz, że władza ludowa by się zawahała w sytuacji bezpośredniego zagrożenia wojną domową?

@t1ger. Tak, i było to 46 lat temu! A w USA Jody Ray Thompson mordował niewinnych ludzi zaledwie parę dni temu.Czujesz różnicę?

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 6 July 2016 2016 14:09

@tytusz Sam podałeś przykład, który teraz ośmieszyłeś. Nie kumam cię cżłowieku.

@t1ger Właśnie w tym jest problem - ogólnie słabo kumasz. Tego nie da się już prościej wyjaśnić, niż powyżej.

Hurr durr! Pozwólmy na masakry! Niech wojsko naz pozabyja tytusz daclaw! Nie brońmy się! To gupota!

W Orlando też nie chcieli iść do takiego klubu. A do klubu, gdzie niema broni potencjalny morderca chętnie się przejdzie.

Należy. Motoryzacja w polskim wydaniu to jedna wielka dzicz i patologia.

@smyk2211 Kowalski też może odłożyć i kupić. Najniższa krajowa to około 1850 zł. Średniej klasy pistolet to wydatek rzędu 1200 zł. Wystarczy każdego miesiąca odłożyć 100 złotych i można kupić gnata. Dodać tylko mogę jeszcze że nie trzeba od razu kupować pistoletu - równie dobrze sprawdzają się straszaki (broń gazowa), gazy, noże i pałki. Z resztą nie chodzi o to by każdy miał broń. Ale o to by każdy miał możliwość ją mieć. Sama świadomość tego że osoba którą napadasz (albo inna, która jest świadkiem zdarzenia) może mieć broń powinna odstraszyć część logicznie myślących bandytów.

@Leliwa Jeśli kogoś napadam i mam broń, no to strzelam jak najszybciej, z zaskoczenia i od tyłu... także raczej nie odstrasza mnie, że druga strona też może mieć broń, nie zdąży jej użyć :P

Sorry ale świadomość tego że każdy może kupić broń nie dodaje mi poczucia bezpieczeństwa.

@Zibioff Musisz mu powiedzieć, ile masz lat ;)

@Krait To po co siedziesz na demotach skoro masz wakacje? @RadnyZDopiewa To nie tajemnica, że w przyszłym roku skończę 7! :)

@Zibioff To Panie Drakula z góry wszystkiego najlepszego z okazji 5040 lat.

@Krait Nie rozumiem Twoich życzeń...Ale dziękuję...Skąd Ci się z 7 wzięło 5040 lat?

@Zibioff no sam tak napisałeś :)

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 6 July 2016 2016 23:16

@Krait Zapewne 9+3=15

@Zibioff 7! to ile jest?

@Krait O silnię ci chodzi? Błysnąłeś matematycznie i jak tajemniczo ciągniesz kwestię :):):)...Ten wykrzyknik to nie silnia to...wykrzyknik :).

@t1ger Ano pęta się toto w samochodzie, przeważnie przeterminowane, większość kierowców w ogóle nie pamięta, że to ma. W razie potrzeby, większość nie umiałaby lub nie byłaby w stanie tego użyć. Tak samo wyobrażam sobie broń w rękach przeciętnego "nieogara" - zardzewiałą, nigdy nie czyszczoną, ciapniętą do wiadra z gwoździami.

@daclaw - więc czego się boisz? Taki nieogar zrobi sobie sam krzywdę, nikomu z boku. Kto ogarnia i chce się bronić, ten raz na miesiąc sobie broń przeczyści, naoliwi i przetrze. Zabierze przed tym ją na strzelnicę żeby postrzelać. Dwa problemy rozwiązują się same - samoobrony oraz idiotów. Czyli zamiast 1 plusa który padł wcześniej, podałeś drugi :)

@t1ger Gdyby mi się auto paliło, to zamiast ryzykować życie gasząc je (nota bene nieskutecznie, tymi gasniczkami to można zgasić ewentualnie zapałkę, a nie płonące auto), jedynie pomógłbym wydostać się pasażerom i spokojnie kupił nowy pojazd - szkody w wyniku pożaru obejmuje moje AC. Twoja tania demagogia, t1ger, jest więc kula w płot. A o nonsensie apteczki napisał ci już @daclaw. Przy okazji - apteczka nie jest w Polsce, a nawet w całej Unii obowiązkowa.

@tytusz - I tym samym mając mały pożar silnika, naraziłbyś innych na uszkodzenie ciała, a nawet utratę życia. Brawo! Dlatego traktują cię tu teraz jak trola.

@t1ger Niestety, znów napisałeś nonsens. Nie przewożę ludzi w komorze silnika. Czy ty tak robisz? Przy pożarze komory silnika nie będę narażał siebie i innych, usiłując gasić auto małą samochodową gasniczką. Narażając się na niebezpieczeństwo wybuchu czy poparzenia. Ty też tak nie rób, dobrze radzę! I grzecznie nakażę wszystkim odsunięcie się od płonącego auta. Auto to tylko przedmiot, nie będzie ten, będzie inny, a życia czy zdrowia nikt ci nie zwróci. Kiedyś dawno temu pomagałem gasić własnie płonącą komorę silnika. Dopiero duża gaśnica autobusowa pomogła, te samochodowe były bezużyteczne. A tak nawiasem, nie kupuję aut, które mają opinię palnych. I na koniec prośba - nie wypowiadaj się na tematy, o których masz blade pojęcie - bo potem jedynie wyzwiska od trolli ci pozostają, jako ostateczny argument. A gdybyś pomyślał, to napisałbyś mądrzej i nie musiał się wstydzić i w obronie swoich wypocin używać epitetów.

Tytus, chwila, chwila... Nonsens z gaszeniem płonącego samochodu gdy pożar jest w zalążku? To wg. ciebie nonsens? Nie mam nic więcej do powiedzenia twojej osobie poza jednym słowem - dorośnij.

@t1ger Znów ta twoja agresja ad personam, bo musisz jakoś przykryć to, że opowiadasz dyrdymały. A zatem wbij sobie do głowy fakty: 1. Gasniczka samochodowa nie ugasi prawie żadnego pożaru auta, w tym pożaru komory silnika. Sprawdzone empirycznie, by myself. 2. Żeby skutecznie zgasić pożar komory silnika, prócz lepszej gaśnicy potrzebny jest też dostęp do tej komory. Oznacza to konieczność otwarcia maski, a to z kolei gwałtowne polepszenie dostępu tlenu. Efektem jest wystrzelenie ogromnego płomienia lub nawet wybuch. 4. Po co komu auto ze spaloną (nawet częściowo) komorą silnika? Po to opłacam ubezpieczenie, by w razie pożaru moc kupić sobie podobne auto, zamiast naprawiać nadpalony wrak. 5. Po co mi podobne auto, jeśli podczas bezsensownej i najpewniej bezskutecznej akcji gaśniczej ulegnę poparzeniom, stracę wzrok, czy nawet zginę? W imię czego ryzykować? W imię tego, by uzyskać nadpalony wrak w ramach rozliczenia szkody? Zdaję sobie sprawę, że teoretyzujesz, bo prawko zdawać będziesz dopiero, jak osiągniesz 18 rok życia. Ale nawet kiedy teoretyzujesz, podpuszczając takiego naiwniaka jak ja (o: to właśnie klasyczna definicja trollingu), rób to mądrzej i bardziej przekonująco. bo później jedyna formą dyskusji pozostają ci epitety.

@tytusz - Nie ad personam. Ad personam jest bezpodstawne wg. definicji. Tu podstawa jest. Możesz się ze mną oczywiście nie zgadzać, co nie znaczy, że masz rację... Teraz widzę twój wywód w którym sens poprzedniej wypowiedzi starasz się odwrócić... Brawo. Skoro nie potrafisz przekazać treści za pierwszym razem, może przeczytaj ją kilka razy przez wysłaniem?

@t1ger Piszę prosto, byś zrozumiał. Nie dajesz rady. Więc pisze ci to innymi, jeszcze prostszymi słowami. Nadal nie rozumiesz. Za to formułujesz zarzut, że "nie potrafię przekazać treści za pierwszym razem". :) Może faktycznie masz rację, przeceniłem twoją kumatość.Ale skoro masz z tym aż takie problemy - może przenieś się na jakieś forum odpowiednie dla twoich zdolności poznawczych? Internet jest przepastny, dasz\ radę znaleźć coś, co bedziesz w stanie ogarnąć.