I dlatego ludzie nienawidzą feministek, to one tworzą środowisko w którym liczą się słowa, nie dowody. BTW: Na razie jeszcze nie wychodzi na wolność, pomimo wielu nieprawidłowości pierwotnego procesu oraz tego że prawdziwy sprawca się przyznał prokuratura dopiero dyskutuje nad tym czy powrócić do jego sprawy...
@mareczek00713 No właśnie to jest zadziwiające, że mężczyźni w swojej głupocie płaszczą się przed kobietami, a później takie kwiatki. Tylko, że owi domorośli niby to dżentelmeni, od wpuszczania kobiet przodem i trzymania i drzwi, jakoś nigdy nie widzą związku. Przecież tak trzeba! I co jeszcze trzeba? Małe usługi i wywyższanie na piedestałek prowadzą do urośnięcia rogów. Kobiety należy traktować normalnie na równi, a na pewno nie wywyższanie. Które jest robione z czystych pobudek seksualnych, tylko gdzie honor? Serio owi wasi wspaniali ojcowie i dziadowie nauczyli was służalczości? I wmówili, że to jest wzór męstwa? No super. Tylko, że w praktyce to nie działa tak fajnie. A jedynie hoduje zgraje niby to kobiet, które mają postawę roszczeniową. Więc zastanów się dobrze, czy oby to specjalne szarmanckie i niby to dżentelmeńskie zachowanie wobec kobiet ma sens. Zwykłe lizusostwo nastawione na zysk. Oczywiście kończące się stratą.
Feministki twierdzą że walczą z przestarzałymi rolami płci a prawda jest właśnie taka że gdyby nie jedna z nich to dzisiejszy feminizm nie mógłby istnieć. Mówię mianowicie o społecznym konstrukcie który nakazuje mężczyźnie stawiać wszystkich - kobiety, dzieci, rodzinę - w pierwszej kolejności przed sobą. Feministki wykorzystują to bezlitośnie i zawłaszczają jak najwięcej problemów społecznych tylko dla siebie. Efektem tego jest np tabu jakim okryta jest przemoc domowa wobec mężczyzn, mimo że dane pokazują że ilość mężczyzn nią dotkniętych jest niemal tak duża jak kobiet.
@grunge Bo funkcjonuje przekonanie, że ,,silniejszy się obroni'' i ,,jak to baba chłopa leje''. Spełeczne uprzedzenia, a ze strony mężczyzny wstyd. No bo co? W odwecie babe złomota, to ta poleci na policję, że jest bita.. a w przypadku rozwodu, jeszcze dzieciaki odbierze. Tylko o tym trzeba mówić i to głośno! Tak jak wrzeszczą feministki. A tymczasem mówi się? No nie.. Jedyną ,, głośną aktywacją'' mężczyzn o której mówiono była ta KOD-u bodajże odnośnie umowy dotyczącej m.in. zniesienia alimentów, czy obowiązkowej częstotliwości współżycia małżonków, tudzież długość włosów małżonki. Czyli reasumując wielkie halo o nic, a to co na prawdę ważne, to dalej pomijane milczeniem. Ogólnie zauważ, że mamy do głowy kładzione tak, że innych mamy stawiać przed sobą. Kobiet to też dotyczy, w kwestii ,,najważniejsza jest rodzina, dzieci, mąż'' no ostatnio jeszcze w połączeniu z ,,karierą'', a od mężczyzny wymaga się tej całej rycerskości i tak dalej i tak dalej. Dopóki się społeczeństwo nie zmieni, to tak będzie.
@sadasdasdsad "Więc zastanów się dobrze, czy oby to specjalne szarmanckie i niby to dżentelmeńskie zachowanie wobec kobiet ma sens." z całym szacunkiem zauważyłam jeden biotyczny problem u pewnej części mężczyzn - uważacie np. głupie otwarcie drzwi za nie przejaw zwyczajnej kultury osobistej, ale wyczyn z typu zdobycie Mount Everest i do tego bycie dżentelmenem. Radzę sprawdzić skąd wywodzi się to słowo oraz jakie wartości i zasady (kodeks) uznawali tacy ludzie. Dżentelmen pomaga BEZINTERESOWNIE, tj. nie robi tego, aby komuś się przypodobać tylko, aby żyć według wartości, które uważa za słuszne. Sensem jego wartości nie było podsuwanie krzesła, czy przepuszczanie w drzwiach to był skutek uzależniony kulturowo (drugiemu mężczyźnie nie wypadało pomagać, bo ustawiało go w gorszej pozycji, pokazywało że jest potrzebujący = słaby). Jeśli ktoś skacze koło kobiety i jego najmniejszy serdeczny gest służy podlizywaniu się to gdzie tu ta piękna szarmanckość? Chyba mylisz pojęcia. Do tego otwieram i przepuszczam praktycznie każdego przez drzwi (chyba, że się śpieszę) - to przejaw kultury, serdeczność wobec drugiego człowieka. Jeśli chodzi o nadmierne przywileje w sferach ekonomicznych/społecznych/kulturowych to obie strony (zarówno męska, jak i żeńska) posiadają takie i to na ich różnych płaszczyznach. Takie dostrzeganie wad tylko jednej ze stron powinno zastanowić, czy nie mamy problemu z dostrzeganiem rzeczywistości np. tylko na własną korzyść i przez to problemu z radzeniem sobie w życiu. "Serio owi wasi wspaniali ojcowie i dziadowie nauczyli was służalczości?" z tego co mi wiadomo większość starszych mężczyzn uznaje stare zasady (w tym przepuszczanie przez drzwi kobiety, które ty uważasz za służenie) i jakoś jesteś na tym świecie = twój dziadek musiał być w związku z babcią, chyba że twój ojciec powstał z probówki, albo był wpadką. Niestety obecnie większość kobiet zdaje sobie sprawę, że spora część mężczyzn serdeczność wykorzystuje do zdobycia kobiety (grając) i w rzeczywistości nie mają nic wspólnego z tą cechą.
@lithium222 "A tymczasem mówi się? No nie.. " rozumiem nie podoba ci się coś w społeczeństwie w takim razie napiszesz w jaki aktywny sposób działasz, aby to zmienić? Niestety niektórzy są nauczeni, aby robić coś dla nich za nich - wina wychowania rodziców i biernego sposobu życia przy wysokich roszczeniach... a i wielu mężczyzn nie chce przywilejów w sądzie rodzinnym, bo to obusieczny miecz. Jeśli facet nie chce wychowywać dziecka to sąd utrudni mu bierną formę do której dąży. Ba jeszcze da dzieciaka i co wówczas zrobi? Do tego najważniejszym powinno być zdanie dziecka, z kim chce być, bo rodzice często ogarnięci chęcią zemsty na byłym/byłej są mocno stronniczy. A tu chodzi o dobro dziecka, a nie ich ego/dobre samopoczucie. Jeśli dziecko powie, że woli tatę. Opiekę otrzymuje tata. Jeśli powie, że z woli mieszkać z mamą. Opiekę otrzymuje mama. Nie ma żadnych ale, chyba że wskazanemu rodzicowi udowodni się patologiczne zachowania.
Do tego propozycja Janusza Falińskiego o intercyzy przedmałżeńskiej też pokazuje, że po drugiej stronie barykady są ludzie, którzy poziomem dorównują skrajnym feministkom = są zaślepieni rządzą zemsty i mają dosyć nierówno pod sufitem ;). Jeśli rozwiązywaniem konfliktu jest dążenie do braku konfliktu poprzez brak szacunku do zdania drugiej strony to tylko pogratulować takiego zdrowego podejścia do rodziny. Właśnie takie coś spowodowało chęć odejścia kobiet od tradycyjnego modelu rodziny, który SZTUCZNIE stwarzał im poczucie miłości, akceptacji i opieki oraz dawał przyzwolenie na "uzasadnioną" przemoc. Do tego niby nie mogłabym mieć ochoty na seks chyba, że mam L4. Jakieś to żałosne, jaki normalny i kochający żonę mąż byłby w stanie zmusić kobietę do stosunku wiedząc, że nie będzie (z jakiś powodów - ludzie to nie roboty, każdy ma gorszy dzień) czerpała z tego przyjemności. To logiczne, że żaden. To po co dewiantom i popaprańcom dawać możliwość? Tekst "boli mnie głowa" powstaje,gdy w związku dzieje się nieciekawie,ale lepiej to olać. Tak samo długość włosów - przecież to nie długość włosów, czy strój decydują o byciu kobietą czy mężczyzną. Ciało mojego męża to jego sprawa, mogę coś ZAPROPONOWAĆ, ale nie traktować jak przedmiot. Do tego taka intercyza daje duże pole do popisu pedofilom. Niby on myśli o rodzinie? Człowiek skrzywdzony i z klapkami na oczach. Konflikty pomiędzy linią kobieta - mężczyzna znikną, gdy tak jak napisałeś stworzymy nowy model rodziny nie bazujący na przeszłości tylko dostosowany do teraźniejszości. Pozdrawiam.
@Eleonora56789 Jestem kobietą, dlaczego mam działać w imieniu mężczyzn? Uważam, że to oni powinni wyrażać się głośno w ich własnej sprawie, a nie kobieta. Po prostu takie jest moje zdanie i zauważam wiele niesprawiedliwości. Jeżeli chodzi o kobiety, to fakt, nie działam w żadnych organizacjach, ale głośno i wyraźnie wyrażam swoje zdanie gdy chodzi o jakieś społeczne traktowanie, niesprawiedliwości i tak dalej (za co czytam o sobie iż jestem feministką.. :D) . Całe swoje życie walczę z uprzedzeniami. ,,woli mamę, woli tatę'' jak to brzmi w ogóle :D Czy ja gdzieś twierdzę, ze wszyscy meżczyzni walczą o dzieciaka i są dobrymi ojcami? Ależ nie. W swoim życiu poznałam niestety więcej przypadków porzuconych dzieci właśnie przez ojców, czy ojców, którzy sami zrzekają sie opieki. Jednak znam też przypadki, gdzie matka izoluje dzieciaka, utrudnia kontakt, a tak nie powinno być, bo dzieciak nie jest jej własnością. Sama kocham swoich rodziców i nie wyobrażam sobie, że miałabym utrudniony kontakt z którymś z nich, przez focha drugiej osoby. A z dalszą częscią Twoijej wypowiedzi zgadzam się w zupełności. Zresztą takich rzeczy nie wymyślają normalni ludzie, tylko tacy, którzy mają ze sobą ewidentne problemy, w przypadku facetów określam to mianem ,,kompleksu małego siurka'', bo skoro nie może czegoś ,,dostać'' rozmową, zachowaniem to próbuje nakazami.. i siłą. Żałosne, ale co zrobisz.
Niestety statystyki wykazują, że czarnoskórzy są częściej aresztowani od białych (chodzi mi o proporcje). Rasizm i dyskryminacja ciągle istnieją w naszych społeczeństwach
Popełniają kilka razy częściej przestępstwa w tym gwałty. Podejście takie policji to skutek a nie przyczyna. Tyle że powstaje stereotyp: skoro czarni gwałcą kilka razy częściej to znaczy ze ten wskazany na pewno jest winny. Taka odpowiedzialność zbiorowa.
@~4t5yth @slagen @meatgun niestety, ale czarnoskórzy ludzie często są dyskryminowani w życiu społecznym (ciężej im zdobyć pracę, itp.), więc czasami nie pozostaje im nic innego jak w nielegalny sposób pozyskać środki do życia (takie jak jedzenie dla dzieci itp.). Wiele statystyk potwierdza to, informując, że przytłaczająca większość czarnoskórych popełniających przestępstwa jest bez pracy
@meatgun a czy statystyki również obejmują wykształcenie i wykonywaną pracę? Bo ja bym bardziej obstawiał za tym, że ludzie biedniejsi i słabiej wykształceni częściej dokonują przestępstw.
@ProgresywnaEuropa mogliby mieć lepsze życie, gdyby ONI tego chcieli. Dlaczego wszędzie gdzie się pojawią jest chlew? Dlaczego ich dzieci zawsze są wychowywane przez ulice. Dlaczego to oni popełniają przestępstwa? Gdyby potrafili się zachować, problem rasizmu nie istniałby. Znam bardzo wielu ludzi, którzy mieszkajac w polsce byli bardzo tolerancyjni, wyjechali za granicę, i dopiero wtedy poznali co to rasizm, odczuwając na swojej skórze jacy są czarni.
@KappaHD to biali stworzyli bariery, zostawiając czarnoskórych ludzi samych sobie. Przez to swobodnie czują się tylko wobec swoich. Dlaczego to oni muszą wchodzić do naszej sfery, skoro my możemy wyjść naprzeciw i wejść do ich świata. Spróbować ich zrozumieć
@ProgresywnaEuropa trochę jakby człowiek miał cofnąć się w rozwoju i zamieszkać w jaskini. Bo tam ciągle są czarni. Skoro tak bardzo chcą wejść, to oni mają się dostosować, albo niech wracają na drzewo. Ja jak jadę na wakacje nikomu swoich poglądów i nawyków nie wciskam. Jadę w inne kulturowo miejsce, to JA się dostosowuje, bo to JA tam jestem gościem.
@ProgresywnaEuropa bo przecież NGIDY nie było białych niewolników. Jedź do afryki i się wypinaj dla nich skoro lubisz. Ale Europa nie jest im nic winna, bo spłaciła to z nawiązką przez ostatnie lata.
Edit. Co ja głupi zrobłem wdając się w dyskusję z kimś takim. Dopiero teraz przeczytałem komentarze, i widzę, jaką masz papkę w głowię. Kończę. Żegnam.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 18 July 2016 2016 17:14
@meatgun może nie do końca braliśmy udział w niewolnictwie, ale nie zrobiliśmy nic, żeby temu zapobiec. Czyli ponosimy prawie taką samą odpowiedzialność
@meatgun biali muszą ponieść konsekwencję za czyny swoich przodków jako ta sama rasa. I my i nasze dzieci musimy pomagać czarnym ludziom, aby odpokutować za to co zrobili nasi przodkowie
@meatgun @KappaHD nie oczekuję, że zrozumiecie, ale to właśnie my teraz rządzimy polską, więc powinniście się dostosować do naszej wizji (nawet, jeśli się nie zgadzacie)
Ta co do tego doprowadziła powinna dostać dożywocie za fałszywe oskarżenie i zmarnowanie życia człowiekowi. A skoro i tak stracił tyle lat w pierdlu powinien ścierwo odstrzelić
@Hornecik szczerze? Gdybyms pędził całe życie w więzieniu przez fałszywe oskarżenie to przy pierwszej okazji bym się zemścił. Jak mam za cos siedzieć to przynajmniej za coś co zrobiłem. Po 28 latach w pudle i tak bym nie miał życia. Przynajmniej raz bym poczuł odrobine satysfakcji i sprawiedliwości.
@KapitanKorsarzPirat Jak wyjdzie, to tak czy siak dostanie wielomilionowe odszkodowanie. Niby to żadna rekompensata za tyle straconych lat, ale przynajmniej nie będzie musiał się martwić o takie podstawy jak znalezienie pracy.
@StachuW tak po sylwestrowych gwałtach w niemczech nie złapali i nie ukarali żadnego z nich i dalej ich utrzymują,karmią i dają schronienie a policjanci i tajne służby próbowali jeszcze zatuszować całą sprawę aby świat się nie dowiedział
@Skorpion91
Były dwa przypadki molestowania i sprawcy zostali ukarani śmieszną karą (rok w zawieszeniu i jakieś kursy rownouprawnienia). No ale tu @Karzolinio napisał, że islamiści nie są karani tylko dostają mieszkanie i kasę za gwałt, a ci w Kolonii przecież zostali skazani.Więc coś tu się nie zgadza.
@StichMAN i sędziego za tak lekkomyślne podjęcia tak ważnej decyzji : nabić jajka na hak i na latarnie powiesić i niech sukinsyn wisi i te miliony kary to najlepiej żeby sędzia ze swoich zapłacił które w tym czasie nakradł
@Hornecik kara śmierci tylko w przypadku pewności, tutaj nawet porządnego śledztwa nie było. Serio uważasz, że taki Trynkiewicz który zgwałcił i zamordował kilkoro dzieci, przyznał się do tego czynu, nadal posiada prawo do życia?
@Hornecik @Hornecik Po pierwsze jeśli ktoś postuluje karę śmierci to tylko za morderstwo więc tekst kompletnie nieudany. Ponadto nikt nie mówi że wprowadzenie kary śmierci ma byc jedyną zmianą. Najpierw trzeba zrobić porządek w sądach. A podstawowym problemem polskich i nie tylko sądów jest skazywanie na podstawie zeznań. Bez żadnych dowodów. Jest to nagminne szczególnie w sprawach przestępstw seksualnych. Co więcej pojedyncze przypadki gdy sędzia wobec braków dowodów na gwałt uniewinniał oskarżonego spotykały się z zajadłym atakiem mediów i telefonami przełożonych. Najpierw trzeba uporządkować sądy, naprawić kodeks karny i kodeks postępowania karnego. A na końcu można myśleć o każe śmierci. Osobiście jestem za. Dlaczego? Dlatego że wobec dzisiejszej techniki kryminalistycznej w dobrze działającym sądzie nie ma możliwości skazania kogoś niewinnego. Jeśli sąd trzyma się twardo zasady domniemania niewinności i rozstrzygania wszelkich wątpliwości na korzyść oskarżonego nie ma możliwości omyłkowego skazania. Problem jest taki że teraz NIKT tego nie przestrzega. Skazuje sie na podstawie podejrzeń i zeznań. I co za różnica czy skarzesz kogoś na karę śmierci czy na 25 lat. tak czy sika ten człowiek traci życie. Przeciwnicy kary śmierci mówią że kara śmierci jest nieodwracalna. Owszem jest tak samo jak kara więzienia może byc nieodwracalna. Przykład? Proszę bardzo. Ktoś dostaje karę dożywocia. DOżywa swoich dni w więzieniu a potem wychodzi na jaw że był niewinny. Proszę kara nieodwracalna. Nawet nie trzeba dożywocia. Wystarczy jakakolwiek kara więzienia plus nie szczęśliwy wypadek, choroba czy napad ze strony współwięźnia i ktoś może dokonać żywota w więzieniu za coś czego nie zrobił. @dbgoku napisałes kara śmierci tylko w przypadku pewności. A co w przypadku niepewności? Wtedy 25 lat? To jest najwieksza głupota ludzi. Jak nie mamy pewności to damy mniejszą karę żeby nikt sie nie czepiał. Nie. Jak nie ma 100% pewności to się uniewinnia i koniec.
Nie w Polsce. U nasz często mimo dowodów delikwent dostaje zawiasy/ żenująco niski wyrok, czy hasa sobie na wolności, bo to przecież ,,taki dobry chłopak był''. Wykrywalność bardzo niska, mało kiedy w ogóle sprawa dociera na salę sądową.
@lithium222 Owszem oraz równie często mamy sytuacje dokładnie odwrotną. Zero dowodów, tylko zeznania ofiary i goście dostają wyrok bo przecież kobieta by nie kłamała. Nawet w sytuacjach gdy nawet nie ma dowodów że w ogóle do przestępstwa doszło. Były przypadki skazywania mężczyzn za gwałt tylko na podstawie zeznań bez medycznych dowodów że doszło do gwałtu bo ofiara się zgłaszała na policję po czasie od wydarzenia. Niestety polskie sądy to para absurdu. Raz się skazuje ewietnie winnych ludzi na żałośnie niskie kary a potem skazuje się ludzi wobec których nie ma żadnych dowodów po za pomówieniami.
@sen21 A na ile masz pewność, że ,,mamy odwrotną sytuację''? Wybacz złośliwość, ale gwałt to ogólnie bardzo delikatny, naruszający strefę intymną rodzaj zbrodni. Stąd powoduje mnóstwo kontrowersji i niedopowiedzeń. Często ofiara zgłasza się po fakcie, bo wcześniej była zbyt zdruzgotana tym co ją spotkało. Mamy zakładać, że kłamie? Nazwać ją kłamcą, dlatego, że np. mężczyzna zapiera się iż tego nie zrobił? Znasz przypadki morderców, którzy twierdzą, że tego nie zrobili, nawet jeżeli dowody jednoznacznie wskazują na nich? Nawet niedawno był tu list zgwałconej dziewczyny: dowody były ewidentne, byli świadkowie, a adwokata chłoptasia tak prowadził sprawę, że starał się zrzucić winę na dziewczynę iż ,,tego chciała'' i jest ,,sama sobie winna'' i przecież ,,szkoda przyszłości chłopaka, bo taki świetnie zapowiadający się sportowiec'', ba rodzina próbowała z niego zrobić poszkodowanego. Jedynym wyjściem jest edukacja, ale przede wszystkim organów ścigania. Po pierwsze ofiara napadu powinna mieć możliwość zgłoszenia zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa w sposób intymny, a nie gdzieś na korytarzu pomiędzy ,,ukradli mi samochód'', a innymi zgłoszeniami. Osoba przychodząca na policję powinna czuć wsparcie, nie ślepą wiarę a wsparcie, od razu pobranie materiału dowodowego, obdukcja, ciuchy etc. I rozmowa z psychologiem. Świeża rozmowa z osobą wykwalifikowaną już mogłaby być potraktowana jako zeznania. Osoby zgwałcone często traktuje się w sposób poniżający, jak np. (autentyk) pytając o to jak wyglądał penis, czy ,,dlaczego pani piła''. A po co to wszystko? Bo zwyrol jak zaatakował raz to może i drugi. Poważnie w naszym kraju nikt nikogo nie zamyka, bo przyjdzie pani popłacze i wskaże paluchem. Takiego typu sprawy są szybko umarzane.
@lithium222 @lithium222 Czyli co mamy wierzyć kobiecie na słowo i skazywac ludzi na więzienie bo ktoś coś powiedział. Wiem żę gwąłty to sprawa delikatna. Ale nie ma dowodów na przestępstwo nie ma przestępstwa i tyle. NIe można wszczynać postepowania na podstawie tego że ktoś coś powiedział. To tak jakbym ja ciebie oskarżył o kradzież samochodu a sąd nawet by nie sprawdził czy ja w ogóle go miałem i Ciebie skazał bo przecież skoro powiedziełem że miałem to miałem. Jestem wielkim zwolennikiem zaostrzenia kar za gwałty. Ale za gwałty a nie za pomówienia. Mają być twarde dowody wtedy należy zwyrodnialca który to zrobił nawet na dożywocie wsadzić. A jak dowodów nie ma to nie am sprawy i tyle. Co do pewności? Pewności nie ma nigdy. Albo są dowody albo ich nie ma. Jak ich nie ma to znaczy że jest niewinny i koniec.
@sen21 tyle, że u nas tak jest.. Ciągle się mówi o słabej wykrywalności o znikomej wykrywalności. Tak na prawdę duża cześć dewiantów wciąż jest w koło nas, a nie zamknięta w klacie. ,,Twarde dowody'' twardych dowodów tak na prawdę w tym przypadku mieć nie będziesz.
I dlatego ludzie nienawidzą feministek, to one tworzą środowisko w którym liczą się słowa, nie dowody. BTW: Na razie jeszcze nie wychodzi na wolność, pomimo wielu nieprawidłowości pierwotnego procesu oraz tego że prawdziwy sprawca się przyznał prokuratura dopiero dyskutuje nad tym czy powrócić do jego sprawy...
Odpowiedz@mareczek00713 No właśnie to jest zadziwiające, że mężczyźni w swojej głupocie płaszczą się przed kobietami, a później takie kwiatki. Tylko, że owi domorośli niby to dżentelmeni, od wpuszczania kobiet przodem i trzymania i drzwi, jakoś nigdy nie widzą związku. Przecież tak trzeba! I co jeszcze trzeba? Małe usługi i wywyższanie na piedestałek prowadzą do urośnięcia rogów. Kobiety należy traktować normalnie na równi, a na pewno nie wywyższanie. Które jest robione z czystych pobudek seksualnych, tylko gdzie honor? Serio owi wasi wspaniali ojcowie i dziadowie nauczyli was służalczości? I wmówili, że to jest wzór męstwa? No super. Tylko, że w praktyce to nie działa tak fajnie. A jedynie hoduje zgraje niby to kobiet, które mają postawę roszczeniową. Więc zastanów się dobrze, czy oby to specjalne szarmanckie i niby to dżentelmeńskie zachowanie wobec kobiet ma sens. Zwykłe lizusostwo nastawione na zysk. Oczywiście kończące się stratą.
Feministki twierdzą że walczą z przestarzałymi rolami płci a prawda jest właśnie taka że gdyby nie jedna z nich to dzisiejszy feminizm nie mógłby istnieć. Mówię mianowicie o społecznym konstrukcie który nakazuje mężczyźnie stawiać wszystkich - kobiety, dzieci, rodzinę - w pierwszej kolejności przed sobą. Feministki wykorzystują to bezlitośnie i zawłaszczają jak najwięcej problemów społecznych tylko dla siebie. Efektem tego jest np tabu jakim okryta jest przemoc domowa wobec mężczyzn, mimo że dane pokazują że ilość mężczyzn nią dotkniętych jest niemal tak duża jak kobiet.
@grunge Bo funkcjonuje przekonanie, że ,,silniejszy się obroni'' i ,,jak to baba chłopa leje''. Spełeczne uprzedzenia, a ze strony mężczyzny wstyd. No bo co? W odwecie babe złomota, to ta poleci na policję, że jest bita.. a w przypadku rozwodu, jeszcze dzieciaki odbierze. Tylko o tym trzeba mówić i to głośno! Tak jak wrzeszczą feministki. A tymczasem mówi się? No nie.. Jedyną ,, głośną aktywacją'' mężczyzn o której mówiono była ta KOD-u bodajże odnośnie umowy dotyczącej m.in. zniesienia alimentów, czy obowiązkowej częstotliwości współżycia małżonków, tudzież długość włosów małżonki. Czyli reasumując wielkie halo o nic, a to co na prawdę ważne, to dalej pomijane milczeniem. Ogólnie zauważ, że mamy do głowy kładzione tak, że innych mamy stawiać przed sobą. Kobiet to też dotyczy, w kwestii ,,najważniejsza jest rodzina, dzieci, mąż'' no ostatnio jeszcze w połączeniu z ,,karierą'', a od mężczyzny wymaga się tej całej rycerskości i tak dalej i tak dalej. Dopóki się społeczeństwo nie zmieni, to tak będzie.
@sadasdasdsad "Więc zastanów się dobrze, czy oby to specjalne szarmanckie i niby to dżentelmeńskie zachowanie wobec kobiet ma sens." z całym szacunkiem zauważyłam jeden biotyczny problem u pewnej części mężczyzn - uważacie np. głupie otwarcie drzwi za nie przejaw zwyczajnej kultury osobistej, ale wyczyn z typu zdobycie Mount Everest i do tego bycie dżentelmenem. Radzę sprawdzić skąd wywodzi się to słowo oraz jakie wartości i zasady (kodeks) uznawali tacy ludzie. Dżentelmen pomaga BEZINTERESOWNIE, tj. nie robi tego, aby komuś się przypodobać tylko, aby żyć według wartości, które uważa za słuszne. Sensem jego wartości nie było podsuwanie krzesła, czy przepuszczanie w drzwiach to był skutek uzależniony kulturowo (drugiemu mężczyźnie nie wypadało pomagać, bo ustawiało go w gorszej pozycji, pokazywało że jest potrzebujący = słaby). Jeśli ktoś skacze koło kobiety i jego najmniejszy serdeczny gest służy podlizywaniu się to gdzie tu ta piękna szarmanckość? Chyba mylisz pojęcia. Do tego otwieram i przepuszczam praktycznie każdego przez drzwi (chyba, że się śpieszę) - to przejaw kultury, serdeczność wobec drugiego człowieka. Jeśli chodzi o nadmierne przywileje w sferach ekonomicznych/społecznych/kulturowych to obie strony (zarówno męska, jak i żeńska) posiadają takie i to na ich różnych płaszczyznach. Takie dostrzeganie wad tylko jednej ze stron powinno zastanowić, czy nie mamy problemu z dostrzeganiem rzeczywistości np. tylko na własną korzyść i przez to problemu z radzeniem sobie w życiu. "Serio owi wasi wspaniali ojcowie i dziadowie nauczyli was służalczości?" z tego co mi wiadomo większość starszych mężczyzn uznaje stare zasady (w tym przepuszczanie przez drzwi kobiety, które ty uważasz za służenie) i jakoś jesteś na tym świecie = twój dziadek musiał być w związku z babcią, chyba że twój ojciec powstał z probówki, albo był wpadką. Niestety obecnie większość kobiet zdaje sobie sprawę, że spora część mężczyzn serdeczność wykorzystuje do zdobycia kobiety (grając) i w rzeczywistości nie mają nic wspólnego z tą cechą.
@lithium222 "A tymczasem mówi się? No nie.. " rozumiem nie podoba ci się coś w społeczeństwie w takim razie napiszesz w jaki aktywny sposób działasz, aby to zmienić? Niestety niektórzy są nauczeni, aby robić coś dla nich za nich - wina wychowania rodziców i biernego sposobu życia przy wysokich roszczeniach... a i wielu mężczyzn nie chce przywilejów w sądzie rodzinnym, bo to obusieczny miecz. Jeśli facet nie chce wychowywać dziecka to sąd utrudni mu bierną formę do której dąży. Ba jeszcze da dzieciaka i co wówczas zrobi? Do tego najważniejszym powinno być zdanie dziecka, z kim chce być, bo rodzice często ogarnięci chęcią zemsty na byłym/byłej są mocno stronniczy. A tu chodzi o dobro dziecka, a nie ich ego/dobre samopoczucie. Jeśli dziecko powie, że woli tatę. Opiekę otrzymuje tata. Jeśli powie, że z woli mieszkać z mamą. Opiekę otrzymuje mama. Nie ma żadnych ale, chyba że wskazanemu rodzicowi udowodni się patologiczne zachowania.
Do tego propozycja Janusza Falińskiego o intercyzy przedmałżeńskiej też pokazuje, że po drugiej stronie barykady są ludzie, którzy poziomem dorównują skrajnym feministkom = są zaślepieni rządzą zemsty i mają dosyć nierówno pod sufitem ;). Jeśli rozwiązywaniem konfliktu jest dążenie do braku konfliktu poprzez brak szacunku do zdania drugiej strony to tylko pogratulować takiego zdrowego podejścia do rodziny. Właśnie takie coś spowodowało chęć odejścia kobiet od tradycyjnego modelu rodziny, który SZTUCZNIE stwarzał im poczucie miłości, akceptacji i opieki oraz dawał przyzwolenie na "uzasadnioną" przemoc. Do tego niby nie mogłabym mieć ochoty na seks chyba, że mam L4. Jakieś to żałosne, jaki normalny i kochający żonę mąż byłby w stanie zmusić kobietę do stosunku wiedząc, że nie będzie (z jakiś powodów - ludzie to nie roboty, każdy ma gorszy dzień) czerpała z tego przyjemności. To logiczne, że żaden. To po co dewiantom i popaprańcom dawać możliwość? Tekst "boli mnie głowa" powstaje,gdy w związku dzieje się nieciekawie,ale lepiej to olać. Tak samo długość włosów - przecież to nie długość włosów, czy strój decydują o byciu kobietą czy mężczyzną. Ciało mojego męża to jego sprawa, mogę coś ZAPROPONOWAĆ, ale nie traktować jak przedmiot. Do tego taka intercyza daje duże pole do popisu pedofilom. Niby on myśli o rodzinie? Człowiek skrzywdzony i z klapkami na oczach. Konflikty pomiędzy linią kobieta - mężczyzna znikną, gdy tak jak napisałeś stworzymy nowy model rodziny nie bazujący na przeszłości tylko dostosowany do teraźniejszości. Pozdrawiam.
@Eleonora56789 Jestem kobietą, dlaczego mam działać w imieniu mężczyzn? Uważam, że to oni powinni wyrażać się głośno w ich własnej sprawie, a nie kobieta. Po prostu takie jest moje zdanie i zauważam wiele niesprawiedliwości. Jeżeli chodzi o kobiety, to fakt, nie działam w żadnych organizacjach, ale głośno i wyraźnie wyrażam swoje zdanie gdy chodzi o jakieś społeczne traktowanie, niesprawiedliwości i tak dalej (za co czytam o sobie iż jestem feministką.. :D) . Całe swoje życie walczę z uprzedzeniami. ,,woli mamę, woli tatę'' jak to brzmi w ogóle :D Czy ja gdzieś twierdzę, ze wszyscy meżczyzni walczą o dzieciaka i są dobrymi ojcami? Ależ nie. W swoim życiu poznałam niestety więcej przypadków porzuconych dzieci właśnie przez ojców, czy ojców, którzy sami zrzekają sie opieki. Jednak znam też przypadki, gdzie matka izoluje dzieciaka, utrudnia kontakt, a tak nie powinno być, bo dzieciak nie jest jej własnością. Sama kocham swoich rodziców i nie wyobrażam sobie, że miałabym utrudniony kontakt z którymś z nich, przez focha drugiej osoby. A z dalszą częscią Twoijej wypowiedzi zgadzam się w zupełności. Zresztą takich rzeczy nie wymyślają normalni ludzie, tylko tacy, którzy mają ze sobą ewidentne problemy, w przypadku facetów określam to mianem ,,kompleksu małego siurka'', bo skoro nie może czegoś ,,dostać'' rozmową, zachowaniem to próbuje nakazami.. i siłą. Żałosne, ale co zrobisz.
Ręce opadają. Nie zdziwiłbym się gdyby skazali go bez dokładnego śledztwa bo jest czarnoskóry.
OdpowiedzNiestety statystyki wykazują, że czarnoskórzy są częściej aresztowani od białych (chodzi mi o proporcje). Rasizm i dyskryminacja ciągle istnieją w naszych społeczeństwach
Jesteście poje*ani nie? Jaki rasizm? Po prostu kradną,gwałcą i mordują więcej niż biali lub żółci
Popełniają kilka razy częściej przestępstwa w tym gwałty. Podejście takie policji to skutek a nie przyczyna. Tyle że powstaje stereotyp: skoro czarni gwałcą kilka razy częściej to znaczy ze ten wskazany na pewno jest winny. Taka odpowiedzialność zbiorowa.
@ProgresywnaEuropa Niestety statystki pokazują, że murzyni częściej popełniają przestępstwa. Ale to .... źle dla statystyk !!!
@~4t5yth @slagen @meatgun niestety, ale czarnoskórzy ludzie często są dyskryminowani w życiu społecznym (ciężej im zdobyć pracę, itp.), więc czasami nie pozostaje im nic innego jak w nielegalny sposób pozyskać środki do życia (takie jak jedzenie dla dzieci itp.). Wiele statystyk potwierdza to, informując, że przytłaczająca większość czarnoskórych popełniających przestępstwa jest bez pracy
@ProgresywnaEuropa skoro tak źle im, to niech wracają do siebie.
@KappaHD nie mówię, że mają źle. Po prostu mogliby mieć lepiej, gdybyśmy tego chcieli
@meatgun a czy statystyki również obejmują wykształcenie i wykonywaną pracę? Bo ja bym bardziej obstawiał za tym, że ludzie biedniejsi i słabiej wykształceni częściej dokonują przestępstw.
@ProgresywnaEuropa mogliby mieć lepsze życie, gdyby ONI tego chcieli. Dlaczego wszędzie gdzie się pojawią jest chlew? Dlaczego ich dzieci zawsze są wychowywane przez ulice. Dlaczego to oni popełniają przestępstwa? Gdyby potrafili się zachować, problem rasizmu nie istniałby. Znam bardzo wielu ludzi, którzy mieszkajac w polsce byli bardzo tolerancyjni, wyjechali za granicę, i dopiero wtedy poznali co to rasizm, odczuwając na swojej skórze jacy są czarni.
@KappaHD to biali stworzyli bariery, zostawiając czarnoskórych ludzi samych sobie. Przez to swobodnie czują się tylko wobec swoich. Dlaczego to oni muszą wchodzić do naszej sfery, skoro my możemy wyjść naprzeciw i wejść do ich świata. Spróbować ich zrozumieć
@ProgresywnaEuropa trochę jakby człowiek miał cofnąć się w rozwoju i zamieszkać w jaskini. Bo tam ciągle są czarni. Skoro tak bardzo chcą wejść, to oni mają się dostosować, albo niech wracają na drzewo. Ja jak jadę na wakacje nikomu swoich poglądów i nawyków nie wciskam. Jadę w inne kulturowo miejsce, to JA się dostosowuje, bo to JA tam jestem gościem.
@KappaHD tyle, że to biali ludzie zniszczyli ich dobytek, kulturę w Afryce, więc musi poniesc za to konsenwecje
@ProgresywnaEuropa http://bez-granic.pl/wp-content/gallery/ari/kidzi-1.jpg dużo do niszczenia nie było.
@KappaHD dodatkowo to biały człowiek sprowadził do nas czarnoskórych, w celu niewolnictwa. Musimy im więc to wynagrodzić
@ProgresywnaEuropa bo przecież NGIDY nie było białych niewolników. Jedź do afryki i się wypinaj dla nich skoro lubisz. Ale Europa nie jest im nic winna, bo spłaciła to z nawiązką przez ostatnie lata.
Edit. Co ja głupi zrobłem wdając się w dyskusję z kimś takim. Dopiero teraz przeczytałem komentarze, i widzę, jaką masz papkę w głowię. Kończę. Żegnam.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 18 July 2016 2016 17:14
@xtumak USA już dawno spłaciło swój dług wobec czarnych, a wciąż to robi! Teraz nasza kolej (musimy brac z nich przykład
@ProgresywnaEuropa Jaka niby "nasza" kolej?
@meatgun może nie do końca braliśmy udział w niewolnictwie, ale nie zrobiliśmy nic, żeby temu zapobiec. Czyli ponosimy prawie taką samą odpowiedzialność
@ProgresywnaEuropa Mów za siebie. Ja tam zrobiłem wszystko co mogłem by zapobiec niewolnictwu w USA w XIX wieku. BUHAHHAHHAHAHHAHHAAHHAA
@meatgun biali muszą ponieść konsekwencję za czyny swoich przodków jako ta sama rasa. I my i nasze dzieci musimy pomagać czarnym ludziom, aby odpokutować za to co zrobili nasi przodkowie
Teraz to już widać, że to oczywisty trol. Nie ma sensu go karmić :).
@ProgresywnaEuropa A Żydzi za to, że zabili Chrystusa ...
@meatgun @KappaHD nie oczekuję, że zrozumiecie, ale to właśnie my teraz rządzimy polską, więc powinniście się dostosować do naszej wizji (nawet, jeśli się nie zgadzacie)
Ta co do tego doprowadziła powinna dostać dożywocie za fałszywe oskarżenie i zmarnowanie życia człowiekowi. A skoro i tak stracił tyle lat w pierdlu powinien ścierwo odstrzelić
Odpowiedztaa... więcej strzelania. A jakbyś przeczytał akt oskarżenia nie znając prawdy, to poleciłbyś odstrzelić tego pana?
@Hornecik szczerze? Gdybyms pędził całe życie w więzieniu przez fałszywe oskarżenie to przy pierwszej okazji bym się zemścił. Jak mam za cos siedzieć to przynajmniej za coś co zrobiłem. Po 28 latach w pudle i tak bym nie miał życia. Przynajmniej raz bym poczuł odrobine satysfakcji i sprawiedliwości.
@KapitanKorsarzPirat Jak wyjdzie, to tak czy siak dostanie wielomilionowe odszkodowanie. Niby to żadna rekompensata za tyle straconych lat, ale przynajmniej nie będzie musiał się martwić o takie podstawy jak znalezienie pracy.
Bo jest czarny. Biały by dostał 2 lata w zawieszeniu.
Odpowiedz@Albiorix A islamista by dostał za to mieszkanie i kasę na życie, za to, że doznał traumy.
@Karzolinio Był taki przypadek?
@StachuW tak po sylwestrowych gwałtach w niemczech nie złapali i nie ukarali żadnego z nich i dalej ich utrzymują,karmią i dają schronienie a policjanci i tajne służby próbowali jeszcze zatuszować całą sprawę aby świat się nie dowiedział
@Skorpion91
Były dwa przypadki molestowania i sprawcy zostali ukarani śmieszną karą (rok w zawieszeniu i jakieś kursy rownouprawnienia). No ale tu @Karzolinio napisał, że islamiści nie są karani tylko dostają mieszkanie i kasę za gwałt, a ci w Kolonii przecież zostali skazani.Więc coś tu się nie zgadza.
Zwolnili go, bo inny MURZYN przyznał się do tego gwałtu.
OdpowiedzKobiecie zawsze więcej wierzy.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 19 July 2016 2016 9:28
Odpowiedz@Mattian23374 Tylko z tej wieży tam nie spadnij!
@lithium222 Aha, o Boże napisałem przez "ż" xD A miało być "rz".... kur
@Mattian23374 i ty niby dobrze zarabiasz? Daj namiary, gdzie przyjmują takich pracowników. Chyba, że masz niestety własną działalność.
To taki odwet za palenie czarownic ;)
Odpowiedzjeśli mu się uda powinien dostać wielomilionowe zadośćuczynienie... kobietę skazac za kłamstwo o poważnych konsekwencjach
Odpowiedz@StichMAN i sędziego za tak lekkomyślne podjęcia tak ważnej decyzji : nabić jajka na hak i na latarnie powiesić i niech sukinsyn wisi i te miliony kary to najlepiej żeby sędzia ze swoich zapłacił które w tym czasie nakradł
Innemu kolesiowi przypomniało się i zrobiło smutno że 28 lat temu kogoś zgwałcił i teraz się przyznał hmmm ciekawa historia
Odpowiedz@Vo0 tak samo prawdziwa, jak inteligencja poniektórych komentujących :/.
A prawaki wciąż są za tym żeby stosować karę śmierci. Mimo, że nawet po 28 latach może się okazać, że to niewinny człowiek.
Odpowiedz@Hornecik kara śmierci tylko w przypadku pewności, tutaj nawet porządnego śledztwa nie było. Serio uważasz, że taki Trynkiewicz który zgwałcił i zamordował kilkoro dzieci, przyznał się do tego czynu, nadal posiada prawo do życia?
@Hornecik @Hornecik Po pierwsze jeśli ktoś postuluje karę śmierci to tylko za morderstwo więc tekst kompletnie nieudany. Ponadto nikt nie mówi że wprowadzenie kary śmierci ma byc jedyną zmianą. Najpierw trzeba zrobić porządek w sądach. A podstawowym problemem polskich i nie tylko sądów jest skazywanie na podstawie zeznań. Bez żadnych dowodów. Jest to nagminne szczególnie w sprawach przestępstw seksualnych. Co więcej pojedyncze przypadki gdy sędzia wobec braków dowodów na gwałt uniewinniał oskarżonego spotykały się z zajadłym atakiem mediów i telefonami przełożonych. Najpierw trzeba uporządkować sądy, naprawić kodeks karny i kodeks postępowania karnego. A na końcu można myśleć o każe śmierci. Osobiście jestem za. Dlaczego? Dlatego że wobec dzisiejszej techniki kryminalistycznej w dobrze działającym sądzie nie ma możliwości skazania kogoś niewinnego. Jeśli sąd trzyma się twardo zasady domniemania niewinności i rozstrzygania wszelkich wątpliwości na korzyść oskarżonego nie ma możliwości omyłkowego skazania. Problem jest taki że teraz NIKT tego nie przestrzega. Skazuje sie na podstawie podejrzeń i zeznań. I co za różnica czy skarzesz kogoś na karę śmierci czy na 25 lat. tak czy sika ten człowiek traci życie. Przeciwnicy kary śmierci mówią że kara śmierci jest nieodwracalna. Owszem jest tak samo jak kara więzienia może byc nieodwracalna. Przykład? Proszę bardzo. Ktoś dostaje karę dożywocia. DOżywa swoich dni w więzieniu a potem wychodzi na jaw że był niewinny. Proszę kara nieodwracalna. Nawet nie trzeba dożywocia. Wystarczy jakakolwiek kara więzienia plus nie szczęśliwy wypadek, choroba czy napad ze strony współwięźnia i ktoś może dokonać żywota w więzieniu za coś czego nie zrobił. @dbgoku napisałes kara śmierci tylko w przypadku pewności. A co w przypadku niepewności? Wtedy 25 lat? To jest najwieksza głupota ludzi. Jak nie mamy pewności to damy mniejszą karę żeby nikt sie nie czepiał. Nie. Jak nie ma 100% pewności to się uniewinnia i koniec.
Oj tam oj tam. Murzyn na pewno miał coś na sumieniu, a jak nie to prędzej czy później i tak by coś przeskrobał, taka natura.
OdpowiedzEj ty uposledzony czy chory psychicznie?
OdpowiedzTp miala byc odpowiedz dokoma @XLX
Są kraje, w których to ona jest winna zawsze. Nawet jak on jest winien.
OdpowiedzNie w Polsce. U nasz często mimo dowodów delikwent dostaje zawiasy/ żenująco niski wyrok, czy hasa sobie na wolności, bo to przecież ,,taki dobry chłopak był''. Wykrywalność bardzo niska, mało kiedy w ogóle sprawa dociera na salę sądową.
Odpowiedz@lithium222 Owszem oraz równie często mamy sytuacje dokładnie odwrotną. Zero dowodów, tylko zeznania ofiary i goście dostają wyrok bo przecież kobieta by nie kłamała. Nawet w sytuacjach gdy nawet nie ma dowodów że w ogóle do przestępstwa doszło. Były przypadki skazywania mężczyzn za gwałt tylko na podstawie zeznań bez medycznych dowodów że doszło do gwałtu bo ofiara się zgłaszała na policję po czasie od wydarzenia. Niestety polskie sądy to para absurdu. Raz się skazuje ewietnie winnych ludzi na żałośnie niskie kary a potem skazuje się ludzi wobec których nie ma żadnych dowodów po za pomówieniami.
@sen21 A na ile masz pewność, że ,,mamy odwrotną sytuację''? Wybacz złośliwość, ale gwałt to ogólnie bardzo delikatny, naruszający strefę intymną rodzaj zbrodni. Stąd powoduje mnóstwo kontrowersji i niedopowiedzeń. Często ofiara zgłasza się po fakcie, bo wcześniej była zbyt zdruzgotana tym co ją spotkało. Mamy zakładać, że kłamie? Nazwać ją kłamcą, dlatego, że np. mężczyzna zapiera się iż tego nie zrobił? Znasz przypadki morderców, którzy twierdzą, że tego nie zrobili, nawet jeżeli dowody jednoznacznie wskazują na nich? Nawet niedawno był tu list zgwałconej dziewczyny: dowody były ewidentne, byli świadkowie, a adwokata chłoptasia tak prowadził sprawę, że starał się zrzucić winę na dziewczynę iż ,,tego chciała'' i jest ,,sama sobie winna'' i przecież ,,szkoda przyszłości chłopaka, bo taki świetnie zapowiadający się sportowiec'', ba rodzina próbowała z niego zrobić poszkodowanego. Jedynym wyjściem jest edukacja, ale przede wszystkim organów ścigania. Po pierwsze ofiara napadu powinna mieć możliwość zgłoszenia zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa w sposób intymny, a nie gdzieś na korytarzu pomiędzy ,,ukradli mi samochód'', a innymi zgłoszeniami. Osoba przychodząca na policję powinna czuć wsparcie, nie ślepą wiarę a wsparcie, od razu pobranie materiału dowodowego, obdukcja, ciuchy etc. I rozmowa z psychologiem. Świeża rozmowa z osobą wykwalifikowaną już mogłaby być potraktowana jako zeznania. Osoby zgwałcone często traktuje się w sposób poniżający, jak np. (autentyk) pytając o to jak wyglądał penis, czy ,,dlaczego pani piła''. A po co to wszystko? Bo zwyrol jak zaatakował raz to może i drugi. Poważnie w naszym kraju nikt nikogo nie zamyka, bo przyjdzie pani popłacze i wskaże paluchem. Takiego typu sprawy są szybko umarzane.
@lithium222 @lithium222 Czyli co mamy wierzyć kobiecie na słowo i skazywac ludzi na więzienie bo ktoś coś powiedział. Wiem żę gwąłty to sprawa delikatna. Ale nie ma dowodów na przestępstwo nie ma przestępstwa i tyle. NIe można wszczynać postepowania na podstawie tego że ktoś coś powiedział. To tak jakbym ja ciebie oskarżył o kradzież samochodu a sąd nawet by nie sprawdził czy ja w ogóle go miałem i Ciebie skazał bo przecież skoro powiedziełem że miałem to miałem. Jestem wielkim zwolennikiem zaostrzenia kar za gwałty. Ale za gwałty a nie za pomówienia. Mają być twarde dowody wtedy należy zwyrodnialca który to zrobił nawet na dożywocie wsadzić. A jak dowodów nie ma to nie am sprawy i tyle. Co do pewności? Pewności nie ma nigdy. Albo są dowody albo ich nie ma. Jak ich nie ma to znaczy że jest niewinny i koniec.
@sen21 tyle, że u nas tak jest.. Ciągle się mówi o słabej wykrywalności o znikomej wykrywalności. Tak na prawdę duża cześć dewiantów wciąż jest w koło nas, a nie zamknięta w klacie. ,,Twarde dowody'' twardych dowodów tak na prawdę w tym przypadku mieć nie będziesz.