@consternatious No i jak wiadomo stworzyli raj na ziemi ludzi wyzwolonych od tych zabobonów , równych i oświeconych :D Jak tak czytam niektóre komentarze to mam wrażenie że takich bolszewiczków jest jeszcze sporo wśród nas co krzyczą zakazać wszystkich religii tylko wtedy będzie dobrze .
Ja bym ich potraktował jak psychicznie chorych, ale zachowałbym to dla siebie..Podobnie bym potraktował muzułmanów oraz wiec KODu albo partii RAZEM. Jako zwolennik powrotu I Rzeczpospolitej i złotej wolności, zwyczajnie nie przystoi mi zabraniać wariatom cieszyć się nie wiadomo z czego, pod warunkiem, że nie chcą tej podejrzanej psychicznie ocierającej się o zbiorową psychozę - radości zaserwować mi siłą jako jedyną słuszną prawdę mądrość. Tym się zawsze różniła Rzeczpospolita od reszty i to zostało do tej pory, chociaż w stopniu znacznie mniejszym niż miało to miejsce w IRP. Rób co chcesz bylebyś przestrzegał złotych i kardynalnych zasad podstawowych, które oczywiście trzeba ponownie ustalić bo komuna wpadła na pomysł, że to ludzie ustają zasady i przykładowo mogą sobie ustalić, że np.: można robić piwo w domu ale jeśli się je wydestyluje i złapią to grozi 2 lata...W takiej I RP by szlachcic zabił za takie pomysły a i chłopi by na widły wzięli.
@Glaurung_Uluroki , Jest nakaz starosty sandomierskiego, który nakazał chłopom mieć rusznicę, samopały w domach i szable, żeby w razie czego byli gotowi do obrony. Uzbrojonych obywateli boi się tylko taka władza, która jest tyranią. Władza nie będąca tyranią i reprezentująca zasady prawdy, prawa i wolności ma wśród obywateli sojuszników a będąca tyranią - wrogów. No a jak wiadomo, wrogów trzeba rozbroić.
@szarozielony , nie darłbym do nich ryja na ulicy, że są wg. mnie oszołomami...Nie znaczy to jednocześnie, że w ogóle nie zabierałbym głosu w tej sprawie.
@szarozielony , Nie, to znaczy - że jak idzie manifestacja KODu to nie wyzywa ich się od oszołomów i kretynów, chociaż są oszołomami i kretynami. Trudno niech lezą. Nie znaczy to jednak, że nie można lub, że w ogóle nie należy szerzyć wiedzy poza ulicą, że to są jednak osoby upośledzone. No więc nie należy np. w Częstochowie pod Jasną Górą krzyczeć, że postać Marii nałożyła się w Polsce na kult bogini Mokoszy o raz, że kult maryjny jest de facto herezją. Nie znaczy to jednak, że nie należy tego np. pisać.
@ProgresywnaEuropa, nie miałam do tej pory okazji trafić na zwrot "dyskryminacja pozytywna", ale dawno większej bzdury słownej nie widziałam. Toż to oksymoron.Tak się właśnie robi panienkę lekkiego prowadzenia z logiki. Dyskryminacja to dyskryminacja czyli "forma nieuzasadnionej marginalizacji (wykluczenia społecznego), objawiająca się poprzez traktowanie danej osoby mniej przychylnie" i żadne dodawanie słowa pozytywna niczego dobrego z tego nie zrobi. Jeśli gdzieś dominuje jedna religia to np. zakazanie noszenia krzyżyków, stawiania choinek na święta itp. przy jednoczesnym przyzwoleniu np. na burki czy modlitwę na ulicach, która utrudnia życie innym jest dyskryminowaniem większości i jednocześnie faworyzowaniem mniejszości. Dyskryminacja zawsze komuś obiera to do czego ma prawo - wszystko jedno czy chodzi o dyskryminację religijną, narzucony parytet czy prawo do noszenia spodni przez kobiety. A to zawsze będzie wzbudzać negatywne emocje, które do niczego dobrego nie prowadzą. Europejska nowomowa używając zwrotu d.p. ukryła to, że tak naprawdę jest to uprzywilejowanie pewnej grupy. A ukryła, ponieważ ludzie nie lubią, gdy pewna grupa jest faworyzowana bezpodstawnie.
Zmodyfikowano
3 razy
Ostatnia modyfikacja: 28 July 2016 2016 8:37
@Max_Rockatansky chrześcijanom też nikt nie broni tego robić. Z doświadczenia jednak wiem, że to oni wolą modlić się w zaciszu domowym. Sama mieszkam we Francji i jeszcze nigdy nie widziałam, żeby ktoś wypominał komuś, że kultywuje religię na ulicy. Chyba, że chodzi o święta. Wtedy nie możemy pozwolić, żeby było to zbytnio odczuwalne dla innych ludzi. (również mówię tu o innych religiach)
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 27 July 2016 2016 19:01
@ProgresywnaEuropa Kłamiesz, neomarksistko. Dzieciom w szkołach nie wolno nosić krzyżyków, a na państwowych uczelniach rektorzy pozwalają sobie na szydzenie z chrześcijan jak za pierwszej komuny.
Po co ja w ogóle wdaję się w dyskusję, z prowokatorką? Już sam nick razi lewactwem.
@Max_Rockatansky nie można nosić krzyżów, ponieważ obraża to uczucia religijne niektórych osób... Temat wałkowany od wielu lat. Niektóre rzeczy być może także są zabronione, żeby nikt nie czuł się obco (ktoś mógłby pomyśleć, że są mniejszością w porównaniu z chrześcijaństwem). W tym przypadku dyskryminacja pozytywna jest uzasadniona
@ProgresywnaEuropa A moje uczucia religijne uraża, powiedzmy, noszenie burki, albo modlenie się do Allacha w miejscu publicznym. Czy gdybym we Francji coś takiego zobaczył i zaczął protestować, czy spotkałoby mnie cokolwiek poza wyśmianiem? Coś wątpię.
@Mirrond napisałam przecież, że czasami koniecznym jest zastosowanie dyskryminacji pozytywnej (sprawdź w słowniku jeśli nie rozumiesz). Większości i tak czują się swobodnie w kraju dlatego bardziej należy pomagać mniejszościom niż większościom
@ProgresywnaEuropa Już nie pierwszy raz każesz komuś sprawdzić czym jest dyskryminacja pozytywna, ale też kolejny raz pokazujesz że sama nie wiesz co to jest. A więc: to co piszesz jest bzdurą bo celem dyskryminacji pozytywnej jest zrównanie grupy słabszej z grupą silniejszą a to co się teraz dzieje to budowanie grupy uprzywilejowanej. To jedan sprawa, druga to to że chwalimy się że UE jest tworem cywilizowanym, humanitarnym. A więc jak to możliwe że ta "Pozytywna dyskryminacja" doprowadziła już do śmierci kilkuset (Może więcej) Europejczyków? Podoba ci się to? W czym w takim razie jesteś lepsza od hitlera zy stalina? Bo ja "ciemny, głupi" polski nacjonalista nie wyobrażam sobie by można było zabijać niewinnych ludzi.
@ProgresywnaEuropa hahah kabaret. Ktoś kiedyś napisał: "Róznica pomiędzy radykalnym islamistą a zwykłym muslimem jest taka że ten radykalny chce cię zabić a ten normalny ma nadzieję że zrobi to ten pierwszy" Prawdą jest że winny jest Usrael ale pisanie że ISIS to nie islam jest głupotą, bo oni opierają sie na koranie. Poza tym dlaczego Europa ma cierpieć??? System jest zły bo zamiast likwidowac patologię ściąga nową, miliony!!!
PS. Bardzo mi przykro że nie dostałem odpowiedzi na temat. Czyżby twoja mocno ograniczna wizja świata na tyle wpływała na twój mózg?
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 27 July 2016 2016 22:38
@atwatw Nie będzie mnie pouczał ktoś kto kultywuje ideologię Adolfa Hitlera (ideologię narodowców). Mówisz o rzeczach o których nie masz pojęcia. Sama mieszkam we Francji, więc lepiej wiem jak wygląda to wszystko na miejscu. Myślisz, że oglądasz proprawicową telewizję i wszystko wiesz? Poza tym Europa wyrządziła światu wiele zła dlatego trzeba to odpokutować pomagać innym ludziom (nawet jeśli poniesiemy przez to jakieś koszta). Jest wiele rozłamów islamu (chyba, że według ciebie jeśli jesteś chrześcijaninem to znaczy, że należysz do Ku Klux Klanu), więc nie możesz uogólniać ludzi. Moja ideologia nie zabiła ani jednej osoby, ponieważ to terroryści, a nie ja mają krew na rękach.
@ProgresywnaEuropa Zaczynasz pisać jak 12 latka. Dobrze, zaczynasz dostrzegać dziury w swojej zbrodniczej ideologii. No to może zacznę od prostowania. 1. Argument że mieszkasz we Francji jest bardzo nie trafiony bo sam mieszkam w Holandii oraz byłem w prawie każdym kraju UE (Francja do nich należy). 2. Nie oglądam telewizji prawicowych bo takich nie ma. 3.Ideologia hitlera nacjonalizm miała tylko w nazwie bo przez postępowania hitlera z nacjonalizmem mało miała wspólnego. 4. Argument że Europa coś światu zrobiła jest też idiotyczny bo nie zrobiły tego dzisiejsze pokolenia poza tym Polska w tym udziału nie brała i karać się nie damy (a przynajmniej dać nie powinniśmy) 5. Chrześcijaninem niby jestem ale przez idiotyzmy wymyślone przez człowieka a kultywowane przez kościół z katolicyzmem się nie utożsamiam. 6.Wracając do pokuty, to jeśli uważasz że ceną mają być życia ludzkie to kto tu jest kuwa nazistą???? 7. Twoja ideologia jest winna, bo związała organom ściganie ręce przez co byle kozoyeb może zabijać ludzi.
@atwatw według ciebie powinniśmy zabrać ludziom podstawowe wartości, byle tylko zwiększyć skuteczność wykrywania terrorystów? Człowiek to człowiek i ma prawo do prywatności oraz życia nie będąc szpiegowanym 24 godziny na dobę. Jeśli damy sobie zabrać podstawowe prawa, żeby walczyć z terroryzmem prawdopodobnie nigdy ich nie odzyskamy. Niestety w obecnej sytuacji niewiele da się zrobić, żeby zapobiec aktom terroru.
@ProgresywnaEuropa Polsce bezpieczeństwo można zapewnić dużo łatwiej: Nie przyjmowac uchodzców i trzymać się z daleka od wszystkich wojen. No i oczywiście wystąpić ze strefy Schengen.
Nie ma czegoś takiego jak "neutralność światopoglądowa" państwa! Organy władzy państwa tworząc tak prosty dokument jak kodeks karny - kształtują światopogląd obowiązujący w danym państwie. Przykładowo - zakazując kradzieży, państwo przyjmuje światopogląd antyzłodziejski, a gdyby pozwalało na kradzież przyjęłoby światopogląd złodziejski.
"Neutralność światopoglądowa" to termin ukuty przez komunistów w celu wyłuskania tradycyjnych wartości ze społeczeństwa, w tym z chrześcijańskiej moralności.
Względnie stały zespół SĄDÓW (często wartościujących), przekonań i opinii na temat otaczającego świata czerpanych z rozmaitych dziedzin kultury, głównie z nauki, sztuki, religii i filozofii.
@Max_Rockatansky
Ta twoja "chrześcijańska moralność" wymordowała tyle ludzi jak żadna inna ideologia, no może jeszcze dziki XIX wieczny kapitalizm. Tyle że katole, podobnie jak hitlerowcy, mordowali dla samej chęci fizycznego eliminowania "niewiernych", a w dzikim kapitaliźmie eksterminowanie ludzi było jednak, o ile można tak to nazwać, "efektem uboczny" neludzkiego wyzysku, a nie celem samym w sobie.
@Niliger
Rosja tuż po IWŚ, dziedzicząca carskie zacofanie, do tego ogromnie zniszczona Wielką Wojną i wojną domową, była jednym z najbardziej zacofanych krajów świata, a napewno w Europie. W 20 lat ZSRR dokonał skoku cywilizacyjnego bez precedensu w dziejach. Wielki głód był skutkiem błędów gospodarczych rozwijającego państwa, Stalin przesadził z industralizacją, zbyt szybko ZSRR się urbanizował, do tego zbożem płacono za rozwój przemysłu, mocno z tym przesadzili stąd wielki głód. Ale po roku błędną politykę skorygowano. Porównaj to sobie chociażby do głodu w Irlandii który trwał lata, a ludność Irlandii spadła od 2/3.
@zaymoon Oj ktoś nie zna historii. Wielki głód to nie tylko efekt błędów gospodarczych. To też efekt polityki prowadzącej do powstanie całkowicie nowego społeczeństwa, ogólnie ciekawy pomysł ale w zsrs wykonanie było słabe...
@Niliger
Jaki celowy głód? Że niby Stalin celowo zmniejszał populację swojego kraju? Chciał mieć mniej rąk do pracy? No bądź poważny! Tylko banderowcy i rusofoby z Polski wymyślają te bajeczki o celowym działaniu w temacie wielkiego głodu.
@Niliger
Właśnie dlatego był głód bo państwo eksportowało żywność, a produkcja spadła przez zbyt szybką migrację ludności wiejskiej do miast. Migracje do miast ograniczono właśnie po to by jeszcze bardziej nie osłabiać produkcji żywności brakiem rąk do pracy, dzięki temu m.in. udało się stosunkowo szybko naprawić sytuację, gdyby pozwalano dalej na masową migrację do miast problem głodu tylko by się pogłębił.
Głodowała nie tylko Ukraina, w Rosji też głodowali, problemy z żywnością były w całym kraju.
Oczywiście że życie własnych obywateli ma priorytet przed eksportem, dlatego po tragicznych błędach 1933 roku, kiedy wyeksportowano zbyt dużo żywności, już w kolejnym roku politykę skorygowano i głód się skończył.
Wszystko wynikało z tragicznych w skutkach błędów polityki gospodarczej a nie z celowego działania. A ja bym się zapytał dlaczego wielu chłopów niszczyło zboże byle nie oddać go państwu?
Przyjedź na imprezę religijną i bądź zdziwiony, że nikt nie ma pretensji o uzewnętrznianie religii. Równie logiczne byłoby zdziwienie, że ludzie tańczą na Karnawale w Rio.
Może poczekamy na ŚDM we Francji i zobaczymy czy to takie normalne jak tam nawet ubranie choinki w miejscu publicznym w święta jest traktowane jako obrażanie uczuć religijnych wiadomo kogo .
Kwestia religii jest sprawą prywatną każdego człowieka i powinien ją zachowywać dla siebie, bo co innych ona interesuje? Natomiast fakt, że Francuzi mogą sobie u nas manifestować swoją wiarę nie zmienia faktu, że niektórzy patrzą na całe to przedstawienie, w ramach którego to robią, jak na zjazd właśnie... może nie tyle 'chorych psychicznie', czy 'niebezpiecznych świrów', ale jak na bardzo zmanipulowane młode pokolenie, które nie do końca zdaje sobie sprawę, co dokładnie popiera i za czym się opowiada. Żal patrzeć.
o jaki ty jesteś biedny, nie możesz patrzeć na te roześmiane gęby i wewnętrzne szczęście wywołane duchowym doznaniem. pewnie dlatego, że nie rozumiesz i nie możesz tego "powąchać" samodzielnie. wmawiaj sobie "zmanipulowanie", wolny człowieku, a oni? oni będą sobie ładować baterie duchem wspólnoty na dalsze trudy życia, czy ci się to podoba czy nie :)
@~cudzynick "...wewnętrzne szczęście wywołane duchowym doznaniem..." - To jest zwykła młodzież która się nieźle bawi. Wczoraj jechałem tramwajem. Wsiadła pokaźna grupa Włochów. Darli mordy, że uszy bolały. W moim wagonie jechało małżeństwo z dwojgiem małych dzieci. To kilkuletnie rozpłakało się. Normalka. Dziś jechałem z grupą Hiszpanów. Byli spokojniejsi. Jednak gdy wsiadła starsza pani nikt nie ustąpił jej miejsca. Nie mam o to pretensji. Powtórzę jeszcze raz normalna młodzież...
Czytam komentarze, że w Polsce można wyznać i chwalić tylko jedną wiarę Katolicką. Napisze jako protestanta. W miejscach gdzie liczba innowierców jest duża, nie spotykałem się z problemami. Może niektórzy księża katolicy sprawiają problemy przy ślubach mieszanych, ale to naprawde nieliczna grupa księży. W reszcie kraju raczej spotyka się z ciekawością niż agresją. Więc bzdurą jest, że w Polsce inne wiary chrześcijańskie mają problemy. Jak ktoś ma jakieś pytania chętnie odpowiem.
Tylko czekam na sytuacje za pare lat, kiedy to nie Polacy beda emigrowac na zachod, tylko Francuzi, Niemcy, i reszta krajow dotknietych ciapata zaraza beda emigrowac do Polski.
Będąc - jako praktykujący katolik - parę razy we Francji zrozumiałem, jak się w Polsce musi czuć... homoseksualista. Prawo go nie ściga, państwo nie szykanuje, ale społecznie akceptowane są, ba, nieraz do dobrego tonu należą szydercze uwagi na jego temat. Dobrzy koledzy tryskali dowcipami i nagle - jeśli starczyło im empatii - baranieli, bo odkrywali, że nie nabijają się z jakiegoś fikcyjnego proboszcza de Pompone (postać z piosenki), tylko z człowieka z krwi i kości, który przed nimi stoi, z nimi pracuje i z nimi się bawi. I którego to może zaboleć.
@Snikcerik
Dobry deal by zrobili Francuzi jakby się pozbyli ze swojego kraju resztek ciemnogrodu. Ale to mało prawdopodobne by większa liczba Francuzów chciała się przeprowadzić do tego nadwiślańskiego grajdołka nędzy i rozpaczy.
@zaymoon Czytam twoje przeczące sobie komenty i naprawdę nie rozumiem jaka jest twoja "ideologia". Mam wrażenie że lubisz być przeciwnym, nie ważne czemu. Lubisz walczyć z mainstream-em. Problem w tym że ta strona mainstremowa nie jest....
Tak, Francuzi sa w szoku i Niemcy i Hiszpanie i caly swiat - bo Polska jest tak wolnym krajem. Szczegolnie w rzeczy religii, kleru i jego wplywu na narod, polityke, szkolnictwo, kulture, medycyne...Sam szok.
Bolszewicy też byli przeciwni wyznawaniu religii innej niż sierp i młot...
Odpowiedz@consternatious No i jak wiadomo stworzyli raj na ziemi ludzi wyzwolonych od tych zabobonów , równych i oświeconych :D Jak tak czytam niektóre komentarze to mam wrażenie że takich bolszewiczków jest jeszcze sporo wśród nas co krzyczą zakazać wszystkich religii tylko wtedy będzie dobrze .
Ja bym ich potraktował jak psychicznie chorych, ale zachowałbym to dla siebie..Podobnie bym potraktował muzułmanów oraz wiec KODu albo partii RAZEM. Jako zwolennik powrotu I Rzeczpospolitej i złotej wolności, zwyczajnie nie przystoi mi zabraniać wariatom cieszyć się nie wiadomo z czego, pod warunkiem, że nie chcą tej podejrzanej psychicznie ocierającej się o zbiorową psychozę - radości zaserwować mi siłą jako jedyną słuszną prawdę mądrość. Tym się zawsze różniła Rzeczpospolita od reszty i to zostało do tej pory, chociaż w stopniu znacznie mniejszym niż miało to miejsce w IRP. Rób co chcesz bylebyś przestrzegał złotych i kardynalnych zasad podstawowych, które oczywiście trzeba ponownie ustalić bo komuna wpadła na pomysł, że to ludzie ustają zasady i przykładowo mogą sobie ustalić, że np.: można robić piwo w domu ale jeśli się je wydestyluje i złapią to grozi 2 lata...W takiej I RP by szlachcic zabił za takie pomysły a i chłopi by na widły wzięli.
Odpowiedz@Glaurung_Uluroki , Jest nakaz starosty sandomierskiego, który nakazał chłopom mieć rusznicę, samopały w domach i szable, żeby w razie czego byli gotowi do obrony. Uzbrojonych obywateli boi się tylko taka władza, która jest tyranią. Władza nie będąca tyranią i reprezentująca zasady prawdy, prawa i wolności ma wśród obywateli sojuszników a będąca tyranią - wrogów. No a jak wiadomo, wrogów trzeba rozbroić.
@Zibioff "ale zachowałbym to dla siebie" - napisał na publicznym forum.
@szarozielony , nie darłbym do nich ryja na ulicy, że są wg. mnie oszołomami...Nie znaczy to jednocześnie, że w ogóle nie zabierałbym głosu w tej sprawie.
@Zibioff "Zachowywanie czegoś dla siebie" oznacza właśnie "niezabieranie głosu w tej sprawie".
@szarozielony , Nie, to znaczy - że jak idzie manifestacja KODu to nie wyzywa ich się od oszołomów i kretynów, chociaż są oszołomami i kretynami. Trudno niech lezą. Nie znaczy to jednak, że nie można lub, że w ogóle nie należy szerzyć wiedzy poza ulicą, że to są jednak osoby upośledzone. No więc nie należy np. w Częstochowie pod Jasną Górą krzyczeć, że postać Marii nałożyła się w Polsce na kult bogini Mokoszy o raz, że kult maryjny jest de facto herezją. Nie znaczy to jednak, że nie należy tego np. pisać.
Są psychicznie chorzy. Ale na pewno o wiele mniej groźni dla otoczenia niż przedstawiciele tzw choroby psychicznej pokoju.
Odpowiedz@ProgresywnaEuropa, nie miałam do tej pory okazji trafić na zwrot "dyskryminacja pozytywna", ale dawno większej bzdury słownej nie widziałam. Toż to oksymoron.Tak się właśnie robi panienkę lekkiego prowadzenia z logiki. Dyskryminacja to dyskryminacja czyli "forma nieuzasadnionej marginalizacji (wykluczenia społecznego), objawiająca się poprzez traktowanie danej osoby mniej przychylnie" i żadne dodawanie słowa pozytywna niczego dobrego z tego nie zrobi. Jeśli gdzieś dominuje jedna religia to np. zakazanie noszenia krzyżyków, stawiania choinek na święta itp. przy jednoczesnym przyzwoleniu np. na burki czy modlitwę na ulicach, która utrudnia życie innym jest dyskryminowaniem większości i jednocześnie faworyzowaniem mniejszości. Dyskryminacja zawsze komuś obiera to do czego ma prawo - wszystko jedno czy chodzi o dyskryminację religijną, narzucony parytet czy prawo do noszenia spodni przez kobiety. A to zawsze będzie wzbudzać negatywne emocje, które do niczego dobrego nie prowadzą. Europejska nowomowa używając zwrotu d.p. ukryła to, że tak naprawdę jest to uprzywilejowanie pewnej grupy. A ukryła, ponieważ ludzie nie lubią, gdy pewna grupa jest faworyzowana bezpodstawnie.
Zmodyfikowano 3 razy Ostatnia modyfikacja: 28 July 2016 2016 8:37
Tyle, że we Francji można publicznie wyrażać swoją wiarę. Dopóki komuś się tym nie przeszkadza
Odpowiedz@ProgresywnaEuropa *pod warunkiem że jest to judaizm albo islam
@Max_Rockatansky chrześcijanom też nikt nie broni tego robić. Z doświadczenia jednak wiem, że to oni wolą modlić się w zaciszu domowym. Sama mieszkam we Francji i jeszcze nigdy nie widziałam, żeby ktoś wypominał komuś, że kultywuje religię na ulicy. Chyba, że chodzi o święta. Wtedy nie możemy pozwolić, żeby było to zbytnio odczuwalne dla innych ludzi. (również mówię tu o innych religiach)
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 27 July 2016 2016 19:01
@ProgresywnaEuropa Kłamiesz, neomarksistko. Dzieciom w szkołach nie wolno nosić krzyżyków, a na państwowych uczelniach rektorzy pozwalają sobie na szydzenie z chrześcijan jak za pierwszej komuny.
Po co ja w ogóle wdaję się w dyskusję, z prowokatorką? Już sam nick razi lewactwem.
@Max_Rockatansky nie można nosić krzyżów, ponieważ obraża to uczucia religijne niektórych osób... Temat wałkowany od wielu lat. Niektóre rzeczy być może także są zabronione, żeby nikt nie czuł się obco (ktoś mógłby pomyśleć, że są mniejszością w porównaniu z chrześcijaństwem). W tym przypadku dyskryminacja pozytywna jest uzasadniona
@ProgresywnaEuropa A moje uczucia religijne uraża, powiedzmy, noszenie burki, albo modlenie się do Allacha w miejscu publicznym. Czy gdybym we Francji coś takiego zobaczył i zaczął protestować, czy spotkałoby mnie cokolwiek poza wyśmianiem? Coś wątpię.
@Mirrond napisałam przecież, że czasami koniecznym jest zastosowanie dyskryminacji pozytywnej (sprawdź w słowniku jeśli nie rozumiesz). Większości i tak czują się swobodnie w kraju dlatego bardziej należy pomagać mniejszościom niż większościom
@ProgresywnaEuropa Już nie pierwszy raz każesz komuś sprawdzić czym jest dyskryminacja pozytywna, ale też kolejny raz pokazujesz że sama nie wiesz co to jest. A więc: to co piszesz jest bzdurą bo celem dyskryminacji pozytywnej jest zrównanie grupy słabszej z grupą silniejszą a to co się teraz dzieje to budowanie grupy uprzywilejowanej. To jedan sprawa, druga to to że chwalimy się że UE jest tworem cywilizowanym, humanitarnym. A więc jak to możliwe że ta "Pozytywna dyskryminacja" doprowadziła już do śmierci kilkuset (Może więcej) Europejczyków? Podoba ci się to? W czym w takim razie jesteś lepsza od hitlera zy stalina? Bo ja "ciemny, głupi" polski nacjonalista nie wyobrażam sobie by można było zabijać niewinnych ludzi.
@atwatw muzułmanie, a ISIS to dwie różne rzeczy. I to nie wina naszego obecnego systemu, a Amerykanów, że to zjawisko terroryzmu wogóle istnieje
@ProgresywnaEuropa hahah kabaret. Ktoś kiedyś napisał: "Róznica pomiędzy radykalnym islamistą a zwykłym muslimem jest taka że ten radykalny chce cię zabić a ten normalny ma nadzieję że zrobi to ten pierwszy" Prawdą jest że winny jest Usrael ale pisanie że ISIS to nie islam jest głupotą, bo oni opierają sie na koranie. Poza tym dlaczego Europa ma cierpieć??? System jest zły bo zamiast likwidowac patologię ściąga nową, miliony!!!
PS. Bardzo mi przykro że nie dostałem odpowiedzi na temat. Czyżby twoja mocno ograniczna wizja świata na tyle wpływała na twój mózg?
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 27 July 2016 2016 22:38
@atwatw Nie będzie mnie pouczał ktoś kto kultywuje ideologię Adolfa Hitlera (ideologię narodowców). Mówisz o rzeczach o których nie masz pojęcia. Sama mieszkam we Francji, więc lepiej wiem jak wygląda to wszystko na miejscu. Myślisz, że oglądasz proprawicową telewizję i wszystko wiesz? Poza tym Europa wyrządziła światu wiele zła dlatego trzeba to odpokutować pomagać innym ludziom (nawet jeśli poniesiemy przez to jakieś koszta). Jest wiele rozłamów islamu (chyba, że według ciebie jeśli jesteś chrześcijaninem to znaczy, że należysz do Ku Klux Klanu), więc nie możesz uogólniać ludzi. Moja ideologia nie zabiła ani jednej osoby, ponieważ to terroryści, a nie ja mają krew na rękach.
@ProgresywnaEuropa Zaczynasz pisać jak 12 latka. Dobrze, zaczynasz dostrzegać dziury w swojej zbrodniczej ideologii. No to może zacznę od prostowania. 1. Argument że mieszkasz we Francji jest bardzo nie trafiony bo sam mieszkam w Holandii oraz byłem w prawie każdym kraju UE (Francja do nich należy). 2. Nie oglądam telewizji prawicowych bo takich nie ma. 3.Ideologia hitlera nacjonalizm miała tylko w nazwie bo przez postępowania hitlera z nacjonalizmem mało miała wspólnego. 4. Argument że Europa coś światu zrobiła jest też idiotyczny bo nie zrobiły tego dzisiejsze pokolenia poza tym Polska w tym udziału nie brała i karać się nie damy (a przynajmniej dać nie powinniśmy) 5. Chrześcijaninem niby jestem ale przez idiotyzmy wymyślone przez człowieka a kultywowane przez kościół z katolicyzmem się nie utożsamiam. 6.Wracając do pokuty, to jeśli uważasz że ceną mają być życia ludzkie to kto tu jest kuwa nazistą???? 7. Twoja ideologia jest winna, bo związała organom ściganie ręce przez co byle kozoyeb może zabijać ludzi.
@atwatw według ciebie powinniśmy zabrać ludziom podstawowe wartości, byle tylko zwiększyć skuteczność wykrywania terrorystów? Człowiek to człowiek i ma prawo do prywatności oraz życia nie będąc szpiegowanym 24 godziny na dobę. Jeśli damy sobie zabrać podstawowe prawa, żeby walczyć z terroryzmem prawdopodobnie nigdy ich nie odzyskamy. Niestety w obecnej sytuacji niewiele da się zrobić, żeby zapobiec aktom terroru.
ISIS = Islam = Koran = Nakaz zabijania innowierców (nie-Muzułmanów)
@ProgresywnaEuropa Polsce bezpieczeństwo można zapewnić dużo łatwiej: Nie przyjmowac uchodzców i trzymać się z daleka od wszystkich wojen. No i oczywiście wystąpić ze strefy Schengen.
Nie ma czegoś takiego jak "neutralność światopoglądowa" państwa! Organy władzy państwa tworząc tak prosty dokument jak kodeks karny - kształtują światopogląd obowiązujący w danym państwie. Przykładowo - zakazując kradzieży, państwo przyjmuje światopogląd antyzłodziejski, a gdyby pozwalało na kradzież przyjęłoby światopogląd złodziejski.
Odpowiedz"Neutralność światopoglądowa" to termin ukuty przez komunistów w celu wyłuskania tradycyjnych wartości ze społeczeństwa, w tym z chrześcijańskiej moralności.
@Max_Rockatansky sprawdź proszę definicję światopoglądu.
Względnie stały zespół SĄDÓW (często wartościujących), przekonań i opinii na temat otaczającego świata czerpanych z rozmaitych dziedzin kultury, głównie z nauki, sztuki, religii i filozofii.
@Max_Rockatansky
Ta twoja "chrześcijańska moralność" wymordowała tyle ludzi jak żadna inna ideologia, no może jeszcze dziki XIX wieczny kapitalizm. Tyle że katole, podobnie jak hitlerowcy, mordowali dla samej chęci fizycznego eliminowania "niewiernych", a w dzikim kapitaliźmie eksterminowanie ludzi było jednak, o ile można tak to nazwać, "efektem uboczny" neludzkiego wyzysku, a nie celem samym w sobie.
@Niliger
Nawet dzisiaj w kapitalistycznym świecie umiera z głodu około 7mln ludzi rocznie.
@Niliger
Rosja tuż po IWŚ, dziedzicząca carskie zacofanie, do tego ogromnie zniszczona Wielką Wojną i wojną domową, była jednym z najbardziej zacofanych krajów świata, a napewno w Europie. W 20 lat ZSRR dokonał skoku cywilizacyjnego bez precedensu w dziejach. Wielki głód był skutkiem błędów gospodarczych rozwijającego państwa, Stalin przesadził z industralizacją, zbyt szybko ZSRR się urbanizował, do tego zbożem płacono za rozwój przemysłu, mocno z tym przesadzili stąd wielki głód. Ale po roku błędną politykę skorygowano. Porównaj to sobie chociażby do głodu w Irlandii który trwał lata, a ludność Irlandii spadła od 2/3.
@zaymoon Oj ktoś nie zna historii. Wielki głód to nie tylko efekt błędów gospodarczych. To też efekt polityki prowadzącej do powstanie całkowicie nowego społeczeństwa, ogólnie ciekawy pomysł ale w zsrs wykonanie było słabe...
@Niliger
Jaki celowy głód? Że niby Stalin celowo zmniejszał populację swojego kraju? Chciał mieć mniej rąk do pracy? No bądź poważny! Tylko banderowcy i rusofoby z Polski wymyślają te bajeczki o celowym działaniu w temacie wielkiego głodu.
@Niliger
Właśnie dlatego był głód bo państwo eksportowało żywność, a produkcja spadła przez zbyt szybką migrację ludności wiejskiej do miast. Migracje do miast ograniczono właśnie po to by jeszcze bardziej nie osłabiać produkcji żywności brakiem rąk do pracy, dzięki temu m.in. udało się stosunkowo szybko naprawić sytuację, gdyby pozwalano dalej na masową migrację do miast problem głodu tylko by się pogłębił.
Głodowała nie tylko Ukraina, w Rosji też głodowali, problemy z żywnością były w całym kraju.
Oczywiście że życie własnych obywateli ma priorytet przed eksportem, dlatego po tragicznych błędach 1933 roku, kiedy wyeksportowano zbyt dużo żywności, już w kolejnym roku politykę skorygowano i głód się skończył.
Wszystko wynikało z tragicznych w skutkach błędów polityki gospodarczej a nie z celowego działania. A ja bym się zapytał dlaczego wielu chłopów niszczyło zboże byle nie oddać go państwu?
@Max_Rockatansky
A ile potrzebowali Brytole by opanować głód w Irlandii?
Przyjedź na imprezę religijną i bądź zdziwiony, że nikt nie ma pretensji o uzewnętrznianie religii. Równie logiczne byłoby zdziwienie, że ludzie tańczą na Karnawale w Rio.
OdpowiedzMoże poczekamy na ŚDM we Francji i zobaczymy czy to takie normalne jak tam nawet ubranie choinki w miejscu publicznym w święta jest traktowane jako obrażanie uczuć religijnych wiadomo kogo .
@hoost Powtarzanie tych bredni o choinkach obraża moje uczucia intelektualne.
http://www.wykop.pl/ramka/2890499/francja-przed-katedra-notre-dame-w-tym-roku-nie-bedzie-tradycyjnej-choinki/
"Tradycyjna" choinka była wewnątrz katedry, tam gdzie jej miejsce. O tym, o dziwo, nie napisali.
Super. Polska tak im się spodobała, że na pewno tu zostaną na zawsze. Kraina szczęśliwości. A nie, chwila...
OdpowiedzJakoś mi ich nie żal. Jak chcieli tak mają.
OdpowiedzKwestia religii jest sprawą prywatną każdego człowieka i powinien ją zachowywać dla siebie, bo co innych ona interesuje? Natomiast fakt, że Francuzi mogą sobie u nas manifestować swoją wiarę nie zmienia faktu, że niektórzy patrzą na całe to przedstawienie, w ramach którego to robią, jak na zjazd właśnie... może nie tyle 'chorych psychicznie', czy 'niebezpiecznych świrów', ale jak na bardzo zmanipulowane młode pokolenie, które nie do końca zdaje sobie sprawę, co dokładnie popiera i za czym się opowiada. Żal patrzeć.
Odpowiedzo jaki ty jesteś biedny, nie możesz patrzeć na te roześmiane gęby i wewnętrzne szczęście wywołane duchowym doznaniem. pewnie dlatego, że nie rozumiesz i nie możesz tego "powąchać" samodzielnie. wmawiaj sobie "zmanipulowanie", wolny człowieku, a oni? oni będą sobie ładować baterie duchem wspólnoty na dalsze trudy życia, czy ci się to podoba czy nie :)
Spodziewałem się takiej odpowiedzi :) Tak, 'ładujcie sobie baterie', może kiedyś Was otrzeźwi.
@~cudzynick "...wewnętrzne szczęście wywołane duchowym doznaniem..." - To jest zwykła młodzież która się nieźle bawi. Wczoraj jechałem tramwajem. Wsiadła pokaźna grupa Włochów. Darli mordy, że uszy bolały. W moim wagonie jechało małżeństwo z dwojgiem małych dzieci. To kilkuletnie rozpłakało się. Normalka. Dziś jechałem z grupą Hiszpanów. Byli spokojniejsi. Jednak gdy wsiadła starsza pani nikt nie ustąpił jej miejsca. Nie mam o to pretensji. Powtórzę jeszcze raz normalna młodzież...
Niesamowite - w tym kraju pełnym krwiożerczych antykościelnych ateistów? Jakim cudem?
OdpowiedzW końcu zdjęcie Francuzów którzy wyglądają jak Francuzi. A nie sami czar-ni albo cia-paci
OdpowiedzSpróbowali by tylko czegoś innego niż katolicyzm, to by się przekonali
OdpowiedzJaja będą jak oni wszyscy poproszą o azyl i status uchodźcy :)
Odpowiedz@NemoTheEight
Poznają warunki pracy w Polsce, zarobki, jakość pomocy socjalnej, to splerdolą z tego grajdołka szybciej niż się tu znaleźli.
Piramida potrzeb Maslowa. Bezpieczeństwo ważniejsze od 2. telewizora.
@zaymoon to chyba dobrze??? Państwa jednolite etnicznie i religijnie są najstabilniejsze.
Bo Polska to wolny kraj.
Odpowiedz@zubenelgubenupi
Wolny od zdrowego rozsądku.
@zaymoon Jak wszystkie demoludy.
@atwatw
POST-demoludy jeśli już.
Bez przesady - we Francji też mogą. O ile naturalnie są wyznawcami Islamu.
OdpowiedzCzytam komentarze, że w Polsce można wyznać i chwalić tylko jedną wiarę Katolicką. Napisze jako protestanta. W miejscach gdzie liczba innowierców jest duża, nie spotykałem się z problemami. Może niektórzy księża katolicy sprawiają problemy przy ślubach mieszanych, ale to naprawde nieliczna grupa księży. W reszcie kraju raczej spotyka się z ciekawością niż agresją. Więc bzdurą jest, że w Polsce inne wiary chrześcijańskie mają problemy. Jak ktoś ma jakieś pytania chętnie odpowiem.
OdpowiedzTylko czekam na sytuacje za pare lat, kiedy to nie Polacy beda emigrowac na zachod, tylko Francuzi, Niemcy, i reszta krajow dotknietych ciapata zaraza beda emigrowac do Polski.
Odpowiedztak bo jakby śdm odbywało się wr francji to nikt publicznie w miejscu wydażeń związanych z śdm nie demonstrowałby swojej wiary. bzdura i propaganda
OdpowiedzBędąc - jako praktykujący katolik - parę razy we Francji zrozumiałem, jak się w Polsce musi czuć... homoseksualista. Prawo go nie ściga, państwo nie szykanuje, ale społecznie akceptowane są, ba, nieraz do dobrego tonu należą szydercze uwagi na jego temat. Dobrzy koledzy tryskali dowcipami i nagle - jeśli starczyło im empatii - baranieli, bo odkrywali, że nie nabijają się z jakiegoś fikcyjnego proboszcza de Pompone (postać z piosenki), tylko z człowieka z krwi i kości, który przed nimi stoi, z nimi pracuje i z nimi się bawi. I którego to może zaboleć.
Odpowiedzszykuje się napływ francuskich uchodźców do Polski.
Odpowiedz@Snikcerik
Dobry deal by zrobili Francuzi jakby się pozbyli ze swojego kraju resztek ciemnogrodu. Ale to mało prawdopodobne by większa liczba Francuzów chciała się przeprowadzić do tego nadwiślańskiego grajdołka nędzy i rozpaczy.
@zaymoon Czytam twoje przeczące sobie komenty i naprawdę nie rozumiem jaka jest twoja "ideologia". Mam wrażenie że lubisz być przeciwnym, nie ważne czemu. Lubisz walczyć z mainstream-em. Problem w tym że ta strona mainstremowa nie jest....
@atwatw
W Polsce jest.
@zaymoon Nie prawda. Tą stroną raczej włada prawica. A w polsce mamy albo skrajną lewicę albo nawiedzony PiS.
@Snikcerik
PiS to prawica, jak to prawica nawiedzona.
skoro prawica jest nawiedzona to jaka jest lewica? Upośledzona z gównem zamiast mózgu?
@Snikcerik Kto powiedział że prawica jest nawiedzona?
komentarz wyżej
A to zdziwko, trafili do kraju gdzie takich jak oni, wierzących w jakieś aniołki, diabełki, jezuski, matuszki boże, jest multum.
OdpowiedzA mi się nie podoba że po ulicach łażą nawiedzeni ludzie z całego świata, jak by mało nawiedzonych było naszych...
OdpowiedzTak, Francuzi sa w szoku i Niemcy i Hiszpanie i caly swiat - bo Polska jest tak wolnym krajem. Szczegolnie w rzeczy religii, kleru i jego wplywu na narod, polityke, szkolnictwo, kulture, medycyne...Sam szok.
Odpowiedz