O jaki straszny ten islam, ojejku jejku. A teraz trochę liczb, suchych faktów i informacji. Islam w Europie. Współcześnie wyznawcy tej religii zamieszkują głównie w Rosji (ok. 25 mln), a także na Bałkanach, zwłaszcza w europejskiej części Turcji (6 mln). Spośród państw europejskich krajem, w którym muzułmanie stanowią większość, jest Albania, z około 65-70% wszystkich wierzących. Ponadto wyznawcy islamu stanowią większość w częściach niektórych innych krajów: Bośni i Hercegowiny, gdzie stanowią ok. 40-43% ogółu populacji, Serbii, gdzie stanowią ok. 17% populacji kraju, części rosyjskiego Tatarstanu itd. Poza tym w dużych miastach na terenie państw Europy Zachodniej żyje liczna diaspora muzułmańska, wywodząca się z krajów pozaeuropejskich. Spośród tych państw najwięcej wyznawców islamu żyje zwłaszcza we Francji (5,5-6 mln), Niemczech (3,3-3,5 mln), Wielkiej Brytanii (1,6-1,8 mln), Hiszpanii (1,3-1,5 mln), Włoszech (0,9-1 mln) i Holandii (0,8-1 mln).
@The_Liar A teraz nam powiedź, którzy to muzułmanie. Bo jak wiesz islam tatarski różni się od islamu arabskiego. Suche fakty: tego miesiąca ok. 200 Europejczyków zginęła w zamachach. Wszystkie zamachy w Europie tym roku zostąły dokonane przez muzułmanów. Fala zamachów rozpoczęła się wraz z przybyciem uchodźców. Podobnie fala gwałtów. Muzułmanie arabscy odmawiają asymilacji, nie szanują zwyczajów kraju, do którego przyjechali, napadają na ludzi, którzy nie stosują ich zasad. Zamachowcy zdarzają się nawet w rodzinach mieszkających w Europie od kilku pokoleń. Nawet nieortodoksyjni muzułmanie uważają kobiety za gorsze od mężczyzn.
@NemoTheEight Czekam na odpowiedź @~The____Atheist typu: "O jaki straszny ten islam, ojejku jejku. A teraz trochę liczb, suchych faktów i informacji. Tego miesiąca ok. 200 Europejczyków zginęła w zamachach. Wszystkie zamachy w Europie tym roku zostąły dokonane przez muzułmanów. Natomiast w tym samym czasie na drogach zginęło ok. 2000 Europejczyków. Większość sprawców nie była Muzułmanami".
@NemoTheEight " Wszystkie zamachy w Europie tym roku zostały dokonane przez muzułmanów" to kłamstwo. Są zamachy o podłożu separatystycznym a o nich się nie mówi. Cała wojna na Wschodniej Ukrainie. Jeśli zaś chodzi o różne rodzaje islamu, chrześcijaństwa też są różne rodzaje. Dlatego zaznaczam,że nie jest winna religia. A te fakty prze zemnie przytoczone pochodzą z Wikipedii. Co do fali gwałtów, podaj statystykę.
Nemo, przykłady z Polski. Może nie z 2 lat,ale jednak. 2014 idiota rozjeżdza ludzi na molo w Sopocie. 2016 Worclaw bomba w autobusie autor Polak katolik. 2010 atak na biuro PiS w Łodzi. Podaj mi za to liczbę ataków terrorystycznych na tle religijnym od 2010 w Albanii, kraju europejskim gdzie islam to religia większościowa.
The____Atheist - weź się puknij w łeb. Mówimy o terroryzmie, a nie o puczu (czyli w Turcji też były zamachy terrorystyczne wykonane przez wojsko tureckie?) oraz zabójstwo dokonane przez jakiegoś nawiedzonego gościa. @Taka_to_prawda - koleś na molo był chory psychicznie, brał leki, tak przy najmniej stwierdziła prokuratura oraz sąd (gościa znam i nie wydawał mi się chory), jeśli chodzi o Łódź to też jakiś psychol. Co do bomby we Wrocku to zgadzam się. Można to podczepić pod atak terrorystyczny, ale bardziej bym optował za tym, że koleś chciał się pochwalić swoimi umiejętnościami inżynierskimi. W Albanii nie ma zamachów, ponieważ islam jest tam religią dominującą, więc nie mają powodów do wysadzania się. PS: Atheist - załóż tutaj konto, to łatwiej będzie śledzić tematy :)
@Kompleksowy z tym, że większość ataków terrorystycznych to ludzie fanatyczni, czyli chorzy psychicznie. A różnią się tylko ideą którą wyznają fanatycznie. A jakiej definicji terroryzmu chciałeś? W Erewaniu bardzo wyraźnie mają żądania polityczne. Wiec to terroryzm. Jeśli chodzi o Albanię, to skoro każdy muzułmanin to terrorysta i inne bzdety to tam do ataków terrorystycznych powinno dochodzić codziennie. @NemoTheEight osoby wyznające islam to muzułmanie, nie wiedziałeś?
@Taka_to_prawda Teraz proszę wymień ile "ataków" terrorystycznych w Polsce miało powody religijne. Porównujesz zupełnie dwie różne rzeczy: działania idiotów typu molo w Sopocie do działań ludzi, którzy mają w swojej księdze napisane:
"I zabijajcie ich, gdziekolwiek ich spotkacie, i wypędzajcie ich, skąd oni was wypędzili – Prześladowanie jest gorsze niż zabicie. – I nie zwalczajcie ich przy świętym Meczecie, dopóki oni nie będą was tam zwalczać. Gdziekolwiek oni będą walczyć przeciw wam, zabijajcie ich! – Taka jest odpłata niewiernym!
Koran 2:191" oraz "Niech wierzący nie biorą sobie za przyjaciół niewiernych, z pominięciem wiernych! A kto tak uczyni, ten nie ma nic wspólnego z Bogiem, chyba że obawiacie się z ich strony jakiegoś niebezpieczeństwa. Bóg ostrzega was przed samym Sobą i do Boga zmierza wędrowanie."Koran 3:28 warto też zauważyć fragment "Niechże walczą na drodze Boga ci, którzy za życie tego świata kupują życie ostateczne! A kto walczy na drodze Boga i zostanie zabity albo zwycięży, otrzyma od Nas nagrodę ogromną." Koran 4:74 który bezpośrednio odnosi się do ataków samobójczych
@RomekC Potem się wnuki nas spytają "Dziadku dlaczego wpuściliście tą chołotę, która zamknęła nasze mamy w haremach? Wnusiu... wiesz, oni od początku mówili, że chcą nas podbić, ale ostatecznie więcej osób ginęło na drogach, więc zdecydowaliśmy się ich wpuścić
@Ventogon Polecam jeszcze raz przeczytać moją wypowiedź. --- @~The_____Atheist "...Wiesz wg Biblii kogo należy zabijać? [...] Poczytaj stary testament. Moja wypowiedź [...] ma pokazać, że w Polsce też takie zamachy były..." - Co mają wspólnego zamachy w Polsce ze Starym Testamentem? Sugerujesz, że ci zamachowcy kierowali się Biblią?
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 1 August 2016 2016 9:20
@The_Atheist MORDERSTWO. Czyli nie ATAK TERRORYSTYCZNY. W Erwaniu zginęła jedna osoba.
@Taka_to_prawda We Wrocławiu brak ofiar. 2014 to był wariat, a nie zaplanowany atak terrorystyczny. Ta, ja znam przypadek co pijany facet zabił 10 osób. Tylko to był wypadek samochodowy. Atak na biuro PiS raz, ze miał charakter polityczny, dwa, że nikt nie zginął, trzy, że bł 6 lat temu. Czyli nadal mamy taki sam bilans jak wcześniej.
co za bzdurna manipulacja :) przypominam że to wasz papież zapraszał tzw uchodźców i nawet proponował by każda parafia przyjęła przynajmniej jedną rodzinę z Syrii
Jeżeli proponujesz przyjęcie po rodzinie uchodźców na parafię, to znaczy, że u podstaw negujesz plan relokacji unijnej bolszewii, bo: z góry ograniczasz liczbę możliwych przyjęć do rodziny lub dwóch na parafię, co oznacza brak przymusowych kwot, rozdzielasz ich od siebie, zarazem zapobiegając tworzeniu się gett „no go” i zmuszasz przybyszy do przyjęcia kultury gospodarza. Przy okazji daje to pełną kontrolę nad przyjętymi migrantami. To są oczywistości, które odrzucasz @tomkoszu.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 30 July 2016 2016 14:13
@Rhz
oczywiście że odrzucam przymusowe przyjmowanie kogokolwiek. a tak poza wszystkim, to przyjęliśmy na własne życzenie ok 100 000 Czeczenów, teraz przyjmujemy setki tysięcy Ukraińców i jakoś UE nie chce tego przyjąć do wiadomości. hipokryzja aż bije po oczach
@tomkoszu, w tej koncepcji nie ma federacyjnego przymusu. Nie wiem skąd ta myśl? Model pierwszy, bez przymusu: Parafie przyjmują kogo uznają za wartego pomocy, to oznacza, że Niemcy nie będą decydować kogo i komu podesłać, żadnego podrzucania kukułczych jaj. Takie podejście skutkuje oddolną i skuteczną selekcją, w efekcie przyjmuje się najpierw Chrześcijan, potem innych, np. Jazydów, a Muzułmanin, jeśli będzie ketmanił, to wyleci na kopniakach. Papieska koncepcja całkowicie torpeduje inicjatywę eurobolszewicką, dlatego federaści ukręcają jej łeb.
A teraz model drugi, nieciekawy, bo z częściowym przymusem, czyli struktury Kościoła zobowiązują się odgórnie do przyjęcia imigrantów per parafia, wtedy same muszą za to odpowiadać i tym sterować: w takim układzie, bez notarialnej gwarancji pokrycia strat przez Kościół w razie wandalizmu imigranta, tylko durny parafianin przyjmie podrzutka pod swój dach. Dlatego w tym wariancie w większości to proboszczowie kwaterują ich… u siebie, na plebaniach. W tym modelu Kościół mocniej zyskuje politycznie, ale, żeby było jasne i finansowo, bo pewnie zawołają po unijne dutki, natomiast ponosi pełne ryzyko fiaska i, co najgorsze, wikła się w eurobolszewicki system.
Zmodyfikowano
4 razy
Ostatnia modyfikacja: 30 July 2016 2016 16:58
Wreszcie o nas: Pewnie, że przyjęliśmy masę prawdziwych uchodźców, samych Ukraińców przeszło 800 tysięcy, a niektórzy dziennikarze piszą o milionie. W tej sytuacji trudno mówić, żebyśmy jeszcze przyjmowali podrzutków z Włoch, Grecji i Niemiec, którzy, w przeciwieństwie do Ukraińców, brzydzą się pracą i po socjal biegną od razu, nie zaś w kłopocie. Koncepcja papieska przede wszystkim jest rozwiązaniem dla Europy Zachodniej. Jej zastosowanie w praktyce oznaczałoby polityczne podniesienie rangi Kościoła Katolickiego w Unii Europejskiej, ale bądź spokojny, bo tamci za nic do tego udziału nie dopuszczą. Wolą by Unia utonęła, byle bez Kościoła.
Zmodyfikowano
3 razy
Ostatnia modyfikacja: 31 July 2016 2016 16:46
@NemoTheEight, ja nie chcę żadnych migrantów, понимаеш? Sam mam już dosyć tych migrantów ukraińskich, którzy życzą sobie od nas Przemyśla, kawałka Lubelszczyzny i pieją o Banderze. Chcę ich wydalenia ze statusem persona non grata. Ja tu odpowiadam na durny zarzut, że „nasz Papież zapraszał tzw. uchodźców” i wyjaśniam, co zrobił w istocie, jak mogło to działać oraz, że nie jest to głupie jak wymysł Merkelowej. Opisuję mechanizm, nic więcej, to Wy traktujecie opis tego, jak namawianie do przyjmowania emigracji.
@tomkosz Jednakże Papież nie ma żadnej władzy, jedynie tylko w średniowieczu Papież miał co do gadania, aczkolwiek też nie miał władzy absolutnej w Europie (przykład: Wojna Polsko-Krzyżacka), a to że Papież sobie gada... Niech sobie gada, po to ma usta i struny głosowe żeby gadał jak każdy, ale to od nas zależy, czy ich przyjmiemy. Jak to mówią, Jezus był pomocny i szlachetny, ale nie był naiwny i głupi.
@Rhz: Przyjęcie po jednej rodzinie na parafię to dużo więcej niż UE sobie życzyła, a tego czy ci ludzie trafią w jedno miejsce czy zostaną rozlokowani po kraju wogóle UE nie interesuje.
@sliko Jesteś głupszy niż sanki latem. Bełkot jaki uskuteczniasz poraża. Jak zawsze żadnych argumentów. Ziemia jest płaskim dyskiem na 12 krokodylach bo ja tak twierdze i chu. j. Mentalność lewackiego idioty bez wykształcenia. Pij więcej wódki :D
@sliko właściwie to przywilejom socjalnym zależnym od ilości dzieci. A wystarczy to powiązać z ulgami podatkowymi zamiast z rozdawaniem pieniędzy ciężko pracujących ludzi.
Islam pokazuje nam do czego może dojść, kiedy nikt nie powstrzymuje religijnych oszołomów. Europa broniąc się przed islamem, powinna odebrać przywilej wszystkim religiom - po równo - wówczas nie będzie protestów, że kogoś się szykanuje. Bo to katolicy, wymuszając na państwie przywileje, pośrednio otwierają szeroko drzwi islamowi, jednocześnie nas nim strasząc
@silko Piękne gładkie słówka, tyle tylko że rzeczywistość skrzeczy. Właśnie możemy sobie dokładnie obejrzeć co dzieje się we Francji w której wdrożono dokładnie to co chciałeś - państwo absolutnie świeckie, bez żadnych jak to ujmujesz "religijnych oszołomów". Rezultat taki, że za kilkanaście lat będzie tam kalifat. Albo wojna domowa. A najpewniej wpierw to drugie a potem to pierwsze. W dużym skrócie - to w co sobie wierzysz, jakby ślicznie nie brzmiało w teorii w praktyce NIE DZIAŁA. Podobnie jak w praktyce nie działa jeden z najpiękniejszych w teorii systemów politycznych czyli komunizm. Znów, piękna teoria, piękne słówka a w rezultacie tyrania, głód, nędza i katastrofa.
@kedzior50 hmmm tylko wiesz jest subtelna różnica - chrześcijaństwem możesz się brzydzić do woli np przy piwku a jak by nastał czas "wielkiego islamu" będziesz się brzydził islamem waląc 5x dziennie pokłony do Mekki bo inaczej Cie zap...
@mike100_pl jeśli ludzie na to nie pozwolą to ani chrześcijaństwo ani islam nie zmuszą ludzi do niczego. Chrześcijanie jeszcze w ubiegłym wieku mordowali innych ludzi ze względu na wyznanie. Więc ani jedno ani drugie nie jest żadnym wyborem,gdy jest pozbawione nadzoru świeckiego państwa.
@~The___Atheist - świeckie państwo też nie daje Ci pewności na "normalność" - laickie,świeckie,na wskroś ateistyczne państwo jak ZSRR wiek temu wymordowało xx milionów ludzi a niestety ludzie są sterowani i manipulowani - patrz co się dzieje w Niemczech propaganda godna dr. Goebbelsa, młodzi Niemcy na ŚDM byli pewni ze u nas jest wojsko na ulicach i godzina policyjna itd itd
A jak wam się wydaje, skąd w obecnej kulturze europejskiej tyle, negującej zdrowy rozsądek, wszechobecnej tolerancji, współczucia i miłości do bliźniego? Są dwie możliwości: cieśla, który dwa tysiące lat temu wygadywał bzdury, albo ludzie, którzy cieśli słuchali i bzdurnie interpretowali jego nauki. Obrazek tak czy inaczej jest trafny bo pokazuje w jak kiepskich inżynierach (cieślach?) pokładaliśmy wiarę. Choć na marketingu znali się o wiele lepiej. W końcu przekonali aż tylu, że problemem nie jest konstrukcja ale jej konserwacja.
Zmodyfikowano
4 razy
Ostatnia modyfikacja: 30 July 2016 2016 18:44
@K4mil człowieku nie pieprz skoro nie masz pojęcia o chrześcijaństwie i jego historii. Jesteś płytki i śmieszny w swoich rozważaniach. Poczytaj, posłuchaj ze zrozumieniem ewangelii a potem się wypowiadaj. Na tym etapie samorozwoju tylko sie osmieszasz. Twoje debilne trolowanie na portalach takich jak ten jest jeszcze śmieszniejsze.
@asolzenicyn - zamiast czuć się urażonym moim "pieprzeniem", trzeba mi było opowiedzieć o tym czego nie wiem i wytłumaczyć to czego nie rozumiem. W innym wypadku niepotrzebnie strzępiłeś palce, bo nie zwykłem zwracać uwagi na pouczanie za którym nie kryje się nic prócz moralnego oburzenia. Szczerze? Bawi mnie ono i podejrzewam, że bawi zdecydowanie bardziej niż ciebie moje "debilne trollowanie". A teraz nadstaw drugi policzek.
Zmodyfikowano
4 razy
Ostatnia modyfikacja: 31 July 2016 2016 12:30
@K4mil Jak lubię jeden z twoich ostatnich komentarzy o filozofii, tak twoje wypociny historyczne wyraźnie pokazują, że nie masz żadnego warsztatu historycznego i nie różnisz się niczym od gównoprawicowych wypocin na temat grunwaldu. bitwy warszawskiej, czy ocenie postaci historycznych przez pryzmat współczesnego rozumienia polityki. Immanentna cecha antyklerykałów, czy ogółu współczesnych ludzi, że wypowiadają się na tematy, o których nie mają pojęcia. Szkoda, że milczysz gdy do głosu dochodzą antyklerykałowie, którzy przeczytali tylko dawkins, ale o filozofii nic. Prof Płatek też jest prawniczką, a pewna osoba dała jej do zrozumienia, że pierd.li jak potłuczona,
@Robert Biedroń - znaczy, chcesz mi powiedzieć, że wartości dominujące w kulturze europejskiej nie są do głębi przesycone chrześcijaństwem, a ich identyczność jest zbieżnością zupełnie przypadkową? Ta prosta refleksja była treścią mojego powyższego komentarza, raczej ubogiego w jakiekolwiek "wypociny historyczne". No cóż, być może ta kpina z cieśli miała historyczny rys? A co do antyklerykałów, to na ogół bawią mnie bardziej niż klerykałowie, bo ci drudzy przynajmniej zachowują jakąś konsekwencję we własnym rozumowaniu. Jestem przeciwnikiem chrześcijaństwa jako takiego, a co za tym idzie większości europejskich wartości, które na nim wyrosły. Ze względów ideowych rzecz jasna.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 31 July 2016 2016 23:28
Tyle, że my chrześcijaństwo negujemy i mieszmy z błotem. Nie znajdziesz w necie wątku, w którym nie produkują się gimboateisci. Może czas na opamiętanie?
Obrazek jest świetnie dobrany. Ogromna fala islamu która była od setek lat i chce zalać Europę od samego początku. Tama która świetnie blokowała ten napływ było i jest chrześcijaństwo. Jednak obecny jego stan jest w Europie co raz słabszy co obrazuje pęknięcie.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 31 July 2016 2016 21:28
Podziwiam twoją wiedzę Atheist. Biskup, bezpośrednio, nie moze być prezydentem, bo konkordat zabrania księżom kandydować. Pośrednio już może. Nawołując wiernych do wybrania tego, kto będize chronił jego interesów.
@meatgun podaj proszę przesłanki na których opierasz swoje sądy. Tylko proszę o opracowania, analizy statystyki i inne weryfikowalne i sprawdzone źródła informacji, a nie domysły i wydaje mi się z jakichś praffdziffkowych stron.
@AMGM Obrazek jest kiepsko dobrany, bo w Europie od wielu już wieków istnieje rozdział Kościoła od państwa, a wiele państw Europy (Francja, Czechy, Norwegia) jest laickich. Ale nawet gdyby obrazek BYŁ prawdziwy, to kogo należałoby winić za taki stan rzeczy? Rzekę, która płynie swoim nurtem, czy konstruktora tamy, który nie przewidział żadnego odpływu dla wody?
@Lomion Miałem na myśli nie ostatnie lata lecz stulecia. Jednak Twój drugi argument do mnie przemawia. Po części obrazek jest niefortunny. Choć na pierwszy rzut oka wydaje się że ma sens. Dzięki.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 31 July 2016 2016 21:29
@AMGM @Lomion Fragment konstytucji norwegii: "Wszyscy mieszkańcy Królestwa mają swobodę praktyk religijnych.
Religia ewangelicko-ugsburska pozostaje oficjalną religią państwa. Mieszkańcy ją wyznający są zobowiązani do wychowywania w niej swoich dzieci." Kiepsko z waszą wiedzą historyczną i pojęciem laickości. W norwegii bardzo silny jest folklor, który jest mocno zakorzeniony w protestantyzmie.
@meatgun założyłem niebieską koszulkę więc dostałem raka właśnie taka jest analogia do twojego toku rozumowania to nie brak chrześcijaństwa jest przyczyną islamizacji tylko brak JAJ to je@@ny pacyfizm jest tutaj problemem to ciągłe bawienie się w prawa człowieka i bycie miękkim jest tutaj problemem a nie brak jakiejś sekty dla przykładu rzymianie na początku w ogóle nie mieli religii ich bogowie nie mieli żadnych przygód . nie kontaktowali się z ludźmi za pośrednictwem płonących krzaków . nie mieli nawet płci sami rzymianie nie wierzyli w żadne życie pozagrobowe (dopiero potem ściągnęli te wszystkie rzeczy od podbitych kultur) a mimo to jak to oni stworzyli imperium bo wiedzieli jak radzić sobie z problemami . Stanowczo i krwawo a nie za pomocą kolorowych kredek i właśnie to chroni przed byciem podbitym stanowczość i siła a nie bóg który mogąc robić wszystko daje się zabić na krzyżu i koniec końców nie robi nic
@Robert Biedroń: Faktycznie, choć aktywnie praktykujących jest tak tylko 10% społeczeństwa, to w Norwegii istnieje oficjalna religia państwowa. Co prawda jest to zapis równie praktyczny co zapis że królowa Elżbieta jest głową Australii, ale taki zapis jest i z tego powodu nie powinienem używać tego kraju za przykład.
Chrześcijaństwo nie jest żadną zaporą przed islamem. Każda religia jest zniewoleniem. Nikt nie leczy HIVa dżumą. Więc czemu niby lekarstwem na jedną religię ma być druga?
Ale raka leczy się nie obojętną dla organizmu człowieka chemioterapią. Większość religi zwalcza inną słowem (obecnie chrześcijaństwo - na kazaniach słyszy się o ich prymitywizmie) lub siłą (ISIS). PS zaporą w całości na pewno nie jest samo chrześcijaństwo.
@Roxella Pomyśl, że współcześni antykleryKAŁowie wierzą w normalność homoseksualizmu, horoskopy, postulaty antyszczepionkowców, budowę piramid przez kosmitów i bajki turbosłowian, że lechici walczyli z aleksandrem macedońskim.
Ludzie od zawsze w coś wierzyli czy to w boga ognia boga słońca itd. Wymyślali coraz to nowych bogów i tworząc coraz to nowsze historie z nimi związane. W skrócie religia była jest i będzie. Co do chrześcijaństwa jeszcze to moim zdaniem ta religia ma dużo więcej zalet niż wad. To co mi się podoba w chrześcijaństwie to pomoc potrzebującym. Mało się o tym mówi że kościół organizuje pomoc dla potrzebujących. Bo w sumie to nic ciekawego, żadna afera. Łatwiej jest oceniać cały kościół przez wybryki kilku księży. Jeden coś odwali to caały kościół zły. Ja tam cieszę się że u nas dominuje chrześcijaństwo, a nie islam.
@jaskierrro Sorry ale dostając od państwa kasę można grać "mesjasza miłosierdzia" za nie swoje i przy okazji pouczać ludzi którzy utrzymują cały ten kram z podatków. Tyle że te pieniądze zamiast na świątynie, szemrane programy pomocy i emerytury dla przedstawicieli obcego "państwa" mogłyby popłynąć do opieki zdrootnej, edukacji...
@stachuW To powiedz nam jak to jest w twoim przypadku, skoro cały dzień siedzisz na demotach pisząc z dwóch dodatkowych kont jak xar i przyjemnysocjalista i jesteś jednocześnie przedsiębiorcą uciskanym przez system. I pewnie masz jeszcze dziewczynę.
Że chrześcijaństwo jest niby tą tamą, czy tymi pęknięciami? I co ono ma w ogóle do zalewu islamu? Zalew islamu na Europę ma wyłącznie trzy przyczyny: 1. Wojny, jakie cywilizacje zachodnie wywołały na bliskim wschodzie. 2. Przygłupawa polityka socjalistyczna europejskich krajów. 3. Naiwność obywateli państw Europy (częściowo wywołana medialną manipulacją, ale nie tylko). Żadna z tych trzech nie ma nic wspólnego ze chrześcijaństwem i chrześcijaństwo w żadnym stopniu im nie zapobiega.
dla mnie bajeczki spisane w Biblii przez żydów czy bajeczki spisane w Koranie przez arabów to jedne i te same bajeczki ( w sensie że to i to jest ściema). Trzeba się bronić przez jednych i drugich, ale trzeba przyznać że w XX i XXI wieku wyznawcy żydowskich bożków nie są tak opresyjni jak muzułmanie, ale to nie znaczy że mam się modlić do faceta chodzącego po wodzie czy do kobiety którą 20 wieków temu zapłodnił duch.
Wszystkie te problemy to nie jest pochodna religii tylko kultury i/lub genów. Podobne problemy jak z Muzułmanami z Bliskiego Wschodu występują z murzynami niezależnie od wyznania. Fakt że problemy z ciapatymi i czarnymi występuje przez pokolenia od przybycia świadczy albo o tym że jest to wina genów albo o tym że żyją w gettach albo obydwa czynniki. Nie wypowiem się który jest dominujący ale wniosek jest prosty: NIE WPUSZCZAĆ ICH. Ich kultura nie nadaje się do asymilacji.
Zmodyfikowano
3 razy
Ostatnia modyfikacja: 31 July 2016 2016 15:31
Nie powinno nigdy zaistnieć coś takiego jak jakakolwiek opieka zdrowotna i wszelkiego rodzaju socjal dla osób, które nie opłacają w danym kraju podatków przynajmniej z 3 lata. Powinno działać to w każdym kraju nie tylko Polsce, czy krajach unijnych.
Ej, to może trzeba było w ogóle nie budować tej tamy i rzeczkę zostawić, by sobie spokojnie płynęła? A jeśli już tamę budować, to nie z błota, tylko z lepszych materiałów?
Akurat chrześcijaństwo jest pokrewne islamowi: ,,Podobnie jak Biblia, Koran nakazuje płacenie jałmużny, pomoc biednym, czynienie dobra rodzicom, przebaczenie, wiarę w Boga oraz życie w prostocie. Koran (tak samo jak Biblia) zakazuje zabójstwa, tak samo jak Biblia (Stary Testament) czyni tutaj wyjątki (z wyjątkiem przypadków kary), samobójstwa, kradzieży, kłamstwa, cudzołóstwa i oddawania czci bogom innym niż Bóg Jedyny.". Jedyne odmiany chrześcijaństwa znacząco różniące się od islamu a raczej jego zamordyzmu to kalwinizm i unitarianizm[ewolucja arianizmu ,,Braci Polskich"].
@Anarchista98 I dlatego Kalwin w Genewie zbudował prawie teokrację z zamordyzmem. Ktoś tu nie doczytał w Koranie, że większość przykazań (nie zabijaj, nie kradnij, etc.) nie do końca dotyczy niewiernych...
Teokracja w Szwajcarii? Kalwiński zamordyzm? Pierwszy raz słyszę taką bzdurę..... czego was uczą w tych gimnazjach? Akurat Stary Testament został tak właściwie przepisany do Koranu, więc na tym tle się nie różnią a Ty wypisujesz jakieś bzdety bez pokrycia i składni.
Prawda jest taka, że islam to zło. I niech mi nikt nie gada, że to pokojowa religia. Skoro z tej wiary zrodziło się zło, to nie może ona pochodzić z bożej miłości. Dziwny zbieg okoloczności, że wszystkie monoteistyczne religie są pokojowe, tylko z brudnego islamu wychodzi tyle zła. Bo to jest zło w czystej postaci i tych wyznawców powinno sie zlikwidować bo stanowią zagrożenie dla świata. Oni są gorsi od Hitlerowców i armii czerwonej razem wziętych.
Jeżeli ten allah jest taki miłosierny to dlaczego na to pozwala ?
A może allah i Bóg chrześcijański to ta sama postać ?
NIe sądze...
I niech nikt mi nie przytacza krucjaty. Wtedy panowało zacofanie mentalne, ogłupienie. A teraz ? W dobie pełni rozwiniętej techniki, dostępu do internetu nie potrafię znaleźć tłummaczenia na takie postępowania. Niech mi jakiś Lewak wyjaśni jaki jest cel tych zamachów ? Może wiara w wyższe ideały ?
W średniowieczu ludzie byli zacofani i cała szara masa wierzyła że to w imię Boga. Tutaj ? Nie wydaje mi się...
Może ktoś mi powie, że są księżą pedofile ? No są i też tego nie pochwalam i też jeśli ode mnei by to zależał to takim ludziom (zwłaszcza klechom, których też nie lubię) strzeliłbym kulę w łeb za jakikolwiek akt molestowania. Tylko że księży pedofili jest jakiś odsetek, a te całe ISIS czy alkaida to ogromna grupa która rośnie.
A uchodźcy ? Banda nierobów i bandytów. JAkim trzeba być idiotą by ich tu wpuszczać. Jaka z ich strony zieje bezczelność żeby domagać się wejścia w granice państw europejskich.
Czemu ta banda nie pójdzie do Chin ? Przecież tam znalazłaby się dla nich praca. Powiem czemu nie, bo to lenie liczące na socjal.
Całe to brudactwo z bliskiego wschodu i północnej afryki, to szarańsza, to zło powinno zostać wytępione, spalone, zniszczone.
Ale lepiej żeby sie z nimi cackać i pozwalać na to co robią...
Wszystkie te zamachy powodują brudasy, śmierdzący kebabożercy.
Powinno się tę hołotę stąd do pociągów wepchać jak bydło i wywieźć z powrotem tam skąd przyjechali.
Być może są i niewinne osoby które tam żyją ale nie widzę osobiście sposobu by je wyodrębnić od tego zła. PRawdę mówiąc uważam, że albo my albo oni.
Znaczy ci straszliwie prześladowani przez islam chrześcijanie co tak biadolą i skamlą przy każdej okazji są tamą niewzruszoną co przed islamem nas bronić będzie? Aha.
@JaffaR
Widzisz panie JaffaR, jest czas wojny i czas pokoju (Koh. 3.8). Silniejsza cywilizacja podbija tą słabszą. Kiedyś chrześcijaństwo podbijało, dzisiaj islam. Natomiast jest coś, czego chrześcijanie nie powinni robić podczas podbojów. Mimo, że Biblia potępia pogaństwo, nakazuje zaznajomić pogan lub niewierzących z Ewangelią oraz modlić się za te osoby. I tyle. Już nawet Tora i Talmud zakazywała żydom nawracać siłą pogan. Jedynie czego Bóg oczekiwał od żydów to tego, żeby nie oddawali czci bałwanom i cudzym bogom. Wtedy groziła za to śmierć lub wykluczenie z Narodu Wybranego. Nawracanie pogan mieczem jest doskonałym dowodem naszej grzesznej natury.
W jaki sposób chrześcijaństwo chroni mnie niby przed islamem, skoro ponoć chrześcijanie się ucywilizowali i nawet nie walczą z terroryzmem? Chrześcijanie piorą się z muzułmanami w Afryce, nie w Europie.
Że niby ta barbarzyńska religia - chrześcijaństwo miałoby nas chronić przed islamem ? No ciekawe niby jak skoro islam judaizm i chrześcijaństwo to są religie oparte o ten sam trzon, to są te same religie tylko dostosowane do innych kultur. A ich celem jest kontrolowanie ludności i możliwość wywołania sporu pomiędzy ludnościami. Radzę wziąć pod uwagę, że chrześcijanie mają najwięcej krwi na rękach, krwi prawdziwego narodu zamieszkującego te ziemie czyli Słowian. Wydaje wam się, że zagraża wam ludność z innych terenów ? Prawda jest taka, że jedynymi terrorystami są rządzące wami elity oraz najemnicy szkoleni przez M O S S A D oraz C I A. Więc zaprzestańcie siać dezinformacje jakoby ta religia miała nas przed czymś chronić ; )
jeszcze brakuje merkelowej ze świtą zdrajców wiercących dziury w tej tamie.
OdpowiedzO jaki straszny ten islam, ojejku jejku. A teraz trochę liczb, suchych faktów i informacji. Islam w Europie. Współcześnie wyznawcy tej religii zamieszkują głównie w Rosji (ok. 25 mln), a także na Bałkanach, zwłaszcza w europejskiej części Turcji (6 mln). Spośród państw europejskich krajem, w którym muzułmanie stanowią większość, jest Albania, z około 65-70% wszystkich wierzących. Ponadto wyznawcy islamu stanowią większość w częściach niektórych innych krajów: Bośni i Hercegowiny, gdzie stanowią ok. 40-43% ogółu populacji, Serbii, gdzie stanowią ok. 17% populacji kraju, części rosyjskiego Tatarstanu itd. Poza tym w dużych miastach na terenie państw Europy Zachodniej żyje liczna diaspora muzułmańska, wywodząca się z krajów pozaeuropejskich. Spośród tych państw najwięcej wyznawców islamu żyje zwłaszcza we Francji (5,5-6 mln), Niemczech (3,3-3,5 mln), Wielkiej Brytanii (1,6-1,8 mln), Hiszpanii (1,3-1,5 mln), Włoszech (0,9-1 mln) i Holandii (0,8-1 mln).
@The_Liar A teraz nam powiedź, którzy to muzułmanie. Bo jak wiesz islam tatarski różni się od islamu arabskiego. Suche fakty: tego miesiąca ok. 200 Europejczyków zginęła w zamachach. Wszystkie zamachy w Europie tym roku zostąły dokonane przez muzułmanów. Fala zamachów rozpoczęła się wraz z przybyciem uchodźców. Podobnie fala gwałtów. Muzułmanie arabscy odmawiają asymilacji, nie szanują zwyczajów kraju, do którego przyjechali, napadają na ludzi, którzy nie stosują ich zasad. Zamachowcy zdarzają się nawet w rodzinach mieszkających w Europie od kilku pokoleń. Nawet nieortodoksyjni muzułmanie uważają kobiety za gorsze od mężczyzn.
@NemoTheEight Czekam na odpowiedź @~The____Atheist typu: "O jaki straszny ten islam, ojejku jejku. A teraz trochę liczb, suchych faktów i informacji. Tego miesiąca ok. 200 Europejczyków zginęła w zamachach. Wszystkie zamachy w Europie tym roku zostąły dokonane przez muzułmanów. Natomiast w tym samym czasie na drogach zginęło ok. 2000 Europejczyków. Większość sprawców nie była Muzułmanami".
@NemoTheEight " Wszystkie zamachy w Europie tym roku zostały dokonane przez muzułmanów" to kłamstwo. Są zamachy o podłożu separatystycznym a o nich się nie mówi. Cała wojna na Wschodniej Ukrainie. Jeśli zaś chodzi o różne rodzaje islamu, chrześcijaństwa też są różne rodzaje. Dlatego zaznaczam,że nie jest winna religia. A te fakty prze zemnie przytoczone pochodzą z Wikipedii. Co do fali gwałtów, podaj statystykę.
Ta. Tylko na Ukrainie jest wojna, a nie zamachy. Separatyści? Niby co? ETA? Wymień mi jeden ich zamach w ostatnich 2 latach. Takiego wała! Żadnego od 7 lat, kiedy zginęła jedna osoba (rok wczęsniej nie zginął nikt). Real IRA? Drugi wał. Ich "największy zamach" przyniósłszy 1/3 z tego co ISIS robi jednym, w sumie dowolnym. Zresztą nie słyszałem o żadnym od dobrych paru lat. W ciągu ostatnich 7 zabili 3 osoby, 4 zostały ranne. Kumasz? 7 lat. Łącznie 4 rannych i 4 zabitych, w prawdopodobnie wszystkich terrorystycznych zamachach politycznych w Europie. A, przepraszam. Jedna ofiara IRA i ta i ETA to nIER były nawet zamachy terrorystyczne, tylko zabójstwa. Ja pytałem o terroryzm w ostatnich 2-3 latach. No i Real IRA nie są separatystami , przeciwnie, chcą się dołączyć do Irlandii.
http://natemat.pl/152999,internet-znow-robi-ze-szwecji-zachodnia-stolice-gwaltu-jak-sie-narodzila-statystyczna-manipulacja - wytnij bzdury o różnicy między "gwałtem" a "wykorzystaniem seksualnym", wpisywaniu 300 gwałtów w małżeństwie, czy tym, że 300 gwałtów to jeden gwąłt.
http://www.pch24.pl/szwecja--wiecej-muzulmanskich-imigrantow-oznacza-wieksza-liczbe-gwaltow--wyniki-badan-nie-pozostawiaja-zludzen,34020,i.html
http://www.gazetawarszawska.com/zamach/94-demo-contents/nwo/940-77-gwalcicieli-w-szwecji-to-muzulmanie
http://www.wykop.pl/wpis/11509296/szwecja-obecnie-jest-drugim-panstwem-na-swiecie-po/
NemoTheEight morderstwo Jo Cox. Atak w Erewaniu 17lipca. Mówisz to dostajesz.
Nemo, przykłady z Polski. Może nie z 2 lat,ale jednak. 2014 idiota rozjeżdza ludzi na molo w Sopocie. 2016 Worclaw bomba w autobusie autor Polak katolik. 2010 atak na biuro PiS w Łodzi. Podaj mi za to liczbę ataków terrorystycznych na tle religijnym od 2010 w Albanii, kraju europejskim gdzie islam to religia większościowa.
The____Atheist - weź się puknij w łeb. Mówimy o terroryzmie, a nie o puczu (czyli w Turcji też były zamachy terrorystyczne wykonane przez wojsko tureckie?) oraz zabójstwo dokonane przez jakiegoś nawiedzonego gościa. @Taka_to_prawda - koleś na molo był chory psychicznie, brał leki, tak przy najmniej stwierdziła prokuratura oraz sąd (gościa znam i nie wydawał mi się chory), jeśli chodzi o Łódź to też jakiś psychol. Co do bomby we Wrocku to zgadzam się. Można to podczepić pod atak terrorystyczny, ale bardziej bym optował za tym, że koleś chciał się pochwalić swoimi umiejętnościami inżynierskimi. W Albanii nie ma zamachów, ponieważ islam jest tam religią dominującą, więc nie mają powodów do wysadzania się. PS: Atheist - załóż tutaj konto, to łatwiej będzie śledzić tematy :)
@Kompleksowy z tym, że większość ataków terrorystycznych to ludzie fanatyczni, czyli chorzy psychicznie. A różnią się tylko ideą którą wyznają fanatycznie. A jakiej definicji terroryzmu chciałeś? W Erewaniu bardzo wyraźnie mają żądania polityczne. Wiec to terroryzm. Jeśli chodzi o Albanię, to skoro każdy muzułmanin to terrorysta i inne bzdety to tam do ataków terrorystycznych powinno dochodzić codziennie. @NemoTheEight osoby wyznające islam to muzułmanie, nie wiedziałeś?
@Taka_to_prawda Teraz proszę wymień ile "ataków" terrorystycznych w Polsce miało powody religijne. Porównujesz zupełnie dwie różne rzeczy: działania idiotów typu molo w Sopocie do działań ludzi, którzy mają w swojej księdze napisane:
"I zabijajcie ich, gdziekolwiek ich spotkacie, i wypędzajcie ich, skąd oni was wypędzili – Prześladowanie jest gorsze niż zabicie. – I nie zwalczajcie ich przy świętym Meczecie, dopóki oni nie będą was tam zwalczać. Gdziekolwiek oni będą walczyć przeciw wam, zabijajcie ich! – Taka jest odpłata niewiernym!
Koran 2:191" oraz "Niech wierzący nie biorą sobie za przyjaciół niewiernych, z pominięciem wiernych! A kto tak uczyni, ten nie ma nic wspólnego z Bogiem, chyba że obawiacie się z ich strony jakiegoś niebezpieczeństwa. Bóg ostrzega was przed samym Sobą i do Boga zmierza wędrowanie."Koran 3:28 warto też zauważyć fragment "Niechże walczą na drodze Boga ci, którzy za życie tego świata kupują życie ostateczne! A kto walczy na drodze Boga i zostanie zabity albo zwycięży, otrzyma od Nas nagrodę ogromną." Koran 4:74 który bezpośrednio odnosi się do ataków samobójczych
@RomekC Potem się wnuki nas spytają "Dziadku dlaczego wpuściliście tą chołotę, która zamknęła nasze mamy w haremach? Wnusiu... wiesz, oni od początku mówili, że chcą nas podbić, ale ostatecznie więcej osób ginęło na drogach, więc zdecydowaliśmy się ich wpuścić
@Ventogon Polecam jeszcze raz przeczytać moją wypowiedź. --- @~The_____Atheist "...Wiesz wg Biblii kogo należy zabijać? [...] Poczytaj stary testament. Moja wypowiedź [...] ma pokazać, że w Polsce też takie zamachy były..." - Co mają wspólnego zamachy w Polsce ze Starym Testamentem? Sugerujesz, że ci zamachowcy kierowali się Biblią?
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 1 August 2016 2016 9:20
@The_Atheist MORDERSTWO. Czyli nie ATAK TERRORYSTYCZNY. W Erwaniu zginęła jedna osoba.
@Taka_to_prawda We Wrocławiu brak ofiar. 2014 to był wariat, a nie zaplanowany atak terrorystyczny. Ta, ja znam przypadek co pijany facet zabił 10 osób. Tylko to był wypadek samochodowy. Atak na biuro PiS raz, ze miał charakter polityczny, dwa, że nikt nie zginął, trzy, że bł 6 lat temu. Czyli nadal mamy taki sam bilans jak wcześniej.
@NemoTheEight sprawdź proszę definicję terroryzmu.
@The_Atheist http://sjp.pwn.pl/sjp/terroryzm;2578078.html
Szybki rachunek w pamięci: Islam zagraża wolności. Wolność to wartość ponadczasowa, którą broni się bez względu na tło religijne/polityczne.
OdpowiedzKłopot polega na tym że nie możesz bronić wolności porzucając ją w imię walki z Islamem.
@Lomion powiedz to Amerykanom.
co za bzdurna manipulacja :) przypominam że to wasz papież zapraszał tzw uchodźców i nawet proponował by każda parafia przyjęła przynajmniej jedną rodzinę z Syrii
OdpowiedzJeżeli proponujesz przyjęcie po rodzinie uchodźców na parafię, to znaczy, że u podstaw negujesz plan relokacji unijnej bolszewii, bo: z góry ograniczasz liczbę możliwych przyjęć do rodziny lub dwóch na parafię, co oznacza brak przymusowych kwot, rozdzielasz ich od siebie, zarazem zapobiegając tworzeniu się gett „no go” i zmuszasz przybyszy do przyjęcia kultury gospodarza. Przy okazji daje to pełną kontrolę nad przyjętymi migrantami. To są oczywistości, które odrzucasz @tomkoszu.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 30 July 2016 2016 14:13
@Rhz
oczywiście że odrzucam przymusowe przyjmowanie kogokolwiek. a tak poza wszystkim, to przyjęliśmy na własne życzenie ok 100 000 Czeczenów, teraz przyjmujemy setki tysięcy Ukraińców i jakoś UE nie chce tego przyjąć do wiadomości. hipokryzja aż bije po oczach
@tomkoszu, w tej koncepcji nie ma federacyjnego przymusu. Nie wiem skąd ta myśl? Model pierwszy, bez przymusu: Parafie przyjmują kogo uznają za wartego pomocy, to oznacza, że Niemcy nie będą decydować kogo i komu podesłać, żadnego podrzucania kukułczych jaj. Takie podejście skutkuje oddolną i skuteczną selekcją, w efekcie przyjmuje się najpierw Chrześcijan, potem innych, np. Jazydów, a Muzułmanin, jeśli będzie ketmanił, to wyleci na kopniakach. Papieska koncepcja całkowicie torpeduje inicjatywę eurobolszewicką, dlatego federaści ukręcają jej łeb.
A teraz model drugi, nieciekawy, bo z częściowym przymusem, czyli struktury Kościoła zobowiązują się odgórnie do przyjęcia imigrantów per parafia, wtedy same muszą za to odpowiadać i tym sterować: w takim układzie, bez notarialnej gwarancji pokrycia strat przez Kościół w razie wandalizmu imigranta, tylko durny parafianin przyjmie podrzutka pod swój dach. Dlatego w tym wariancie w większości to proboszczowie kwaterują ich… u siebie, na plebaniach. W tym modelu Kościół mocniej zyskuje politycznie, ale, żeby było jasne i finansowo, bo pewnie zawołają po unijne dutki, natomiast ponosi pełne ryzyko fiaska i, co najgorsze, wikła się w eurobolszewicki system.
Zmodyfikowano 4 razy Ostatnia modyfikacja: 30 July 2016 2016 16:58
Wreszcie o nas: Pewnie, że przyjęliśmy masę prawdziwych uchodźców, samych Ukraińców przeszło 800 tysięcy, a niektórzy dziennikarze piszą o milionie. W tej sytuacji trudno mówić, żebyśmy jeszcze przyjmowali podrzutków z Włoch, Grecji i Niemiec, którzy, w przeciwieństwie do Ukraińców, brzydzą się pracą i po socjal biegną od razu, nie zaś w kłopocie. Koncepcja papieska przede wszystkim jest rozwiązaniem dla Europy Zachodniej. Jej zastosowanie w praktyce oznaczałoby polityczne podniesienie rangi Kościoła Katolickiego w Unii Europejskiej, ale bądź spokojny, bo tamci za nic do tego udziału nie dopuszczą. Wolą by Unia utonęła, byle bez Kościoła.
Zmodyfikowano 3 razy Ostatnia modyfikacja: 31 July 2016 2016 16:46
@tomkosz Nie przypomina nam Pan, bo to antypapież.
@Rhz My nie chcemy uchodźców. w ogóle. Ani jednej przymusowej rodziny na parafię, ani 20. Capisci?
@NemoTheEight, ja nie chcę żadnych migrantów, понимаеш? Sam mam już dosyć tych migrantów ukraińskich, którzy życzą sobie od nas Przemyśla, kawałka Lubelszczyzny i pieją o Banderze. Chcę ich wydalenia ze statusem persona non grata. Ja tu odpowiadam na durny zarzut, że „nasz Papież zapraszał tzw. uchodźców” i wyjaśniam, co zrobił w istocie, jak mogło to działać oraz, że nie jest to głupie jak wymysł Merkelowej. Opisuję mechanizm, nic więcej, to Wy traktujecie opis tego, jak namawianie do przyjmowania emigracji.
@tomkosz Jednakże Papież nie ma żadnej władzy, jedynie tylko w średniowieczu Papież miał co do gadania, aczkolwiek też nie miał władzy absolutnej w Europie (przykład: Wojna Polsko-Krzyżacka), a to że Papież sobie gada... Niech sobie gada, po to ma usta i struny głosowe żeby gadał jak każdy, ale to od nas zależy, czy ich przyjmiemy. Jak to mówią, Jezus był pomocny i szlachetny, ale nie był naiwny i głupi.
@Rhz: Przyjęcie po jednej rodzinie na parafię to dużo więcej niż UE sobie życzyła, a tego czy ci ludzie trafią w jedno miejsce czy zostaną rozlokowani po kraju wogóle UE nie interesuje.
@tomkosz Papież nie jest chrześcijański tylko katolicki...
Biorąc pod uwagę słowa papieża obrazek jest bzdurą. Chyba, że chrześcijaństwo to to pękniecie w tamie.
Odpowiedz@NemoTheEight Islam włazi do Europy dzięki przywilejom jakie wymusiło na państwach Europy chrześcijaństwo
@sliko Jesteś głupszy niż sanki latem. Bełkot jaki uskuteczniasz poraża. Jak zawsze żadnych argumentów. Ziemia jest płaskim dyskiem na 12 krokodylach bo ja tak twierdze i chu. j. Mentalność lewackiego idioty bez wykształcenia. Pij więcej wódki :D
@sliko właściwie to przywilejom socjalnym zależnym od ilości dzieci. A wystarczy to powiązać z ulgami podatkowymi zamiast z rozdawaniem pieniędzy ciężko pracujących ludzi.
Islam pokazuje nam do czego może dojść, kiedy nikt nie powstrzymuje religijnych oszołomów. Europa broniąc się przed islamem, powinna odebrać przywilej wszystkim religiom - po równo - wówczas nie będzie protestów, że kogoś się szykanuje. Bo to katolicy, wymuszając na państwie przywileje, pośrednio otwierają szeroko drzwi islamowi, jednocześnie nas nim strasząc
@asolzenicyn Zawsze zadziwia mnie ta łatwość, z jaką ludzie wierzący w rodzące dziewice i gadające węże, innych nazywają idiotami
@NemoTheEight Papieża (czy kościoła) nie utożsamiałbym z prawdziwym chrześcijaństwem, bo on całkowicie przewraca jego wartości.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 31 July 2016 2016 14:08
@NemoTheEight, które słowa Papieża?
@silko Piękne gładkie słówka, tyle tylko że rzeczywistość skrzeczy. Właśnie możemy sobie dokładnie obejrzeć co dzieje się we Francji w której wdrożono dokładnie to co chciałeś - państwo absolutnie świeckie, bez żadnych jak to ujmujesz "religijnych oszołomów". Rezultat taki, że za kilkanaście lat będzie tam kalifat. Albo wojna domowa. A najpewniej wpierw to drugie a potem to pierwsze. W dużym skrócie - to w co sobie wierzysz, jakby ślicznie nie brzmiało w teorii w praktyce NIE DZIAŁA. Podobnie jak w praktyce nie działa jeden z najpiękniejszych w teorii systemów politycznych czyli komunizm. Znów, piękna teoria, piękne słówka a w rezultacie tyrania, głód, nędza i katastrofa.
Ja jestem obok, bo tak samo brzydzę się islamem jak i chrześcijaństwem :)
Odpowiedz@kedzior50 hmmm tylko wiesz jest subtelna różnica - chrześcijaństwem możesz się brzydzić do woli np przy piwku a jak by nastał czas "wielkiego islamu" będziesz się brzydził islamem waląc 5x dziennie pokłony do Mekki bo inaczej Cie zap...
@kedzior50 k. rwa co za kretyn z ciebie to nawet trudno skomentować :) Kolejny gimb bez szkoły.
@mike100_pl jeśli ludzie na to nie pozwolą to ani chrześcijaństwo ani islam nie zmuszą ludzi do niczego. Chrześcijanie jeszcze w ubiegłym wieku mordowali innych ludzi ze względu na wyznanie. Więc ani jedno ani drugie nie jest żadnym wyborem,gdy jest pozbawione nadzoru świeckiego państwa.
@~The___Atheist - świeckie państwo też nie daje Ci pewności na "normalność" - laickie,świeckie,na wskroś ateistyczne państwo jak ZSRR wiek temu wymordowało xx milionów ludzi a niestety ludzie są sterowani i manipulowani - patrz co się dzieje w Niemczech propaganda godna dr. Goebbelsa, młodzi Niemcy na ŚDM byli pewni ze u nas jest wojsko na ulicach i godzina policyjna itd itd
A jak wam się wydaje, skąd w obecnej kulturze europejskiej tyle, negującej zdrowy rozsądek, wszechobecnej tolerancji, współczucia i miłości do bliźniego? Są dwie możliwości: cieśla, który dwa tysiące lat temu wygadywał bzdury, albo ludzie, którzy cieśli słuchali i bzdurnie interpretowali jego nauki. Obrazek tak czy inaczej jest trafny bo pokazuje w jak kiepskich inżynierach (cieślach?) pokładaliśmy wiarę. Choć na marketingu znali się o wiele lepiej. W końcu przekonali aż tylu, że problemem nie jest konstrukcja ale jej konserwacja.
Zmodyfikowano 4 razy Ostatnia modyfikacja: 30 July 2016 2016 18:44
Odpowiedz@K4mil człowieku nie pieprz skoro nie masz pojęcia o chrześcijaństwie i jego historii. Jesteś płytki i śmieszny w swoich rozważaniach. Poczytaj, posłuchaj ze zrozumieniem ewangelii a potem się wypowiadaj. Na tym etapie samorozwoju tylko sie osmieszasz. Twoje debilne trolowanie na portalach takich jak ten jest jeszcze śmieszniejsze.
@asolzenicyn - zamiast czuć się urażonym moim "pieprzeniem", trzeba mi było opowiedzieć o tym czego nie wiem i wytłumaczyć to czego nie rozumiem. W innym wypadku niepotrzebnie strzępiłeś palce, bo nie zwykłem zwracać uwagi na pouczanie za którym nie kryje się nic prócz moralnego oburzenia. Szczerze? Bawi mnie ono i podejrzewam, że bawi zdecydowanie bardziej niż ciebie moje "debilne trollowanie". A teraz nadstaw drugi policzek.
Zmodyfikowano 4 razy Ostatnia modyfikacja: 31 July 2016 2016 12:30
@K4mil Jak lubię jeden z twoich ostatnich komentarzy o filozofii, tak twoje wypociny historyczne wyraźnie pokazują, że nie masz żadnego warsztatu historycznego i nie różnisz się niczym od gównoprawicowych wypocin na temat grunwaldu. bitwy warszawskiej, czy ocenie postaci historycznych przez pryzmat współczesnego rozumienia polityki. Immanentna cecha antyklerykałów, czy ogółu współczesnych ludzi, że wypowiadają się na tematy, o których nie mają pojęcia. Szkoda, że milczysz gdy do głosu dochodzą antyklerykałowie, którzy przeczytali tylko dawkins, ale o filozofii nic. Prof Płatek też jest prawniczką, a pewna osoba dała jej do zrozumienia, że pierd.li jak potłuczona,
@Robert Biedroń - znaczy, chcesz mi powiedzieć, że wartości dominujące w kulturze europejskiej nie są do głębi przesycone chrześcijaństwem, a ich identyczność jest zbieżnością zupełnie przypadkową? Ta prosta refleksja była treścią mojego powyższego komentarza, raczej ubogiego w jakiekolwiek "wypociny historyczne". No cóż, być może ta kpina z cieśli miała historyczny rys? A co do antyklerykałów, to na ogół bawią mnie bardziej niż klerykałowie, bo ci drudzy przynajmniej zachowują jakąś konsekwencję we własnym rozumowaniu. Jestem przeciwnikiem chrześcijaństwa jako takiego, a co za tym idzie większości europejskich wartości, które na nim wyrosły. Ze względów ideowych rzecz jasna.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 31 July 2016 2016 23:28
Tyle, że my chrześcijaństwo negujemy i mieszmy z błotem. Nie znajdziesz w necie wątku, w którym nie produkują się gimboateisci. Może czas na opamiętanie?
OdpowiedzObrazek jest świetnie dobrany. Ogromna fala islamu która była od setek lat i chce zalać Europę od samego początku. Tama która świetnie blokowała ten napływ było i jest chrześcijaństwo. Jednak obecny jego stan jest w Europie co raz słabszy co obrazuje pęknięcie.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 31 July 2016 2016 21:28
Odpowiedz@AMGM jedyną skuteczną obroną przed fanatyzmem religijnym jest racjonalizm i edukacja. To one wypierają chrześcijaństwo z zachodniej Europy.
@~The___Atheist To widać na przykładzie Francji jak "wypierają". Za 20 lat ichniemu prezydentowi będzie Abdul.
@meatgun ponad 45% Francuzów nie wyznaje żadnej religii. Pusta frazesy. Gdyby tak było w Polsce prezydentem byłby biskup.
Podziwiam twoją wiedzę Atheist. Biskup, bezpośrednio, nie moze być prezydentem, bo konkordat zabrania księżom kandydować. Pośrednio już może. Nawołując wiernych do wybrania tego, kto będize chronił jego interesów.
@~The___Atheist Ty w ogóle czytasz co wypisujesz???
@meatgun podaj proszę przesłanki na których opierasz swoje sądy. Tylko proszę o opracowania, analizy statystyki i inne weryfikowalne i sprawdzone źródła informacji, a nie domysły i wydaje mi się z jakichś praffdziffkowych stron.
@AMGM Obrazek jest kiepsko dobrany, bo w Europie od wielu już wieków istnieje rozdział Kościoła od państwa, a wiele państw Europy (Francja, Czechy, Norwegia) jest laickich. Ale nawet gdyby obrazek BYŁ prawdziwy, to kogo należałoby winić za taki stan rzeczy? Rzekę, która płynie swoim nurtem, czy konstruktora tamy, który nie przewidział żadnego odpływu dla wody?
@Lomion Miałem na myśli nie ostatnie lata lecz stulecia. Jednak Twój drugi argument do mnie przemawia. Po części obrazek jest niefortunny. Choć na pierwszy rzut oka wydaje się że ma sens. Dzięki.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 31 July 2016 2016 21:29
@AMGM @Lomion Fragment konstytucji norwegii: "Wszyscy mieszkańcy Królestwa mają swobodę praktyk religijnych.
Religia ewangelicko-ugsburska pozostaje oficjalną religią państwa. Mieszkańcy ją wyznający są zobowiązani do wychowywania w niej swoich dzieci." Kiepsko z waszą wiedzą historyczną i pojęciem laickości. W norwegii bardzo silny jest folklor, który jest mocno zakorzeniony w protestantyzmie.
@meatgun założyłem niebieską koszulkę więc dostałem raka właśnie taka jest analogia do twojego toku rozumowania to nie brak chrześcijaństwa jest przyczyną islamizacji tylko brak JAJ to je@@ny pacyfizm jest tutaj problemem to ciągłe bawienie się w prawa człowieka i bycie miękkim jest tutaj problemem a nie brak jakiejś sekty dla przykładu rzymianie na początku w ogóle nie mieli religii ich bogowie nie mieli żadnych przygód . nie kontaktowali się z ludźmi za pośrednictwem płonących krzaków . nie mieli nawet płci sami rzymianie nie wierzyli w żadne życie pozagrobowe (dopiero potem ściągnęli te wszystkie rzeczy od podbitych kultur) a mimo to jak to oni stworzyli imperium bo wiedzieli jak radzić sobie z problemami . Stanowczo i krwawo a nie za pomocą kolorowych kredek i właśnie to chroni przed byciem podbitym stanowczość i siła a nie bóg który mogąc robić wszystko daje się zabić na krzyżu i koniec końców nie robi nic
@Robert Biedroń: Faktycznie, choć aktywnie praktykujących jest tak tylko 10% społeczeństwa, to w Norwegii istnieje oficjalna religia państwowa. Co prawda jest to zapis równie praktyczny co zapis że królowa Elżbieta jest głową Australii, ale taki zapis jest i z tego powodu nie powinienem używać tego kraju za przykład.
Chrześcijaństwo nie jest żadną zaporą przed islamem. Każda religia jest zniewoleniem. Nikt nie leczy HIVa dżumą. Więc czemu niby lekarstwem na jedną religię ma być druga?
OdpowiedzAle raka leczy się nie obojętną dla organizmu człowieka chemioterapią. Większość religi zwalcza inną słowem (obecnie chrześcijaństwo - na kazaniach słyszy się o ich prymitywizmie) lub siłą (ISIS). PS zaporą w całości na pewno nie jest samo chrześcijaństwo.
@Kar4 przeczytałam tutaj kiedyś fajny komentarz. Leciało to jakoś tak. Chrześcijaństwo to łagodniejszy rak niż islam. Ale po co mieć w ogóle raka?
Bo chrześcijaństwo nie jest rakiem?
XDDD Z jednej strony śmieszne, że niektórzy w to wierzą, choć z drugiej jednak smutne.
Odpowiedz@Roxella Pomyśl, że współcześni antykleryKAŁowie wierzą w normalność homoseksualizmu, horoskopy, postulaty antyszczepionkowców, budowę piramid przez kosmitów i bajki turbosłowian, że lechici walczyli z aleksandrem macedońskim.
Ludzie od zawsze w coś wierzyli czy to w boga ognia boga słońca itd. Wymyślali coraz to nowych bogów i tworząc coraz to nowsze historie z nimi związane. W skrócie religia była jest i będzie. Co do chrześcijaństwa jeszcze to moim zdaniem ta religia ma dużo więcej zalet niż wad. To co mi się podoba w chrześcijaństwie to pomoc potrzebującym. Mało się o tym mówi że kościół organizuje pomoc dla potrzebujących. Bo w sumie to nic ciekawego, żadna afera. Łatwiej jest oceniać cały kościół przez wybryki kilku księży. Jeden coś odwali to caały kościół zły. Ja tam cieszę się że u nas dominuje chrześcijaństwo, a nie islam.
Odpowiedz@jaskierrro Sorry ale dostając od państwa kasę można grać "mesjasza miłosierdzia" za nie swoje i przy okazji pouczać ludzi którzy utrzymują cały ten kram z podatków. Tyle że te pieniądze zamiast na świątynie, szemrane programy pomocy i emerytury dla przedstawicieli obcego "państwa" mogłyby popłynąć do opieki zdrootnej, edukacji...
Takie głupie, że aż śmieszne
Odpowiedz@stachuW W democie nie ma ani słowa o twoich komentarzach.
@SkystyleXxx Powiedz mi, jak to jest? Tracić godziny na atakowaniu jednej osoby? Zamiast robić jakieś ciekawe rzeczy ty poświęcasz czas mnie. Miło:)
@stachuW To powiedz nam jak to jest w twoim przypadku, skoro cały dzień siedzisz na demotach pisząc z dwóch dodatkowych kont jak xar i przyjemnysocjalista i jesteś jednocześnie przedsiębiorcą uciskanym przez system. I pewnie masz jeszcze dziewczynę.
Ja bym to inaczej podpisał, rzeka - religie (zalew głupoty i bezsensownych konfliktów przez stulecia), tama - rozum.
OdpowiedzNo tak na górze 6000 000 niemieckich muzułmanów, a na dole 74 000 000 pozostałych obywateli niemiec.
OdpowiedzChyba jednak nie.
OdpowiedzŻe chrześcijaństwo jest niby tą tamą, czy tymi pęknięciami? I co ono ma w ogóle do zalewu islamu? Zalew islamu na Europę ma wyłącznie trzy przyczyny: 1. Wojny, jakie cywilizacje zachodnie wywołały na bliskim wschodzie. 2. Przygłupawa polityka socjalistyczna europejskich krajów. 3. Naiwność obywateli państw Europy (częściowo wywołana medialną manipulacją, ale nie tylko). Żadna z tych trzech nie ma nic wspólnego ze chrześcijaństwem i chrześcijaństwo w żadnym stopniu im nie zapobiega.
Odpowiedz@solarize 4. Niemcy potrzebują siły roboczej.
@Kar4 To już zaliczyłem do punktu 3 - naiwność między innymi, że imigranci zintegrują się z obywatelami Niemiec i będą stanowić siłę roboczą kraju. ;)
Jak mam wybierać między talibami a katofundamentalistami to wybieram kałacha.
Odpowiedz@Peppone Biorąc pod uwagę twój opis profilu, to możesz strzelić do ruskiej prostytutki na pewnym serwisie internetowym. Tyle ruskie kobiety są warte.
Po stokroć wolę ruską kurvvę niż polskiego księdza lub innego imama.
dla mnie bajeczki spisane w Biblii przez żydów czy bajeczki spisane w Koranie przez arabów to jedne i te same bajeczki ( w sensie że to i to jest ściema). Trzeba się bronić przez jednych i drugich, ale trzeba przyznać że w XX i XXI wieku wyznawcy żydowskich bożków nie są tak opresyjni jak muzułmanie, ale to nie znaczy że mam się modlić do faceta chodzącego po wodzie czy do kobiety którą 20 wieków temu zapłodnił duch.
OdpowiedzBzdura kompletna, ludzie sami się bronią a nie jakaś tam durna religia... Ale wiecie co jest najlepsze? 400 mocnych na start od admina.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 31 July 2016 2016 15:05
OdpowiedzNa tamie powinno pisać rasizm/nacjonalizm/'instynkt samozachowawczy. A nad pęknięciem pracujące durne lewactwo z młotami pneumatycznymi
OdpowiedzWszystkie te problemy to nie jest pochodna religii tylko kultury i/lub genów. Podobne problemy jak z Muzułmanami z Bliskiego Wschodu występują z murzynami niezależnie od wyznania. Fakt że problemy z ciapatymi i czarnymi występuje przez pokolenia od przybycia świadczy albo o tym że jest to wina genów albo o tym że żyją w gettach albo obydwa czynniki. Nie wypowiem się który jest dominujący ale wniosek jest prosty: NIE WPUSZCZAĆ ICH. Ich kultura nie nadaje się do asymilacji.
Zmodyfikowano 3 razy Ostatnia modyfikacja: 31 July 2016 2016 15:31
OdpowiedzRozumiem, że i tak islam "wygra"...może nie teraz ale w przyszłości Europa będzie islamistyczna. Też tak uważacie/obawiacie się?
OdpowiedzNie powinno nigdy zaistnieć coś takiego jak jakakolwiek opieka zdrowotna i wszelkiego rodzaju socjal dla osób, które nie opłacają w danym kraju podatków przynajmniej z 3 lata. Powinno działać to w każdym kraju nie tylko Polsce, czy krajach unijnych.
OdpowiedzTo co nas broni to bieda. Czego ma się bać w chrześcijaństwie ciapak? klechy?
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 1 August 2016 2016 19:21
OdpowiedzBłąd, ja stoję na tym brzegu i patrzę na to wszystko dopóki stan wody nie będzie na tyle wysoki by mi zagrozić.
OdpowiedzDlatego osuszamy zbiornik i burzymy tamę.
OdpowiedzTaka prawda czyli jak zwykle gówno prawda.
OdpowiedzA ta całe tama Chrześcijaństwo to niestety cienka, krucha i do dupy. Dlatego pęka.
OdpowiedzEj, to może trzeba było w ogóle nie budować tej tamy i rzeczkę zostawić, by sobie spokojnie płynęła? A jeśli już tamę budować, to nie z błota, tylko z lepszych materiałów?
OdpowiedzAkurat chrześcijaństwo jest pokrewne islamowi: ,,Podobnie jak Biblia, Koran nakazuje płacenie jałmużny, pomoc biednym, czynienie dobra rodzicom, przebaczenie, wiarę w Boga oraz życie w prostocie. Koran (tak samo jak Biblia) zakazuje zabójstwa, tak samo jak Biblia (Stary Testament) czyni tutaj wyjątki (z wyjątkiem przypadków kary), samobójstwa, kradzieży, kłamstwa, cudzołóstwa i oddawania czci bogom innym niż Bóg Jedyny.". Jedyne odmiany chrześcijaństwa znacząco różniące się od islamu a raczej jego zamordyzmu to kalwinizm i unitarianizm[ewolucja arianizmu ,,Braci Polskich"].
Odpowiedz@Anarchista98 I dlatego Kalwin w Genewie zbudował prawie teokrację z zamordyzmem. Ktoś tu nie doczytał w Koranie, że większość przykazań (nie zabijaj, nie kradnij, etc.) nie do końca dotyczy niewiernych...
Teokracja w Szwajcarii? Kalwiński zamordyzm? Pierwszy raz słyszę taką bzdurę..... czego was uczą w tych gimnazjach? Akurat Stary Testament został tak właściwie przepisany do Koranu, więc na tym tle się nie różnią a Ty wypisujesz jakieś bzdety bez pokrycia i składni.
Prawda jest taka, że islam to zło. I niech mi nikt nie gada, że to pokojowa religia. Skoro z tej wiary zrodziło się zło, to nie może ona pochodzić z bożej miłości. Dziwny zbieg okoloczności, że wszystkie monoteistyczne religie są pokojowe, tylko z brudnego islamu wychodzi tyle zła. Bo to jest zło w czystej postaci i tych wyznawców powinno sie zlikwidować bo stanowią zagrożenie dla świata. Oni są gorsi od Hitlerowców i armii czerwonej razem wziętych.
OdpowiedzJeżeli ten allah jest taki miłosierny to dlaczego na to pozwala ?
A może allah i Bóg chrześcijański to ta sama postać ?
NIe sądze...
I niech nikt mi nie przytacza krucjaty. Wtedy panowało zacofanie mentalne, ogłupienie. A teraz ? W dobie pełni rozwiniętej techniki, dostępu do internetu nie potrafię znaleźć tłummaczenia na takie postępowania. Niech mi jakiś Lewak wyjaśni jaki jest cel tych zamachów ? Może wiara w wyższe ideały ?
W średniowieczu ludzie byli zacofani i cała szara masa wierzyła że to w imię Boga. Tutaj ? Nie wydaje mi się...
Może ktoś mi powie, że są księżą pedofile ? No są i też tego nie pochwalam i też jeśli ode mnei by to zależał to takim ludziom (zwłaszcza klechom, których też nie lubię) strzeliłbym kulę w łeb za jakikolwiek akt molestowania. Tylko że księży pedofili jest jakiś odsetek, a te całe ISIS czy alkaida to ogromna grupa która rośnie.
A uchodźcy ? Banda nierobów i bandytów. JAkim trzeba być idiotą by ich tu wpuszczać. Jaka z ich strony zieje bezczelność żeby domagać się wejścia w granice państw europejskich.
Czemu ta banda nie pójdzie do Chin ? Przecież tam znalazłaby się dla nich praca. Powiem czemu nie, bo to lenie liczące na socjal.
Całe to brudactwo z bliskiego wschodu i północnej afryki, to szarańsza, to zło powinno zostać wytępione, spalone, zniszczone.
Ale lepiej żeby sie z nimi cackać i pozwalać na to co robią...
Wszystkie te zamachy powodują brudasy, śmierdzący kebabożercy.
Powinno się tę hołotę stąd do pociągów wepchać jak bydło i wywieźć z powrotem tam skąd przyjechali.
Być może są i niewinne osoby które tam żyją ale nie widzę osobiście sposobu by je wyodrębnić od tego zła. PRawdę mówiąc uważam, że albo my albo oni.
Znaczy ci straszliwie prześladowani przez islam chrześcijanie co tak biadolą i skamlą przy każdej okazji są tamą niewzruszoną co przed islamem nas bronić będzie? Aha.
Odpowiedzod kiedy chrześcijaństwo powstrzymuje islam. no chyba że ktoś im za to zapłaci
OdpowiedzChrześcijaństwo, które zostało nam narzucone pod groźbą wojny nie jest wiele lepsze niż Islam... To, że minęło 1000 lat nie zmienia niczego.
Odpowiedz@JaffaR
Widzisz panie JaffaR, jest czas wojny i czas pokoju (Koh. 3.8). Silniejsza cywilizacja podbija tą słabszą. Kiedyś chrześcijaństwo podbijało, dzisiaj islam. Natomiast jest coś, czego chrześcijanie nie powinni robić podczas podbojów. Mimo, że Biblia potępia pogaństwo, nakazuje zaznajomić pogan lub niewierzących z Ewangelią oraz modlić się za te osoby. I tyle. Już nawet Tora i Talmud zakazywała żydom nawracać siłą pogan. Jedynie czego Bóg oczekiwał od żydów to tego, żeby nie oddawali czci bałwanom i cudzym bogom. Wtedy groziła za to śmierć lub wykluczenie z Narodu Wybranego. Nawracanie pogan mieczem jest doskonałym dowodem naszej grzesznej natury.
Pozdrawiam
W jaki sposób chrześcijaństwo chroni mnie niby przed islamem, skoro ponoć chrześcijanie się ucywilizowali i nawet nie walczą z terroryzmem? Chrześcijanie piorą się z muzułmanami w Afryce, nie w Europie.
OdpowiedzNie każdy islamista to terrorysta, ale każdy terrorysta to islamista.
Odpowiedzuuu demotywatorowe polaczki boją się islamu. a bo u nas tak dużo islamistów
OdpowiedzŻe niby ta barbarzyńska religia - chrześcijaństwo miałoby nas chronić przed islamem ? No ciekawe niby jak skoro islam judaizm i chrześcijaństwo to są religie oparte o ten sam trzon, to są te same religie tylko dostosowane do innych kultur. A ich celem jest kontrolowanie ludności i możliwość wywołania sporu pomiędzy ludnościami. Radzę wziąć pod uwagę, że chrześcijanie mają najwięcej krwi na rękach, krwi prawdziwego narodu zamieszkującego te ziemie czyli Słowian. Wydaje wam się, że zagraża wam ludność z innych terenów ? Prawda jest taka, że jedynymi terrorystami są rządzące wami elity oraz najemnicy szkoleni przez M O S S A D oraz C I A. Więc zaprzestańcie siać dezinformacje jakoby ta religia miała nas przed czymś chronić ; )
OdpowiedzWiedziałem że taki demot się pojawi... ktoś tu korzysta z czarnego PRu innych żeby przywrócić swoje wpływy...
OdpowiedzNiektórzy w czasie II WŚ myśleli że tylko komunizm może powstrzymać Hitlera. PS chrześcijaństwo nie jest jedyną zaporą przeciw islamowi.
Odpowiedz