@Ewlak Trump wygrał, bo miał więcej głosów ELEKTORSKICH, a o wygranej w USA stanowią właśnie głosy elektorskie, to nie jest tak jak u nas, że ilu ludzi zagłosuje na daną partię, to ta partia wygrywa, nie, demokracja w USA to całkiem inna bajka
@Nietolerancja @TMR00769 Przecież on nigdzie nie napisał, że któryś z systemów jest lepszy, że popiera, czy nie popiera protestów, napisał w stu procentach obiektywny komentarz, który nie ma cienia stronniczości, wytykając, jak najbardziej słusznie, nieścisłość w democie.
Największą nieścisłością w tym democie jest to, że jego autor nie ogarnia systemu wybierania prezydenta w Ameryce. @daro97 to wiem, ale nie wiem tego dlaczego wysnułeś taki wniosek z mojej wypowiedzi, ja wyjaśniłem tylko system wybierania prezydenta w USA, nic więcej. Po komentarzu @Ewlak 'a wywnioskowałem, że jest zdania, że powinna wygrać Hillary Clinton, stąd moja odpowiedź na komentarz, lol
Trump miał mniej głosów elektorskich, ale jednak wygrał w większości stanów i dlatego został prezydentem. Jeśli w Polsce istniał by taki system liczenia głosów to prezydentem zostałby Komorowski (9 województw) a nie Duda (7 województw).
zasadniczo to tutaj tez mamy to samo, legalnie wybrana w demokratycznych wyborach wladza wielu osobom nie odpowiada wiec wychodza na ulice krzyczac o braku demokracji, zapominaja przy tym ze brak demokracji to brak mozliwosci protestowania przeciwko wladzy :>
Wyborcy Klintoń pokazują właśnie swój poziom paląc, dewastując i robiąc rozróby. To bandyci i dobrze, że jej nie wybrali, a teraz gów no im się w du pach gotuje, bo zostaną wpakowani do więzień.
uważam, że jednak wygrywać powinien ten, kto strzeli więcej bramek, a nie ten, kto uzbiera więcej głosów... ale co ja tam tak na prawdę wiem o siatkówce...
Trump dostal duzo wiecej glosow niz Clinton. Potrzeba tylko odliczyc 1.8 mln zmarlych ludzi, 2.8 mln nielegalnie zarejestrowanych, 1.4 mln zarejestrowanych w dwoch stanach, Bog wie ile nielegalnych ktorzy glosowali bo zachecal do tego Burak.
Obejrzyjce ukryta kamere James OKafee (Rigging the election). Placenie $1.500 dolarow dla umyslowo chorych zebt szli na Trumpa wiece I atakowali ludzi, I wiele innych. Banda zbrodniarzy
Po prostu oboje są kontrowersyjnymi kandydatami, wiec czy wygrałaby Clinton, czy wygrałby Trump - i tak byłyby zamieszki. Poza tym to nie pierwszy taki przypadek w historii, w których został wybrany kandydat z wiekszą ilością elektorów a nie głosów. Wybory w 2000 roku to pokazują.
@pawel31ns Elektoratow wybieraja ludzie NP: Danu elektorat glosuje na demokratow, tak wiec demokraci beda glosowac na tego elektorata ktory odda glos za nich, jak sie myle to mnie poprawcie. Dodatkowo, w niektorych stanach w ogole kandydaci nie musza namawiac ludzi do glosowania(tam maja 100% poparcia), sa to stany pewne, dzieki temu oszczedza sie czas i pieniadze z kampani, to samo ze stanami w ktorych na 100% nie dostana popracia, tak wiec odwiedzaja tylko stany niepewne. Uazam ze taki system ma sporo plusow, chroni tez przed skorumpowanymi osobami chcacymi dobrac sie do wladzy.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 12 November 2016 2016 3:03
Amerykańska jak tak dobrą demokracją,że kandydat uzyskujący większą ilość głosów przegrywa wybory..jak to Łukaszenko powiedział - nie ważne kto głosuje, ważne kto liczy
@Cysiek1991 W wolnej chwili poczytaj i zastanów się czym są USA. To federacja państw. Wybory poprzez elektorów były, są i będą, bo poszczególne państwa tworzące USA nie zgodzą się na inny tryb wybierania prezydenta.
Przecież Clinton zdobyła więcej głosów. Rozumiem, że popierasz te protesty?
Odpowiedz@Ewlak ciii. Trolluje ludzi, żeby nieświadomie popierali Hillary ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@Ewlak Trump wygrał, bo miał więcej głosów ELEKTORSKICH, a o wygranej w USA stanowią właśnie głosy elektorskie, to nie jest tak jak u nas, że ilu ludzi zagłosuje na daną partię, to ta partia wygrywa, nie, demokracja w USA to całkiem inna bajka
@Nietolerancja @TMR00769 Przecież on nigdzie nie napisał, że któryś z systemów jest lepszy, że popiera, czy nie popiera protestów, napisał w stu procentach obiektywny komentarz, który nie ma cienia stronniczości, wytykając, jak najbardziej słusznie, nieścisłość w democie.
@Nietolerancja @TMR00769 Mój komentarz staje się zbędny, ponieważ daro Wam wszystko łopatologicznie wytłumaczył.
Największą nieścisłością w tym democie jest to, że jego autor nie ogarnia systemu wybierania prezydenta w Ameryce. @daro97 to wiem, ale nie wiem tego dlaczego wysnułeś taki wniosek z mojej wypowiedzi, ja wyjaśniłem tylko system wybierania prezydenta w USA, nic więcej. Po komentarzu @Ewlak 'a wywnioskowałem, że jest zdania, że powinna wygrać Hillary Clinton, stąd moja odpowiedź na komentarz, lol
"słabe" za żebranie.
OdpowiedzNie zawsze. Był sobie kilkadziesiąt lat temu pewien wybrany demokratycznie dżentelmen z wąsikiem.
OdpowiedzDla Hillary to już i tak za późno. :)
OdpowiedzTo niech sπehdalayom do Meksyku.
OdpowiedzTrump miał mniej głosów elektorskich, ale jednak wygrał w większości stanów i dlatego został prezydentem. Jeśli w Polsce istniał by taki system liczenia głosów to prezydentem zostałby Komorowski (9 województw) a nie Duda (7 województw).
OdpowiedzOdwrotnie: Trump miał więcej głosów elektorskich, ale mniej obywateli na niego zagłosowało niż na Clinton. Różnica jest jednak minimalna.
kolejny zebrak okejek. Na tym polega demokracja, wiec jesli jestes za PISem, powienes sie cieszyc, a jesli za KODem, to nie rozumiesz idei demokracji.
Odpowiedzzasadniczo to tutaj tez mamy to samo, legalnie wybrana w demokratycznych wyborach wladza wielu osobom nie odpowiada wiec wychodza na ulice krzyczac o braku demokracji, zapominaja przy tym ze brak demokracji to brak mozliwosci protestowania przeciwko wladzy :>
Odpowiedz@testujac092 mylisz protesty przeciwko wybranym demokratycznie władzom z protestami przeciw postępowaniu owych władz
Wyborcy Klintoń pokazują właśnie swój poziom paląc, dewastując i robiąc rozróby. To bandyci i dobrze, że jej nie wybrali, a teraz gów no im się w du pach gotuje, bo zostaną wpakowani do więzień.
Odpowiedza co chcesz, pobrali nauki od PIS-u, i chcą wywalić system
uważam, że jednak wygrywać powinien ten, kto strzeli więcej bramek, a nie ten, kto uzbiera więcej głosów... ale co ja tam tak na prawdę wiem o siatkówce...
OdpowiedzTrump dostal duzo wiecej glosow niz Clinton. Potrzeba tylko odliczyc 1.8 mln zmarlych ludzi, 2.8 mln nielegalnie zarejestrowanych, 1.4 mln zarejestrowanych w dwoch stanach, Bog wie ile nielegalnych ktorzy glosowali bo zachecal do tego Burak.
OdpowiedzObejrzyjce ukryta kamere James OKafee (Rigging the election). Placenie $1.500 dolarow dla umyslowo chorych zebt szli na Trumpa wiece I atakowali ludzi, I wiele innych. Banda zbrodniarzy
tylko ze własnie Clinton zdobyła więcej głosów,ale mniej elektorskich .Taki tam jest denny system
OdpowiedzPo prostu oboje są kontrowersyjnymi kandydatami, wiec czy wygrałaby Clinton, czy wygrałby Trump - i tak byłyby zamieszki. Poza tym to nie pierwszy taki przypadek w historii, w których został wybrany kandydat z wiekszą ilością elektorów a nie głosów. Wybory w 2000 roku to pokazują.
@pawel31ns Elektoratow wybieraja ludzie NP: Danu elektorat glosuje na demokratow, tak wiec demokraci beda glosowac na tego elektorata ktory odda glos za nich, jak sie myle to mnie poprawcie. Dodatkowo, w niektorych stanach w ogole kandydaci nie musza namawiac ludzi do glosowania(tam maja 100% poparcia), sa to stany pewne, dzieki temu oszczedza sie czas i pieniadze z kampani, to samo ze stanami w ktorych na 100% nie dostana popracia, tak wiec odwiedzaja tylko stany niepewne. Uazam ze taki system ma sporo plusow, chroni tez przed skorumpowanymi osobami chcacymi dobrac sie do wladzy.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 12 November 2016 2016 3:03
Przypomnę tylko małogłowcom z ONR-u , że to nie nasz prezydent, pochodzi ze słownika niePISmiennych przedstawicieli gatunku prawicowiec!
OdpowiedzAmerykańska jak tak dobrą demokracją,że kandydat uzyskujący większą ilość głosów przegrywa wybory..jak to Łukaszenko powiedział - nie ważne kto głosuje, ważne kto liczy
Odpowiedz@xyzt To Stalin powiedział. Inni tylko powtarzają. Takie rzeczy tylko w dyktaturach.
@xyzt Chyba cos z glowa masz nie tak. Akurat system w USA jest dobry, elektoratow wybieraja obywatele.
tylko w 29 z 50 stanów elektorzy muszą głosować zgodnie z wynikami wyborów a w reszcie mogą głosować jak chcą
niedługo w ameryce powstanie tamtejszy kod
OdpowiedzTrol? Akurat Hilarka zdobyła więcej głosów
OdpowiedzPo wg nie stawia się kropki!
OdpowiedzTam w ogóle nie powinno być wyborów elektorskich
Odpowiedz@Cysiek1991 W wolnej chwili poczytaj i zastanów się czym są USA. To federacja państw. Wybory poprzez elektorów były, są i będą, bo poszczególne państwa tworzące USA nie zgodzą się na inny tryb wybierania prezydenta.
Lemingi przecież to Hilary zdobyła więcej głosów od wyborców.
OdpowiedzNa tym polega demokracja autorze wpisu.
Odpowiedz