Tak naprawdę zwykła materia jest dosć pusta w środku - elektrony krążą wokół jąder atomowych w znacznej odległości. Gdyby "zagęścić" atomowy nukleus to powstała by nam materia o gęstości 2x10^17 kg/m3. To naprawdę wysoka wartość, dość cięzki ołów ma gęstość 1,1x10^4 kg/m3. Różnica o 13 rzędów wielkości (10 bilionów razy).
Z takiej materii zbudowana jest gwiazda neutronowa.
@przytycki To jest właśnie dokładnie tak, a jeśli chcesz być pedantyczny to można powiedzieć że późniejsze poprawki do modelu Bohra nie zmieniły jego istotny. Materia jest pusta w środku i to jest fakt, którego nie zmieniła Mechanika Heisenberga ani Teoria Względności.
@przytycki Upierasz się przy swoim, chociaż nie masz racji. Ale skoro chcesz.... Trudno mówić aby materia była rzadka, skoro funkcja falowa każdej cząstki wypełnia całą przestrzeń, nie sądzisz?
@przytycki Zgodzę się, ale jednocześnie dodam że różnica jest wyłącznie teoretyczna - z tego powodu że przestaliśmy uważać cząstki za piłeczki przestrzeń nie zrobiła się mniej pusta. Co więcej, to właśnie model "piłeczek" pasuje do określenia że materia jest "statystycznie rzadka" - bo jak cząstka jest piłeczką to w jednym miejscu jest, w drugim jej nie ma, a w większości miejsc jej nie ma. Przy modelu funkcji falowej stwierdzenie o "statystycznej rzadkości" przestaje mieć sens, bo każda z cząstek jest statystycznie wszędzie. Tyle tylko że w skali makro nie daje to żadnej różnicy, bo ani cząstek od tego nie przybyło, ani przestrzeń się nie skurczyła. Ilość cząstek ja jednostkę przestrzeni jest więc taka sama.
Tak naprawdę zwykła materia jest dosć pusta w środku - elektrony krążą wokół jąder atomowych w znacznej odległości. Gdyby "zagęścić" atomowy nukleus to powstała by nam materia o gęstości 2x10^17 kg/m3. To naprawdę wysoka wartość, dość cięzki ołów ma gęstość 1,1x10^4 kg/m3. Różnica o 13 rzędów wielkości (10 bilionów razy).
OdpowiedzZ takiej materii zbudowana jest gwiazda neutronowa.
Według Ali Sundermier człowiek składa się w 99,9999999% z pustki.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 19 November 2016 2016 17:17
@przytycki To jest właśnie dokładnie tak, a jeśli chcesz być pedantyczny to można powiedzieć że późniejsze poprawki do modelu Bohra nie zmieniły jego istotny. Materia jest pusta w środku i to jest fakt, którego nie zmieniła Mechanika Heisenberga ani Teoria Względności.
@przytycki Upierasz się przy swoim, chociaż nie masz racji. Ale skoro chcesz.... Trudno mówić aby materia była rzadka, skoro funkcja falowa każdej cząstki wypełnia całą przestrzeń, nie sądzisz?
@przytycki Zgodzę się, ale jednocześnie dodam że różnica jest wyłącznie teoretyczna - z tego powodu że przestaliśmy uważać cząstki za piłeczki przestrzeń nie zrobiła się mniej pusta. Co więcej, to właśnie model "piłeczek" pasuje do określenia że materia jest "statystycznie rzadka" - bo jak cząstka jest piłeczką to w jednym miejscu jest, w drugim jej nie ma, a w większości miejsc jej nie ma. Przy modelu funkcji falowej stwierdzenie o "statystycznej rzadkości" przestaje mieć sens, bo każda z cząstek jest statystycznie wszędzie. Tyle tylko że w skali makro nie daje to żadnej różnicy, bo ani cząstek od tego nie przybyło, ani przestrzeń się nie skurczyła. Ilość cząstek ja jednostkę przestrzeni jest więc taka sama.