Demotywatory.pl

Menu Szukaj
+
201 219
-

Zobacz także:


R ruskib
+8 / 10

i to jest prawdziwy demotywator... zrozumie ten, kto jest rodzicem.

Odpowiedz
tukis
0 / 2

@ruskib
nie przeżyłbym tego

K keeshavah
+6 / 10

@rafalinformatyk
Poczytaj sobie o różnicy między etylortęcią i metylortęcią. Poczytaj sobie też o zawartości rtęci w jedzeniu, wodzie i nawet mleku kobiet. Niestety to są rzeczy, o których gimbusom się tylko wydaje, że coś wiedzą. A tak naprawdę powtarzają tylko kompletne bzdury, jak widać.

K keeshavah
+4 / 8

@rafalinformatyk
Jak widać nie posiadasz żadnej wiedzy, żeby opierać się na faktach. Nawet po polsku pisać nie potrafisz, a co dopiero zrozumieć jakiś naukowy tekst.
Ja nie muszę niczego zakrzykiwać, bo mam na poparcie swoich tez masę badań naukowych. To proepidemicy machają rączkami i krzyczą "nie, bo nie!".

K keeshavah
+1 / 5

@rafalinformatyk
Tak, "nasze argumenty" to badania naukowe, peer-reviewed i reprodukowalne. W odróżnieniu od zwykłych kłamców w rodzaju Wakefielda i szaleńców, w rodzaju Majewskiej.

K keeshavah
+2 / 6

@rafalinformatyk
Są też "efekty chorób i śmierci" zaraz po wypiciu wody, tylko czego to dowodzi? : >

K keeshavah
+3 / 7

@rafalinformatyk
Nie, to się nazywa "zbieg okoliczności". Korelacja nie oznacza przyczynowości, ale małe umysły tego nie rozumieją, możesz się dokształcić tu: http://joemonster.org/art/29868 (trochę żartuję, bo nie wierzę w żadne dokształcanie w twoim przypadku). Eniłejs, Naczelna Rada Lekarska właśnie postanowiła się publicznie zaszczepić, żeby udowodnić ćwokom, że nie ma się czego bać: http://www.nil.org.pl/aktualnosci/szczepienia-list-otwarty-prezesa-naczelnej-rady-lekarskiej-do-spoleczenstwa-polskiego ale jak wiemy nic to nie da, bo strach głupich ludzi przed tym, czego nie rozumieją, jest silniejszy niż jakikolwiek dowód naukowy.

K keeshavah
+1 / 3

@rafalinformatyk
Powtórzę tylko: "jak wiemy nic to nie da, bo strach głupich ludzi przed tym, czego nie rozumieją, jest silniejszy niż jakikolwiek dowód naukowy."

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 22 November 2016 2016 17:29

rafalinformatyk
-4 / 4

@keeshavah To podaj dowody że to nie szkodzi, ja już podałem że to szkodzi. Porównaj se ten twój pseudo-dowód "naukowy" z rzeczywistością. Ale jesteś trolem, to nie ma co tłumaczyć, szkoda ryja na ciebie.

L Livanir
0 / 4

@rafalinformatyk Jasne, po szczepieniach dziecko ma 1:10 000 szans na powikłania(czasem tylko gorączki), ale wole to, niż by ja lub dziecko miało 1:1000 szans na gruźlice. Najlepszym przykładem jest ilosć zachorowań na szczepione choroby. Porównaj ile osób umierało na gruźlice jeszcze 100 lat temu, a ile teraz.

S sedapa
+2 / 4

@rafalinformatyk Aleś ty durny. Ewentualnie zawodowy troll.

rafalinformatyk
-4 / 4

@sedapa W zachodniej UE szczepiania są dobrowolne, kto sie szczepi ten chce, kto nie chce to ten sie nie szczepi, i tak nie panikują. Tylko tutaj panikujecie jak opętani.

L Livanir
+2 / 4

@rafalinformatyk Bardziej to ty panikujesz jakie te szczepionki złe. Może przestańmy puszczać dzieci do szkoły- w końcu ona zabija wyobraźnie i wkłada masę niepotrzebnych bzdur do umysłu? Nie ma tam obowiązku szczepień, ale też dzieci nieszczepione nie są dopuszczane np. do przedszkoli czy szpitali publicznych.

S sedapa
+2 / 4

@rafalinformatyk I wprowadzane są przepisy że nie pójdą dzieci do szkoły bez aktualnych szczepień (prywatne, wyższe, przedszkola). Mało było epidemii w odry w ostatnich miesiącach.
http://www.polskatimes.pl/artykul/3764919,epidemia-odry-w-niemczech-wirusem-zarazilo-sie-kilkaset-osob-czy-polska-jest-bezpieczna,id,t.html
http://wyborcza.pl/7,75400,20930757,epidemia-odry-w-rumunii-juz-szesc-jej-ofiar-zmarlo-powod.html
Wszystkie badania na których ruchy proepidemicy się opierają zostały podważone. Poniżej jedno z ostatnich i ciekawszych równocześnie
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114885,20838679,antyszczepionkowcy-sfinansowala-badanie-ktore-pokazalo-jak.html
Panu Andrew Wakefield - który zapoczątkował współczesne ruch antyszczepionkowe, w wyniku dziennikarskiego śledztwa przeprowadzonego przez Briana Deera z The Sunday Times okazało się, że wyniki badania zostały sfałszowane.

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 23 November 2016 2016 9:47

S Samgwa
-5 / 7

O ja cię, niewiarygodne, na raka umarła? Zośka dziabnęła się w nogę widłami i zeszła na sepsę.

Odpowiedz
S sedapa
+3 / 5

@rafalinformatyk idąc twoim tokiem myślenia to przed erą szczepionek nie było chorób zakaźnych, typy odra, ospa, polio a gruźlica była wymysłem elit :). Aha, nie nowotworów nie było :). I ludzie nie umierali na choroby tylko ze starości :).
Wiesz czemu te choroby są obecnie tak rzadkie? bo zaszczepiono twoich rodziców. a teraz takie barany jak ty nie szczepią się zagrażając odporności populacyjnej.

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 23 November 2016 2016 11:27

rafalinformatyk
-2 / 2

@sedapa Odra wzmacnia układ odpornościowy przeciwko wielu chorobom, i jej sie nigdy nie szczepiło. Nikt od niej nie umiera ani nie cierpi, tydzień działa i to "choroba" którą trzeba przeczekać tylko. No i co za argument? Chorowali, ale nie tak często jak dziś. Nigdy żadne dziecko ani 20 latek na raka nie chorował czy coś innego cięśzego, tylko od 40 lat zaczynało sie.

L lithium222
+2 / 2

@rafalinformatyk Chłopie, a skąd ty masz takie rewelacje? Wcześniej śmiertelność u ludzi była zdecydowanie wyższa, a u dzieci to już w ogóle! Diagnostyka była znacznie mniej rozwinięta, stąd niby nie było nowotworów. Zawsze jakieś choroby gnębiły ludzkość.

rafalinformatyk
-3 / 3

@lithium222 Powiedz mi, jaja sobie robicie? Mówię by w szczepionkach przestali wsadzać syf, a leki, tak trudno to zczaić?

L lithium222
+1 / 1

@rafalinformatyk Naucz się czytania ze zrozumieniem. I przeczytaj jeszcze raz moją wypowiedź.

rafalinformatyk
-2 / 2

@lithium222 Czytam ze zrozumieniem, i to nie powód by wstrzykiwać truciznę, teraz to nie szczepią przeciw chorobom tylko by te choroby były, czaisz?

L lithium222
0 / 0

@ rafalinformatyk A gdzie ja sie wypowiadam na temat szczepionek? Naucz się do choler** czytać ze zrozumieniem, a potem graj mądrego, bo jak widać nawet tego nie potrafisz. Odpowiedz na to co napisałam w kontekście Twojego konkretnego komentarza, a nie stulaj jakieś historyjki. Tak i dlatego dziewczyny szczepione przeciwko różyce mają potem różyczkę, oh wait. Szczepienia się nadużywane owszem, jak i ogólnie leki, czy tony suplementów, ale niektóre szczepionki są niezbędne. I tyle.

S sedapa
-1 / 1

@rafalinformatyk świetny argument na to że odra to lekka choroba - filmy i seriale :D.
A wampiry i zombi istnieją :) .. ogarnij się trochę....

rafalinformatyk
0 / 0

@sedapa Tu chodzi o to że odra to NIGDY nie była traktowana jako poważna choroba, czaisz to? Czy za daleko do łba? Odry sie NIE leczy niczym. Bo ona wzmacnia odporność i zapobiega chorobom serca.

S samerun25
+1 / 1

Ja tam nie jestem ani za ani przeciw szczepieniom. Ale wiem tylko, że szczepienia wcale nie są takie super. Moja Babcia jak i Żona wzięły szczepienie ochronne przeciwko grypie, tydzień po szczepieniu przeszły najgorszą grypę jaką się da zagrazajacą życiu. Dla jasności. Babcia szczepiła się w Niemczech, Żona w Polsce. Tak więc ciężko w te wasze cud szczepionki wierzyć. Druga sprawa. Czemu osoby szczepione tak boją się osób nie szczepionych? Skoro się szczepiłeś tzn że jesteś odporny na daną chorobę więc skąd ten strach.. a tak, nie masz pewności? Boicie się, bo? Czyli rozumiem, że jednak szczepienie się to moda? Bo nie kumam takich osób, lekarzy, specjalistów. Skoro boicie się osób nie szczepionych tzn tylko jedno, gówno działa ta wasza szczepionka. Bo po co mam się szczepic jak i tak zachoruje, bo ktoś inny ma tą chorobę. To po kiego mi ta szczepionka? A po to żeby osłabić organizm. A już największy błędem jest szczepic małe dzieci, które oczywiście ze względów biologicznych nie mają rozwinietego systemu odpornościowego w pełni, ale co tam osłabiajmy je 5 a nawet 6 skladnikową dawką i 20 paroma szczepieniami w pierwszy roku życia. Czy wy w ogóle wiecie co się wtedy dzieje w ciele takiego dziecka? Jakie następują zniszczenia? Nie bo każdy opiera się na badaniach naukowych, że szczepienia są dobre. Szkoda, że każde badanie sponsorują koncerny farmacetyczne, a większość tekstów nawet w necie popierajacych szczepienia ma naszywkę "grupa Adamed" itp...

S sedapa
-2 / 2

@samerun25 jest takie pojęcie jak odporność populacyjna. Żadna szczepionka nie daje 100% odporności na chorobę. Na przykład szczepionka p.grypie daje 70% szansy na uodpornienie. Szczepię się od blisko 20 lat przeciwko grypie i raz chorowałem grypę.
Jeśli wyszczepialność grupy będzie zbyt mała (poniżej 85-90 czy 95% - nie pamiętam dokładnie) to zachoruje dosyć duża ilość osób choć zdecydowanie mniej jak by cała grupa była nie szczepiona.
Szczepiona ma właśnie nauczyć układ immunologiczny żeby nauczył się rozpoznawać patogeny. Co więcej, wiele badań wskazuje właśnie lepszą pamięć immunologiczną w szczepionka 3w1 czy 6w1.
Koncernom lepiej jest leczyć powikłania bo przynoszą lepszą kasę bo dopiero wtedy jesteś w stanie zapłacić każdą cenę za zdrowie dziecka.
@rafalinformatyk przechorować odrę na zdrowia? szacuneczek, co jeszcze ciekawego powiesz? że grypa wzmacnia kości? a gruźlica powiększa objętość płuc, polio wzmacnia mięśnie i układ nerwowy?

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 24 November 2016 2016 8:25

~Prestidigitator4
+22 / 22

W pierwszym zdaniu ma na imię Jessika, w drugim Emily, a w trzecim Julia. Czy tylko ja nie wiem o co chodzi czy autor jest tak skrajnie głupi?

Odpowiedz
~pfarno
+4 / 4

Właśnie też się nad tym zastanawiam...

S sila1989
+2 / 4

Masakra... tak sprzedać śmierć córki... zamiast na z córką spędzić ostatnie chwilę to pewno na FB musieli nowe wpisy dawać. Ja na jej miejscu nie robiłbym z tego medialnej szopki...

Odpowiedz
LocosPPG
-4 / 6

Jeden skur.iel w niebiosach podobno tak chciał...

Odpowiedz
F floydmoney
0 / 2

@LocosPPG, a może przez takich niewdzięcznych śmieci jak ty? Jak dla mnie i tak jest za dobry widząc jakim niewdzięcznym gównem jest ludzkość.