ta pierwsza - dużo mniej makijazu i zdecydowanie naturalniejsza. A że czarna? To ich sprawa, chcieli to sobie wybrali, przecież Finowie nie przyczepiają się do wyborów miss w Polsce. Zajmicie się Polską i odp..cie od innych, dużo bogatszych krajów niż nasz.
Ja tam rasistą nie jestem, jest wiele czarnoskórych, pięknych kobiet, ale w tym przypadku problem jest taki, że miss jest zwyczajnie szpetna. Jajowata twarz, ogromny nochal, nienaturalnie szerokie usta (absolutnie nieseksowne)... Mam wrażenie, że jedynym jej atutem dla jury było to, że jako jedyna w finale miała ciemną skórę...
Pierwsza brzydka (nie oszukujmy się, mogła by być mieszanką czarnej, azjatki, indianki i hinduski a nawet członek Ku Klux Klanu w pierwszej kolejności uznałby że jest brzydka, dopiero później myślał o rasie), druga sztuczna. Oni coś ćpają czy tamta pierwsza wygrała dlatego że chociaż można stwierdzić jak wygląda naturalnie?
I to jest właśnie prawdziwy rasizm - traktowanie kogoś inaczej za kolor skóry, chyba widać wyraźnie że wygrała tylko dla tego że murzynka (może i ładna ale tylko jak na murzyńskie standardy, nic więcej) podobnie obabo dostał nobla za kolor skóry.
Miała być równość a jest przekłamanie rzeczywistości i benefity za czarny czy brązowy kolor skóry. Podstarzały plastik z dołu demota lepszy - bez bokserskiego nosa, i z symetrycznym ryjem. Murzyn wygląda jakby kolega transwestyta go z prawego sieknął w policzek.
Ona nie jest ładna nawet na murzyńskie standardy. Halle Berry jest ładna na murzyńskie standardy. Ta tutaj, to jakiś potwór z nochalem większym, niż kombajn mojego dziadka.
Nos, jak klamka od zachrystii. Przecież ta kobieta jest paskudna. Nie, ona nie jest brzydka -- ona jest paskudna. Osobiście znam 3 finki i każda z nich jest arcypiękna w porównaniu do tej "miss" (podczas gdy w porównaniu do Polek są one dosyć przeciętne).
Pomijam już fakt, że ona ma może 1% fińskich genów. Oceniam sam wygląd: Wygląda paskudnie.
PS: Z góry proszę darować sobie obowiązkowe przy krytyce "To może Ty pokaż swoje zdjęcie, mądralo!". Ja piękny nie jestem. I dlatego nie startuję do wyborów na mistera Polski. Ale może właśnie powinienem?
sluchajcie mam taki patent na miss kazdego lewackiego kraju ue dla nawet niezbyt urodziwej aczkolwiek bialej kobiety, skladniki:
2 sloiki nutelli
1 bikini
Widocznie nie mieli z czego wybierać. Tutaj kolejność jak najbardziej udana.
Odpowiedz@Tuminure Nie powiedziałbym i nie biega o kolor skóry. Piękna to ona nie jest.
Tu nie chodzi o to, że ona jest piękna. Tu chodzi o to, że ta druga jest odrażająca.
ta pierwsza - dużo mniej makijazu i zdecydowanie naturalniejsza. A że czarna? To ich sprawa, chcieli to sobie wybrali, przecież Finowie nie przyczepiają się do wyborów miss w Polsce. Zajmicie się Polską i odp..cie od innych, dużo bogatszych krajów niż nasz.
OdpowiedzJa tam rasistą nie jestem, jest wiele czarnoskórych, pięknych kobiet, ale w tym przypadku problem jest taki, że miss jest zwyczajnie szpetna. Jajowata twarz, ogromny nochal, nienaturalnie szerokie usta (absolutnie nieseksowne)... Mam wrażenie, że jedynym jej atutem dla jury było to, że jako jedyna w finale miała ciemną skórę...
Więc nie ważne, jak panna wygląda póki jest biała? Vice Miss to plastik.
OdpowiedzJą wybrali po finlandii czy w finlandii ?!
OdpowiedzPierwsza brzydka (nie oszukujmy się, mogła by być mieszanką czarnej, azjatki, indianki i hinduski a nawet członek Ku Klux Klanu w pierwszej kolejności uznałby że jest brzydka, dopiero później myślał o rasie), druga sztuczna. Oni coś ćpają czy tamta pierwsza wygrała dlatego że chociaż można stwierdzić jak wygląda naturalnie?
OdpowiedzHelsinki się cofają :P
OdpowiedzW sensie, że obie brzydkie? Miss niemal nigdy nie grzeszyły urodą.
OdpowiedzHmm...jeśli takie wygrywają, to może i ja się zgłoszę...
Odpowiedzmoże nie chodzi tylko o wyglad ale o charakter i charyzme?
OdpowiedzI to jest właśnie prawdziwy rasizm - traktowanie kogoś inaczej za kolor skóry, chyba widać wyraźnie że wygrała tylko dla tego że murzynka (może i ładna ale tylko jak na murzyńskie standardy, nic więcej) podobnie obabo dostał nobla za kolor skóry.
OdpowiedzMiała być równość a jest przekłamanie rzeczywistości i benefity za czarny czy brązowy kolor skóry. Podstarzały plastik z dołu demota lepszy - bez bokserskiego nosa, i z symetrycznym ryjem. Murzyn wygląda jakby kolega transwestyta go z prawego sieknął w policzek.
Ona nie jest ładna nawet na murzyńskie standardy. Halle Berry jest ładna na murzyńskie standardy. Ta tutaj, to jakiś potwór z nochalem większym, niż kombajn mojego dziadka.
to tranzol???
OdpowiedzTa czarna to chyba z planety małp
OdpowiedzMyślałem, że sa jakieś granice. Jak widać już nie ma.
OdpowiedzOd tej murzynki nawet Nicolas Cage przebrazy za babe byłby ładniejszy. Jakis potomek king konga. J3ban3 lewactwo europy
OdpowiedzJak mnie denerwuje to że przez poprawność polityczną taka paskudna czarna ***** wygrywa miss
Odpowiedzciekawe kto sponsorowal jury
OdpowiedzNational Geographic i Animal Planet
co nie wierze ,wygrala jakas Pigi ehh
OdpowiedzNos, jak klamka od zachrystii. Przecież ta kobieta jest paskudna. Nie, ona nie jest brzydka -- ona jest paskudna. Osobiście znam 3 finki i każda z nich jest arcypiękna w porównaniu do tej "miss" (podczas gdy w porównaniu do Polek są one dosyć przeciętne).
OdpowiedzPomijam już fakt, że ona ma może 1% fińskich genów. Oceniam sam wygląd: Wygląda paskudnie.
PS: Z góry proszę darować sobie obowiązkowe przy krytyce "To może Ty pokaż swoje zdjęcie, mądralo!". Ja piękny nie jestem. I dlatego nie startuję do wyborów na mistera Polski. Ale może właśnie powinienem?
bo vice ma iphona
Odpowiedzsluchajcie mam taki patent na miss kazdego lewackiego kraju ue dla nawet niezbyt urodziwej aczkolwiek bialej kobiety, skladniki:
Odpowiedz2 sloiki nutelli
1 bikini
tytul gwarantowany
Patrzę, Miss Zimbabwe albo Kongo, a tu Miss Helsinki.
Odpowiedzrysy twarzoczaszki jak i buzi jak SHREK
OdpowiedzPierwsza lepsza mieli racje
Odpowiedza wiecie ze w szkocji ciagle pada ? to dobrze... upewniam sie...
Odpowiedz