Zdjęcie fake może, ale jest pełno fotek które "nie wyszły" i widać przyrządy w tle i cienie z różnych kątów. Cisną kity po całości, bo mogą, a dlaczego nie? Tak naprawdę NIC nie wiemy, wiemy to co system edukacji narzuca z góry i to co media mówią, prawda jest taka że nie wiemy NIC.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 20 January 2017 2017 20:09
@marekspec Haha no dokładnie, bo gdyby ludzie znali prawdę to by nie żyli tak jak żyją, odrazu by cały Lud rozwalił to wszystko w pył, a było by znacznie lepiej, była harmonia i bez wojen większych, zresztą człowiek nie chce wojen.... @wilczurex Trole to jutuberzy naukowy bełkot co bełkocze i cała NASA to dopiero trole, do tego każdy ich słucha jak katolicy księdza.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 21 January 2017 2017 16:24
@rafalinformatyk Jaka jest zależność pomiędzy naszym postępem w badaniu kosmosu, a szczęściem i pokojem? Osobiście żadnego związku nie widzę, ale jeśli takowy istnieje, to chętnie o tym posłucham.
@marekspec Masz rację hehe :), no ale mam trochę czasu i siły, to piszę to, nerwów nie tracę na tym xDa może jednak kogoś to oświeci, ja przez dyskusje w necie szukałem prawdy aż do źródeł dotarłem. Już 30 lemingów ogólnie zmusiłem do myślenia i jednak obeznali sie w tematach i rozumieją je i przyjmują do wiadomośc :D więc tragedii aż takiej nie ma. Podobne coś jak dwóch troli przyparłem do muru, to nie zaprzeczali tylko powiedzieli "to jest rozwiązanie" hahaa.
żarty żartami ale czegos tu nie rozumiem ludzie wyladowali na ksieżycu w 1969 i do tej pory nikt tego nie powtórzył nikt nie chce zbudować tam bazy ,stacji???
Dlaczego gnieżdzą sie w stacji MIR zamiast rozbudować baze na ksieżycu???
Jaka była technikaw 1966 a jaka jest w teraz....
Ambasador USA podarował muzeum w Holandii zwykły kawałek drewna wmawiając im ze to kamien z ksiezyca prawda wyszła na jaw dopiero niedawno...
nie? fest smieszne ludzie lykaja nasa jak pelikany tymczasem 6 letni smartfon mial wiecej mocy niz ten komputer który odpowiadał za lot na ksiezyc hahahahhahaha a dzisiaj oraja siebie samego ehhh dobrze ze lemingi budza sie ze snu....
Koszty z tym związane są ogromne wysłanie byle łazika do badań to już są gigantyczne koszty fakt można by to zrobić tylko po co stacje kosmiczną łatwiej jest wysłać i 3/4 astronautów do niej niż z 50 osób do zbudowania bazy co by wiązało się z kosztami kilku tysięcy miliardów na pewno w końcu to zrobią ale aktualnie to co posiadamy jest wystarczające bo serio wyobrazi sobie że trzeba by kilka set rakiet wysłać w kosmos z praktycznie gotowymi elementami w kosmos w trakcie musieli by tam przebywać astronauci którzy by wiedzieli jak to poskładać po za tym wysyłanie zapasów na stacje badawczą a na księżyc jest dużo tańsze księżyc fakt po zbudowaniu można by zacząć próbować stworzyć na stacji sztuczną grawitację i próbować coś tam wyhodować żeby stacja stała się samo wystarczalna ale raczej nie dożyją tego nawet nasze dzieci coś mi się tak wydaje :3
gdyby naprawdę chcieli leciec na marsa myśleli by poważnie o budowie czegoś na księżycu ponieważ teoretycznie ma tam panować mniejsza grawitacja i łatwiej wystartować tam rakiecie czytaj trzeba mniej paliwa itp. itd....
@~741apollo -> trzeba najpierw dostarczyć załogę na Księżyc i utrzymać ich przy życiu do momentu startu (co mimo odzyskiwania tlenu i wody jest baaardzo kosztowne). Jedyne co jest tam ciekawe, to teoretycznie łatwy dostęp do paliwa (http://bigthink.com/ideafeed/industry-wants-to-mine-the-moon-for-rocket-fuel). Tylko jego przetworzenie zajmie trochę czasu. I wymaga obecności załogi - nie dysponujemy jeszcze wystarczającą automatyzacją.
Projekt SpaceX (umieszczamy BFR na orbicie i kolejnymi startami tankujemy), chodź bardziej skomplikowany jest o kilka rzędów wielkości tańszy w realizacji.
i tak będą marudzili że cienie się nie zgadzają :)
OdpowiedzZdjęcie fake może, ale jest pełno fotek które "nie wyszły" i widać przyrządy w tle i cienie z różnych kątów. Cisną kity po całości, bo mogą, a dlaczego nie? Tak naprawdę NIC nie wiemy, wiemy to co system edukacji narzuca z góry i to co media mówią, prawda jest taka że nie wiemy NIC.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 20 January 2017 2017 20:09
Odpowiedz@rafalinformatyk @marekspec Proszę was, powiedzcie żeście trolle :)
@marekspec Haha no dokładnie, bo gdyby ludzie znali prawdę to by nie żyli tak jak żyją, odrazu by cały Lud rozwalił to wszystko w pył, a było by znacznie lepiej, była harmonia i bez wojen większych, zresztą człowiek nie chce wojen.... @wilczurex Trole to jutuberzy naukowy bełkot co bełkocze i cała NASA to dopiero trole, do tego każdy ich słucha jak katolicy księdza.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 21 January 2017 2017 16:24
@rafalinformatyk Jaka jest zależność pomiędzy naszym postępem w badaniu kosmosu, a szczęściem i pokojem? Osobiście żadnego związku nie widzę, ale jeśli takowy istnieje, to chętnie o tym posłucham.
@Dolmor Chętnie POsłuchasz i chętnie zanegujesz od razu. Pisałem o tym już nie raz, dosłownie setki razy jeden a ten sam temat tutaj klepię już rok.
@marekspec Masz rację hehe :), no ale mam trochę czasu i siły, to piszę to, nerwów nie tracę na tym xDa może jednak kogoś to oświeci, ja przez dyskusje w necie szukałem prawdy aż do źródeł dotarłem. Już 30 lemingów ogólnie zmusiłem do myślenia i jednak obeznali sie w tematach i rozumieją je i przyjmują do wiadomośc :D więc tragedii aż takiej nie ma. Podobne coś jak dwóch troli przyparłem do muru, to nie zaprzeczali tylko powiedzieli "to jest rozwiązanie" hahaa.
A może to tylko testy na ziemi?
Odpowiedz@marcelmarcelinsky popatrz na kąty cienia ... czy wy tego nie widzicie ?
@marcelmarcelinsky więc z dupy opis . gdyby admin posiadał logicze myślenie to nie dałby na główną .
żarty żartami ale czegos tu nie rozumiem ludzie wyladowali na ksieżycu w 1969 i do tej pory nikt tego nie powtórzył nikt nie chce zbudować tam bazy ,stacji???
OdpowiedzDlaczego gnieżdzą sie w stacji MIR zamiast rozbudować baze na ksieżycu???
Jaka była technikaw 1966 a jaka jest w teraz....
Ambasador USA podarował muzeum w Holandii zwykły kawałek drewna wmawiając im ze to kamien z ksiezyca prawda wyszła na jaw dopiero niedawno...
nie? fest smieszne ludzie lykaja nasa jak pelikany tymczasem 6 letni smartfon mial wiecej mocy niz ten komputer który odpowiadał za lot na ksiezyc hahahahhahaha a dzisiaj oraja siebie samego ehhh dobrze ze lemingi budza sie ze snu....
Koszty z tym związane są ogromne wysłanie byle łazika do badań to już są gigantyczne koszty fakt można by to zrobić tylko po co stacje kosmiczną łatwiej jest wysłać i 3/4 astronautów do niej niż z 50 osób do zbudowania bazy co by wiązało się z kosztami kilku tysięcy miliardów na pewno w końcu to zrobią ale aktualnie to co posiadamy jest wystarczające bo serio wyobrazi sobie że trzeba by kilka set rakiet wysłać w kosmos z praktycznie gotowymi elementami w kosmos w trakcie musieli by tam przebywać astronauci którzy by wiedzieli jak to poskładać po za tym wysyłanie zapasów na stacje badawczą a na księżyc jest dużo tańsze księżyc fakt po zbudowaniu można by zacząć próbować stworzyć na stacji sztuczną grawitację i próbować coś tam wyhodować żeby stacja stała się samo wystarczalna ale raczej nie dożyją tego nawet nasze dzieci coś mi się tak wydaje :3
gdyby naprawdę chcieli leciec na marsa myśleli by poważnie o budowie czegoś na księżycu ponieważ teoretycznie ma tam panować mniejsza grawitacja i łatwiej wystartować tam rakiecie czytaj trzeba mniej paliwa itp. itd....
@~741apollo -> trzeba najpierw dostarczyć załogę na Księżyc i utrzymać ich przy życiu do momentu startu (co mimo odzyskiwania tlenu i wody jest baaardzo kosztowne). Jedyne co jest tam ciekawe, to teoretycznie łatwy dostęp do paliwa (http://bigthink.com/ideafeed/industry-wants-to-mine-the-moon-for-rocket-fuel). Tylko jego przetworzenie zajmie trochę czasu. I wymaga obecności załogi - nie dysponujemy jeszcze wystarczającą automatyzacją.
Projekt SpaceX (umieszczamy BFR na orbicie i kolejnymi startami tankujemy), chodź bardziej skomplikowany jest o kilka rzędów wielkości tańszy w realizacji.
wgl mało rozumiesz patrząc Twój komentarz
jest milion wtop tejze smiesznej instytucji nasa to juz mit ktokolwiek w to wierzy ???
Odpowiedzkazde zdjecie ziemi z kosmosu jest najpierw poddane obrobce cyfrowej... DLACZEGO?
Odpowiedz@viper_ nie każde - pochodzące z lat 60tych i 70tych nie były obrabiane - nie istniało wtedy coś takiego jak cyfrowa obróbka.
To zdjecie z innego ukladu, ewidentnie sa 2 slonca.
Odpowiedz@kolega1215 faktycznie to sensacja na skalę światowa. Wyciekło zdjęcie z programu Stargate. To by wyjaśniało wszystko :)
@kolega1215 conajmniej dwa cienie :) z laikami nie pogadasz .
@kolega1215 to ile mars ma słońć ?. pomyśl zanik jeb...iesz głupote , tak jasno źe więcej nie mógł .
@kolega1215 to gdzie są dwa cienie jednego obiektu ? byłeś kiedykolwiek na stadionie ?
@PrzemoDolarPL ales Ty gluuupiii :D
jezeli sie popatrzycie to cien tego goscia i cien tego robota troche sie roznia wiec cien jest dodany dziekuje dowidzenia :)
Odpowiedzpiszą o dwóch słońcach a cień jeden :D samozaoranie widze :D
kolejny fake . od kiedy nasa telefonem robi zdjęcia :D nawet kąty cienia nie ogarnął .laik nie photoschoper .
Odpowiedzdwa słońca to dwa cienie i nie piszcie głupot , koniec tematu
Odpowiedzchętnie bym wy,,jeb,,ał liścia za takie kłamstwa , jemu a potem adminowi że uwierzył i dał na główną
OdpowiedzZnajdziemy cię :)
OdpowiedzNajciekawsze jest to ze idioci wierza w to co na demotach zobacza i nie czaja ze to dla jaj ktos dodal haha calkiem zabawny demot ;)
Odpowiedz