Ziemia jest wklęsła (czyt niebocentryzm), jak nastąpi objawienie niebocentryzmu, to każdy człowiek nagle zacznie widzieć znacznie więcej widoków gołym okiem, będziecie mogli kontynenty nawet zobaczyć, bo szkło nieba zostanie zdjęte.
@rafalinformatyk Yyy, to się kupy nie trzyma. Skoro ziemia jest wklęsła (czyli jakbyśmy żyli wewnątrz globusa) to czemu grawitacja ciągnie nas po równo na zewnątrz? Bo jeśli jest tak jak teraz uważamy, to jest jedno źródło grawitacji - jądro, ono ciągnie na całej planecie z podobną siłą. A tu? Każdy przedmiot musiałby być przyciągany przez inny obiekt i to w sposób nie kolidujący z innymi obiektami. Przecież to nie ma krzty sensu...
@rafik54321 Jak pijesz do grawitacji, to mówiłem nie raz w komentach. Grawitacja działa od jądra wszechświata, jądro wszechświata to jest kula o średnicy 6000km, tego jądra nie widać bo nad głowami mamy szkło nieba które znajduje sie 100km nad nami, i przez nie nie widać tego jądra, grawitacja dociska nas do ziemi na tej samej wartości którą mamy, to jądro nas dociska. Jak mowiłem, niebocentryzm ciężki temat który każdy musi zbadać sam xD bo w komentach na pytania to wiadomo że nie chce sie tego analizować hehe.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 20 January 2017 2017 22:18
@rafalinformatyk Czyli wg twojej chorej teorii magnetyzm działa odwrotnie? Tj odpycha od siebie? Buahahaha - fajny kit... " jądro wszechświata to jest kula o średnicy 6000km, tego jądra nie widać bo nad głowami mamy szkło nieba które znajduje sie 100km nad nami, i przez nie nie widać tego jądra" - taaa, a cały układ planetarny zmieścił się w "szkle nieba", no i lot apollo 13 na księżyc przebył jakieś 300 tys km to chyba dostaliśmy w łeb jakimś zakrzywieniem przestrzeni XD. Hahahaha. Kolejny temat. Skoro jądro nas odpycha od siebie to im głębiej byśmy ryli w ziemi (tak jak robią to kopalnie) tym ciśnienie powinno być niższe oraz niższa grawitacja, a jest odwrotnie.
@rafik54321 Przecież te planety i to wszystko jest znacznie mniejsze. Dlatego to widzisz jak sie to mieści. Na drugiej stronie ziemi też jest inne pole magnetyczne, bo na zewnątrz jest cywilizacja która jest przyciągana do ziemi. Te ciśnienie w kopalniach nic nie robi, działa jak ma działać. Btw mnie zastanawia jedynie czy wielki wszechświat jak heliocentryzm opisuje, czy na zewnątrz ziemi znajduje sie to wszystko. Bo mówią że otchłań i nic więcej.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 20 January 2017 2017 22:38
@rafalinformatyk wiedziałem że uderzysz "wszystko jest tyci". Ok, jeszcze inaczej. Jak uzasadnisz, że wszystkie tyci planety mają grawitecję? Przecież one też przyciągają różne obiekty i tu nie wkleisz swojej "wklęsłej teorii". " Na drugiej stronie ziemi też jest inne pole magnetyczne, bo na zewnątrz jest cywilizacja która jest przyciągana do ziemi. " - teraz to już pełen powrót do głupoty XD. Czyli twoje "jądro wszechświata" nas dociska do ziemi, a tych na powierzchni przyciąga? Teraz to pojechałeś po bandzie. Nie może być innego pola, bo owe źródło musiałoby być w tym samym miejscu co jest twoje jądro wszechświata. Wyobrażasz sobie magnetyczny burdel? Podwóje źródło magnetyzmu jedno odpychające drugie przyciągające... Bezsens totalny.
Dodam do tego jeszcze perspektywę. Jak na wklęsłej powierzchni chcesz zobaczyć zachód słońca? Za czym ono zachodzi. W perspektywie ziemskiej wygląda to tak jakby zachodziło za planetę owalną (co ma sens - wtedy po drugiej stronie jest jasno). A tu w wklęsłej perspektywie słońce musiałoby pierdyknąć w powierzchnię gruntu abyś uzyskał taki efekt. A o takim czymś już dawno by pismaki trąbiły ;) .
@rafik54321 Nic nie muszę, bo wiem co piszę. Skorupa jest ze stali o grubości ok 2000km, i magnetyzm działą odwrotnie, bo to magnez. Co do słońca to jest tak proste że sama animacja tego powinna ci już to wyjaśnić. A te planetki to nie mają grawitacji, bo to tylko światło daje i nic więcej.
@rafalinformatyk @rafik54321 Niebocentryzm? Okrągła ziemia? O czym wy mówicie? Przecież wszyscy wiedzą, że ziemia jest dyskiem noszonym przez cztery słonie stojące na skorupie żółwia A'Tuina. A co do słońca, ma ono kilka mil średnicy i krąży dookoła dysku. Strefy czasowe biorą się z tego, że światło jest bardzo wolne, i w silnym polu magicznym zwalnia jeszcze bardziej (dlatego w strefach, gdzie pole magiczne jest mocniejsze o kilka megathaumów, plamy nocy utrzymują się przez kilka minut po świcie).
@Xylar Też się właśnie na tym zawiesiłem. Bardzo profesjonalny trolling. Wiedziałem, że demoty nie zawiodą. Demot o czułości oka, a tu dyskusja o niebocentryźmie. Brawo!
A powietrze musiało by być idealnie przejrzyste, suche itd. A i musiała by panować absolutna ciemność wokół. Niestety bzdura. Ba, ludzkie oko pilota w powietrzu jest w stanie rozpoznać nadlatujacy samolot z około kilometra. Gdyby było tak idealne by widzieć świeczkę z 30 km to pilot na tym dystansie pewnie rozpoznał by pilota w drugim samolocie.
@kriczer Tu w dużą kwestię odgrywa po prostu skuteczność naszego wzroku. Ogólnie zasięg jakiegokolwiek widzenia w ludzkim oku to około 3km (niektórzy twierdzą że 4km). I na tym dystansie to my widzimy tylko kropkę. Jednak są zwierzęta które widzą lepiej - np sokół. Który z kilometra wypatrzy mysz :P .
@rafik5432 w przypadku wkleslej ziemi grawitacja to nic innego jak sila dosrodkowa, jest to o wiele bardziej racjonalne naukowo niz wmawianie, ze grawitacja jest "wytworem" masy Ziemi.
Jeśli oglądając telewizję siedzisz na kanapie większość czasu i masz sporą (od siedzenia na kanapie!) masę, to najprawdopodobniej zbyt mocno zaginasz czasoprzestrzeń... a wtedy oko, które doskonale widzi na płaskim, na niewiele Ci się zda. ;)
A ja wyjątkowo zamiast dywagować nad tym czy Ziemia jet płaska czy nie, czy zdołalibyśmy zobaczyć tę świeczkę czy nie po prostu powiem: cholera, świetny kolor oczu.
Ziemia jest wklęsła (czyt niebocentryzm), jak nastąpi objawienie niebocentryzmu, to każdy człowiek nagle zacznie widzieć znacznie więcej widoków gołym okiem, będziecie mogli kontynenty nawet zobaczyć, bo szkło nieba zostanie zdjęte.
Odpowiedz@rafalinformatyk Yyy, to się kupy nie trzyma. Skoro ziemia jest wklęsła (czyli jakbyśmy żyli wewnątrz globusa) to czemu grawitacja ciągnie nas po równo na zewnątrz? Bo jeśli jest tak jak teraz uważamy, to jest jedno źródło grawitacji - jądro, ono ciągnie na całej planecie z podobną siłą. A tu? Każdy przedmiot musiałby być przyciągany przez inny obiekt i to w sposób nie kolidujący z innymi obiektami. Przecież to nie ma krzty sensu...
@rafik54321 Jak pijesz do grawitacji, to mówiłem nie raz w komentach. Grawitacja działa od jądra wszechświata, jądro wszechświata to jest kula o średnicy 6000km, tego jądra nie widać bo nad głowami mamy szkło nieba które znajduje sie 100km nad nami, i przez nie nie widać tego jądra, grawitacja dociska nas do ziemi na tej samej wartości którą mamy, to jądro nas dociska. Jak mowiłem, niebocentryzm ciężki temat który każdy musi zbadać sam xD bo w komentach na pytania to wiadomo że nie chce sie tego analizować hehe.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 20 January 2017 2017 22:18
@rafalinformatyk Czyli wg twojej chorej teorii magnetyzm działa odwrotnie? Tj odpycha od siebie? Buahahaha - fajny kit... " jądro wszechświata to jest kula o średnicy 6000km, tego jądra nie widać bo nad głowami mamy szkło nieba które znajduje sie 100km nad nami, i przez nie nie widać tego jądra" - taaa, a cały układ planetarny zmieścił się w "szkle nieba", no i lot apollo 13 na księżyc przebył jakieś 300 tys km to chyba dostaliśmy w łeb jakimś zakrzywieniem przestrzeni XD. Hahahaha. Kolejny temat. Skoro jądro nas odpycha od siebie to im głębiej byśmy ryli w ziemi (tak jak robią to kopalnie) tym ciśnienie powinno być niższe oraz niższa grawitacja, a jest odwrotnie.
@rafik54321 Przecież te planety i to wszystko jest znacznie mniejsze. Dlatego to widzisz jak sie to mieści. Na drugiej stronie ziemi też jest inne pole magnetyczne, bo na zewnątrz jest cywilizacja która jest przyciągana do ziemi. Te ciśnienie w kopalniach nic nie robi, działa jak ma działać. Btw mnie zastanawia jedynie czy wielki wszechświat jak heliocentryzm opisuje, czy na zewnątrz ziemi znajduje sie to wszystko. Bo mówią że otchłań i nic więcej.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 20 January 2017 2017 22:38
@rafalinformatyk wiedziałem że uderzysz "wszystko jest tyci". Ok, jeszcze inaczej. Jak uzasadnisz, że wszystkie tyci planety mają grawitecję? Przecież one też przyciągają różne obiekty i tu nie wkleisz swojej "wklęsłej teorii". " Na drugiej stronie ziemi też jest inne pole magnetyczne, bo na zewnątrz jest cywilizacja która jest przyciągana do ziemi. " - teraz to już pełen powrót do głupoty XD. Czyli twoje "jądro wszechświata" nas dociska do ziemi, a tych na powierzchni przyciąga? Teraz to pojechałeś po bandzie. Nie może być innego pola, bo owe źródło musiałoby być w tym samym miejscu co jest twoje jądro wszechświata. Wyobrażasz sobie magnetyczny burdel? Podwóje źródło magnetyzmu jedno odpychające drugie przyciągające... Bezsens totalny.
Dodam do tego jeszcze perspektywę. Jak na wklęsłej powierzchni chcesz zobaczyć zachód słońca? Za czym ono zachodzi. W perspektywie ziemskiej wygląda to tak jakby zachodziło za planetę owalną (co ma sens - wtedy po drugiej stronie jest jasno). A tu w wklęsłej perspektywie słońce musiałoby pierdyknąć w powierzchnię gruntu abyś uzyskał taki efekt. A o takim czymś już dawno by pismaki trąbiły ;) .
Zanim coś napiszesz - weź pomyśl z 5 razy...
@rafik54321 Nic nie muszę, bo wiem co piszę. Skorupa jest ze stali o grubości ok 2000km, i magnetyzm działą odwrotnie, bo to magnez. Co do słońca to jest tak proste że sama animacja tego powinna ci już to wyjaśnić. A te planetki to nie mają grawitacji, bo to tylko światło daje i nic więcej.
@rafalinformatyk @rafik54321 Niebocentryzm? Okrągła ziemia? O czym wy mówicie? Przecież wszyscy wiedzą, że ziemia jest dyskiem noszonym przez cztery słonie stojące na skorupie żółwia A'Tuina. A co do słońca, ma ono kilka mil średnicy i krąży dookoła dysku. Strefy czasowe biorą się z tego, że światło jest bardzo wolne, i w silnym polu magicznym zwalnia jeszcze bardziej (dlatego w strefach, gdzie pole magiczne jest mocniejsze o kilka megathaumów, plamy nocy utrzymują się przez kilka minut po świcie).
Ten moment, kiedy przestajesz dostrzegać czy ktoś zapomniał gdzie się kończy zabawne trollowanie, czy jest po prostu piramidalnym idiotą...
@Xylar Też się właśnie na tym zawiesiłem. Bardzo profesjonalny trolling. Wiedziałem, że demoty nie zawiodą. Demot o czułości oka, a tu dyskusja o niebocentryźmie. Brawo!
ziemia jest płaska a ludzkie oko ma perspektywę widzenia zmniejszającą obiekty dalekie, więc same bzdury.
OdpowiedzA powietrze musiało by być idealnie przejrzyste, suche itd. A i musiała by panować absolutna ciemność wokół. Niestety bzdura. Ba, ludzkie oko pilota w powietrzu jest w stanie rozpoznać nadlatujacy samolot z około kilometra. Gdyby było tak idealne by widzieć świeczkę z 30 km to pilot na tym dystansie pewnie rozpoznał by pilota w drugim samolocie.
Odpowiedz@kriczer Tu w dużą kwestię odgrywa po prostu skuteczność naszego wzroku. Ogólnie zasięg jakiegokolwiek widzenia w ludzkim oku to około 3km (niektórzy twierdzą że 4km). I na tym dystansie to my widzimy tylko kropkę. Jednak są zwierzęta które widzą lepiej - np sokół. Który z kilometra wypatrzy mysz :P .
Zapal świeczkę i odejdź 20 kroków a wtedy zrozumiesz, że jesteś idiotą.
OdpowiedzZaraz się znajdzie jakiś kretyn twierdzący, że Ziemia jest płaska. Ups... Za późno...
Odpowiedz...ziemia jest owalna... dlatego pilota nie możesz znaleźć...:[
Odpowiedz@sonnor i pilot się nie pali..
@rafik5432 w przypadku wkleslej ziemi grawitacja to nic innego jak sila dosrodkowa, jest to o wiele bardziej racjonalne naukowo niz wmawianie, ze grawitacja jest "wytworem" masy Ziemi.
OdpowiedzJeśli oglądając telewizję siedzisz na kanapie większość czasu i masz sporą (od siedzenia na kanapie!) masę, to najprawdopodobniej zbyt mocno zaginasz czasoprzestrzeń... a wtedy oko, które doskonale widzi na płaskim, na niewiele Ci się zda. ;)
OdpowiedzA ja wyjątkowo zamiast dywagować nad tym czy Ziemia jet płaska czy nie, czy zdołalibyśmy zobaczyć tę świeczkę czy nie po prostu powiem: cholera, świetny kolor oczu.
Odpowiedz