Demotywatory.pl

Menu Szukaj
+
167 179
-

Zobacz także:


G Glupiec
+3 / 7

Tak jak upadł Rzym, tak też upadnie Europa. To straszne, że nie wyciągamy wniosków z historii.

Odpowiedz
L lech2
0 / 8

@Glupiec tak wyciągnijmy wnioski ze zmyślonych historii Autor demota to kłamczuch. Nie wspomniał o tym, że Romulus Augustulus był dzieckiem gdy został cesarzem. Sprawował władzę niespełna rok. Oczywiście był tylko figurantem. W rzeczywistości rządził jego ojciec.

G Glupiec
+1 / 1

@lech2 Ale wtopa. Nie sprawdziłem...

N niemam1234
+1 / 3

@Glupiec Rzeczywiście, ale wtopa. Cytat jest prawdziwy, ale pochodzi od pierwszego, a nie ostatniego cesarza rzymskiego Oktawiana Augusta. Tak to jest jak się chce udowodnić tezę i tłumaczy teksty, o których się wie niewiele.
Przepraszam wszystkich wprowadzonych w błąd :)
odnaleziony cytat pochodzi z Dio, Cassius (2004). Dio's Rome. 4. Kessinger Publishing. s. 86

G Glupiec
+1 / 1

@niemam1234 A no właśnie dlatego straciłem czujność, bo skojarzyłem to sobie od razu Oktawianem Augustem, ale nie wiedziałem, którym akurat z kolei był on cesarzem.

L lech2
-2 / 6

Ja nie rozumiem po co ktoś zmyśla takie historie. Szkoda że w cytacie zabrakło wzmianki o tym, że winne wszystkiemu są internet i komórki.

Odpowiedz
M michkrak
+3 / 3

Jacy obcokrajowcy - od edyktu Karakalli wszyscy wolni mieszkańcy Imperium byli Rzymianami, a Grecy znacznie wcześniej...

Odpowiedz
L lech2
-5 / 7

@michkrak gość zmyślił tą historię. A że jest typowym faszystą, co miał problemy z ukończeniem podstawówki, to narobił mnóstwo błędów.

M michkrak
+4 / 8

@lech2 - pojawiały się mniej więcej podobne wypowiedzi wśród osób publicznych w schyłkowym okresie Cesarstwa. Ogólnie rzecz biorąc, to nie brzmi zupełnie nielogicznie.
Natomiast Twój dodatek o "faszyście" jest jakąś kompletną porażką... przepraszam bardzo, ale co to za argument? Czy, per analogiam, Ty aby skończyłeś podstawówkę, skoro używasz poważnych słów, których znaczenia nie rozumiesz?

L lech2
-4 / 4

@michkrak a Ty na jakiej podstawie stwierdziłeś, że nie znam znaczenia tych słów? Może zwyczajnie w przeciwieństwie do Ciebie lepiej znam się na ludziach i właściwie oceniłem niemam1234?

M michkrak
+5 / 5

@lech2 - hej, bez obrazy, ale nawet jak ktoś wymyśla bzdury, to słowo "faszysta" dla mnie jest mimo wszystko niedopuszczalne. Dodatkowo nieadekwatne.
Jest ono ostatnio tak niezwykle nadużywane przez wszelkiej maści polityków, lewicowych głupków bez najmniejszej znajomości historii, że aż mnie skręca! Pewnie stąd reakcja:-)

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 2 February 2017 2017 11:16

agronomista
-1 / 5

Polityka prorodzinna się nie sprawdzi. Nigdy się nie sprawdziła.

Odpowiedz
KapitanKorsarzPirat
-1 / 9

Z drugiej strony zachęta do przyrostu to dobry chwyt na ekonomiczną i mentalną kontrolę społeczeństwa i jednostki. Nie lepiej powiedzieć, ze to nie Europejczyków rodzi się za mało tylko śmiecia migrującego na łódkach za dużo?

Odpowiedz
~starochrześcijanin
0 / 4

Tertulian - zaliczany do najwybitniejszych pisarzy starochrześcijańskich - jako jeden z pierwszych zauważył też problemy związane z przeludnieniem i degradacją środowiska naturalnego przez człowieka: "Staliśmy się dla świata ciężarem... przyroda już dłużej nie jest w stanie nas wyżywić. Zaiste, zarazę i głód, i wojny, i trzęsienia ziemi należy postrzegać jako lek dla narodów, sposób na ograniczenie nadmiernego rozrostu rasy ludzkiej"

Odpowiedz
K Kompleksowy
+3 / 3

Yhy... w tamtych czasach na Ziemi było jakieś 200 mln ludzi na świecie, obecnie ponad 7 mld. Wiesz dlaczego pisał o przeludnieniu? Bo mówił o świecie, który znali starożytni. Oni nie znali Dalekiego Wschodu (ewentualnie o nim słyszeli), nie znali dokładnie Afryki, obu Ameryk, Australii i wielu wysp na na Oceanach.

~starochrześcijanin
-1 / 1

Panie zakompleksiony. Sam zauważyłeś, że wtedy było nieporównywalnie mniej ludzi, czyli wychodzi proporcjonalnie na to samo. Po drugie to nawet współcześni naukowcy podejmują problem przeludnienia - zwłaszcza w Bangladeszu. Po trzecie kiedyś nie było takiego obciązenia środowiska (fabryki, rafinerie, transport ciężki itp.), co czyni słowa Tertuliana bardziej doniosłymi.

~historykamator
+1 / 1

Przeciez to byl PIERWSZY cesarz rzymski, nie ostatni.A,i Rzym nie upadl z powodu braku ludnosci.Upadl,poniewaz ostatni cesarze tak nekali ludnosc podatkami i skorumpowana administracja, ze normalni ludzie woleli zyc pod wladza barbarzynskich krolow niz pod rzadami Imperium.

Odpowiedz
O Oropi
+1 / 3

Jeśli ktoś chce porównać sytuację do obecnej UE to niech porówna sobie liczebność populacji czy migrację, a jeśli dalej się zagłębić w porównania, to zobaczy, że porównywanie UE do tworów takich jak Cesarstwo Rzymskie jest bez sensu.

Odpowiedz
T tellchar
0 / 0

Po pierwsze są to słowa pierwszego cesarza Oktawiana Augusta, a nie ostatniego Romulusa Augustusa,
Po drugie nie rodziny Quintii, Valerii, Iulii, tylko rodziny Kwintusów, Waleriuszów i Juliuszów. Jak już kopiujesz z angielskiego/łaciny, to sprawdź, czy nie ma polskich odpowiedników

Odpowiedz
~WartoWiedzieć2
0 / 0

Ludzie umierają, imperia upadają, cywilizacje giną... Nic w przyrodzie nie jest wiecznie poza ciągłą zmianą.
Czas zachodniej supremacji się kończy, idzie nowe, jak było od zawsze.

Odpowiedz
L lech2
-1 / 1

Pierwsze prawo "prorodzinne" nie wprowadził ostatni "cesarz zachodniorzymski Augustus". Pierwsze prawo prorodzinne wprowadził pierwszy cesarz- Oktawian August (nie było wtedy podziału cesarstwa). No ale to nie pasuje do historii o upadku cesarstwa, bo to były jego początki a najlepszy okres dla Rzymu dopiero nadchodził. Ale nim ten czas nastał to właśnie te wymienione rody rzymskie były źródłem licznych problemów.

Odpowiedz