Ja tam się cieszyłem i żałowałem, że nie do końca - nigdy nie chciałem być w żadnym OFE, a nie dano mi wyboru. Nie mam pojęcia, dlaczego prywatny złodziej miałby być w czymś lepszy od państwowego.
@daclaw Cieszysz się że ludzie stracili pieniądze? "nigdy nie chciałem być w żadnym OFE, a nie dano mi wyboru" Domyślnie jesteś w ZUS, jeśli wybrałeś OFE to sam musiałeś wypełnić takie pismo... " dlaczego prywatny złodziej miałby być w czymś lepszy od państwowego." Po pierwsze, to złodziejem jest tylko państwo, bo zabiera ci siłą pieniądze. Prywaciarz nie może być złodziejem bo sam się na niego zgadzasz. Naucz się znaczenia słów które używasz, bo nie jesteśmy w przedszkolu. Po drugie OFE nie było piramidą finansową jak ZUS, ale prywaciarze inteligentnie inwestowali, więc odzyskałbyś swoje pieniądze, a w ZUS'ie tego nie zrobisz.
@grimes: ZUS musi niestety istnieć i do 1998 r działało całkiem sprawnie jak na państwową instytucję, choć na tle Europy działa wybitnie źle ale na podstawie Polski nie powinno się oceniać nawet zła socjalizmu, bo prawda jest inna. A OFE przecież też było przymusem, tyle dobrze że można było wybrać kto dostanie kasę i tyle - i to też działało bardzo słabo i fakt, inwestowali inteligentnie ale tobie skapywały tylko jakieś grosze z tego.
@cinek40 Czemu musi istnieć? Przez cały okres historii nie było czegoś takiego jak pństwowa emerytura, to jest wczesny wynalazek, który nie działa. "choć na tle Europy działa wybitnie źle" Prywatne emerytury zawsze działają lepiej od państwowych - jak wszystko zresztą. "na podstawie Polski nie powinno się oceniać nawet zła socjalizmu, bo prawda jest inna" Za pomocą przykładów nie można niczego oceniać, ale za pomocą teorii, a ta jasno mówi, że socjalizm nie ma prawa działać. Polecam "Kalkulacja ekonomiczna w socjalizmie" Ludwiga von Misesa. "A OFE przecież też było przymusem" Ale decyzją państwa, gdyby nie ono to byłaby wolność wyboru. OFE nie było przymusem, ale wyborem. " inwestowali inteligentnie ale tobie skapywały tylko jakieś grosze z tego." Ludzie dostawali swoją część zgodnie z umową. Na rynkowych zasadach, bez ingerencji państwa, gdzie konkurencja działa jak trzeba to standard by się podniósł.
@daclaw ZUS musi istnieć? "ZUS dobrze działał do 1998... "
A potem ludzie zaczeli cos z niego próbować wypłacić i wyszło, że zbierane tam przez 40 lat pieniądze nie istnieją.
ZUS to piramida finansowa bez pokrycia, nalezy to zdelegalizować.
@grimes
Przez cały okres historii mało kto dożywał 30tki, a jak się komuś udało dociągnąć do wieku starczego, to się dziadka/babcię wystawiało na dwór i czekało aż umrze, bo nie było za co wyżywić "bezproduktywnej gęby".
Takie czasy ci się śnią, żałosny gimbie?
A gdyby ne socjalizm to byś zaplerdalał po 16 godzin na dobę w fabryce za miskę strawy, a jakbyś był niepotrzebny to wylądowałbyś na śmietniku byś sobie powoli z głodu zmarł. Powrót tych "cudownych czasów" sprzed ery socjalizmu ci się marzy?
Zmodyfikowano
2 razy
Ostatnia modyfikacja: 21 February 2017 2017 15:52
@zaymoon "A gdyby ne socjalizm to byś zaplerdalał po 16 godzin na dobę w fabryce za miskę strawy" Jest to oczywiście bzdura, długość życia wydłużyła się dzięki rewolucji przemysłowej, a nie zabieraniu ludziom ich pieniędzy i regulacjom. Jak widać nie umiesz też czytać, bo wyżej pisałem "Za pomocą przykładów nie można niczego oceniać, ale za pomocą teorii". I tak, marzą mi się czasy które są przeciwnością PRLu, ZSRR, Chin Zedonga, Kuby Castro i Korei północnej.
@zaymoon Bezproduktywna gęba podobnież nie będzie potrzebna w socjalizmie i znajdą się odpowiednie instrumenty do pozbycia się "pasożyta na klasie robotniczej" więc to kiepski przykład, a ludzie dożywali 30-tki tyle że dożywających było mniej.
@grimes
W erze przemysłowej początkowo średnia długość życia drastycznie spadła, ludzie masowo przeprowadzali ze wsi do brudnych miast. Mieszkali i pracowali w tragicznych warunkach, średnia życia spadła poniżej 30 lat. Dostęp do medycyny początkowo mieli tylko bogaci.
Dopiero reformy socjalistyczno-etatystyczne poprawiły jakość życia. Miasta zaczęły ściągać podatki by budować kanalizację, finansować sprzątanie ulic z łajna i odchodów, stworzyć transport publiczny który pozwolił zwiększyć powierzchnię miast i co za tym idzie zmniejszyć gęstość zaludnienia. Regulacje czasu pracy zmniejszyły obciążenie dla zdrowia jakim była praca po 16 godzin i więcej, państwowe emerytury i renty pozwoliły przeżyć ludziom starszym i niezdolnym do pracy.
Żeby ludzkość mogla korzystać ze zdobyczy medycyny trzeba było wprowadzić powszechną bezpłatną opiekę medyczną która objęła wszystkich, a nie tylko garstkę finansowo uprzywilejowanych.
@cinek40
To pokaż mi gdzie socjalizm tak traktował ludzi? W Polsce to właśnie socjalizm dał wszystkim Polakom prawo do emerytury, prawo do renty, powszechny i bezpłatny dostęp do edukacji i służby zdrowia, pełne zatrudnienie.
Jak buchniesz komuś stówę (z portfela), to on to bezpośrednio odczuje. Jak zdefraudujesz milion albo 600 milionów (z tzw. pieniędzy podatnika), to żaden szary "Kowalski" tego nie odczuje bezpośrednio ani szybko. A że w Polsce przeciętny podatnik nie traktuje pieniędzy podatnika jako swoich pieniędzy, a raczej myśli o nich jak o haraczu, który musi niesprawiedliwie opłacać, to generalnie w ogóle nie widzi problemu - ot złodziej okradł złodzieja.
Za 100 to chyba wykroczenie jest. W postępowaniu madatowym się kończy.
Odpowiedz@HAWAJ Skończy się pismem o treści: umorzono z powodu nieustalenia sprawcy. Gliniarze nawet palcem nie kiwną, żeby ścigać wykroczenie.
obecnie wykroczenie jest do 1000 PN
A jak idzie 20 milionów do rydzyka to nazywa się "ofiarą na tacę"
Odpowiedznie chcesz, nie dajesz. proste
@sceptyk00 w tych 20 mln dla rydzyka, wyobraź sobie były też moje pieniądze!
Miałem z nim podstawy prawa na uczelni, dobrze się go słucha, mądry facet.
Odpowiedz@Paradiso Podstawy prawa? o ile pamiętam on jest ekonomistą o.O
Jak Tusk / PO kradło nam oszczędności emerytalne to dopiero była inżynieria finansowa
OdpowiedzJa tam się cieszyłem i żałowałem, że nie do końca - nigdy nie chciałem być w żadnym OFE, a nie dano mi wyboru. Nie mam pojęcia, dlaczego prywatny złodziej miałby być w czymś lepszy od państwowego.
@daclaw Cieszysz się że ludzie stracili pieniądze? "nigdy nie chciałem być w żadnym OFE, a nie dano mi wyboru" Domyślnie jesteś w ZUS, jeśli wybrałeś OFE to sam musiałeś wypełnić takie pismo... " dlaczego prywatny złodziej miałby być w czymś lepszy od państwowego." Po pierwsze, to złodziejem jest tylko państwo, bo zabiera ci siłą pieniądze. Prywaciarz nie może być złodziejem bo sam się na niego zgadzasz. Naucz się znaczenia słów które używasz, bo nie jesteśmy w przedszkolu. Po drugie OFE nie było piramidą finansową jak ZUS, ale prywaciarze inteligentnie inwestowali, więc odzyskałbyś swoje pieniądze, a w ZUS'ie tego nie zrobisz.
@grimes: ZUS musi niestety istnieć i do 1998 r działało całkiem sprawnie jak na państwową instytucję, choć na tle Europy działa wybitnie źle ale na podstawie Polski nie powinno się oceniać nawet zła socjalizmu, bo prawda jest inna. A OFE przecież też było przymusem, tyle dobrze że można było wybrać kto dostanie kasę i tyle - i to też działało bardzo słabo i fakt, inwestowali inteligentnie ale tobie skapywały tylko jakieś grosze z tego.
@cinek40 Czemu musi istnieć? Przez cały okres historii nie było czegoś takiego jak pństwowa emerytura, to jest wczesny wynalazek, który nie działa. "choć na tle Europy działa wybitnie źle" Prywatne emerytury zawsze działają lepiej od państwowych - jak wszystko zresztą. "na podstawie Polski nie powinno się oceniać nawet zła socjalizmu, bo prawda jest inna" Za pomocą przykładów nie można niczego oceniać, ale za pomocą teorii, a ta jasno mówi, że socjalizm nie ma prawa działać. Polecam "Kalkulacja ekonomiczna w socjalizmie" Ludwiga von Misesa. "A OFE przecież też było przymusem" Ale decyzją państwa, gdyby nie ono to byłaby wolność wyboru. OFE nie było przymusem, ale wyborem. " inwestowali inteligentnie ale tobie skapywały tylko jakieś grosze z tego." Ludzie dostawali swoją część zgodnie z umową. Na rynkowych zasadach, bez ingerencji państwa, gdzie konkurencja działa jak trzeba to standard by się podniósł.
@daclaw ZUS musi istnieć? "ZUS dobrze działał do 1998... "
A potem ludzie zaczeli cos z niego próbować wypłacić i wyszło, że zbierane tam przez 40 lat pieniądze nie istnieją.
ZUS to piramida finansowa bez pokrycia, nalezy to zdelegalizować.
@grimes
Przez cały okres historii mało kto dożywał 30tki, a jak się komuś udało dociągnąć do wieku starczego, to się dziadka/babcię wystawiało na dwór i czekało aż umrze, bo nie było za co wyżywić "bezproduktywnej gęby".
Takie czasy ci się śnią, żałosny gimbie?
A gdyby ne socjalizm to byś zaplerdalał po 16 godzin na dobę w fabryce za miskę strawy, a jakbyś był niepotrzebny to wylądowałbyś na śmietniku byś sobie powoli z głodu zmarł. Powrót tych "cudownych czasów" sprzed ery socjalizmu ci się marzy?
Zmodyfikowano 2 razy Ostatnia modyfikacja: 21 February 2017 2017 15:52
@zaymoon "A gdyby ne socjalizm to byś zaplerdalał po 16 godzin na dobę w fabryce za miskę strawy" Jest to oczywiście bzdura, długość życia wydłużyła się dzięki rewolucji przemysłowej, a nie zabieraniu ludziom ich pieniędzy i regulacjom. Jak widać nie umiesz też czytać, bo wyżej pisałem "Za pomocą przykładów nie można niczego oceniać, ale za pomocą teorii". I tak, marzą mi się czasy które są przeciwnością PRLu, ZSRR, Chin Zedonga, Kuby Castro i Korei północnej.
@zaymoon Bezproduktywna gęba podobnież nie będzie potrzebna w socjalizmie i znajdą się odpowiednie instrumenty do pozbycia się "pasożyta na klasie robotniczej" więc to kiepski przykład, a ludzie dożywali 30-tki tyle że dożywających było mniej.
@grimes
W erze przemysłowej początkowo średnia długość życia drastycznie spadła, ludzie masowo przeprowadzali ze wsi do brudnych miast. Mieszkali i pracowali w tragicznych warunkach, średnia życia spadła poniżej 30 lat. Dostęp do medycyny początkowo mieli tylko bogaci.
Dopiero reformy socjalistyczno-etatystyczne poprawiły jakość życia. Miasta zaczęły ściągać podatki by budować kanalizację, finansować sprzątanie ulic z łajna i odchodów, stworzyć transport publiczny który pozwolił zwiększyć powierzchnię miast i co za tym idzie zmniejszyć gęstość zaludnienia. Regulacje czasu pracy zmniejszyły obciążenie dla zdrowia jakim była praca po 16 godzin i więcej, państwowe emerytury i renty pozwoliły przeżyć ludziom starszym i niezdolnym do pracy.
Żeby ludzkość mogla korzystać ze zdobyczy medycyny trzeba było wprowadzić powszechną bezpłatną opiekę medyczną która objęła wszystkich, a nie tylko garstkę finansowo uprzywilejowanych.
@cinek40
To pokaż mi gdzie socjalizm tak traktował ludzi? W Polsce to właśnie socjalizm dał wszystkim Polakom prawo do emerytury, prawo do renty, powszechny i bezpłatny dostęp do edukacji i służby zdrowia, pełne zatrudnienie.
@zaymoon: Powiedz mi gdzie zaistniał na świecie realny socjalizm?
Jak buchniesz komuś stówę (z portfela), to on to bezpośrednio odczuje. Jak zdefraudujesz milion albo 600 milionów (z tzw. pieniędzy podatnika), to żaden szary "Kowalski" tego nie odczuje bezpośrednio ani szybko. A że w Polsce przeciętny podatnik nie traktuje pieniędzy podatnika jako swoich pieniędzy, a raczej myśli o nich jak o haraczu, który musi niesprawiedliwie opłacać, to generalnie w ogóle nie widzi problemu - ot złodziej okradł złodzieja.
OdpowiedzJak miałeś 600 mln i dałeś sobie buchnąć to dobrze Ci tak.
Odpowiedza jak buchniesz kilkuset osobom to wtedy jesteś inspiracją do stworzenia zajebistego filmu z leonardo w roli głównej
Odpowiedza jak zwierzę- ratowanie.
OdpowiedzPowiedział ten co doradza ciemnym mentom biznesu jak unikać płacenia podatków...
Odpowiedz