czasami zastanawiam się kto pisze te komentarze, masz nieruchomośc na własność a na środku rośnie kasztan który buja się na wietrze tuż przy Twoim domu, nie zetniesz bo nie możesz, jedynie co możesz to kupić dachówki i dokładac je po silnym wietrze i wnioski składać. Ustawa ta jest ustawą nie do końca przemyślana bo właściciele terenów zalesionych zobaczyli w tym interes i tną ale dla zwykłego Kowalskiego jest ustawą dobra...
Hehe, brakuje jeszcze ponad połowy demotowych funkcjonariuszy mendialnych. Co tak słabo? Wpisujcie się chłopcy. No piszcie jak to PiS wycina lasy i krawaty wiąże. I wymyślajcie, że waszym drzewom źle się dzieje pod opieką polskich leśników. A lepszą opiekę widzieliście? Bo ja nie.
@Rhz Bo wycina. Gospodarka leśna to długofalowa strategia tworzona przez rządy poprzednie. Chyba nie wierzysz, że to co jest opisane w demotywatorze to zasługa PiS-u. PiS jak na razie nie ma zasług, a jedynie wtopy.
@Rhz, Gdyby nie leśnicy i służby z nimi współpracujące to lasów od lat by nie było i ciesze się, że ktoś to docenia. A lasy są wycinane a na ich miejsce po od 2 do 5 lat sadzi się nowe pokolenie,
@Agronomista Zgadza sie są też prywatne. Zostaje 83% których nowa ustawa nie dotyczy. A prywatni którzy zasadzili las żeby otrzymać dofinansowanie sa związani umowami i dostaja co roku pieniążki.Dlatego nie sądzę żeby sie rzucili z siekierami na swoje lasy.
Nie, nie zapomnieli, @film100, to niby my mamy zapomnieć. Właśnie temu służy to rozwolnienie na temat ministra Szyszko, żeby przykryć aferę byłego prezydĘta Komorowskiego.
To przekierowanie skojarzeń tłumu ma działać w ten sposób, żeby ludziom w głowach zastąpić wiedzę:
„Hurtowa sprzedaż lasów przez Komorowskiego = spełnienie uroszczeń żydowskich”
takim automatem:
„PiS to mordercy polskich drzew.”
Zauważ, że:
1) usuwają w ten sposób zarówno wykonawcę — B. Komorowskiego, jak i podmiot zyskujący — żydowską, międzynarodową wspólnotę rozbójniczą,
2) dodatkowo mamy tu personifikację drzew i bazowanie na tanich emocjach.
Ciekawe, czy cenzorzy demotów usuną mi i ten wpis, tak jak wczoraj usunęli dwa na inny temat.
@film100
Skoro do sprzedaży lasów konieczna była zmiana Konstytucji to znaczy, że lasy są konstytucyjnie chronione. Przytocz zatem artykuł Konstytucji zakazujący sprzedaży lasów.
W tej chwili sprzedaż lasów może się odbywać na podstawie decyzji Dyrektora Lasów Państwowych (Art 38 Ustawy o Lasach) a Konstytucja nie zapewnia im ŻADNEJ dodatkowej ochrony bo słowo "las" nawet w niej nie występuje!
Proponowana poprawka:
„Art. 74a. 1. Lasy stanowiące własność Skarbu Państwa są dobrem wspólnym i podlegają szczególnej ochronie.
2. Lasy stanowiące własność Skarbu Państwa nie podlegają przekształceniom własnościowym, z wyjątkiem przypadków określonych w ustawie.
3. Lasy stanowiące własność Skarbu Państwa są udostępniane dla ludności na równych zasadach. Zasady udostępniania i gospodarowania lasami określa ustawa.”
taką ochronę dawała. Ale PiS nie dopuścił do ochrony Lasów w Konstytucji a co więcej zarzuca innym swoje grzechy!
Do narzekających na PIS: polityka/230250-wsieci-komorowski-i-rzad-tuska-chcieli-sprzedac-polskie-lasy-by-zaplacic-za-mienie-pozydowskie-dlaczego-komorowski-ucieka-od-wyjasnien
Peło wie jak "troszczyć się" o lasy i polskie przedsiębiorstwa.Szach mat.
I dlatego ja nie obawiam się o polskie lasy: ustawa mówi o wycinaniu drzew bez zezwolenia tylko przez właścicieli prywatnych, ale większość lasów jakie znajduje się w naszym kraju należy do Lasów Państwowych, która jest odpowiedzialna za politykę zalesiania w Polsce. Idzie im to nieustannie całkiem dobrze i rzeczywiście powierzchnia polskich lasów zwiększa się od czasów drugiej wojny światowej. Dlatego ja się pytam, jaki ma to sens odbierać prawo do rozporządzenia majątkiem, tylko żeby uratować drzewa, których utrata zostanie zniwelowana w przeciągu kilku lat przez Lasy Państwowe? Bardziej kluczową sprawą jest zapewne kwestia Puszczy Białowieskiej sprzed roku. MYŚLCIE!!!
Dobra zmian nawet na demotywatorach ma swoich agentów? Tylko po co? Kiedy większość użytkowników tego portalu uzyska prawo głosu po was już śladu nie będzie.
THE END Właśnie koniec lasów, tniemy jak leci bo pozwalają.
A najlepsze w tym wszystkim że pozwalają ,tniemy a potem narzekamy że pozwalają wycinać !
Polska zaczyna być stanem umysłu jednego człowieka !
Co za bzdura i podła manipulacja. 30% to powierzchnia pod zarządem Lasów Państwowych. Odliczyć od tego uprawy, zręby, młodniki, halizny, polany itp. to wychodzi niecałe 25% powierzchni Polski porośniętej lasami. Lasy Państwowe wliczają wszystko powyższe do statystyk i mącą ludziom z głowach.
Ostateczne rozwiązanie kwestii zalesienia Szyszko zrealizuje w jedną kadencję
Odpowiedzczasami zastanawiam się kto pisze te komentarze, masz nieruchomośc na własność a na środku rośnie kasztan który buja się na wietrze tuż przy Twoim domu, nie zetniesz bo nie możesz, jedynie co możesz to kupić dachówki i dokładac je po silnym wietrze i wnioski składać. Ustawa ta jest ustawą nie do końca przemyślana bo właściciele terenów zalesionych zobaczyli w tym interes i tną ale dla zwykłego Kowalskiego jest ustawą dobra...
dane nieaktualne, teraz rzadzi pis i tnie jak leci...
OdpowiedzPolska dzungla swiata
@tomkosz, wykaż to, że nijakie PiS tnie lasy jak leci. Sam stwierdzenie nie wystarczy.
Niestety, ale w lasach też są czystki...
Odpowiedzkadrowe...
więc załozenia, że lesistość do 2050 roku ma się zwiększyć do 33% stoją pod dużym znakiem zapytania...
Hehe, brakuje jeszcze ponad połowy demotowych funkcjonariuszy mendialnych. Co tak słabo? Wpisujcie się chłopcy. No piszcie jak to PiS wycina lasy i krawaty wiąże. I wymyślajcie, że waszym drzewom źle się dzieje pod opieką polskich leśników. A lepszą opiekę widzieliście? Bo ja nie.
Odpowiedz@Rhz Bo wycina. Gospodarka leśna to długofalowa strategia tworzona przez rządy poprzednie. Chyba nie wierzysz, że to co jest opisane w demotywatorze to zasługa PiS-u. PiS jak na razie nie ma zasług, a jedynie wtopy.
@Rhz, Gdyby nie leśnicy i służby z nimi współpracujące to lasów od lat by nie było i ciesze się, że ktoś to docenia. A lasy są wycinane a na ich miejsce po od 2 do 5 lat sadzi się nowe pokolenie,
brawo, czyli teraz jest czym handlować na korytoplus
Odpowiedz@Strzyga Czy chwalisz się znajomym że jesteś silny bo pobiłeś niemowlaka? Tutaj się chwalisz że mamy więcej powierzchni lasów niż Litwa. Prawda jest taka że jesteśmy w ogonie Europy jeśli chodzi o zalesienie, a ty jedynie opowiadasz brednie. http://www.wykop.pl/ramka/1738660/zalesienie-w-krajach-europy-ile-powierzchni-kraju-stanowia-lasy/
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 2 March 2017 2017 23:06
OdpowiedzJa zwracam uwagę ze lasy sa w polsce państwowe.
OdpowiedzPaństwowe są tylko "lasy państwowe" i jakieś rezerwaty. 17% lasów w Polsce stanowią lasy prywatne.
@Agronomista Zgadza sie są też prywatne. Zostaje 83% których nowa ustawa nie dotyczy. A prywatni którzy zasadzili las żeby otrzymać dofinansowanie sa związani umowami i dostaja co roku pieniążki.Dlatego nie sądzę żeby sie rzucili z siekierami na swoje lasy.
Ustawa jest wadliwa, skoro daje prawo do nieograniczonego wyrębu. Powinna zezwalać na wycięcie nie więcej niż powiedzmy 5-8 drzew na hektar rocznie.
Odpowiedzzapomnieliście już kto chciał w nocy zmienić konstytucję, żeby móc sprzedać lasy, aby mieć kasę na "roszczenia"?
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 4 March 2017 2017 10:34
OdpowiedzNie, nie zapomnieli, @film100, to niby my mamy zapomnieć. Właśnie temu służy to rozwolnienie na temat ministra Szyszko, żeby przykryć aferę byłego prezydĘta Komorowskiego.
To przekierowanie skojarzeń tłumu ma działać w ten sposób, żeby ludziom w głowach zastąpić wiedzę:
„Hurtowa sprzedaż lasów przez Komorowskiego = spełnienie uroszczeń żydowskich”
takim automatem:
„PiS to mordercy polskich drzew.”
Zauważ, że:
1) usuwają w ten sposób zarówno wykonawcę — B. Komorowskiego, jak i podmiot zyskujący — żydowską, międzynarodową wspólnotę rozbójniczą,
2) dodatkowo mamy tu personifikację drzew i bazowanie na tanich emocjach.
Ciekawe, czy cenzorzy demotów usuną mi i ten wpis, tak jak wczoraj usunęli dwa na inny temat.
@film100
Skoro do sprzedaży lasów konieczna była zmiana Konstytucji to znaczy, że lasy są konstytucyjnie chronione. Przytocz zatem artykuł Konstytucji zakazujący sprzedaży lasów.
W tej chwili sprzedaż lasów może się odbywać na podstawie decyzji Dyrektora Lasów Państwowych (Art 38 Ustawy o Lasach) a Konstytucja nie zapewnia im ŻADNEJ dodatkowej ochrony bo słowo "las" nawet w niej nie występuje!
Proponowana poprawka:
„Art. 74a. 1. Lasy stanowiące własność Skarbu Państwa są dobrem wspólnym i podlegają szczególnej ochronie.
2. Lasy stanowiące własność Skarbu Państwa nie podlegają przekształceniom własnościowym, z wyjątkiem przypadków określonych w ustawie.
3. Lasy stanowiące własność Skarbu Państwa są udostępniane dla ludności na równych zasadach. Zasady udostępniania i gospodarowania lasami określa ustawa.”
taką ochronę dawała. Ale PiS nie dopuścił do ochrony Lasów w Konstytucji a co więcej zarzuca innym swoje grzechy!
Do narzekających na PIS: polityka/230250-wsieci-komorowski-i-rzad-tuska-chcieli-sprzedac-polskie-lasy-by-zaplacic-za-mienie-pozydowskie-dlaczego-komorowski-ucieka-od-wyjasnien
OdpowiedzPeło wie jak "troszczyć się" o lasy i polskie przedsiębiorstwa.Szach mat.
A teraz umrą na szyszkowy syfilis ....
OdpowiedzStasiu, nie logujesz się, bo piszesz z izolatki na oddziale dermatologicznym, czy są inne powody?
tego demota, to jak nic PIS wstawiło, że to niby nic się nie stało
Odpowiedzno i super
OdpowiedzI dlatego ja nie obawiam się o polskie lasy: ustawa mówi o wycinaniu drzew bez zezwolenia tylko przez właścicieli prywatnych, ale większość lasów jakie znajduje się w naszym kraju należy do Lasów Państwowych, która jest odpowiedzialna za politykę zalesiania w Polsce. Idzie im to nieustannie całkiem dobrze i rzeczywiście powierzchnia polskich lasów zwiększa się od czasów drugiej wojny światowej. Dlatego ja się pytam, jaki ma to sens odbierać prawo do rozporządzenia majątkiem, tylko żeby uratować drzewa, których utrata zostanie zniwelowana w przeciągu kilku lat przez Lasy Państwowe? Bardziej kluczową sprawą jest zapewne kwestia Puszczy Białowieskiej sprzed roku. MYŚLCIE!!!
OdpowiedzDobra zmian nawet na demotywatorach ma swoich agentów? Tylko po co? Kiedy większość użytkowników tego portalu uzyska prawo głosu po was już śladu nie będzie.
OdpowiedzNiestety Kaczyński ze swoim kolesiem Szyszko dążą do osiągnięcia co najmniej średnie, jak nie lepiej.
OdpowiedzCzas szkodników odsunąć od decydowania.
Trzeba dodać, że to przez 8 lat dzięki PO, zalesienie w Polsce znacznie wzrosło ;)
Odpowiedza co to ku**a jest? Jarek, to ty?
OdpowiedzStatystyka raczej nie dotyczy okresy rządów dojnej zmiany. Ale faktycznie lasy państwowe do tej pory całkiem racjonalnie zarządzały drzewostanem.
OdpowiedzTen demot jest nieaktualny...
OdpowiedzTHE END Właśnie koniec lasów, tniemy jak leci bo pozwalają.
OdpowiedzA najlepsze w tym wszystkim że pozwalają ,tniemy a potem narzekamy że pozwalają wycinać !
Polska zaczyna być stanem umysłu jednego człowieka !
Co za bzdura i podła manipulacja. 30% to powierzchnia pod zarządem Lasów Państwowych. Odliczyć od tego uprawy, zręby, młodniki, halizny, polany itp. to wychodzi niecałe 25% powierzchni Polski porośniętej lasami. Lasy Państwowe wliczają wszystko powyższe do statystyk i mącą ludziom z głowach.
Odpowiedz