@Gambini Tak, czy siak prawda o tej zbrodni w końcu wyjdzie na jaw. W sumie wszyscy juz dobrze wiedzą, że samolot został rozpieprzony ładunkami wybuchowymi. Ile dowodów jeszcze trzeba?
Ignoranci. Przecież nie macie pojęcia o czym piszecie.
Nie było żadnej komisji M. Laska. Był zespół. "Zespół do spraw wyjaśniania opinii publicznej treści informacji i materiałów dotyczących przyczyn i okoliczności katastrofy pod Smoleńskiem". Czyli, mówiąc prostym językiem, zespół do spraw propagandy. W skład zespołu wchodziło 5 (słownie: pięć) osób.
I jeszcze jedno. Żadna z osób z tak zwanej komisji Millera (która nijak nie była propagandową "komisją Laska") nie podjęła jakichkolwiek działań ani w dniu katastrofy, ani w dniach kolejnych. Próbki (?!) czyli "fragmenty ubrań, parasolka, banknot, nadpalona książka" zostały przekazane przez prokuraturę do badania w Wojskowym Instytucie Chemii i Radiometrii w czerwcu 2011 (!), bez opisu czasu i miejsca "pobrania".
Nawet jak by było 1000 inżynierów 900 pilotów, 200 meteorologów, 200 patomorfologów, 100 kontrolerów lotu i 100 psychologów lotniczych. To i tak było zalecenie, ze co co ruskie powiedzą to ma ta komisja potwierdzić.
Bzdura. Powiedziane było, że muszą się oba raporty pokryć, żeby nie było niejasności. Nie oznacza to, że rosyjski raport w jakikolwiek sposób wpływał na raport Millera. Za dużo TV Trwam.
A który raport powstał pierwszy? Jeżeli było powiedziane że oba mają się ze sobą pokryć to już można rzucić twierdzenie że drugi raport mógł być pisany pod pewnymi naciskami bądź pod dyktando pierwszego. Jeżeli raport Millera miał się pokryć z raportem MAKU więc wnioski także musiały być bardzo podobne a to oznacza że śledztwo musiało być prowadzone w kierunku idowodnienia prawdziwości raportu nr.1
Tylu fachowców, a wciąż nie wiadomo, jaki procent szczątków samolotu udało się zebrać, szczątków które są nie przebadano, nie przeprowadzono sekcji większości zwłok, części zwłok nie zidentyfikowano. Szacun dla ekspertów.
@moas no moim zdaniem każdy może PRZECZYTAĆ kto w jakiej komisji się znajduje i zobaczyć jaki ma DOROBEK/DOŚWIADCZENIE. To naprawdę jest proste, a co ciekawego na ich temat u Macierewicza można doczytać. Misiewicz przy tym to pikuś, Pan pikuś. Gorąco polecam.
Ok ale jeśli autor pisze, że nie mają kompetencji to powinien podać źródło po coś istnieje ta funkcja. On ma informację i chcę pokazać jej wiarygodność. Zresztą wychodzi na to że informacja podana w democie jest kłamliwa więc o źródło było by ciężko prawda ?
Ignoranci. Przecież nie macie pojęcia o czym piszecie.
Nie było żadnej komisji M. Laska. Był zespół. "Zespół do spraw wyjaśniania opinii publicznej treści informacji i materiałów dotyczących przyczyn i okoliczności katastrofy pod Smoleńskiem". Czyli, mówiąc prostym językiem, zespół do spraw propagandy. W skład zespołu wchodziło 5 (słownie: pięć) osób.
I jeszcze jedno. Żadna z osób z tak zwanej komisji Millera (która nijak nie była propagandową "komisją Laska") nie podjęła jakichkolwiek działań ani w dniu katastrofy, ani w dniach kolejnych. Próbki (?!) czyli "fragmenty ubrań, parasolka, banknot, nadpalona książka" zostały przekazane przez prokuraturę do badania w Wojskowym Instytucie Chemii i Radiometrii w czerwcu 2011 (!), bez opisu czasu i miejsca "pobrania".
Czyli już się zaczęło: jak w kwietniu mają się ukazać wnioski komisji to jak najszybciej oczernić i zdyskredytować. Takie zachowanie pokazuje że jednak jest obawa tego co zostanie przedstawione opinii publicznej.
@edzsledz nie martw się podkomisja jeszcze będzie dłuuugo pracowała i analizowała... do oporu... w końcu niezła kasa z tego analizowania wpada co miesiąc do portfela, a do zasiadania w podkomisji nie potrzeba ani doświadczenia ani wykształcenia.
@edzsledz
1. Gdy pis oczernia WSZYSTKICH, CODZIENNIE - jest OK. Bo gdy Pis powie, że coś jest złe, to jest złe. Wszak prezes jest nieomylny.
2. Gdy ktoś inny powie coś złego o pisowcach, to jest to oczerniacz, kłamca, manipulant, zdrajca, polak gorszego sortu i ZOMO-wiec.
Na razie, drogi pisowczyku, widzę, iż zaczęło się oczernianie kogoś, kto PO PROSTU przedstawił planszę z prostym podsumowaniem faktów.
@Elkama, masz racje, przecież tytuł profesora czy doktora, a o magistrze czy inżynierze nie wspomnę, nie jest wykształceniem.
@~Normalny_polaczek_gorszego_sortu, przemilczę. Szkoda klikania na to.
Demot już po pobieżnym sprawdzeniu widać , że zawiera ordynarne kłamstwa . Pojawiają się komentarze ludzi chorych z nienawiści do PiSu co przekłada się na nieracjonalne reakcje , naładowane taką agresją , że boje się o zdrowie psychiczne tych zaprogramowanych biedaków. Katastrofa to proces fizyczny i należy go analizować w sposób wolny od emocji. O ile pamiętam to Binoęda apelował wielokrotnie do członków komisji Millera o spotkanie w gronie ekspertów i przeanalizowanie dostępnych danych oraz metodologii. Nikt ze strony komisji Millera nie odważył się na otwartą polemikę . Niestety po stronie tzw komisji Millera są mało znani bez dorobku naukowego i z niskim statusem akademickim eksperci , którzy wbrew propagandzie mają mizerne doświadczenie w badaniu katastrof lotniczych i w dodatku dotyczących małych samolotów . Nie są jak to niektórzy sugerują " specjalistami od badania katastrof lotniczych " bo takiej specjalności na studiach inżynierskich nie ma . Apeluję o powstrzymanie emocjonalności i pozwolenie na dyskusję specjalistów .
@Dzidek11 Póki co liderem nienawiści do wszystkich i wszystkiego co inne, inaczej myślą itp, jest PIS, A psychicznie chory Macierewicz na tym stanowisku stanowi większe zagrożenie dla bezpieczeństwa kraju i obywateli niż islamscy terroryści.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 15 March 2017 2017 10:35
@bartek000 Napisz Jeszcze, że prezes jest gorszy od Stalina i Hitlera, że opozycja w w Polsce w chwili obecnej jest tępiona. Że nie ma wolności słowa a konstytucja i prawo jest deptane. Że demokracja jest zagrożona i trzeba jej bronić. Że jedyną racjonalną alternatywą jest "honorowe" podanie obecnego rządu do dymisji a jedynym racjonalnym człowiekiem na stanowisku premiera jest G. Schetyna. Bredzisz człowieku.
Ale ci od Laska twierdzą, że nie było zamachu, a ci od Macierewicza z całych sił chcą to udowodnić, i na tym polega ich moralna wyższość. Aha - no i tamtych jest więcej, a więc dodatkowo punkty za przewagę liczebną :)))
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 15 March 2017 2017 10:54
hm.... z demotu wynika że w komisji Macierewicza siedzą sami Misiewicze. A z powyższego opisu wynika że jednak eksperci. Samozaoranie poziom antypisowski
@jamachama. Co robi? Naprawdę o to pytasz? To samo co inni muzykolodzy będący członkami komisji tego typu na całym świecie. Uczestniczy w odsłuchiwaniu nagrań z czarnych skrzynek.
@energizer19 zaiste warto skupiac sie na pomyleniu cial, bo to - jak w m o*de strzelil - jest dowod na zamach przy uzyciu srodkow wybuchowych, a nie jakiestam przyp***enie w brzoze. Znaj proporcje, mocium panie.
W sumie to ekipa komisji pana ministra Antoniego jest dużo bardziej skuteczna. Bo ciągnie zabawę mimo, że wsio już jest wyjaśnione a kasę równo bierze do łapek. ;-)
Liczba parówek użytych w trakcie badań komisji M.Laska- 0.
Odpowiedz@Gambini Liczba pomylonych ciał ofiar w trakcie badań komisji M.Laska- 6.
@Gambini Tak, czy siak prawda o tej zbrodni w końcu wyjdzie na jaw. W sumie wszyscy juz dobrze wiedzą, że samolot został rozpieprzony ładunkami wybuchowymi. Ile dowodów jeszcze trzeba?
@~Myślący_człek Wszyscy czyli Ty, z częścią znajomych i rodziną?
Podaj jeden dowód!
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 16 March 2017 2017 11:20
Ignoranci. Przecież nie macie pojęcia o czym piszecie.
Nie było żadnej komisji M. Laska. Był zespół. "Zespół do spraw wyjaśniania opinii publicznej treści informacji i materiałów dotyczących przyczyn i okoliczności katastrofy pod Smoleńskiem". Czyli, mówiąc prostym językiem, zespół do spraw propagandy. W skład zespołu wchodziło 5 (słownie: pięć) osób.
I jeszcze jedno. Żadna z osób z tak zwanej komisji Millera (która nijak nie była propagandową "komisją Laska") nie podjęła jakichkolwiek działań ani w dniu katastrofy, ani w dniach kolejnych. Próbki (?!) czyli "fragmenty ubrań, parasolka, banknot, nadpalona książka" zostały przekazane przez prokuraturę do badania w Wojskowym Instytucie Chemii i Radiometrii w czerwcu 2011 (!), bez opisu czasu i miejsca "pobrania".
A nie bali się seryjnego samobójcy, który dorwał niektórych związanych z katastrofą smoleńską?
OdpowiedzNawet jak by było 1000 inżynierów 900 pilotów, 200 meteorologów, 200 patomorfologów, 100 kontrolerów lotu i 100 psychologów lotniczych. To i tak było zalecenie, ze co co ruskie powiedzą to ma ta komisja potwierdzić.
OdpowiedzBzdura. Powiedziane było, że muszą się oba raporty pokryć, żeby nie było niejasności. Nie oznacza to, że rosyjski raport w jakikolwiek sposób wpływał na raport Millera. Za dużo TV Trwam.
A który raport powstał pierwszy? Jeżeli było powiedziane że oba mają się ze sobą pokryć to już można rzucić twierdzenie że drugi raport mógł być pisany pod pewnymi naciskami bądź pod dyktando pierwszego. Jeżeli raport Millera miał się pokryć z raportem MAKU więc wnioski także musiały być bardzo podobne a to oznacza że śledztwo musiało być prowadzone w kierunku idowodnienia prawdziwości raportu nr.1
Tylu fachowców, a wciąż nie wiadomo, jaki procent szczątków samolotu udało się zebrać, szczątków które są nie przebadano, nie przeprowadzono sekcji większości zwłok, części zwłok nie zidentyfikowano. Szacun dla ekspertów.
OdpowiedzFake
Odpowiedztaaa, jak zwykle. Jak dowody wam przeczą, to tym gorzej dla dowodów. Coś więcej dodasz? Parówkę sobie zjedz.
@VisitorQ Mogę prosić o źródło a nie tylko jakieś zdjęcie?
Odpowiedz@moas rzetelne źródło mogłoby jeszcze rozwiać czyjeś wątpliwości więc na pewno nie zostanie podane :)
@moas no moim zdaniem każdy może PRZECZYTAĆ kto w jakiej komisji się znajduje i zobaczyć jaki ma DOROBEK/DOŚWIADCZENIE. To naprawdę jest proste, a co ciekawego na ich temat u Macierewicza można doczytać. Misiewicz przy tym to pikuś, Pan pikuś. Gorąco polecam.
Ok ale jeśli autor pisze, że nie mają kompetencji to powinien podać źródło po coś istnieje ta funkcja. On ma informację i chcę pokazać jej wiarygodność. Zresztą wychodzi na to że informacja podana w democie jest kłamliwa więc o źródło było by ciężko prawda ?
Ignoranci. Przecież nie macie pojęcia o czym piszecie.
OdpowiedzNie było żadnej komisji M. Laska. Był zespół. "Zespół do spraw wyjaśniania opinii publicznej treści informacji i materiałów dotyczących przyczyn i okoliczności katastrofy pod Smoleńskiem". Czyli, mówiąc prostym językiem, zespół do spraw propagandy. W skład zespołu wchodziło 5 (słownie: pięć) osób.
I jeszcze jedno. Żadna z osób z tak zwanej komisji Millera (która nijak nie była propagandową "komisją Laska") nie podjęła jakichkolwiek działań ani w dniu katastrofy, ani w dniach kolejnych. Próbki (?!) czyli "fragmenty ubrań, parasolka, banknot, nadpalona książka" zostały przekazane przez prokuraturę do badania w Wojskowym Instytucie Chemii i Radiometrii w czerwcu 2011 (!), bez opisu czasu i miejsca "pobrania".
laska komisja to oszuści....demot nieprawdziwy
Odpowiedzlepiej przyjrzeć się katastrofie, na ktorej bazuje raport Smoleński
Odpowiedzkomoruski tez moglby byc takim fachowcem bo on juz przed tragedia wiedzial ze " moze prezydent gdzies poleci"
OdpowiedzCzyli już się zaczęło: jak w kwietniu mają się ukazać wnioski komisji to jak najszybciej oczernić i zdyskredytować. Takie zachowanie pokazuje że jednak jest obawa tego co zostanie przedstawione opinii publicznej.
Odpowiedz@edzsledz nie martw się podkomisja jeszcze będzie dłuuugo pracowała i analizowała... do oporu... w końcu niezła kasa z tego analizowania wpada co miesiąc do portfela, a do zasiadania w podkomisji nie potrzeba ani doświadczenia ani wykształcenia.
@edzsledz
1. Gdy pis oczernia WSZYSTKICH, CODZIENNIE - jest OK. Bo gdy Pis powie, że coś jest złe, to jest złe. Wszak prezes jest nieomylny.
2. Gdy ktoś inny powie coś złego o pisowcach, to jest to oczerniacz, kłamca, manipulant, zdrajca, polak gorszego sortu i ZOMO-wiec.
Na razie, drogi pisowczyku, widzę, iż zaczęło się oczernianie kogoś, kto PO PROSTU przedstawił planszę z prostym podsumowaniem faktów.
@Elkama, masz racje, przecież tytuł profesora czy doktora, a o magistrze czy inżynierze nie wspomnę, nie jest wykształceniem.
@~Normalny_polaczek_gorszego_sortu, przemilczę. Szkoda klikania na to.
Demot już po pobieżnym sprawdzeniu widać , że zawiera ordynarne kłamstwa . Pojawiają się komentarze ludzi chorych z nienawiści do PiSu co przekłada się na nieracjonalne reakcje , naładowane taką agresją , że boje się o zdrowie psychiczne tych zaprogramowanych biedaków. Katastrofa to proces fizyczny i należy go analizować w sposób wolny od emocji. O ile pamiętam to Binoęda apelował wielokrotnie do członków komisji Millera o spotkanie w gronie ekspertów i przeanalizowanie dostępnych danych oraz metodologii. Nikt ze strony komisji Millera nie odważył się na otwartą polemikę . Niestety po stronie tzw komisji Millera są mało znani bez dorobku naukowego i z niskim statusem akademickim eksperci , którzy wbrew propagandzie mają mizerne doświadczenie w badaniu katastrof lotniczych i w dodatku dotyczących małych samolotów . Nie są jak to niektórzy sugerują " specjalistami od badania katastrof lotniczych " bo takiej specjalności na studiach inżynierskich nie ma . Apeluję o powstrzymanie emocjonalności i pozwolenie na dyskusję specjalistów .
Odpowiedz@Dzidek11 Póki co liderem nienawiści do wszystkich i wszystkiego co inne, inaczej myślą itp, jest PIS, A psychicznie chory Macierewicz na tym stanowisku stanowi większe zagrożenie dla bezpieczeństwa kraju i obywateli niż islamscy terroryści.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 15 March 2017 2017 10:35
@bartek000 Napisz Jeszcze, że prezes jest gorszy od Stalina i Hitlera, że opozycja w w Polsce w chwili obecnej jest tępiona. Że nie ma wolności słowa a konstytucja i prawo jest deptane. Że demokracja jest zagrożona i trzeba jej bronić. Że jedyną racjonalną alternatywą jest "honorowe" podanie obecnego rządu do dymisji a jedynym racjonalnym człowiekiem na stanowisku premiera jest G. Schetyna. Bredzisz człowieku.
Ale na pewno cała komisja Macierewicza oglądała "TOP GUN" i stąd wiadomo, ze mają już odpowiednie przeszkolenie :)
OdpowiedzAle ci od Laska twierdzą, że nie było zamachu, a ci od Macierewicza z całych sił chcą to udowodnić, i na tym polega ich moralna wyższość. Aha - no i tamtych jest więcej, a więc dodatkowo punkty za przewagę liczebną :)))
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 15 March 2017 2017 10:54
OdpowiedzZadaniem tej komisji jest udowodnienie z góry przyjętej wersji zdarzeń, jakie więc znaczenie ma to, kto w niej zasiada?
Odpowiedzhm.... z demotu wynika że w komisji Macierewicza siedzą sami Misiewicze. A z powyższego opisu wynika że jednak eksperci. Samozaoranie poziom antypisowski
Odpowiedz@jamachama. Co robi? Naprawdę o to pytasz? To samo co inni muzykolodzy będący członkami komisji tego typu na całym świecie. Uczestniczy w odsłuchiwaniu nagrań z czarnych skrzynek.
Czy ci świetni fachowcy od Millera przesłuchali już rosyjskich kontrolerów lotów czy jeszcze czekają na coś
OdpowiedzWy się nie śmiejcie, Zespół Macierewicza to poważna, nieuleczalna choroba.
OdpowiedzCzy ktoś ma jeszcze wątpliwości, że pis to więksi złodzieje niż PO?
Odpowiedz@preskot i tu się mylisz nie minął nawet rok a pis miał więcej na koncie skradzionych pieniędzy, niż PO przez 8 lat razem :)
@preskot pozwól, że odpowiem ci pytaniem. A jak ty to policzyłeś?
efekty te same
OdpowiedzZapomnieli dodać Brzozy po stronie Macirewicz...niemy świadek tych wydarzeń
Odpowiedza Josef Mengele był dyplomowanym lekarzem. I co? Mam go brać za autorytet?
Odpowiedza czy ekspertów Laska ktoś Ci każe brać za autorytet? Mengele znał się na swojej robocie, a to jak tą wiedzę wykorzystywał to już inna sprawa
Macierewicz robi tak złą robotę całej katastrofie, że nawet Ruscy o tym nie marzyli i chyba nawet ich agenci by polegli...
OdpowiedzFajny ten Lasek i jego patomorfolodzy skoro pomylili ciała ofiar katastrofy.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 15 March 2017 2017 23:10
Odpowiedz@energizer19 zaiste warto skupiac sie na pomyleniu cial, bo to - jak w m o*de strzelil - jest dowod na zamach przy uzyciu srodkow wybuchowych, a nie jakiestam przyp***enie w brzoze. Znaj proporcje, mocium panie.
z czego się utrzymuje specjalista od katastrof lotniczych?
OdpowiedzI niektórzy się dziwią, dlaczego jesteśmy pośmiewiskiem za granicą
OdpowiedzW sumie to ekipa komisji pana ministra Antoniego jest dużo bardziej skuteczna. Bo ciągnie zabawę mimo, że wsio już jest wyjaśnione a kasę równo bierze do łapek. ;-)
Odpowiedz