Od kiedy to leczeniem nazywamy przerywanie życia?
I kto Ci kazał iść do wierzącego lekarza?
I gdzie jest napisane że chorujesz bo Bóg tak chciał, ja zawsze myślałem, że choroby mają jakieś przyczyny naturalne...?
Raczej chodzi o to, że choroby są naturalne i jeśli się leczymy to ingerujemy w naturalny porządek rzeczy. Idąc dalej tym tropem leczenie to działanie wbrew naturze, więc skoro skoro ma być ochrona życia do naturalnej śmierci, to do śmierci na pierwszą lepszą chorobę.
Co do wierzącego lekarza zaś to o ile wiem to w przychodniach ani szpitalach nie ma zaznaczone jakiego wyznania jest lekarz.
@~Sp4des Jesteś niewierny.
@~The___Atheist Bóg dał nam rośliny i inne lekarstwa, by się nimi leczyć. Jest to więc działanie zgodne z planem Bożym, zaś nie leczenie jest jawnym szkodzeniem samemu sobie i innym, na co jest przykazanie.
@Piąte
No właśnie, a potem nasza władza wysyła żołnierzy do Iraku, Afganistanu czy gdzie tam trzeba i zabijają innych. Nie zabijaj dotyczy tylko i wyłącznie tych, którzy żyją. A więc już się urodzili. Płód nie żyje samodzielnie. Póki się urodzi jest częścią systemu matki. A więc nie jest bytem samoistnym, ale częścią ciała kobiety.
Ale tak w zasadzie powinno być. Albo organizm z czymś upora się sam, albo - umiera.
Medycyna w zasadzie powinna tylko ograniczyć się do nałożenia gips lub zapewnić godną i bezbolesną śmierć, a nie robić cyrki w rodzaju przeszczepów szpiku, wątroby,serca, skóry, twarzy, hodowania organów z komórek macierzystych, celowanych terapii genowych, naprawy zastawek w sercu 5-miesięcznego płodu lub z przeciwnej strony leków na Alzheimera, i całej tej posranej geriatrii....
@Ortomen nawet jako zwolennik eugeniki bym nie napisał takiej posranej wypowiedzi. Od zawsze się leczymy. Mamy to w genach. Ci co się leczyli przeżywali, przekazując swe geny dalej. Zioła, okłady, maści itp.
@Glaurung_Uluroki niestety to prawda i o to właśnie chodzi. Jeśli organizm jest słaby to leki pomogą, ale KAŻDE leki mają swoje skutki uboczne. Czyli pomagają i szkodzą jednocześnie - wątroba, nerki, flora bakteryjna. Oczywiście płaci się sporą sumkę na NFZ i ZUS to niech leczą, czy płacą. Jednak sądzenie, że to lekarz, a nie organizm detoksykuje i leczy nas samych to luki w podstawowej wiedzy. Nierzadko jest tak, że zaczynamy chorować, gdy częściej uczęszczamy do lekarza lub na prawidłową diagnozę czeka się miesiącami/latami ;).
Szanowni "zniesmaczeni" minusowicze. Negujecie zasada według których przeżyli nasi przodkowie.
Czy owe cuda medycyny były dostępne np. w XVIII wieku?
Czy geny, jakie przekazali nam pra-pradziadkowie są dla Was powodem do zakłopotania/ wstydu?
One właśnie zostały uznane jako dobre, bez tony piguł i przeszczepów potrzebnych w XXI wieku do przeniesienia ich dalej...
@Ortomen Gdyby wszyscy myśleli tak jak ty to progres by się zatrzymał na wynalazku ognia. Natura musi umrzeć wraz z jej prawami i w imię zmiany świata aktem woli i rozumu.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 20 April 2017 2017 8:48
@Symulakr Twój pogląd obroniłby się, tylko przy założeniu, że jako ludzie jesteśmy ostatnią, szczytową formą ewolucji. Tymczasem mam wrażenie, że jesteśmy tylko ogniwem pośrednim przed maszynową/komputerową Sztuczną Inteligencją.
Automatów jest wokół coraz więcej, w coraz większym stopniu zaczynają one decydować (nadzorujące nas kamery z systemem rozpoznawania tablic rejestracyjnych i twarzy, odcisków palców w bankomatach i smartfonach, roboty w fabrykach.)
Ze swoim pędem do ciągłego rozwoju, przegramy z maszynami.
Moim zdaniem to będzie także przegrana natury, która nas stworzyła...
@Ortomen Nie ukrywam, że godniej przegrać z owocem cywilizacji niż z naturą, która jest pierwszym, naszym prześladowcą i zbrodniarzem. Ale ludzkość nie może przegrać, bo ile można razy zataczać koło? Nawet nie ogarnęliśmy naszego układu słonecznego. Co do ewolucji to uważam, że następnym ogniwem będzie cyborgizacja, bo sztuczne narządy będą wydajniejsze i sprawniejsze.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 20 April 2017 2017 12:44
Jezus sam leczył, wiec leczenie jest dopuszczalne , za to nie pozwalał mordować ... wiec drodzy lewacy dajcie sobie spokój z ta idiotyczną propagandą...
@mareczek00713 a czy cesarka też jest skierowane przeciwko życiu? Bo były i takie przypadki, że odmawiano cesarki. Osobiście znam taki przypadek, gdzie ledwo odratowano i matkę i dziecko.
@eph12 Też mi się nie podoba, gdy lekarze-zabójcy odmawiają leczenia z powodu "klauzuli sumienia", a później jeszcze robi się z nich celebrytów w TV. Rozumiem Twoje cierpienie!
Olśniło mnie. Mam genialny pomysł jak pozbyć się takiego problemu. Może niektórzy z was o nim słyszeli. Rozwiązaniem byłaby PRYWATYZACJA SŁUŻBY ZDROWIA.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 19 April 2017 2017 20:03
~~hRWR
Ceny nie byłyby tak wysokie bo po pierwsze byłaby konkurencja i każdy by mógł wykonać taki zabieg jeśli ma uprawnienia lekarskie i osprzęt. Po drugie nie musielibyśmy płacić składki zdrowotnej, co w wielu wypadkach to kilkaset złotych miesięcznie. Może lepiej jakby firmy ubezpieczeniowe były prywatne pod kontrola prawna obywateli czyli państwa? Skoro państwo nie działa jak powinno może czas poszukać innej drogi?
Proszę mi podać choć jednego konkretnego lekarza który coś takiego powiedział.
Odnośnie LECZENIA pacjenta. LECZENIA. A nie spełniania wygodnickich zachcianek.
Kolejny internetowy lekarz, który dokrtoryzował się na filmikach na jutubie i "wie lepiej" :-) Powinniście wprowadzić sobie jakąś standaryzowaną klasyfikację. Proponuję: 10 filmików - magister, 30 filmików-doktor, 60 filmików- profesor. Dodatkowe punkty jeśli źródłem filmiku jest TVTrwam lub TVPis.
A tymczasem zostaw normalnym lekarzom ocenianie tego, czym jest leczenie, a czym jest "spełnianie zachcianek" :-)
Chrześcijaństwo uważa za grzech odbieranie życia , a jeżeli jako życie definiujemy embrion to jest naturalnym odmowa aborcji . Nie dotyczy to tylko chrześcijan . W orginalnej wersji przysięgi Hipokratesa znajduje się passus mówiący o tym , że zabroniony jest lekarzom udział w aborcji . Nasza cywilizacja ma swoją kolebkę w etyce , która uważała aborcję za zło . To wynikało z logiki stosowanej w etyce . Niestety mamy inwazję barbarii o czym pisał Ortega Gasset .
@Dzidek11
Mamy też inwazję ingorancji mieszającej religię, spiski, jutuba, oraz naciągane półprawdy do swoich argumentów.
Idź opowiedz hipokratesowi, że do 14 dnia, zanim dojdzie do specjalizacji komórkowej, możesz z jednego embrionu wyprodukować DOWOLNIE DUŻĄ liczbę identycznych klonów. Zobaczysz co Ci powie. Już nawet apologeci się z tym siłowali, zę niby "dusza" czeka kilka dni na zstąpienie. Ale po co czytać coś mądrego, jak można uprawiać ignorantyzm na demotkach.
@up Trochę nie rozumiem wspominania o duszy w argumentach za aborcją. Zwłaszcza, że argumenty te przywołują zazwyczaj ludzie, którzy w ogóle w duszę nie wierzą.
@Dzidek11 No tak aborcja to zło, ale łamanie kołem, torturowanie ludzi w cywilizacjach już złem nie było. Mogę się jednak zgodzić co do aborcji jeżeli nie obejmuje tabletki dzień PO, który blokuje procesy biologiczne do zapłodnienia, bo dla fanatyka aborcją jest wszystko nawet w fazie wstecznej. Więc aby zapobiec wypadkom taki prolife musi mieć co rok dziecko od momentu skończenia 15 roku życia do 65, bo inaczej w imię rachunku prawdopodobieństwa niedopuszczanie co 9 miesięcy to ciąży to aborcja. Fakt faktem, ale fanatycy nadwyrężają banalną logikę.
@yokimi
Może gdybyś poczytał w temacie, to byś wiedział jaki to ma związek dla dogmatyki KRK. Ale po co czytać, jak można pisać nie znając się na rzeczy.
Może napiszę jaśniej, bo widzę, że poziom ciężki: Apologecja, z której pochodzi aktualna dogma KRK, tłumaczy, iż do 14 dnia po poczęciu człowiek nie jest człowiekiem, bo jeszcze nie wstąpiła w niego dusza. Tak to sobie tłumaczą kościółkowi, gdyż inaczej nie potrafili wyjaśnić fenomenu bliźniaków. Szerzej sami sobie doczytajcie. Za robienie tutaj wykładów nikt mi nie płaci.
Tak więc, drodzy pseudokatolicy próbujący być świętszymi od papieża, Wasz papież, którego ani trochę nie słuchacie (ani aktualnego, ani nawet Waszego santo subito Wojtyły) wyraźnie stoją na stanowisku, ze do 14 dni można płód abortować. Ae po co czytać choćby o swojej religii, skoro można być ślepo wierzącym fanatycznym lemingiem.
Zamiast budować dwusetny pomnik Wojtyle, może zorganizujcie za te pieniądze publiczne czytanie jego książek. To bedzie taka piękna odmiana. Wierzę, że nawet Wojtyła by się ucieszył, bo sam wyraźnie zakazał stawiania mu pomników. ALe po co słuchać swojego guru, skoro każdy "wie lepiej" i jest bardziej święty.
@tak_wyszło_że_akurat_etyk Chodzi mi o jakiś konkretny dokument (najlepiej fragment KKK), w którym Kościół "wyraźnie stoi na stanowisku, że do 14 dni można płód abortować". Bo wydawało mi się, że mniej więcej znam Katechizm, ale widać ten fragment musiałem przeoczyć.
1. "Panie doktorze, po pijaku i na prochach rozwaliłem sąsiadowi samochód i teraz będę musiał mu zapłacić odszkodowanie. Tera nie bede mogł kupic większego mieszkania. Poprosze o recepte na legalne rozerwanie sasiada na strzepy bo nie chce odpowiadac za swoje czyny"
2" Panie doktorze zgwałciłem dziewczyne na ulicy i teraz moge miec kłopoty a tyle planów miałem... Może dostane recepte na legalne odciecie jej glowy i troche Pana Przy tym pomocy? Nie może Pan odmówić, przecież po to jest Pan lekarzem i po to składał Pan przysięgę hipokratesa że będzie Pan zabijaj niewinnych bo moja głupota ma specjalne przywileje"
Część przysięgi Hipokratesa:
"Zdrowy tryb życia i sposób odżywiania zalecał będę wedle swoich sił i osądu, mając na względzie pożytek cierpiących, chroniąc ich zaś przed szkodą i krzywdą.
Nikomu, nawet na żądanie, nie podam śmiercionośnej trucizny, ani nikomu nie będę jej doradzał, podobnie też nie dam nigdy niewieście środka na poronienie. W czystości i niewinności zachowam życie swoje i sztukę swoją."
Ale wiesz, że nawet Kosciół jest na stanowisku, ze przez 14 dni można abortować płód?
Gratuluję publicznego wykazania, że nie czytasz nie tylko NICZEGO z etyki, ale i nawet NICZEGO pisanego przez własnych papieży. Kolejny fanatyk religijny próbujący być świętszy od papieża.
Gratuluję samozaorania.
PS: Przysięga hipokratesa nijak nie stoi w sprzeczności z aborcją. Ale to trzeba trochę więcej poczyać w temacie, niż 4 zdania wyrwane z kontekstu :-)
Moje sumienie nie pozwala mi płacić lekarzom - ateistom. Na szczęście celem każdego NORMALNEGO lekarza jest leczenie ludzi, a nie doprowadzanie ich do śmierci. Dlatego im płacę, nie pytając o światopogląd.
Od kiedy to leczeniem nazywamy przerywanie życia?
OdpowiedzI kto Ci kazał iść do wierzącego lekarza?
I gdzie jest napisane że chorujesz bo Bóg tak chciał, ja zawsze myślałem, że choroby mają jakieś przyczyny naturalne...?
Bóg jest przyczyną wszystkiego i wszystko jest w jego boskim planie.
Twój post mnie obraża. Jestem osobą wierzącą, ale nie jestem katolikiem (ani chrześcijaninem). Ty nazywasz mnie "niewierzącym". Jakim prawem?
Raczej chodzi o to, że choroby są naturalne i jeśli się leczymy to ingerujemy w naturalny porządek rzeczy. Idąc dalej tym tropem leczenie to działanie wbrew naturze, więc skoro skoro ma być ochrona życia do naturalnej śmierci, to do śmierci na pierwszą lepszą chorobę.
Co do wierzącego lekarza zaś to o ile wiem to w przychodniach ani szpitalach nie ma zaznaczone jakiego wyznania jest lekarz.
@~Sp4des Jesteś niewierny.
@~The___Atheist Bóg dał nam rośliny i inne lekarstwa, by się nimi leczyć. Jest to więc działanie zgodne z planem Bożym, zaś nie leczenie jest jawnym szkodzeniem samemu sobie i innym, na co jest przykazanie.
@tdobe78: Piąte przykazanie: "Nie zabijaj".
@~The___Atheist http://biblia.deon.pl/rozdzial.php?id=628
@Piąte
No właśnie, a potem nasza władza wysyła żołnierzy do Iraku, Afganistanu czy gdzie tam trzeba i zabijają innych. Nie zabijaj dotyczy tylko i wyłącznie tych, którzy żyją. A więc już się urodzili. Płód nie żyje samodzielnie. Póki się urodzi jest częścią systemu matki. A więc nie jest bytem samoistnym, ale częścią ciała kobiety.
Ale tak w zasadzie powinno być. Albo organizm z czymś upora się sam, albo - umiera.
OdpowiedzMedycyna w zasadzie powinna tylko ograniczyć się do nałożenia gips lub zapewnić godną i bezbolesną śmierć, a nie robić cyrki w rodzaju przeszczepów szpiku, wątroby,serca, skóry, twarzy, hodowania organów z komórek macierzystych, celowanych terapii genowych, naprawy zastawek w sercu 5-miesięcznego płodu lub z przeciwnej strony leków na Alzheimera, i całej tej posranej geriatrii....
@Ortomen nawet jako zwolennik eugeniki bym nie napisał takiej posranej wypowiedzi. Od zawsze się leczymy. Mamy to w genach. Ci co się leczyli przeżywali, przekazując swe geny dalej. Zioła, okłady, maści itp.
@Glaurung_Uluroki niestety to prawda i o to właśnie chodzi. Jeśli organizm jest słaby to leki pomogą, ale KAŻDE leki mają swoje skutki uboczne. Czyli pomagają i szkodzą jednocześnie - wątroba, nerki, flora bakteryjna. Oczywiście płaci się sporą sumkę na NFZ i ZUS to niech leczą, czy płacą. Jednak sądzenie, że to lekarz, a nie organizm detoksykuje i leczy nas samych to luki w podstawowej wiedzy. Nierzadko jest tak, że zaczynamy chorować, gdy częściej uczęszczamy do lekarza lub na prawidłową diagnozę czeka się miesiącami/latami ;).
Szanowni "zniesmaczeni" minusowicze. Negujecie zasada według których przeżyli nasi przodkowie.
Czy owe cuda medycyny były dostępne np. w XVIII wieku?
Czy geny, jakie przekazali nam pra-pradziadkowie są dla Was powodem do zakłopotania/ wstydu?
One właśnie zostały uznane jako dobre, bez tony piguł i przeszczepów potrzebnych w XXI wieku do przeniesienia ich dalej...
@Ortomen Gdyby wszyscy myśleli tak jak ty to progres by się zatrzymał na wynalazku ognia. Natura musi umrzeć wraz z jej prawami i w imię zmiany świata aktem woli i rozumu.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 20 April 2017 2017 8:48
@Symulakr Twój pogląd obroniłby się, tylko przy założeniu, że jako ludzie jesteśmy ostatnią, szczytową formą ewolucji. Tymczasem mam wrażenie, że jesteśmy tylko ogniwem pośrednim przed maszynową/komputerową Sztuczną Inteligencją.
Automatów jest wokół coraz więcej, w coraz większym stopniu zaczynają one decydować (nadzorujące nas kamery z systemem rozpoznawania tablic rejestracyjnych i twarzy, odcisków palców w bankomatach i smartfonach, roboty w fabrykach.)
Ze swoim pędem do ciągłego rozwoju, przegramy z maszynami.
Moim zdaniem to będzie także przegrana natury, która nas stworzyła...
@Ortomen Nie ukrywam, że godniej przegrać z owocem cywilizacji niż z naturą, która jest pierwszym, naszym prześladowcą i zbrodniarzem. Ale ludzkość nie może przegrać, bo ile można razy zataczać koło? Nawet nie ogarnęliśmy naszego układu słonecznego. Co do ewolucji to uważam, że następnym ogniwem będzie cyborgizacja, bo sztuczne narządy będą wydajniejsze i sprawniejsze.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 20 April 2017 2017 12:44
Jezus sam leczył, wiec leczenie jest dopuszczalne , za to nie pozwalał mordować ... wiec drodzy lewacy dajcie sobie spokój z ta idiotyczną propagandą...
Odpowiedz@mareczek00713 a czy cesarka też jest skierowane przeciwko życiu? Bo były i takie przypadki, że odmawiano cesarki. Osobiście znam taki przypadek, gdzie ledwo odratowano i matkę i dziecko.
Kiedyś za zabójstwo szło się do więzienia, teraz dożyliśmy takich czasów, że dostaje się za to nagrodę i staje się "celebrytką".
Odpowiedz@eph12 Też mi się nie podoba, gdy lekarze-zabójcy odmawiają leczenia z powodu "klauzuli sumienia", a później jeszcze robi się z nich celebrytów w TV. Rozumiem Twoje cierpienie!
zapomnieli dopisać - 200zł się należy za wizytę
OdpowiedzOlśniło mnie. Mam genialny pomysł jak pozbyć się takiego problemu. Może niektórzy z was o nim słyszeli. Rozwiązaniem byłaby PRYWATYZACJA SŁUŻBY ZDROWIA.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 19 April 2017 2017 20:03
Odpowiedz@daro97
Wycięcie migdałków 1800-3200zł prywatnie :)
TEZ JESTEM ZA PRYWATYZACJĄ HAHAAHAHA ;P
Rehabilitacja po operacji, która jest niezwłocznie potrzebna do odzyskania pełnej sprawności. Czas oczekiwania: minimum 3 miesiące.
~~hRWR
Ceny nie byłyby tak wysokie bo po pierwsze byłaby konkurencja i każdy by mógł wykonać taki zabieg jeśli ma uprawnienia lekarskie i osprzęt. Po drugie nie musielibyśmy płacić składki zdrowotnej, co w wielu wypadkach to kilkaset złotych miesięcznie. Może lepiej jakby firmy ubezpieczeniowe były prywatne pod kontrola prawna obywateli czyli państwa? Skoro państwo nie działa jak powinno może czas poszukać innej drogi?
Naprawdę, znasz kogokolwiek, komu lekarz tak powiedział? Jakikolwiek?
OdpowiedzCo za bzdura...
Proszę mi podać choć jednego konkretnego lekarza który coś takiego powiedział.
OdpowiedzOdnośnie LECZENIA pacjenta. LECZENIA. A nie spełniania wygodnickich zachcianek.
Kolejny internetowy lekarz, który dokrtoryzował się na filmikach na jutubie i "wie lepiej" :-) Powinniście wprowadzić sobie jakąś standaryzowaną klasyfikację. Proponuję: 10 filmików - magister, 30 filmików-doktor, 60 filmików- profesor. Dodatkowe punkty jeśli źródłem filmiku jest TVTrwam lub TVPis.
A tymczasem zostaw normalnym lekarzom ocenianie tego, czym jest leczenie, a czym jest "spełnianie zachcianek" :-)
Chrześcijaństwo uważa za grzech odbieranie życia , a jeżeli jako życie definiujemy embrion to jest naturalnym odmowa aborcji . Nie dotyczy to tylko chrześcijan . W orginalnej wersji przysięgi Hipokratesa znajduje się passus mówiący o tym , że zabroniony jest lekarzom udział w aborcji . Nasza cywilizacja ma swoją kolebkę w etyce , która uważała aborcję za zło . To wynikało z logiki stosowanej w etyce . Niestety mamy inwazję barbarii o czym pisał Ortega Gasset .
Odpowiedz@Dzidek11
Mamy też inwazję ingorancji mieszającej religię, spiski, jutuba, oraz naciągane półprawdy do swoich argumentów.
Idź opowiedz hipokratesowi, że do 14 dnia, zanim dojdzie do specjalizacji komórkowej, możesz z jednego embrionu wyprodukować DOWOLNIE DUŻĄ liczbę identycznych klonów. Zobaczysz co Ci powie. Już nawet apologeci się z tym siłowali, zę niby "dusza" czeka kilka dni na zstąpienie. Ale po co czytać coś mądrego, jak można uprawiać ignorantyzm na demotkach.
@up Trochę nie rozumiem wspominania o duszy w argumentach za aborcją. Zwłaszcza, że argumenty te przywołują zazwyczaj ludzie, którzy w ogóle w duszę nie wierzą.
@Dzidek11 No tak aborcja to zło, ale łamanie kołem, torturowanie ludzi w cywilizacjach już złem nie było. Mogę się jednak zgodzić co do aborcji jeżeli nie obejmuje tabletki dzień PO, który blokuje procesy biologiczne do zapłodnienia, bo dla fanatyka aborcją jest wszystko nawet w fazie wstecznej. Więc aby zapobiec wypadkom taki prolife musi mieć co rok dziecko od momentu skończenia 15 roku życia do 65, bo inaczej w imię rachunku prawdopodobieństwa niedopuszczanie co 9 miesięcy to ciąży to aborcja. Fakt faktem, ale fanatycy nadwyrężają banalną logikę.
@yokimi
Może gdybyś poczytał w temacie, to byś wiedział jaki to ma związek dla dogmatyki KRK. Ale po co czytać, jak można pisać nie znając się na rzeczy.
Może napiszę jaśniej, bo widzę, że poziom ciężki: Apologecja, z której pochodzi aktualna dogma KRK, tłumaczy, iż do 14 dnia po poczęciu człowiek nie jest człowiekiem, bo jeszcze nie wstąpiła w niego dusza. Tak to sobie tłumaczą kościółkowi, gdyż inaczej nie potrafili wyjaśnić fenomenu bliźniaków. Szerzej sami sobie doczytajcie. Za robienie tutaj wykładów nikt mi nie płaci.
Tak więc, drodzy pseudokatolicy próbujący być świętszymi od papieża, Wasz papież, którego ani trochę nie słuchacie (ani aktualnego, ani nawet Waszego santo subito Wojtyły) wyraźnie stoją na stanowisku, ze do 14 dni można płód abortować. Ae po co czytać choćby o swojej religii, skoro można być ślepo wierzącym fanatycznym lemingiem.
Zamiast budować dwusetny pomnik Wojtyle, może zorganizujcie za te pieniądze publiczne czytanie jego książek. To bedzie taka piękna odmiana. Wierzę, że nawet Wojtyła by się ucieszył, bo sam wyraźnie zakazał stawiania mu pomników. ALe po co słuchać swojego guru, skoro każdy "wie lepiej" i jest bardziej święty.
@tak_wyszło_że_akurat_etyk Pierwsze słyszę. Właściwie to KKK głosi coś dokładnie odwrotnego. Mógłbyś powiedzieć dokładniej, do czego się odnosisz?
@yokimi
Yyyy.... Do apologecji? Nie rozumiem pytania? Nie wiesz co to apologecja? Nie wiesz czym zajmuje się KNW? .... o_O
@tak_wyszło_że_akurat_etyk Chodzi mi o jakiś konkretny dokument (najlepiej fragment KKK), w którym Kościół "wyraźnie stoi na stanowisku, że do 14 dni można płód abortować". Bo wydawało mi się, że mniej więcej znam Katechizm, ale widać ten fragment musiałem przeoczyć.
Takich czasów dożylismy:
Odpowiedz1. "Panie doktorze, po pijaku i na prochach rozwaliłem sąsiadowi samochód i teraz będę musiał mu zapłacić odszkodowanie. Tera nie bede mogł kupic większego mieszkania. Poprosze o recepte na legalne rozerwanie sasiada na strzepy bo nie chce odpowiadac za swoje czyny"
2" Panie doktorze zgwałciłem dziewczyne na ulicy i teraz moge miec kłopoty a tyle planów miałem... Może dostane recepte na legalne odciecie jej glowy i troche Pana Przy tym pomocy? Nie może Pan odmówić, przecież po to jest Pan lekarzem i po to składał Pan przysięgę hipokratesa że będzie Pan zabijaj niewinnych bo moja głupota ma specjalne przywileje"
Część przysięgi Hipokratesa:
"Zdrowy tryb życia i sposób odżywiania zalecał będę wedle swoich sił i osądu, mając na względzie pożytek cierpiących, chroniąc ich zaś przed szkodą i krzywdą.
Nikomu, nawet na żądanie, nie podam śmiercionośnej trucizny, ani nikomu nie będę jej doradzał, podobnie też nie dam nigdy niewieście środka na poronienie. W czystości i niewinności zachowam życie swoje i sztukę swoją."
Ale wiesz, że nawet Kosciół jest na stanowisku, ze przez 14 dni można abortować płód?
Gratuluję publicznego wykazania, że nie czytasz nie tylko NICZEGO z etyki, ale i nawet NICZEGO pisanego przez własnych papieży. Kolejny fanatyk religijny próbujący być świętszy od papieża.
Gratuluję samozaorania.
PS: Przysięga hipokratesa nijak nie stoi w sprzeczności z aborcją. Ale to trzeba trochę więcej poczyać w temacie, niż 4 zdania wyrwane z kontekstu :-)
Moje sumienie nie pozwala mi płacić lekarzom - ateistom. Na szczęście celem każdego NORMALNEGO lekarza jest leczenie ludzi, a nie doprowadzanie ich do śmierci. Dlatego im płacę, nie pytając o światopogląd.
Odpowiedz"Moje sumienie nie pozwala mi płacić lekarzom - ateistom"
"płacę, nie pytając o światopogląd"
Kolejny geniusz, który sam się zaorał, bo obok logiki, to nawet nie stał.
Ojj tak...
OdpowiedzTo jest kłamstwo. Autor nie może nie wiedzieć, że chodziło o zabijanie nienarodzonych dzieci, a nie o leczenie
Odpowiedz