@lasek0110 - a co masz na mapie? Pokazane są granice współczesnej Ukrainy, a nie Rusi Kijowskiej. Poza tym jesteś w błędzie, bo pierwsze użycie nazwy Ukraina w stosunku do ziem Rusi Kijowskiej pochodzi z 1155 roku, z Latopisu Nestora.
@lasek0110
1. W 1155 roku Nestor już nie żył. Latopis powstał w 1113 roku i nie wiadomo, jak było w oryginale, ponieważ najstarsza kopia/wersja pochodzi z 1377 roku, a tam słowo "Ukraina" nie pada ani razu.
2. Zadałem sobie trud i sprawdziłem u źródeł, co przyświecało autorowi tego obrazka, a chodziło o najsłynniejszych monarchów, najsłynniejszym monarchą z tego terenu jest Aleksander Newski, gdyby chodziło o czasy bardziej współczesne - postawiłbym na Chruszczowa.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 27 April 2017 2017 9:57
Fake jak nic. Czemu w polszy jest sobieski skoro wszyscy dobrze wiedzą że kaczyński jest władcą nieśmiertelnym i jedynym od zawsze . dlatego bo też jest na wawelu , a dwa latał samolotem a sobieski nie , trzy ma o milion wiecej pomnikow niz sobieski , i kazdego 10-ego jest wspominany a sobieski nie . sobieski turków bił a kaczyński zabronil im wjazdu do polszy wiec ma lepsze serce. przynajmniej tak mówio..
Władcy kończą się wraz z Wielką Wojną. Później na salony wkracza władza ludu, która w mniej lub bardziej demokratyczny sposób mianuje dyktatorów, którzy jednak nie są już władcami w dawnym rozumieniu tego słowa, ba, prędzej pokornymi sługami ludu, narodu, historii i Bóg wie czego jeszcze.
Wyjątkiem był w zasadzie tylko Napoleon, który na owe salony wkroczył właściwie sam, wykorzystując sprzyjające okoliczności, a później, również sam, koronował się na cesarza.
Kto tu ukraine reprezentuje? Po 91 roku nadal takie podobizny robili? To Poroszenko może? Bo ukraina przed rokiem 91 nie istniała jako samodzielne państwo, a przed 1918 w ogóle.
Nom, poza tym, że niepodzielnie władał krajem, to faktycznie - nie był władcą, a ja "bredzę". Ty jesteś jednym z tych, co to uważają, że Hitler za nic nie odpowiadał, o niczym nie wiedział i w ogóle jest niewinny? Czy po prostu trolujesz?
Nie wiem czemu niektóre kraje mają nieswoich władców... Możliwe, że są utożsamiane ze swoimi poprzednikami, ale jednak nie są tożsamym bytem państwowym... Niemcy chyba zdążyły mieć swoich władców, w czasie zanim całkowicie zniknęły Prusy, choć dawna stolica Prus jest teraz na terenie Niemiec... Ale widać, że chyba nie chcą odłączyć się od Fryderyka II Hohenzollerna, skoro nawet dzisiaj uznają go za swojego władcę, a nie władce innego kraju... Gorzej jak ktoś źle wykorzysta przeszłość, jak już kiedyś się stało... I potem znowu my będziemy mieli problem...
Wiele osób chyba zauważyło problem podmianki władców, ale chyba skupili się tylko na jednym kraju... Miło by było jakby ktoś ładnie historycznie wszystkie wytłumaczył.
Niemcy - Hitler
OdpowiedzRosja - Stalin
Polska - Anas platyrhynchos
Znany. Niekoniecznie najlepszy. Ustroj sprawil ze król Polski Sobieski nie mogl nic. Najwiecej zrobil Bolesław Chrobry
Niemcy - Hitler, Rosja - Stalin albo Piotr Wielki, UK - Elżbieta II.
Jaka II? I - Wielka.
Oj, w Niemczech to chyba nie ten...
OdpowiedzW Grecji Zeus
OdpowiedzNa Rusi Kijowskiej powinien być Aleksander Newski.
Odpowiedz@nawrotki Ruś Kijowska to się teraz Ukraina nazywa. Słyszałeś o takim kraju?
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 24 April 2017 2017 16:31
@lasek0110 - a co masz na mapie? Pokazane są granice współczesnej Ukrainy, a nie Rusi Kijowskiej. Poza tym jesteś w błędzie, bo pierwsze użycie nazwy Ukraina w stosunku do ziem Rusi Kijowskiej pochodzi z 1155 roku, z Latopisu Nestora.
@lasek0110
1. W 1155 roku Nestor już nie żył. Latopis powstał w 1113 roku i nie wiadomo, jak było w oryginale, ponieważ najstarsza kopia/wersja pochodzi z 1377 roku, a tam słowo "Ukraina" nie pada ani razu.
2. Zadałem sobie trud i sprawdziłem u źródeł, co przyświecało autorowi tego obrazka, a chodziło o najsłynniejszych monarchów, najsłynniejszym monarchą z tego terenu jest Aleksander Newski, gdyby chodziło o czasy bardziej współczesne - postawiłbym na Chruszczowa.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 27 April 2017 2017 9:57
Najbardziej znany wg kogo?
OdpowiedzFake jak nic. Czemu w polszy jest sobieski skoro wszyscy dobrze wiedzą że kaczyński jest władcą nieśmiertelnym i jedynym od zawsze . dlatego bo też jest na wawelu , a dwa latał samolotem a sobieski nie , trzy ma o milion wiecej pomnikow niz sobieski , i kazdego 10-ego jest wspominany a sobieski nie . sobieski turków bił a kaczyński zabronil im wjazdu do polszy wiec ma lepsze serce. przynajmniej tak mówio..
Odpowiedzzabijcie mnie ;_;
Władcy kończą się wraz z Wielką Wojną. Później na salony wkracza władza ludu, która w mniej lub bardziej demokratyczny sposób mianuje dyktatorów, którzy jednak nie są już władcami w dawnym rozumieniu tego słowa, ba, prędzej pokornymi sługami ludu, narodu, historii i Bóg wie czego jeszcze.
OdpowiedzWyjątkiem był w zasadzie tylko Napoleon, który na owe salony wkroczył właściwie sam, wykorzystując sprzyjające okoliczności, a później, również sam, koronował się na cesarza.
Kto tu ukraine reprezentuje? Po 91 roku nadal takie podobizny robili? To Poroszenko może? Bo ukraina przed rokiem 91 nie istniała jako samodzielne państwo, a przed 1918 w ogóle.
Odpowiedz@jewstein Ale istniała Ruś Kijowska.
ale to nie to samo....
Równie dobrze można było jakiegoś króla Wandalów wpakować na teren Polski, ale czy byłby to władca z historii Polski? No własnie nie byłby.
Victoria? No nie wiem... Stawiałabym raczej na Elżbietę I, albo jej ojca.
OdpowiedzNajbardziej znanym władcą Niemiec jest Hitler. Czy to dobrze, czy źle, to nie mnie oceniać. Ale proszę się nie wygłupiać insynuując, że tak nie jest.
OdpowiedzBredzisz. Hitler nie był żadnym władcą. Doucz się pojęć. Wychodząc z twojego punktu widzenia to Obama był władcą USA,
Nom, poza tym, że niepodzielnie władał krajem, to faktycznie - nie był władcą, a ja "bredzę". Ty jesteś jednym z tych, co to uważają, że Hitler za nic nie odpowiadał, o niczym nie wiedział i w ogóle jest niewinny? Czy po prostu trolujesz?
@~trochę_prawdy_poproszę Jego zdaniem Hitler musiał nosić koronę i mieć tytuł cesarza, albo chociaż króla, by zasłużyć sobie na miano władcy.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 24 April 2017 2017 18:29
@Niccolo @bartek000
Ach, o to chodzi.
Nie, żeby być WŁADCĄ 'wystarczy' WŁADAĆ. A tytuł, jaki władca sobie nadaje, to sprawa trzeciorzędna.
Nie wiem czemu niektóre kraje mają nieswoich władców... Możliwe, że są utożsamiane ze swoimi poprzednikami, ale jednak nie są tożsamym bytem państwowym... Niemcy chyba zdążyły mieć swoich władców, w czasie zanim całkowicie zniknęły Prusy, choć dawna stolica Prus jest teraz na terenie Niemiec... Ale widać, że chyba nie chcą odłączyć się od Fryderyka II Hohenzollerna, skoro nawet dzisiaj uznają go za swojego władcę, a nie władce innego kraju... Gorzej jak ktoś źle wykorzysta przeszłość, jak już kiedyś się stało... I potem znowu my będziemy mieli problem...
OdpowiedzWiele osób chyba zauważyło problem podmianki władców, ale chyba skupili się tylko na jednym kraju... Miło by było jakby ktoś ładnie historycznie wszystkie wytłumaczył.
A w Polsce
OdpowiedzSobieski (+) vs Jagiełło (-)
Głosujcie
Piłsudski. W dalszej kolejności Mieszko I i Jagiełło.
Białoruś powinien być Łukaszenka... ;)
OdpowiedzSzczerze to bardziej spodziewałem się Jadwigi albo Jagiełły.
OdpowiedzBzdura. Elżbieta Wielka, Hitler, Mussolini (względnie Julek Cezar), Stalin, Ataturk, Franco. W Polsce też chyba jednak Piłsudski,.
Odpowiedz