W trakcie przesłuchania Michała Tuska, syna Donalda Tuska, wyszedł wątek tego że starszy Tusk zabronił pracować tam synowi (w sensie OLT a nie Amber Gold, ale "lipa" opisuje oba przedsiębiorstwa) gdyż, wg. słów MT "obaj wiedzieli że to była lipa" co nasuwa dwa pytania - skoro Michaś wiedział że to lipa to czemu szedł tam pracować świadom że nazwisko jego i jego ojca nie tylko zostanie powiązane z przekrętem ale i uzna się ich aktywny udział, a drugie to dlaczego Słońce Peru nie nasłał na OLT i Amber Gold odpowiednich służb i organów. Najpopularniejsze odpowiedzi to "Tusk chciał oddać LOT Niemcom (OLT miało odkupić niedochodowy LOT i zostać sprzedane Niemcom, co najzabawniejsze pod zarządem PiS LOT wykonuje mniej lotów a ma zyski) jako swój największy przewał po którym da dyla do Brukseli a synalka wysłał by nazwisko odstraszało kontrole" oraz "nie wysyłał kontroli do oddanie LOT, polskiego przewoźnika, w ręce niemieckie to jego przewał i jego zysk więc instrukcje od Tuska brzmiały "nie tykać tej sprawy dopóki nie zostanie ogłoszona upadłość/nie pozwolę".
Powiedzieć, że "pod zarządem PiS LOT ma zyski" to jakby nic nie powiedzieć :) Dwa lata temu, pod zarządem PO, LOT miał 300 mln zł STRATY, był praktycznie bankrutem. Po 2 latach rządzenia przez prezesa LOT mianowanego przez PiS, LOT ma 300 mln zł ZYSKU. To tyle w temacie złodziejstwa za czasów PO.
Kamil - proszę bardzo. Ajuto - ale bez zachwalania, mój wtręt miał powiedzieć że PO kradło, dodatki robią tu jakąś głupią narrację, nie będę chwalił PiS za robienie za co im się płaci, chcą pochwał to niech pozamykają winnych stratom.
Ale beznadziejnie manipulujesz. Ogladales przesluchanie chociaz? Ja je widzialem i mlody Tusk mowil tylko o tym ze obaj (z ojcem) uwazali ze Amber Gold to lipa bo nie da sie oferowac 17% zysku bez ryzyka. Normalna konkluzja kazdego myslacego czlowieka. Nie bylo tam mowy o tym ze ktokolwiek uwazal OLT Express za lipe.
Bardzo prosze. Nie schodzmy poziomem do TVPis, ktora przekreca fakty jak jej wygodniej.
A mlody Tusk zachowal sie po prostu uczciwie. Uwazali, ze Amber Gold to lipa. Mieli do tego prawo. I tak kazdy myslacy czlowiek tak uwazal. Nie musial tego mowic ale byl otwarty i szczery. Cale to przesluchanie to pokazuje. Nie mial nic do ukrycia. Nie jest politykiem i nie zachowywal sie jak polityk. A teraz jest atakowany przez ludzi, ktorzy lecza w ten sposob swoje kompleksy.
Zwykla zemsta polityczna pis ktory niemogac nic zrobic staremu Tuskowi atakuje jego rodzine. A zawistne ludzie tylko sie ciesza i przyklaskuja. Pilsudski mial racje mowiac "Narod wspanialy tylko ludzie k*rwy".
-"Zwykla zemsta polityczna pis ktory niemogac nic zrobic staremu Tuskowi atakuje jego rodzine. A zawistne ludzie tylko sie ciesza i przyklaskuja."
Chyba nie do końca zrozumiałeś o co chodziło w przesłuchaniu Michała Tuska. W żadnym razie nie chodziło o jakiś wyimaginowany „atak na rodzinę Tuska”, czy o zemstę PIS na 'po', tylko o uzyskanie od młodego Tuska informacji na temat mechanizmów działania jego pryncypałów, którzy byli właścicielami i Amber Gold i OLT.
Nikt z komisji śledczej nie zarzucał młodemu Tuskowi, że dokonał wspólnie ze swoimi pryncypałami jakiegoś przekrętu. On zeznawał po prostu jako świadek. Jak się okazało ważny świadek, ponieważ niechcący przyznał, że jego ojciec wiedział, że Amber Gold "to lipa", czemu Donald Tusk od dawna, usilnie zaprzeczał, twierdził, że nic nie wiedział, a jak się dowiedział, to było za późno. Zeznania Michała Tuska mają kolosalne znaczenie procesowe, ponieważ Donald Tusk jako urzędnik państwowy, premier, miał obowiązek uruchomić aparat ścigania przeciwko przekrętom z Amber Gold. Jeżeli komisja śledcza ustali, że Donald Tusk miał wiedzę o tym, co się działo w Amber Gold, ale na czas nie podjął czynności stosownych do jego urzędu, to czeka go proces karny. To mała satysfakcja dla ludzi okradzionych, ale dobre ostrzeżenie dla urzędników, że nie pełnią swoich funkcji dla żartu, władza pociąga za sobą odpowiedzialność.
Wychodzi na to, że to ty manipulujesz.
Nie zapominaj, że słowa Pilsudskiego "Narod wspanialy tylko ludzie k*rwy" odnoszą się także do ciebie.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 28 June 2017 2017 8:12
@Ajuto @mareczek00713 Achhh podoba mi się wasze pojęcie o ekonomii i gospodarce. Jak widzę jesteście fachowcami w tym temacie i wiecie, że to sam Tusk jest winny strat w LOT, bo był premierem... Każda średnio inteligentna małpa jest w stanie wydedukować (nie czytając raportów finansowych tylko np. Wikipedię) skąd się brały straty w LOT, a skąd teraz nowi wielcy zarządzający z ramienia jedynej słusznej partii PZPR... tfu PiS biorą zyski.
Skąd w ogóle informacja że Tusk chciał sprzedać LOT Niemcom? Prosto od Antka "Brzozy" Macierewicza? Czy w kryształowej kuli to wyczytałeś?
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 27 June 2017 2017 22:06
Sceptyk - więc jak się nie da to okłamują ludzi i jego psim obowiązkiem było przyglądać się sprawie. Zwykłe "lol, ale to gupie" może powiedzieć pan Zenek spod budki z piwem, nie wysoki funkcjonariusz publiczny. A informacja jest stąd że Tusk nie chciał sprzedać LOTu Niemcom per se ale publicznie wiadomo że LOT miał być odkupiony przez OLT... a kilka niemieckich przedsiębiorstw składało w tamtym czasie oferty kupna OLT.
Tak tak. I oczywiscie wyciaganie finansow osobistych mlodego Tuska, pytanie o wartosc jego mieszkania i zarobki za ostatnie pare lat to wszystko mialo na celu zbadanie "mechanizmów działania jego pryncypałów" :). Nie mowiac juz o oskarzeniach Wasserman, ze przyjmowal lapowki od Plichty.
Czy ty w ogole widziales to przesluchanie? I kto tu manipuluje? Czy Ci nie jest wstyd wypisywac takie glupoty?
Zmodyfikowano
3 razy
Ostatnia modyfikacja: 28 June 2017 2017 11:46
Nie wiem czemu twierdzisz, ze publicznie bylo wiadomo, ze OLT mialo wykupic LOT? Skad takie informacje. Ja pierwsze slysze. Mozesz podac jakies rzetelne zrodla?
Nie bylo rola starego Tuska kontrolowac instytucje finansowe. To jest rola KNF i prokuratury. To one zawiodly. Oczywiscie w ostatecznym rozrachunku Tusk jako premier ponosi odpowiedzialnosc za to ze te instytucje nie dzialaly jak trzeba ale to nie jego rola, zeby jako premier kontrolowac wybrane firmy. To by byl micromanagement, ktory do niczego dobrego nie prowadzi.
Podsumowujac, sprawa miala miejce za rzadow Tuska i w zwiazku z tym ponosi on czesc winy ale glownymi winowajcami jest KNF i prokuratura. Jest przewodniczacy KNF i prokurator generalny. To byl ich obowiazek i ich praca. Praca Tuska bylo ogarnianie Panstwa jako calosci.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 28 June 2017 2017 10:38
O co chodzi?
OdpowiedzW trakcie przesłuchania Michała Tuska, syna Donalda Tuska, wyszedł wątek tego że starszy Tusk zabronił pracować tam synowi (w sensie OLT a nie Amber Gold, ale "lipa" opisuje oba przedsiębiorstwa) gdyż, wg. słów MT "obaj wiedzieli że to była lipa" co nasuwa dwa pytania - skoro Michaś wiedział że to lipa to czemu szedł tam pracować świadom że nazwisko jego i jego ojca nie tylko zostanie powiązane z przekrętem ale i uzna się ich aktywny udział, a drugie to dlaczego Słońce Peru nie nasłał na OLT i Amber Gold odpowiednich służb i organów. Najpopularniejsze odpowiedzi to "Tusk chciał oddać LOT Niemcom (OLT miało odkupić niedochodowy LOT i zostać sprzedane Niemcom, co najzabawniejsze pod zarządem PiS LOT wykonuje mniej lotów a ma zyski) jako swój największy przewał po którym da dyla do Brukseli a synalka wysłał by nazwisko odstraszało kontrole" oraz "nie wysyłał kontroli do oddanie LOT, polskiego przewoźnika, w ręce niemieckie to jego przewał i jego zysk więc instrukcje od Tuska brzmiały "nie tykać tej sprawy dopóki nie zostanie ogłoszona upadłość/nie pozwolę".
Dzięki.
Powiedzieć, że "pod zarządem PiS LOT ma zyski" to jakby nic nie powiedzieć :) Dwa lata temu, pod zarządem PO, LOT miał 300 mln zł STRATY, był praktycznie bankrutem. Po 2 latach rządzenia przez prezesa LOT mianowanego przez PiS, LOT ma 300 mln zł ZYSKU. To tyle w temacie złodziejstwa za czasów PO.
Kamil - proszę bardzo. Ajuto - ale bez zachwalania, mój wtręt miał powiedzieć że PO kradło, dodatki robią tu jakąś głupią narrację, nie będę chwalił PiS za robienie za co im się płaci, chcą pochwał to niech pozamykają winnych stratom.
@mareczek00713
Ale beznadziejnie manipulujesz. Ogladales przesluchanie chociaz? Ja je widzialem i mlody Tusk mowil tylko o tym ze obaj (z ojcem) uwazali ze Amber Gold to lipa bo nie da sie oferowac 17% zysku bez ryzyka. Normalna konkluzja kazdego myslacego czlowieka. Nie bylo tam mowy o tym ze ktokolwiek uwazal OLT Express za lipe.
Bardzo prosze. Nie schodzmy poziomem do TVPis, ktora przekreca fakty jak jej wygodniej.
A mlody Tusk zachowal sie po prostu uczciwie. Uwazali, ze Amber Gold to lipa. Mieli do tego prawo. I tak kazdy myslacy czlowiek tak uwazal. Nie musial tego mowic ale byl otwarty i szczery. Cale to przesluchanie to pokazuje. Nie mial nic do ukrycia. Nie jest politykiem i nie zachowywal sie jak polityk. A teraz jest atakowany przez ludzi, ktorzy lecza w ten sposob swoje kompleksy.
Zwykla zemsta polityczna pis ktory niemogac nic zrobic staremu Tuskowi atakuje jego rodzine. A zawistne ludzie tylko sie ciesza i przyklaskuja. Pilsudski mial racje mowiac "Narod wspanialy tylko ludzie k*rwy".
@sceptyk87
-"Zwykla zemsta polityczna pis ktory niemogac nic zrobic staremu Tuskowi atakuje jego rodzine. A zawistne ludzie tylko sie ciesza i przyklaskuja."
Chyba nie do końca zrozumiałeś o co chodziło w przesłuchaniu Michała Tuska. W żadnym razie nie chodziło o jakiś wyimaginowany „atak na rodzinę Tuska”, czy o zemstę PIS na 'po', tylko o uzyskanie od młodego Tuska informacji na temat mechanizmów działania jego pryncypałów, którzy byli właścicielami i Amber Gold i OLT.
Nikt z komisji śledczej nie zarzucał młodemu Tuskowi, że dokonał wspólnie ze swoimi pryncypałami jakiegoś przekrętu. On zeznawał po prostu jako świadek. Jak się okazało ważny świadek, ponieważ niechcący przyznał, że jego ojciec wiedział, że Amber Gold "to lipa", czemu Donald Tusk od dawna, usilnie zaprzeczał, twierdził, że nic nie wiedział, a jak się dowiedział, to było za późno. Zeznania Michała Tuska mają kolosalne znaczenie procesowe, ponieważ Donald Tusk jako urzędnik państwowy, premier, miał obowiązek uruchomić aparat ścigania przeciwko przekrętom z Amber Gold. Jeżeli komisja śledcza ustali, że Donald Tusk miał wiedzę o tym, co się działo w Amber Gold, ale na czas nie podjął czynności stosownych do jego urzędu, to czeka go proces karny. To mała satysfakcja dla ludzi okradzionych, ale dobre ostrzeżenie dla urzędników, że nie pełnią swoich funkcji dla żartu, władza pociąga za sobą odpowiedzialność.
Wychodzi na to, że to ty manipulujesz.
Nie zapominaj, że słowa Pilsudskiego "Narod wspanialy tylko ludzie k*rwy" odnoszą się także do ciebie.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 28 June 2017 2017 8:12
@Ajuto @mareczek00713 Achhh podoba mi się wasze pojęcie o ekonomii i gospodarce. Jak widzę jesteście fachowcami w tym temacie i wiecie, że to sam Tusk jest winny strat w LOT, bo był premierem... Każda średnio inteligentna małpa jest w stanie wydedukować (nie czytając raportów finansowych tylko np. Wikipedię) skąd się brały straty w LOT, a skąd teraz nowi wielcy zarządzający z ramienia jedynej słusznej partii PZPR... tfu PiS biorą zyski.
Skąd w ogóle informacja że Tusk chciał sprzedać LOT Niemcom? Prosto od Antka "Brzozy" Macierewicza? Czy w kryształowej kuli to wyczytałeś?
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 27 June 2017 2017 22:06
Sceptyk - więc jak się nie da to okłamują ludzi i jego psim obowiązkiem było przyglądać się sprawie. Zwykłe "lol, ale to gupie" może powiedzieć pan Zenek spod budki z piwem, nie wysoki funkcjonariusz publiczny. A informacja jest stąd że Tusk nie chciał sprzedać LOTu Niemcom per se ale publicznie wiadomo że LOT miał być odkupiony przez OLT... a kilka niemieckich przedsiębiorstw składało w tamtym czasie oferty kupna OLT.
@Ajuto
Tak tak. I oczywiscie wyciaganie finansow osobistych mlodego Tuska, pytanie o wartosc jego mieszkania i zarobki za ostatnie pare lat to wszystko mialo na celu zbadanie "mechanizmów działania jego pryncypałów" :). Nie mowiac juz o oskarzeniach Wasserman, ze przyjmowal lapowki od Plichty.
Czy ty w ogole widziales to przesluchanie? I kto tu manipuluje? Czy Ci nie jest wstyd wypisywac takie glupoty?
Zmodyfikowano 3 razy Ostatnia modyfikacja: 28 June 2017 2017 11:46
@mareczek00713
Nie wiem czemu twierdzisz, ze publicznie bylo wiadomo, ze OLT mialo wykupic LOT? Skad takie informacje. Ja pierwsze slysze. Mozesz podac jakies rzetelne zrodla?
Nie bylo rola starego Tuska kontrolowac instytucje finansowe. To jest rola KNF i prokuratury. To one zawiodly. Oczywiscie w ostatecznym rozrachunku Tusk jako premier ponosi odpowiedzialnosc za to ze te instytucje nie dzialaly jak trzeba ale to nie jego rola, zeby jako premier kontrolowac wybrane firmy. To by byl micromanagement, ktory do niczego dobrego nie prowadzi.
Podsumowujac, sprawa miala miejce za rzadow Tuska i w zwiazku z tym ponosi on czesc winy ale glownymi winowajcami jest KNF i prokuratura. Jest przewodniczacy KNF i prokurator generalny. To byl ich obowiazek i ich praca. Praca Tuska bylo ogarnianie Panstwa jako calosci.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 28 June 2017 2017 10:38
Każdy inteligentny człowiek to wiedział.
OdpowiedzTo była Brzoza!
Odpowiedz