@Dunkelheit92 Zaraz "rasistą". Ja nie jestem rasistą. Uważam, że powinno się brutalnie zabijać wszystkich gwałcicieli, niezależnie od płci i rasy. Powinno się tez edukować ludzi, żeby zwiększyć świadomość na temat tego, że seks z osobą odurzoną, czy z osobą, będącą w zwiazku, ale bez jej zezwolenia też jest gwałtem. Ostatnia sytuacja jest też JEDYNĄ, która nie kwalifikuje się do bezwzględnej kar śmierci, bo w 90% przypadków wynika z ch*jowego poziomu edukacji seksualnej, a nie zwyrodnienia sprawcy, wiec edukacja i resocjalizacja powinna przynieść skutek
Gwałciciele powinni zostać kilku krotnie zgwalceni, a potem powieszeni do góry nogami i powinno odcinać im się genitalia i zostawiać, żeby się wykrwawili.
Dokładnie tak. Posługiwanie się wypowiedzią postaci fikcyjnej i przypisywanie do niej twórcy tej postaci to ewidentny błąd. Przykład: Sięgam na chybił trafił po książkę i otwieram na losowej stronie. "Obrzygałem cały płaszcz" - A. Sapkowski.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 28 June 2017 2017 14:15
Każdy w 100% udowodniony gwałt (mamy niezbite dowody, np. nagranie video, badania DNA itd.) powinno karać się obcięciem kuśki. Tylko tyle i aż tyle. Morderców proponowałbym utrzymywać najniższym kosztem - cela 2x2 metry, prycza z desek, duże wiadro do wypróżniania i małe do picia, wyżywienie w postaci suchy chleb + woda. Jak zachoruje na szkorbut czy inne licho, to nie wzywać żadnej pomocy. Ma cierpieć. Po kilku latach i tak w końcu sam zdechnie, a przejdzie dodatkowo przez piekło za życia. Może narażę się teraz komuś, ale ta Szwecja i Norwegia są ultra... chrześcijańskie. Ja nie ogarniam ludzi, którzy wierzą w to, że każdemu zbrodniarzowi należy wybaczać. Wybaczylibyście wszystko komendantowi obozu w Oświęcimiu? Myślicie, że 5 sekund skruchy przed śmiercią wystarczyłoby, żeby trafił do nieba razem ze św. Maksymilianem Kolbe? TL;DR Polać Sapkowskiemu, słusznie prawi!
To następnym razem zgwałci butelką, albo gałęzią już nie z pożądania, tylko zemsty. Gwałcicieli powinno się nabijać na pal. Po staremu, tak, żeby konał kilka dni. Jak ktoś się na to napatrzy to myślisz, że kiedyś mu przyjdą do głowy głupie pomysły po pijaku na imprezie? W życiu!
@zawiasa Spora część nie jest zgłoszona. Reszta? W Polsce za gwałt zbiorowy (o ile tatuś-polityk ci nie załatwi procesu) grozi od 3 do 12 lat. Śmiesznie nisko, ale to więcej niż prace społeczne.
@0bcy Lepiej od razu idź do banku, wyjmij pistolet ASG i każ kasjerce pakować kasę do worka. UWAGA! Aby nie zostać zastrzelonym NATYCHMIAST po tym jak ochrona zainterweniuje rzuć broń, podnieś ręce i krzyknij, że się poddajesz. Efekt? Dobrych kilka lat bez martwienia się o rachunki.
@0bcy To przykład brania wszystkiego dosłownie i nierozumienia istoty prawa. Jak kradniesz 1000 złotych, to najpierw musiałbyś je oddać, a dopiero potem wkroczyłby mandat. W przypadku niemożności spłaty idziesz do aresztu.
Więc zyskujesz 1000, mandat -800 i spłata kradzieży -1000, a to się równa = -800!
Zachęca cię to do kradzieży?
@0bcy Jeśli coś ukradniesz, to nie staje się twoją własnością, tylko jest to wciąż cudza. Jak ukradniesz samochód, to właściciel ma obowiązek na ciebie go przepisać? Oczywiście, że nie. Państwo w ramach kary zabiera 800, a ukradziony tysiąc masz oddać, bo go ukradłeś. Nie można zabrać złodziejowi jego własności, odbiera się tylko cudzą.
Elias jest idiotą. Podstawą sensu istnienia prawa nie jest kara. Tak naprawdę wszyscy, poza Bogiem i spowiednikiem (i pewnym niemieckim sędzim, który za kpiny podczas procesu powinien stracić pracę) mają gdzieś, czy zbrodniarz żałuje. Podstawowym celem prawa jest zapewnienie bezpieczeństwa ludziom, przez odseparowanie zbrodniarzy od społeczeństwa i odstraszanie ewentualnych naśladowców. Najgłupszą rzeczą była delegalizacja kary śmierci. Niektóre jednostki nie boją się więzienia, wręcz traktują je jak dom. Wiec jak ich ma to odstraszyć? Oczywiście poza morderstwami i gwałtami są przestępstwa i wykroczenia lżejsze, które pozwalają sądzić, że sprawcę można przywrócić społeczeństwu bez narażania kogokolwiek. Stąd wyroki poniżej dożywocia i resocjalizacja. Poza tym za niektóre wykroczenia w ogóle nie należy karać więzieniem, tylko mandatami z powodu ich niskiej szkodliwości i praktycznemu braku konieczności resocjalizacji (wątpię, żeby ktoś sikający pod drzewem zagrażał społeczeństwu). No i są kwiatki w postaci "przestępstw" o praktycznie zerowej szkodliwości społecznej.
Zarzucacie Sapkowskim, to ja zarzucę Fryderyka Nietzsche:
Ten, który z demonami walczy, winien uważać, by samemu nie stać się jednym z nich. Kiedy spoglądasz w otchłań ona również patrzy na ciebie.
To wasi ulubieni i tak potępiani muzułmanie za kradzież obcinają rękę, a za cudzołóstwo kamienują. To tam jest zasada "oboje oczu za oko", bo brutalny mord na pewno nie równa się małżeńskiej zdradzie. Najwyraźniej większość tutaj głęboko w umyśle jest moralnie człowiekiem pierwotnym, zwierzęciem, które za niewielką krzywdę chcę zagryźć.
Co w przypadku, gdy za kratki trafi niewinny? Takie sprawy wyjaśniają się czasami dopiero po latach, a czy da się ludzi wskrzeszać? Czy da się po roku przyszyć obcięte przyrodzenie za niepopełniony gwałt?
W jakim celu stosować większą karę niż dożywotne więzienie o zaostrzonym rygorze? Czy ktoś zdecydowałby się na jakieś przestępstwo gdyby groziła za nie taka odsiadka? Czy codzienne biczowanie w takim pierdlu bardziej by odstraszało? Nic podobnego.
@JustTheDud Tak se czytam te komentarze i dochodzę do wniosku, że albo ludzie książki Sapkowskiego nie czytali, albo olewają kontekst dla własnej wygody. Bo raptem kilka stron dalej autor opisuje sytuację dokładnie pasująca do Twojego cytatu Nietzsche'go.
Jak stwierdziłem wcześniej, za kratki trafiają niewinni, którzy zostają oczyszczeniu z zarzutów po latach. Nikt nie skazuje na żadną karę, jeśli nie ma tej 100% pewności na podstawie zebranych dowodów. Pojawiają się nowe dowody i wtedy się uniewinnia. Jak długo chciałabyś @kochaniutka18 trzymać podejrzanego w areszcie w oczekiwaniu na ewentualne dowody? 10 lat? A co jak się okaże, że po 11 latach odnajdą się dowody niewinności? Jeśli osoba żyje, to można ją wyciągnąć z więzienia i zapłacić zadośćuczynienie. Może nekromancja i wskrzeszanie?
Przede wszystkim więc przesłuchanie podejrzanych powinno być z pomocą środków farmakologicznych a wszystkich świadków z pomocą wykrywaczy kłamstw. Cześć ludzi umie to okłamać ale tylko mały ułamek.
Czyli slagen mamy narkotyzować podejrzanych i przeprowadzać inne w 100% niepewne eksperymenty, by na końcu nadal karać niewinnych, nie więzieniem, ale śmiercią/okaleczeniem.
Sam to przyznałeś.
A słyszałeś o tym, że w Berlinie śniadzi handlarze narkotyków są wypuszczani zaraz po zatrzymaniu? Też było w internacie ale wypowiadali się rozgoryczeni nakazami z góry niemieccy policjanci!
Bravo! Jestem w szoku. Wreszcie ktoś powiedział to, o czym ja myślałem przez całe lata, ale przez poprawność polityczną i strach przed kłamstwem jakim niby jest wolność słowa nigdy tego nie powiedziałem publicznie. Nie można brutalnego mordercy traktować jak człowieka. To nie człowiek a nawet nie zwierzę, bo zwierzę zabija w obronie lub dla zdobycia pożywienia. Znowu kłania się podejście zachodniej Europy oraz ludzi odpowiedzialnych za przestrzeganie praw człowieka. To jest ten sam błąd, który nastąpił, gdy człowiek po raz pierwszy wprowadził kolorowych ludzi innego wyznania do Europy. Gdyby każdy przestępca wiedział, że za oko wydłubią mu nie jedno , lecz dwoje oczu, a za ząb całą szczękę to świat też wyglądałby inaczej.
@kochaniutka18 Bzdury! Przestępca popełniający cięższe przestępstwo nie myśli: "Jak mnie złapią to tylko pójdę do pierdla, to nic, luzik, posiedzę sobie".
Przestępca myśli, że go nie złapią, więc nie przejmuje się konsekwencjami, bo czy to będzie kara śmierci, dożywocie, albo dwadzieścia lat chłosty i obcięcie jaj to i tak odstrasza tak samo i pewne jednostki w pewnym momencie życia nie działa.
@kochaniutka18 oczywiście. Przez setki lat w Europie za każde zabójstwo, zgwałcenie i poważniejszą kradzież groziła kara śmierci. A ludzie i tak zabijali, gwałcili i kradli. Wyjaśnisz to?
Takie pytanie natury metodologicznej: dlaczego jako autorytet w dziedzinie karania podaje sie słowa nadużywającego alkoholu autora prozy nie mającej wiele wspólnego z rzecziwstością?
Patologię ze społeczeństwa powinno eliminować się permanentnie!
OdpowiedzJest literówka w słowie ch*j
@Werq12 Krótki był. Dlatego tez kara 2 razy mniejsza. Liczą po 4 godziny na 1 cm k*tasa.
I niech ktoś mnie nazwie rasistą...
OdpowiedzRasista! Okej, skoro spełniłem twoją prośbę to pora na faktyczną opinię - zgadzam się ;)
@Dunkelheit92 Zaraz "rasistą". Ja nie jestem rasistą. Uważam, że powinno się brutalnie zabijać wszystkich gwałcicieli, niezależnie od płci i rasy. Powinno się tez edukować ludzi, żeby zwiększyć świadomość na temat tego, że seks z osobą odurzoną, czy z osobą, będącą w zwiazku, ale bez jej zezwolenia też jest gwałtem. Ostatnia sytuacja jest też JEDYNĄ, która nie kwalifikuje się do bezwzględnej kar śmierci, bo w 90% przypadków wynika z ch*jowego poziomu edukacji seksualnej, a nie zwyrodnienia sprawcy, wiec edukacja i resocjalizacja powinna przynieść skutek
@~Sp4des zostawienie na mrozie zgwałconej 14-latki wg Ciebie nie zasługuje na karę śmierci? Serio? Jako jedyna z tych sytuacji? Serio?
@maggdalena18 Odwoływałem się do poprzedniego zdania, nie obrazka.
@~Sp4des ach, no skoro tak. Ale wiesz, wygląda to na odniesienie się jednak do obrazka.
~Sp4des ta zasada jest zasadą bezsensowną, bo liczba przestępców jest wtedy taka sama.
Gwałciciele powinni zostać kilku krotnie zgwalceni, a potem powieszeni do góry nogami i powinno odcinać im się genitalia i zostawiać, żeby się wykrwawili.
Odpowiedz@onesama Dobra, ale ty gwałcisz gwałcicieli za karę.
@onesama O, to to to!!! Niech gwałcą gwałcicieli feministki ze sztucznymi penisami !!!
Dobrze mowi, polac mu!
OdpowiedzAndrzej Sapkowski, a dokładniej Cirilla Fiona Elen Riannon, ,,Wieża Jaskółki''
OdpowiedzDokładnie tak. Posługiwanie się wypowiedzią postaci fikcyjnej i przypisywanie do niej twórcy tej postaci to ewidentny błąd. Przykład: Sięgam na chybił trafił po książkę i otwieram na losowej stronie. "Obrzygałem cały płaszcz" - A. Sapkowski.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 28 June 2017 2017 14:15
@hermes_trismegistos to jeszcze nic, a co ma powiedzieć biedny Paulo Coelho? :)
Każdy w 100% udowodniony gwałt (mamy niezbite dowody, np. nagranie video, badania DNA itd.) powinno karać się obcięciem kuśki. Tylko tyle i aż tyle. Morderców proponowałbym utrzymywać najniższym kosztem - cela 2x2 metry, prycza z desek, duże wiadro do wypróżniania i małe do picia, wyżywienie w postaci suchy chleb + woda. Jak zachoruje na szkorbut czy inne licho, to nie wzywać żadnej pomocy. Ma cierpieć. Po kilku latach i tak w końcu sam zdechnie, a przejdzie dodatkowo przez piekło za życia. Może narażę się teraz komuś, ale ta Szwecja i Norwegia są ultra... chrześcijańskie. Ja nie ogarniam ludzi, którzy wierzą w to, że każdemu zbrodniarzowi należy wybaczać. Wybaczylibyście wszystko komendantowi obozu w Oświęcimiu? Myślicie, że 5 sekund skruchy przed śmiercią wystarczyłoby, żeby trafił do nieba razem ze św. Maksymilianem Kolbe? TL;DR Polać Sapkowskiemu, słusznie prawi!
OdpowiedzTo następnym razem zgwałci butelką, albo gałęzią już nie z pożądania, tylko zemsty. Gwałcicieli powinno się nabijać na pal. Po staremu, tak, żeby konał kilka dni. Jak ktoś się na to napatrzy to myślisz, że kiedyś mu przyjdą do głowy głupie pomysły po pijaku na imprezie? W życiu!
"Szwecja i Norwegia są ultra... chrześcijańskie" NO KISNE XD
A gdzie opis polskich gwałcicieli i ich dokonań?
Odpowiedz@zawiasa są biali wiec ida normalnie do pierdla
@zawiasa Spora część nie jest zgłoszona. Reszta? W Polsce za gwałt zbiorowy (o ile tatuś-polityk ci nie załatwi procesu) grozi od 3 do 12 lat. Śmiesznie nisko, ale to więcej niż prace społeczne.
Logika zachęcająca do kradzieży.
OdpowiedzJeżeli cywilizacja polega na tym, by traktować złoczyńców lepiej niż oni swoje ofiary to ja chyba zacznę kraść...
Ukradnę komuś 1000 zł a państwo może mi co najwyżej wlepić za to mandat na 800 zł...
Przecież nie może potraktować mnie gorzej niż ja swoją ofiarę - to byłoby niecywilizacyjne....
@0bcy Lepiej od razu idź do banku, wyjmij pistolet ASG i każ kasjerce pakować kasę do worka. UWAGA! Aby nie zostać zastrzelonym NATYCHMIAST po tym jak ochrona zainterweniuje rzuć broń, podnieś ręce i krzyknij, że się poddajesz. Efekt? Dobrych kilka lat bez martwienia się o rachunki.
@0bcy To przykład brania wszystkiego dosłownie i nierozumienia istoty prawa. Jak kradniesz 1000 złotych, to najpierw musiałbyś je oddać, a dopiero potem wkroczyłby mandat. W przypadku niemożności spłaty idziesz do aresztu.
Więc zyskujesz 1000, mandat -800 i spłata kradzieży -1000, a to się równa = -800!
Zachęca cię to do kradzieży?
@~JustTheDud - czyli ja zabrałem komuś 1000 zł a państwo mi 1800? Wtedy jestem traktowany gorzej niż ten kogo okradłem
@0bcy Jeśli coś ukradniesz, to nie staje się twoją własnością, tylko jest to wciąż cudza. Jak ukradniesz samochód, to właściciel ma obowiązek na ciebie go przepisać? Oczywiście, że nie. Państwo w ramach kary zabiera 800, a ukradziony tysiąc masz oddać, bo go ukradłeś. Nie można zabrać złodziejowi jego własności, odbiera się tylko cudzą.
Chrześcijańskie.
OdpowiedzElias jest idiotą. Podstawą sensu istnienia prawa nie jest kara. Tak naprawdę wszyscy, poza Bogiem i spowiednikiem (i pewnym niemieckim sędzim, który za kpiny podczas procesu powinien stracić pracę) mają gdzieś, czy zbrodniarz żałuje. Podstawowym celem prawa jest zapewnienie bezpieczeństwa ludziom, przez odseparowanie zbrodniarzy od społeczeństwa i odstraszanie ewentualnych naśladowców. Najgłupszą rzeczą była delegalizacja kary śmierci. Niektóre jednostki nie boją się więzienia, wręcz traktują je jak dom. Wiec jak ich ma to odstraszyć? Oczywiście poza morderstwami i gwałtami są przestępstwa i wykroczenia lżejsze, które pozwalają sądzić, że sprawcę można przywrócić społeczeństwu bez narażania kogokolwiek. Stąd wyroki poniżej dożywocia i resocjalizacja. Poza tym za niektóre wykroczenia w ogóle nie należy karać więzieniem, tylko mandatami z powodu ich niskiej szkodliwości i praktycznemu braku konieczności resocjalizacji (wątpię, żeby ktoś sikający pod drzewem zagrażał społeczeństwu). No i są kwiatki w postaci "przestępstw" o praktycznie zerowej szkodliwości społecznej.
OdpowiedzZarzucacie Sapkowskim, to ja zarzucę Fryderyka Nietzsche:
OdpowiedzTen, który z demonami walczy, winien uważać, by samemu nie stać się jednym z nich. Kiedy spoglądasz w otchłań ona również patrzy na ciebie.
To wasi ulubieni i tak potępiani muzułmanie za kradzież obcinają rękę, a za cudzołóstwo kamienują. To tam jest zasada "oboje oczu za oko", bo brutalny mord na pewno nie równa się małżeńskiej zdradzie. Najwyraźniej większość tutaj głęboko w umyśle jest moralnie człowiekiem pierwotnym, zwierzęciem, które za niewielką krzywdę chcę zagryźć.
Co w przypadku, gdy za kratki trafi niewinny? Takie sprawy wyjaśniają się czasami dopiero po latach, a czy da się ludzi wskrzeszać? Czy da się po roku przyszyć obcięte przyrodzenie za niepopełniony gwałt?
W jakim celu stosować większą karę niż dożywotne więzienie o zaostrzonym rygorze? Czy ktoś zdecydowałby się na jakieś przestępstwo gdyby groziła za nie taka odsiadka? Czy codzienne biczowanie w takim pierdlu bardziej by odstraszało? Nic podobnego.
@JustTheDud Tak se czytam te komentarze i dochodzę do wniosku, że albo ludzie książki Sapkowskiego nie czytali, albo olewają kontekst dla własnej wygody. Bo raptem kilka stron dalej autor opisuje sytuację dokładnie pasująca do Twojego cytatu Nietzsche'go.
Do osądzenia i wyjaśnienia powinien siedzieć w areszcie. mówimy tu o karze, gdy mamy 100% pewności
Jak stwierdziłem wcześniej, za kratki trafiają niewinni, którzy zostają oczyszczeniu z zarzutów po latach. Nikt nie skazuje na żadną karę, jeśli nie ma tej 100% pewności na podstawie zebranych dowodów. Pojawiają się nowe dowody i wtedy się uniewinnia. Jak długo chciałabyś @kochaniutka18 trzymać podejrzanego w areszcie w oczekiwaniu na ewentualne dowody? 10 lat? A co jak się okaże, że po 11 latach odnajdą się dowody niewinności? Jeśli osoba żyje, to można ją wyciągnąć z więzienia i zapłacić zadośćuczynienie. Może nekromancja i wskrzeszanie?
Przede wszystkim więc przesłuchanie podejrzanych powinno być z pomocą środków farmakologicznych a wszystkich świadków z pomocą wykrywaczy kłamstw. Cześć ludzi umie to okłamać ale tylko mały ułamek.
Czyli slagen mamy narkotyzować podejrzanych i przeprowadzać inne w 100% niepewne eksperymenty, by na końcu nadal karać niewinnych, nie więzieniem, ale śmiercią/okaleczeniem.
Sam to przyznałeś.
Jakby tak jeszcze jakiś dowód na to, że rewelacje o pracach społecznych za gwałt nie są wyssane z jakiegoś januszowego palca od nogi...
OdpowiedzAle czego ja wymagam od bojowników o białość Europy. Przecież czytali o tym w Internecie, więc to musi być prawda.
A słyszałeś o tym, że w Berlinie śniadzi handlarze narkotyków są wypuszczani zaraz po zatrzymaniu? Też było w internacie ale wypowiadali się rozgoryczeni nakazami z góry niemieccy policjanci!
To jest chore, to są dzieci. W ogóle gwałt czy to na kobiecie czy na mężczyźnie powinnien mieć poważne konsekwencje.
Odpowiedz@Puolalainen Powinien być karany obcięciem jaj za pomocą tępego scyzoryka albo korkociągu. :(
A co jak gwałcicielem okaże się kobieta, albo osoba wykastrowana?
Bravo! Jestem w szoku. Wreszcie ktoś powiedział to, o czym ja myślałem przez całe lata, ale przez poprawność polityczną i strach przed kłamstwem jakim niby jest wolność słowa nigdy tego nie powiedziałem publicznie. Nie można brutalnego mordercy traktować jak człowieka. To nie człowiek a nawet nie zwierzę, bo zwierzę zabija w obronie lub dla zdobycia pożywienia. Znowu kłania się podejście zachodniej Europy oraz ludzi odpowiedzialnych za przestrzeganie praw człowieka. To jest ten sam błąd, który nastąpił, gdy człowiek po raz pierwszy wprowadził kolorowych ludzi innego wyznania do Europy. Gdyby każdy przestępca wiedział, że za oko wydłubią mu nie jedno , lecz dwoje oczu, a za ząb całą szczękę to świat też wyglądałby inaczej.
Odpowiedz@kochaniutka18 Bzdury! Przestępca popełniający cięższe przestępstwo nie myśli: "Jak mnie złapią to tylko pójdę do pierdla, to nic, luzik, posiedzę sobie".
Przestępca myśli, że go nie złapią, więc nie przejmuje się konsekwencjami, bo czy to będzie kara śmierci, dożywocie, albo dwadzieścia lat chłosty i obcięcie jaj to i tak odstrasza tak samo i pewne jednostki w pewnym momencie życia nie działa.
@kochaniutka18 oczywiście. Przez setki lat w Europie za każde zabójstwo, zgwałcenie i poważniejszą kradzież groziła kara śmierci. A ludzie i tak zabijali, gwałcili i kradli. Wyjaśnisz to?
Takie pytanie natury metodologicznej: dlaczego jako autorytet w dziedzinie karania podaje sie słowa nadużywającego alkoholu autora prozy nie mającej wiele wspólnego z rzecziwstością?
OdpowiedzDobra, a co Geralt odpowiedział prefektowi Artevelde?
OdpowiedzI naprawdę te wszystkie gwałty są dziełem tych ubogacaczy kulturowych, tych inżynierów, prawników, lekarzy i poetów którzy uciekają przed wojną?