FakDak - Sprzeciw wobec nieuzasadnionej agresji oraz niehumanitarnego postępowania wobec zwierząt! Ludzkość zawsze będzie spożywać białko pochodzenia zwierzęcego, ale trzeba mieć świadomość, że często pozyskiwanie pożywienia wiążę się z wielkim cierpieniem innych istot. Tym bardziej w skali przemysłowiej. W XXI wieku można zmniejszyć owo cierpienie do minimum ale przecież jest to nieopłacalne i niewygodne. Nie jadam mięsa z chowu przemysłowego a jajka kupuje tylko z wolnego wybiegu.
@FakDak Mam Ci tłumaczyć się z mojej diety ? :) Jem ryby, jak mam ochotę na kurczaka to jadę na wieś. Od razu uprzedzam Twoje pytanie na temat ryb - nie, nie kupuje ŻADNEGO mięsa w ,,zwykłym sklepie''. Jak mieszkasz w centrum dużego miasta i nigdy z niego nie wyjeżdżasz to faktycznie możesz mieć problem żeby to zrozumieć :)
O uboju napisałem już wcześniej : ,,W XXI wieku można zmniejszyć owo cierpienie do minimum ale przecież jest to nieopłacalne i niewygodne.''.
Jest mi przykro, że istnieją tacy ludzie, musisz być bardzo wrażliwą osobą jeżeli tak odczuwasz tą niesprawiedliwość :)
Weźcie pod uwagę fakt, że prawo nie jest jednolite i nawet wprowadzenie takich przepisów w Europie nie sprawi, że będziecie jedli mięso z takich miejsc. Nadal większość będzie z masowej produkcji, ale tym razem z importu z chin, indii i innych regionów, gdzie produkcja będzie bardziej ekonomiczna (prawo będzie pozwalało na więcej).
Na początek mięso powinno mieć oznaczenia, które pozwoliłyby klientowi decydować co faktycznie je. Wtedy konsumenci zadecydują co i za ile jedzą, a gospodarka się dostosuje.
@yankeers . Surowiec jest po 8-9 złotych więc produkt też powinien tyle kosztować? No to węgiel czy inne kopaliny powinny być całkiem za darmo, bo przecież Matce Ziemi nic się za nie nie płaci. A przerób i dystrybucja to pikuś, masarz, szofer, sprzedawca itd. powinni pracować za darmo, bo w końcu chodzi o prawa zwierząt a nie ludzi. Znasz się na ekonomii jak ten tucznik na gwiazdach.
@Harahander Dokładnie, masz racje. Nie rozumiem, czemu ludzie dopuszczając zabijanie zwierząt, dopuszczają okrucieństwo. Przecież to nie ma zwiazku. Wstyd mi za ludzi.
Ciekawe czy autor ma to samo zdanie o tygrysach, które by bez mrugnięcia oka zabiłyby człowieka.
Pewnie nie, bo według niego wszystkie zwierzątka są kochane, a to by było naturalne.
@wsdfcvbb W obronie własnej można zabić tygrysa, ale kiedy robisz to dla skóry, to już przykre. Człowiek tak wytępił ten gatunek, że to on mógłby napisać iż to człowiek zabija bez mrugnięcia okiem i jeszcze z uśmiechem na twarzy.
Bardzo chętnie ;) Zajmuje miejsce przy kierowcy i proszę do krateru Kerio. Będzie co zwiedzać. Tylko czy na prawdę muszę dopuszczać się bestialstwa? Nie ma innego sposobu na taką wycieczkę?
Z jednej strony rozumiem złość wywołaną takimi okrutnymi zachowaniami czy to wobec zwierząt czy ludzi ale z drugiej strony widzę też hipokryzję w zachowaniu ludzi względem tych sytuacji. Bo reagujemy na okrucieństwo okrucieństwem czy to nie czyni nas wszystkich okrutnymi ludźmi? I czy nie stawia nas na równi z ludźmi którzy dopuścili się takich czynów?
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 6 October 2017 2017 20:50
FakDak - Sprzeciw wobec nieuzasadnionej agresji oraz niehumanitarnego postępowania wobec zwierząt! Ludzkość zawsze będzie spożywać białko pochodzenia zwierzęcego, ale trzeba mieć świadomość, że często pozyskiwanie pożywienia wiążę się z wielkim cierpieniem innych istot. Tym bardziej w skali przemysłowiej. W XXI wieku można zmniejszyć owo cierpienie do minimum ale przecież jest to nieopłacalne i niewygodne. Nie jadam mięsa z chowu przemysłowego a jajka kupuje tylko z wolnego wybiegu.
Odpowiedz@FakDak Mam Ci tłumaczyć się z mojej diety ? :) Jem ryby, jak mam ochotę na kurczaka to jadę na wieś. Od razu uprzedzam Twoje pytanie na temat ryb - nie, nie kupuje ŻADNEGO mięsa w ,,zwykłym sklepie''. Jak mieszkasz w centrum dużego miasta i nigdy z niego nie wyjeżdżasz to faktycznie możesz mieć problem żeby to zrozumieć :)
O uboju napisałem już wcześniej : ,,W XXI wieku można zmniejszyć owo cierpienie do minimum ale przecież jest to nieopłacalne i niewygodne.''.
Jest mi przykro, że istnieją tacy ludzie, musisz być bardzo wrażliwą osobą jeżeli tak odczuwasz tą niesprawiedliwość :)
@FakDak Ojej no przecież o to chodzi ... :) Pozdrawiam ! :)
Weźcie pod uwagę fakt, że prawo nie jest jednolite i nawet wprowadzenie takich przepisów w Europie nie sprawi, że będziecie jedli mięso z takich miejsc. Nadal większość będzie z masowej produkcji, ale tym razem z importu z chin, indii i innych regionów, gdzie produkcja będzie bardziej ekonomiczna (prawo będzie pozwalało na więcej).
Na początek mięso powinno mieć oznaczenia, które pozwoliłyby klientowi decydować co faktycznie je. Wtedy konsumenci zadecydują co i za ile jedzą, a gospodarka się dostosuje.
@yankeers . Surowiec jest po 8-9 złotych więc produkt też powinien tyle kosztować? No to węgiel czy inne kopaliny powinny być całkiem za darmo, bo przecież Matce Ziemi nic się za nie nie płaci. A przerób i dystrybucja to pikuś, masarz, szofer, sprzedawca itd. powinni pracować za darmo, bo w końcu chodzi o prawa zwierząt a nie ludzi. Znasz się na ekonomii jak ten tucznik na gwiazdach.
@Harahander Dokładnie, masz racje. Nie rozumiem, czemu ludzie dopuszczając zabijanie zwierząt, dopuszczają okrucieństwo. Przecież to nie ma zwiazku. Wstyd mi za ludzi.
Ciekawe czy autor ma to samo zdanie o tygrysach, które by bez mrugnięcia oka zabiłyby człowieka.
OdpowiedzPewnie nie, bo według niego wszystkie zwierzątka są kochane, a to by było naturalne.
@wsdfcvbb W obronie własnej można zabić tygrysa, ale kiedy robisz to dla skóry, to już przykre. Człowiek tak wytępił ten gatunek, że to on mógłby napisać iż to człowiek zabija bez mrugnięcia okiem i jeszcze z uśmiechem na twarzy.
Bardzo chętnie ;) Zajmuje miejsce przy kierowcy i proszę do krateru Kerio. Będzie co zwiedzać. Tylko czy na prawdę muszę dopuszczać się bestialstwa? Nie ma innego sposobu na taką wycieczkę?
OdpowiedzTakie rozwiązanie musiał wymyślić ktoś o wspaniałym, pełnym miłości sercu oraz nieskalanie dobrej duszy.
OdpowiedzWeźmiesz odpowiedzialność za śmierć tych ludzi?
OdpowiedzZ jednej strony rozumiem złość wywołaną takimi okrutnymi zachowaniami czy to wobec zwierząt czy ludzi ale z drugiej strony widzę też hipokryzję w zachowaniu ludzi względem tych sytuacji. Bo reagujemy na okrucieństwo okrucieństwem czy to nie czyni nas wszystkich okrutnymi ludźmi? I czy nie stawia nas na równi z ludźmi którzy dopuścili się takich czynów?
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 6 October 2017 2017 20:50
Odpowiedz